ja tietenkin myös vihapuheiden kirjoittaminen heille tärkeää. Eihän tuollaiset puheet ja kirjoitukset ole normaalin ihmisen toimintaa, ehkä kyseessä on joku sairaus.
Toivottavasti eivät tartuta tätä tautiaan laajemmalti.
Miksi vihapuheen puhuminen on persuille niin tärkeää?
Anonyymi
327
735
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tämä esimerkki jonka puhun onko se vihapuhetta? "Minusta hallitus ei ole toiminut riittävällä tarmolla koronan torjunnassa".
Tällaista puhettakin pidetään vihapuheena. Mitä sanot aloittaja?- Anonyymi
Ei tuollaista kukaan pidä vihapuheena, yrität vain uhriutua.
Uhriutuminen on persujen yleinen taktiikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista kukaan pidä vihapuheena, yrität vain uhriutua.
Uhriutuminen on persujen yleinen taktiikka.Enkä. Totuus on vain se että jopa erimieltä oleminen on vihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkä. Totuus on vain se että jopa erimieltä oleminen on vihaa.
Minun mielestä eikä persujen mielestä eri mieltä olo ole vihaa. On olemassa vassuja jotka heti syyttävät vihapuheesta kun joku ei ole samaa mieltä. Tämä on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestä eikä persujen mielestä eri mieltä olo ole vihaa. On olemassa vassuja jotka heti syyttävät vihapuheesta kun joku ei ole samaa mieltä. Tämä on totta.
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestä eikä persujen mielestä eri mieltä olo ole vihaa. On olemassa vassuja jotka heti syyttävät vihapuheesta kun joku ei ole samaa mieltä. Tämä on totta.
Enpä usko että pitäisi paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
Persut eivät vastusta hyvää maahanmuuttoa mutta haitallista kyllä. Ei siinä ihonväri meinaa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät vastusta hyvää maahanmuuttoa mutta haitallista kyllä. Ei siinä ihonväri meinaa mitään.
Minä esimerkiksi ihailen aasialaisten ihanaa ja hillittyä olemusta sekä heidän ahkeruutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä esimerkiksi ihailen aasialaisten ihanaa ja hillittyä olemusta sekä heidän ahkeruutta.
Se kuinka ihminen toimii, se ainoastaan ratkaisee suhtautumisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
Otanpa toisen esimerkin. Kun persujen kansanedustaja haukkuu hallituksen naisministereitä persereiiksi, onko se vihapuhetta? Persujen mielestä ilmeisesti ei.
Hallitus uhriutuu pienestäkin kritisoinnista ja sanoo ettei niin saa tehdä, koska he ovat naisia.
Vihapuhe on "tulkinnanvarainen pykälä," eikä sitä ole määritelty.
Sananvapaus on kieltämättä persuille tärkeää.Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestä eikä persujen mielestä eri mieltä olo ole vihaa. On olemassa vassuja jotka heti syyttävät vihapuheesta kun joku ei ole samaa mieltä. Tämä on totta.
Jep
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät vastusta hyvää maahanmuuttoa mutta haitallista kyllä. Ei siinä ihonväri meinaa mitään.
Aivan totta. Mutta, koska musta mies seisoo uhripyramidin huipulla on hänellä oikeus vihervasemmiston mielestä moneen sellaiseen mihin muilla ei ole.
- Anonyymi
Tuo on vihapuhetta, joka kohdistuu naisiin. >Tyypillistä persua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
Onko nyt totta se asia, jos sanoo ja kertoo jotain sellaista, että PERSUNEROT voivat olla tosiasiassa kovan ja karun tason HAITAKKEET-ryhmään kuuluvia huulen heittäjiä ja sekoilijoita?
Nyt me voimme todeta ainakin jotain sellaista, että koska Maahan Muuttajien Älykkyystaso voi olla ja onkin ihan rehellisesti sanoen Tekninen MENSA rs:n tasoa, joten voiko MENSA rs olla koskaan niin kuin PERSUNEROT väittävät HAITAKE. Olisikohan nyt niin asiat, että koska PERSUSANKARIT eivät pysty edes VÄLTTÄVÄT-tasolla kirjoittamaan Äidinkieltään eli SUOMI rs:ää tai RUOTSI rs:ää, niin PERSUT eivät selviä edes VÄLTTÄVÄT rs:n tasolle alkeellisemmistä KOULUTUS- ja TYÖTEHTÄVÄT rs:stä? Kuka tai ketkä Työn Antajat ottavat töihin täysin ONNELLISET-ryhmään kuuluvaa PERSUSANKARIT rs:ää, niin kutka todella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otanpa toisen esimerkin. Kun persujen kansanedustaja haukkuu hallituksen naisministereitä persereiiksi, onko se vihapuhetta? Persujen mielestä ilmeisesti ei.
Tuota ei voita hyväksyä. Mutta kyse todellakin on eri mieltä olemisesta. Se määrittelee kuinka räävittömiin puheisiin suhtaudutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota ei voita hyväksyä. Mutta kyse todellakin on eri mieltä olemisesta. Se määrittelee kuinka räävittömiin puheisiin suhtaudutaan.
Persujen äänestäjä ole enkä voi hyväksyä tuollaista puhetta. Joko meni kalloon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkä. Totuus on vain se että jopa erimieltä oleminen on vihaa.
Älyllistä epärehellisyyttä. Tiedät varsin hyvin, että erimielisyys ei ole vihaa, jos sen ilmaisee rakentavasti, eikä vastapuolta halventavasti. Normaalilla sosiaalisella älyllä ymmärtää kyllä mielipiteen ilmaisemisen ja halventavan haukkumisen eron.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota ei voita hyväksyä. Mutta kyse todellakin on eri mieltä olemisesta. Se määrittelee kuinka räävittömiin puheisiin suhtaudutaan.
Joku vihervassu saa haukkua maalaisia pahasti (hirveää puhetta esitti eräs vihreä nainen), ei mitään seurauksia. Tätä tarkoitan kun sanon että eri mieltä olo sekä etenkin poliittinen suuntautuminen, ne ratkaisee.
Eräs mamutaustainen demari puhui vielä kauheampia juutalaisista. Ei muuta kuin päänsilitystä.
Joko huomaatte mitä ajan takaa? Tämä yhteiskunta on äärimmäisen epätasa-arvoinen mitä tulee vihapuheesta syyttämisiin ja tuomioihin. Vain persuja ja tyyliin-Räsästä syytetään, ei muita. Faktaa on esittää puheeni perustaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
Roskapuhetta. Maahanmuuttokeskustelu ei ole rasismia. Ellei siihen liitetä kokonaisen ihmisryhmän demonisoimista ja rasistisia yleistyksiä. Ikävä tosiasia on, että persuissa on paljon pesunkestäviä rasisteja. Rasismin kutsuminen "maahanmuuttokriittiyydeksi" on älyllistä epärehellisyyttä. Rasismi ole mielipidekysymys, sille on olemassa viralliset määritelmät. Suurin osa suomalaisista ei ole tyhmiä, eikä rasisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät vastusta hyvää maahanmuuttoa mutta haitallista kyllä. Ei siinä ihonväri meinaa mitään.
Ihonväri ei meinaa mitään kun haukutaan neeggereitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät vastusta hyvää maahanmuuttoa mutta haitallista kyllä. Ei siinä ihonväri meinaa mitään.
Paperilla ihon väri ei ehkä merkitse mitään. Mutta monille persuille - puheistaan päätellen - se merkitsee kaikkea. Media uutisoi tänään persusta, jolla oli lukuisia face-tunnuksia, joilla hän kirjoiteli uhkaavia ja rasistisia viestejä. Persujen edustaja totesi, ettei kirjoittelunsa edusta persujen arvoja. Ikävä kyllä samanlaisia juttuja kuulee joka toiselta, joka kehuu äänestävänsä persuja. Esim. tämän palstan persujen naisia halventavista jutuista on vaikea päätellä, että persut kannattavat tasa-arvoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä esimerkiksi ihailen aasialaisten ihanaa ja hillittyä olemusta sekä heidän ahkeruutta.
Olet siis vain osa-aika rasisti. Minä ihailen fiksuja ihmisiä kaikista maanosista.
Anonyymi kirjoitti:
Paperilla ihon väri ei ehkä merkitse mitään. Mutta monille persuille - puheistaan päätellen - se merkitsee kaikkea. Media uutisoi tänään persusta, jolla oli lukuisia face-tunnuksia, joilla hän kirjoiteli uhkaavia ja rasistisia viestejä. Persujen edustaja totesi, ettei kirjoittelunsa edusta persujen arvoja. Ikävä kyllä samanlaisia juttuja kuulee joka toiselta, joka kehuu äänestävänsä persuja. Esim. tämän palstan persujen naisia halventavista jutuista on vaikea päätellä, että persut kannattavat tasa-arvoa.
Puheenjohtajaan on luottaminen ennemmin kuin muihin.
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Hallitus uhriutuu pienestäkin kritisoinnista ja sanoo ettei niin saa tehdä, koska he ovat naisia.
Vihapuhe on "tulkinnanvarainen pykälä," eikä sitä ole määritelty.
Sananvapaus on kieltämättä persuille tärkeää."Vihapuhe on "tulkinnanvarainen pykälä,""
Korkeintaan autistille. Muut ymmärtävät sen olevan yksilöön tai ihmisryhmään kohdistuvaa halventavaa ja uhkailevaa puhetta. Tiesitkö, että sellaiset vihapuheet kuin kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen löytyvät rikoslaista otsikon alta jossa lukee "rikokset ihmisyyttä vastaan". - Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Aivan totta. Mutta, koska musta mies seisoo uhripyramidin huipulla on hänellä oikeus vihervasemmiston mielestä moneen sellaiseen mihin muilla ei ole.
Siinä tulikin malliesimerkki rasismista ja vihapuheesta, joka perustuu persujen itselleen kertomiin valheisiin. Jokainen täyspäinen suomalainen tietää, että laki on sama kaikille. Mutta vain tietty porukka näyttää ajautuvan sen kanssa kahnauksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tulikin malliesimerkki rasismista ja vihapuheesta, joka perustuu persujen itselleen kertomiin valheisiin. Jokainen täyspäinen suomalainen tietää, että laki on sama kaikille. Mutta vain tietty porukka näyttää ajautuvan sen kanssa kahnauksiin.
Miksi "kassatyttö" on vihapuhetta, mutta "tarjoilijapoika" ei?
Anonyymi kirjoitti:
"Vihapuhe on "tulkinnanvarainen pykälä,""
Korkeintaan autistille. Muut ymmärtävät sen olevan yksilöön tai ihmisryhmään kohdistuvaa halventavaa ja uhkailevaa puhetta. Tiesitkö, että sellaiset vihapuheet kuin kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen löytyvät rikoslaista otsikon alta jossa lukee "rikokset ihmisyyttä vastaan".Eikös tuo sitten ole vihapuhetta autisteja kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paperilla ihon väri ei ehkä merkitse mitään. Mutta monille persuille - puheistaan päätellen - se merkitsee kaikkea. Media uutisoi tänään persusta, jolla oli lukuisia face-tunnuksia, joilla hän kirjoiteli uhkaavia ja rasistisia viestejä. Persujen edustaja totesi, ettei kirjoittelunsa edusta persujen arvoja. Ikävä kyllä samanlaisia juttuja kuulee joka toiselta, joka kehuu äänestävänsä persuja. Esim. tämän palstan persujen naisia halventavista jutuista on vaikea päätellä, että persut kannattavat tasa-arvoa.
Ohhoh, galluppien mukaan persuja äänestää noin 20% kansasta- ja sinä tunnet heistä ainakin puolet?
On sinulla laaja tuttavapiiri. Anonyymi kirjoitti:
Se kuinka ihminen toimii, se ainoastaan ratkaisee suhtautumisen.
Ei persuilla. Heillä esimerkiksi aasialaiset tai muslimit tunnutaan kovin herkästi niputettavan, jolloin vain etninen tausta, uskonto tai ihonväri ratkaisee. Siis: rasismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vihapuhetta, joka kohdistuu naisiin. >Tyypillistä persua.
PersuMestari on pyhittänyt persujen vihapuheet synnittömiksi puheiksi.
Aivan kuten Hitler aikanaan salli kaikki natsipuheet ja sanoi etteivät ole syntiä.
Nurnbergissä sitten todettiin faktat ja natsipuheista ja teoista rangaistiin. Ashera12 kirjoitti:
Miksi "kassatyttö" on vihapuhetta, mutta "tarjoilijapoika" ei?
Eikö kukaan uskalla/osaa vastata kysymykseeni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko että pitäisi paikkaansa.
Sinähän uskotkin vai trollaamiseen ja valehteluun, kuin kaikki punapersepaviaanivihreät, ja päälle vielä busseissa housuusi paskantaminen on rodullesi yleisesti ominaista. Sen pani merkille jo Darwinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otanpa toisen esimerkin. Kun persujen kansanedustaja haukkuu hallituksen naisministereitä persereiiksi, onko se vihapuhetta? Persujen mielestä ilmeisesti ei.
Eikö niillä oo ollenkaan sellaista, ja mistä tiiät, ettei oo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vihapuhetta, joka kohdistuu naisiin. >Tyypillistä persua.
Sinä puhut vihapuhetta olematonta naisvihapuhetta kohtaan. Sulla on kaksisuuntainen vihapuhe hallusinaatio, ja kuulet vihapuhetta ihan iteksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen äänestäjä ole enkä voi hyväksyä tuollaista puhetta. Joko meni kalloon?
Sinustakaan ota mitää selvää, ootko PS äänestäjä, vaiko et ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otanpa toisen esimerkin. Kun persujen kansanedustaja haukkuu hallituksen naisministereitä persereiiksi, onko se vihapuhetta? Persujen mielestä ilmeisesti ei.
On osaksi totta reikäjuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vihapuhe on "tulkinnanvarainen pykälä,""
Korkeintaan autistille. Muut ymmärtävät sen olevan yksilöön tai ihmisryhmään kohdistuvaa halventavaa ja uhkailevaa puhetta. Tiesitkö, että sellaiset vihapuheet kuin kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen löytyvät rikoslaista otsikon alta jossa lukee "rikokset ihmisyyttä vastaan".Kuten persuihin tai persujen kannatttajiin kohdistuvaa "halventavaa tai uhkailevaa puhetta".
Mitään "vihapuhetta" ei suomen laki tunne, onneksi. Koska kaikki negatiivinen tai kriittinen puhe olisi tällöin "vihapuhetta".
Kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen ovat ihan tarpeeksi, vaikka jälkimmäinen onkin hyvin tulkinnanvarainen käsite, etenkin antivalkoisuusaatetta kannattaville ja persuja sokeasti kunnianloukkaaville vasemmistolaisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestä eikä persujen mielestä eri mieltä olo ole vihaa. On olemassa vassuja jotka heti syyttävät vihapuheesta kun joku ei ole samaa mieltä. Tämä on totta.
Kuten persujakin joiden mielestä kun joku on eri mieltä, on se totuuden vääristelyä ja muuta sössöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
Kaikkiko faktat? Mitkä ovat nämä kaikki faktat?
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Aivan totta. Mutta, koska musta mies seisoo uhripyramidin huipulla on hänellä oikeus vihervasemmiston mielestä moneen sellaiseen mihin muilla ei ole.
Tämä on sitä mahtavan voimakasta uhriutumista suoraan oikeistohörhön suusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tulikin malliesimerkki rasismista ja vihapuheesta, joka perustuu persujen itselleen kertomiin valheisiin. Jokainen täyspäinen suomalainen tietää, että laki on sama kaikille. Mutta vain tietty porukka näyttää ajautuvan sen kanssa kahnauksiin.
Intersektionaalinen feminismi ja "rotukriittinen rotuteoria" ovat tämän hetken hallituksemme ja vasemmiston yleinen aate sekä ohjenuora, ja nämä ideologiat todellakin asettavat ihmiset eriarvoisiksi mm. rotujen perusteella uhrihierarkioissaan.
Perehtyisit edes hiukan asiaan ennen kuin lähdet öyhöttämään. Laki voi ns. olla sama kaikille, mutta sen käytännön tulkinta ei todellakaan ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista kukaan pidä vihapuheena, yrität vain uhriutua.
Uhriutuminen on persujen yleinen taktiikka.Miksi iniset jostain uhriutumisesta kun teidän koko vasemmistolainen koko nykyinen ideologia nojaa uhriutumiseen ja toisten puolesta uhriutumiseen?
Koko ajan joku on jostain syystä mielestänne avuton uhri, jota pitää suojella sensuroimalla, vaientamalla, vainoamalla ja canceloimalla "vääränlaisia mielipiteitä" esittäviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vihapuhe on "tulkinnanvarainen pykälä,""
Korkeintaan autistille. Muut ymmärtävät sen olevan yksilöön tai ihmisryhmään kohdistuvaa halventavaa ja uhkailevaa puhetta. Tiesitkö, että sellaiset vihapuheet kuin kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen löytyvät rikoslaista otsikon alta jossa lukee "rikokset ihmisyyttä vastaan".Elikkä vihreät harrastaa sen pykälän halveksuntaa kohdistamalla kaiken maaliman härskiä kunnianloukkausta jo vuosikausia Laura Huhtasaarta ja Riikka Purraa kohtaan tälläkin sivustolla, saadakseen itselleen peesaajia ja lisää kannatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyllistä epärehellisyyttä. Tiedät varsin hyvin, että erimielisyys ei ole vihaa, jos sen ilmaisee rakentavasti, eikä vastapuolta halventavasti. Normaalilla sosiaalisella älyllä ymmärtää kyllä mielipiteen ilmaisemisen ja halventavan haukkumisen eron.
Ei pidä paikkaansa, kysy vaikka harry Potterien kirjoittajalta tai joltain ex-muslimilta, joka kampanjoi entistä uskontoaan vastaan.
Nykyisessä intersektionaalisessa cancel-kulttuurissa ei saa olla kuin yhtä ainoata oikeata mieltä asioista - muuten joudut pilkan, mustamaalaamisen, uhkailun ja vainoamisen kohteeksi alta aikayksikön.
Siinä ei ole mitään rakentavaa, ainoastaan tuhoavaa ja ihmisiä toisistaan erottavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tulikin malliesimerkki rasismista ja vihapuheesta, joka perustuu persujen itselleen kertomiin valheisiin. Jokainen täyspäinen suomalainen tietää, että laki on sama kaikille. Mutta vain tietty porukka näyttää ajautuvan sen kanssa kahnauksiin.
Voisit mennä vaikka bussiin paskomaan housuusi. VALEHTELET PASKANJAUHAJA !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PersuMestari on pyhittänyt persujen vihapuheet synnittömiksi puheiksi.
Aivan kuten Hitler aikanaan salli kaikki natsipuheet ja sanoi etteivät ole syntiä.
Nurnbergissä sitten todettiin faktat ja natsipuheista ja teoista rangaistiin.Noilla valheilla ja pilkanteollahan osoitat itsesi "vihapuhujaksi". Häpeäisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roskapuhetta. Maahanmuuttokeskustelu ei ole rasismia. Ellei siihen liitetä kokonaisen ihmisryhmän demonisoimista ja rasistisia yleistyksiä. Ikävä tosiasia on, että persuissa on paljon pesunkestäviä rasisteja. Rasismin kutsuminen "maahanmuuttokriittiyydeksi" on älyllistä epärehellisyyttä. Rasismi ole mielipidekysymys, sille on olemassa viralliset määritelmät. Suurin osa suomalaisista ei ole tyhmiä, eikä rasisteja.
Sulta nyt ei tule mitään muuta kuin vihapuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla valheilla ja pilkanteollahan osoitat itsesi "vihapuhujaksi". Häpeäisit.
Todistappa väitteesi persuliini.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä esimerkiksi ihailen aasialaisten ihanaa ja hillittyä olemusta sekä heidän ahkeruutta.
Sama täällä, vaikka persu olenkin. Niitähän tuli Suomeen 70 luvulla ,ns, venepakolaisia Vietnamista. Ahkerampia ja vaatimattomampia ihmisiä saa hakea. Sopeutuivat tuota pikaa yhteiskuntaan. Eikä ole mainittu että olisivat pahemmin raiskailleet tai murhailleet ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roskapuhetta. Maahanmuuttokeskustelu ei ole rasismia. Ellei siihen liitetä kokonaisen ihmisryhmän demonisoimista ja rasistisia yleistyksiä. Ikävä tosiasia on, että persuissa on paljon pesunkestäviä rasisteja. Rasismin kutsuminen "maahanmuuttokriittiyydeksi" on älyllistä epärehellisyyttä. Rasismi ole mielipidekysymys, sille on olemassa viralliset määritelmät. Suurin osa suomalaisista ei ole tyhmiä, eikä rasisteja.
Miksi sitten syytätte rasisteiksi niitä jotka eivät halua haittamaahanmuuttoa? Miksi teille ei kelpaa Tanskan tie jossa sikäläiset demarit eivät ota yhtään turvapaikanhakijaa maahan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis vain osa-aika rasisti. Minä ihailen fiksuja ihmisiä kaikista maanosista.
Tuleeko tänne fiksuja. Siitä on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi ja "rotukriittinen rotuteoria" ovat tämän hetken hallituksemme ja vasemmiston yleinen aate sekä ohjenuora, ja nämä ideologiat todellakin asettavat ihmiset eriarvoisiksi mm. rotujen perusteella uhrihierarkioissaan.
Perehtyisit edes hiukan asiaan ennen kuin lähdet öyhöttämään. Laki voi ns. olla sama kaikille, mutta sen käytännön tulkinta ei todellakaan ole.Jos ja kun on hierarkia, se automaattisesti tarkoittaa eriarvoisuutta. Sitä on intersektionaalisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko tänne fiksuja. Siitä on kyse.
Aina on kyse siitä mitä ihminen tekee. Milloin punaisille tämä menee jakeluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina on kyse siitä mitä ihminen tekee. Milloin punaisille tämä menee jakeluun?
Minä katson mielelläni ihan minkä väristä ihmistä kunhan hän vaan on kunnollinen, elättää itsensä, ei tee rikoksia, ei levitä vihamielistä uskontoa. Persujen rikokset jos niitä tehdään, niitä en todellakaan hyväksy.
Olen puhunut nigerialaisista kristityistä lapsista jotka tapettiin reilu vuosi sitten. He ovat siis tummaihoisia. Empatiani on heidän puolella. Heidät tappoi eräs toinen uskonto. Rauhanuskonto kuulemma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä katson mielelläni ihan minkä väristä ihmistä kunhan hän vaan on kunnollinen, elättää itsensä, ei tee rikoksia, ei levitä vihamielistä uskontoa. Persujen rikokset jos niitä tehdään, niitä en todellakaan hyväksy.
Olen puhunut nigerialaisista kristityistä lapsista jotka tapettiin reilu vuosi sitten. He ovat siis tummaihoisia. Empatiani on heidän puolella. Heidät tappoi eräs toinen uskonto. Rauhanuskonto kuulemma.Minkään puolueen, ryhmän, ihmisen rikoksia en hyväksy. Menikö kalloon?
- Anonyymi
Tämä on vihapuhetta!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6c40c23-1f75-4771-9acd-fcc792c8200b - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
Teillä onkin taipumusta kätkeä aseita ja valmistaa polttopulloja, sekä ampua kesäleirillä ministerin kuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otanpa toisen esimerkin. Kun persujen kansanedustaja haukkuu hallituksen naisministereitä persereiiksi, onko se vihapuhetta? Persujen mielestä ilmeisesti ei.
Huonoa käytöstä kyllä. Ei vihapuhetta. Vihapuhetta olisi jos vaatisi hallituksen ministerien ampumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
Siis mitä persu kävi ulisemaan! 35000 mamua Suomeen kenen toimesta? Älä leiki tekopyhää, kun et muista milloin suurimmat määrät tulivat!
- Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Hallitus uhriutuu pienestäkin kritisoinnista ja sanoo ettei niin saa tehdä, koska he ovat naisia.
Vihapuhe on "tulkinnanvarainen pykälä," eikä sitä ole määritelty.
Sananvapaus on kieltämättä persuille tärkeää.Persun ulina on edelleen vain sananhelinää! Ne itse harrastavat sitä yli sallittavan rajan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista kukaan pidä vihapuheena, yrität vain uhriutua.
Uhriutuminen on persujen yleinen taktiikka.Persut on vihaisia ja uhriutujia. Saa nähdä miten kultin käy kun "mestari" ei jatka puheenjohtajana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mitä persu kävi ulisemaan! 35000 mamua Suomeen kenen toimesta? Älä leiki tekopyhää, kun et muista milloin suurimmat määrät tulivat!
Se oli soinilaiset jotka sen salli. Ei nykypersuja pidä siitä syyttää. Siksi syytätte koska nykypersut ovat ainoa haittamaahanmuuttokriittinen puolue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli soinilaiset jotka sen salli. Ei nykypersuja pidä siitä syyttää. Siksi syytätte koska nykypersut ovat ainoa haittamaahanmuuttokriittinen puolue.
Te olette niin ovelaa sakkia että vaikka syytätte persuja, nykypersuja siitä vyörystä, itse tykkäsitte siitä. Kyllä jokainen tietää että nykypersut ovat oikeasti kriittisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mitä persu kävi ulisemaan! 35000 mamua Suomeen kenen toimesta? Älä leiki tekopyhää, kun et muista milloin suurimmat määrät tulivat!
Jos se olisi tullut tämän hallituksen aikana, he (ministerit) olisivat olleet hurmoksessa. Oli tuuri heillä ja sitten vihervassut tekopyhästi saa syyttää persuja, nykypersuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista kukaan pidä vihapuheena, yrität vain uhriutua.
Uhriutuminen on persujen yleinen taktiikka.Hallitusta kritisoidaan usein näillä palstoilla. Reaktiot niihin ovat olleet ajoittain kovin älyttömiä. Mukana myös uhriutumista, joka on sitä yleistä taktiikkaa saada persut näyttämään "huonolta". Kuten juuri todistit omallakin kommentillasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paperilla ihon väri ei ehkä merkitse mitään. Mutta monille persuille - puheistaan päätellen - se merkitsee kaikkea. Media uutisoi tänään persusta, jolla oli lukuisia face-tunnuksia, joilla hän kirjoiteli uhkaavia ja rasistisia viestejä. Persujen edustaja totesi, ettei kirjoittelunsa edusta persujen arvoja. Ikävä kyllä samanlaisia juttuja kuulee joka toiselta, joka kehuu äänestävänsä persuja. Esim. tämän palstan persujen naisia halventavista jutuista on vaikea päätellä, että persut kannattavat tasa-arvoa.
Eli taas tehtiin se vanha temppu, että jonkun rasistin kirjoittelut yleistettiin "persuiluksi".
Pistätkö linkin myös. Vahvistamaton väite on sitä itseään niin kauan kunnes oppii kirjoittamaan sääntöjen mukaan.
PS: palstoilla käytäntönä on esiintyä anonymiteetin turvin "persuna" ja siten saada aikaan "todisteita". Eräs teeskentelijä jäi hetki sitten kiinni, kun toisessa kommentissaan kirjoitti omana itsenään ihan samalla tyylillä ja samoja sanoja ja sanamuotoja käyttäen. Anonyymiin ei voi luottaa, joten anonyymin kirjoittamaan tekstiin et voi suhtautua faktana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut on vihaisia ja uhriutujia. Saa nähdä miten kultin käy kun "mestari" ei jatka puheenjohtajana?
Siinä vaiheessa alkaa ankara ryyppääminen ja uhriutuminen. Hillotolppa vapisee kun kultti repii itsensä hurmoksessa riekaleiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista kukaan pidä vihapuheena, yrität vain uhriutua.
Uhriutuminen on persujen yleinen taktiikka.Ei pidä paikkaansa!
Me Persujen puoluetoimistossa tilasimme NATOlta tutkimuksen, joka selvitti yksiselitteisesti ettei persuissa uhriuduta! :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
... eikä edes TERVEYDEN kannalta hyvä! Koska eikös yli puolet pääkaupunkiseudun koronatapauksista ole jo vieraskielisiä?
Mutta: *hyssyn hys* ja VIHAPUHETTA!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkiko faktat? Mitkä ovat nämä kaikki faktat?
No, jos niitä faktoja lausuu, voi saada syytteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otanpa toisen esimerkin. Kun persujen kansanedustaja haukkuu hallituksen naisministereitä persereiiksi, onko se vihapuhetta? Persujen mielestä ilmeisesti ei.
Ei sunkaa se o kenenkään muunkaan mielestä vihapuhetta, jos kutsuu persrei’iksi kokemiaan immeisiä persereijiksi!? Kuten ei ole vihapuhetta kutsua Haavistoakaan homoksi, koska sehän on sellainen! ... paitsi, että kyllä se suvakkien vinksahtaneissa kalloissa on onnistunut tuokin ihmeteko! :)
Ergo: Suvakkien kanssa on ihan turha keskustella yhtään mistään yhtään mitään! Sen enempää kuin on järkeä alkaa väittelemään umpihullujen kanssa näitten näkemistä ja kokemista harhoista, - Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Hallitus uhriutuu pienestäkin kritisoinnista ja sanoo ettei niin saa tehdä, koska he ovat naisia.
Vihapuhe on "tulkinnanvarainen pykälä," eikä sitä ole määritelty.
Sananvapaus on kieltämättä persuille tärkeää.Ja mitäs se sit olikaan, jos MIEHILLÄ ei ole oikeutta arvostella naisia sen pätkänvertaa. Samalla kun kaikki maailman naistenlehdet on ollu pullollaan suoranaista misoandriaa jo vuosikymmenet! :D :/
Ans ku mää arvaan? Se on sitä ”tasa-arvoa”, ”yhdenvertaisuutta” ja ”oikeusvaltioperiaatteiden mukaista demokratiaa”? :) - Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Aivan totta. Mutta, koska musta mies seisoo uhripyramidin huipulla on hänellä oikeus vihervasemmiston mielestä moneen sellaiseen mihin muilla ei ole.
Musta mies seisoo uhriåyrämidin huipulla VAIN intersektionaali-feminatsien keskuudessa!
Ja ketä täysjärkistä nyt edes kiinnostaa tollaset ”akkojen kotkotukset”? :P :D
Täällä täysjäristen maailmassa se musta ukko taas seisoo sillä ihan samalla asfaltilla tai betonilla kuin se valkoinenkin ukko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teillä onkin taipumusta kätkeä aseita ja valmistaa polttopulloja, sekä ampua kesäleirillä ministerin kuvia.
Tuo oli taas niitä mätäkuun juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista kukaan pidä vihapuheena, yrität vain uhriutua.
Uhriutuminen on persujen yleinen taktiikka.Itseasiassa: Kyllä pitää! Kuten se NATO StratComin porukka, jonka raportissa mainittiin että poliitikoille lähetetty twiitti: ”Ette hoida töitänne tarpeeksi hyvin” (tai ainakin suht liki noin. En enää ihan sanatarkkaan enää muista) on juurikin sitä ”vihapuhetta”! :) :/
Tervetuloa absurdistaniaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
Mistähän syystä muutes toi maahanmuuttorealistien haukkuminen natseiski ja miksilie ei muuten ole koskaan eikä ikinä millään sitä vihapuhetta!? :/ hmmm ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otanpa toisen esimerkin. Kun persujen kansanedustaja haukkuu hallituksen naisministereitä persereiiksi, onko se vihapuhetta? Persujen mielestä ilmeisesti ei.
Ei ole vihapuhetta. Jospa opettilist ihan ensin vaikkapa vihapuheen alkeet vaikkapa aapisen avulla? :)
Kunnianloukkaus lain kannalta toi tollanen henkilöön menevä loukkaus toki voi olla. Sekä vihaista puhetta. Mutta EI vihapuhetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vihapuhetta, joka kohdistuu naisiin. >Tyypillistä persua.
Vihapuhuja olet itse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otan esimerkin. Kun Persut vastustaa haitallista maahanmuuttoa, heitä heti haukutaan rasisteiksi ja jopa natseiksi vaikka heillä on kaikki faktat puolellaan että haitallinen maahanmuutto ei ole valtiontalouden kannalta hyvä. Se ei ole myöskään turvallisuuden kannalta hyvä.
Miksi näin rajusti käydään persujen niskaan kun he vaan ottaa ongelmakohtia asiallisesti esille? Muutaman mölöyttelijän takia raivotaan koko puolueelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis vain osa-aika rasisti. Minä ihailen fiksuja ihmisiä kaikista maanosista.
Koita nyt päättää mikä olen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vihapuhe on "tulkinnanvarainen pykälä,""
Korkeintaan autistille. Muut ymmärtävät sen olevan yksilöön tai ihmisryhmään kohdistuvaa halventavaa ja uhkailevaa puhetta. Tiesitkö, että sellaiset vihapuheet kuin kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen löytyvät rikoslaista otsikon alta jossa lukee "rikokset ihmisyyttä vastaan".Miljoonannen kerran: Pelkkä eri mieltä olo saa persujen vastustajat takajaloilleen. Sitten satelee syytöksiä, vääriä sellaisia roppakaupalla.
Miksi ei erään uskonnon tyyppien puheita ole mitenkään noteerattu vasurien keskuudessa tässä viitekehyksessä? He sanoivat mitä homoille pitää tehdä jos heidät tavataan sillai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljoonannen kerran: Pelkkä eri mieltä olo saa persujen vastustajat takajaloilleen. Sitten satelee syytöksiä, vääriä sellaisia roppakaupalla.
Miksi ei erään uskonnon tyyppien puheita ole mitenkään noteerattu vasurien keskuudessa tässä viitekehyksessä? He sanoivat mitä homoille pitää tehdä jos heidät tavataan sillai?Tämä oli siis siinä kakkosen keskustelu ohjelmassa muutama vuosi sitten.
- Anonyymi
Otsikko on virheellinen "Miksi vihapuheen puhuminen on persuille niin tärkeää?"
Kuuluu olla: Miksi persuille vihapuheen puhuminen on niin tärkeää?
- Anonyymi
Kärkkäisen kauppaputiikki menettää pääjohtajansa äärisekoilujen takia kumppaneita ja asiakkaita:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/ac66ecde-6fe3-47f9-8c2f-f35c3247d164- Anonyymi
Olen aina boikotoinut ko. liikettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aina boikotoinut ko. liikettä.
Minä taas kannatan ihan mitä tahansa cancel-vasurit sitten saavatkin päähänsä vastustaa, ja kehoitan kaikkia muita samalla lailla taistelemaan cancel-kulttuuria vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen aina boikotoinut ko. liikettä.
Minä aion ostaa tuotteita sieltä jatkossakin.
- Anonyymi
Se, mitä monet näkee vihapuheena on kritiikkiä. Suorasananinen kritiikki ei tietääkseni ole laissa kielletty. Minkä takia nykyään on niin vaikea ottaa vastaan suoraa puhetta? "Vihapuheen" takana on tyytymättömyys siihen miten asioita meillä hoidetaan. Ahdistus ja pelko oman maamme tulevaisuudesta. Kukaan ei todellakaan tahalleen ketään hauku, kuten monet virheellisesti väittävät. Persut eivät ole tyhmiä eikä rasisteja. Haluamme vain oikeutta, kohtuutta ja rehellisyyttä.
- Anonyymi
Vain tosi-tollo ei ymmärrä vihapuheen ja kritiikin eroa, persuissa näitä ymmätämättömiä taitaa olla eniten.
- Anonyymi
Kun ihminen ei kestä kritiikkiä niin sitten käännetään asia vihaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen ei kestä kritiikkiä niin sitten käännetään asia vihaksi.
Onko nykyihmisestä tullut niin ylpeä ja koppava ettei kestä kritiikkiä? Kuinka sellainen ihminen kestää mahdollista sotaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nykyihmisestä tullut niin ylpeä ja koppava ettei kestä kritiikkiä? Kuinka sellainen ihminen kestää mahdollista sotaa?
Ihmisten pitää kestää kritiikkiä. Mitä sellainen poliitikko sitten tekee johtavassa asemassa kun ei sitä kestä. Johtajuuteen kuuluu kestää vastoinkäymisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain tosi-tollo ei ymmärrä vihapuheen ja kritiikin eroa, persuissa näitä ymmätämättömiä taitaa olla eniten.
Ootkona tosiaan noin umpitollo! Nauhoita puheesi ja kuuntele sitä, niin kohta vihaat omia höpinöitäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen ei kestä kritiikkiä niin sitten käännetään asia vihaksi.
Sitä nimenomaan punavihreät tekevät JATKUVASTI.
Näin se on. Hallitukselle vain tuntuu olevan kaikkein tärkeintä säilyttää oma kunniansa, samoin kuin miehiä eivät joskus saaneet naiset opastaa, vaikka olisivat olleet oikeassa. Tärkeintä oli miehillekin säilyttää oma kunniansa.
- Anonyymi
Höpö höpö. Vihapuhe on uhkailevaa tai halventavaa puhetta, jolla ei ole mitään tekemistä asioihin kohdistuvan kritiikin kanssa. Vihapuhetta on kriminalisoitu mm. nimikkeillä laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen.
Kansanryhmä ei viittaa kansalaisuuksiin. Se viittaa kaikkiin ihmisryhmiin joilla on tietty yhteinen piirre, jonka perusteella heitä mollataan tai heidän ihmisarvonsa kyseenalaistetaa. Yhteinen piirre voi olla sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, etninen tausta, vammaisuus tms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten pitää kestää kritiikkiä. Mitä sellainen poliitikko sitten tekee johtavassa asemassa kun ei sitä kestä. Johtajuuteen kuuluu kestää vastoinkäymisiä.
Kritiikistä vihapuheen yhteydessä puhuminen on idioottimaista. Terveisin, juristi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten pitää kestää kritiikkiä. Mitä sellainen poliitikko sitten tekee johtavassa asemassa kun ei sitä kestä. Johtajuuteen kuuluu kestää vastoinkäymisiä.
Pitääkö teille taas vääntää henkarista vihapuheen ja kritiikin ero.
ESIMERKKI VIHAPUHEESTA:
"Pienimunainen mieshallitus on taas tehnyt impotentteja päätöksiä"
ESIMERKKI KRITIIKISTÄ:
"Pekka Möttösen hallituksen talouspolitiikka ei ota huomioon heikossa asemassa olevia." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain tosi-tollo ei ymmärrä vihapuheen ja kritiikin eroa, persuissa näitä ymmätämättömiä taitaa olla eniten.
Siinä itse leimaat ja pilkkaat persuja kuin paraskin "vihapuhuja". Vai oletko sinä sellainen "parempi vihapuhuja"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain tosi-tollo ei ymmärrä vihapuheen ja kritiikin eroa, persuissa näitä ymmätämättömiä taitaa olla eniten.
Juu ja vihereillä on aina oikeus levittää vihapuhetta persuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kritiikistä vihapuheen yhteydessä puhuminen on idioottimaista. Terveisin, juristi.
Eikö sieltä lakikirjastasi löydy pykälää, että pidä sinä höpöttävä löpöttimesi tukossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain tosi-tollo ei ymmärrä vihapuheen ja kritiikin eroa, persuissa näitä ymmätämättömiä taitaa olla eniten.
Mutta kun asia ei ole näin yksioikoinen. Vihervassut kääntää pellän kritiikin vihapuheeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun asia ei ole näin yksioikoinen. Vihervassut kääntää pellän kritiikin vihapuheeksi.
Pelkän
- Anonyymi
Miksi sitten islamin kritiikistä voi saada syytteen vaikka ihminen puhuisi kuinka asiallisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Vihapuhe on uhkailevaa tai halventavaa puhetta, jolla ei ole mitään tekemistä asioihin kohdistuvan kritiikin kanssa. Vihapuhetta on kriminalisoitu mm. nimikkeillä laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen.
Kansanryhmä ei viittaa kansalaisuuksiin. Se viittaa kaikkiin ihmisryhmiin joilla on tietty yhteinen piirre, jonka perusteella heitä mollataan tai heidän ihmisarvonsa kyseenalaistetaa. Yhteinen piirre voi olla sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, etninen tausta, vammaisuus tms.Voit kokeilla erään uskonnon kritisoimista julkisesti. Sano kaikki negatiivinen siitä mitä tiedät. Puhu niin asiallisesti kuin osaat. Väitän että saan vihervassut niskaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit kokeilla erään uskonnon kritisoimista julkisesti. Sano kaikki negatiivinen siitä mitä tiedät. Puhu niin asiallisesti kuin osaat. Väitän että saan vihervassut niskaasi.
Jatkan. Vaikka puhuisit enkelien kielillä, silti saat vihervassut niskaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan. Vaikka puhuisit enkelien kielillä, silti saat vihervassut niskaasi.
Atte Kaleva on kokenut asian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Atte Kaleva on kokenut asian.
Hän puhui siitä uskonnosta enkelien kielillä, mutta sai vihervassujen raivon niskaansa. Samoin Seida Sohrabi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän puhui siitä uskonnosta enkelien kielillä, mutta sai vihervassujen raivon niskaansa. Samoin Seida Sohrabi.
Eli on paskapuhetta että kaikkea voidaan kritisoida vaikka se tehdään kuinka hellävaraisesti tahansa ja asiallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli on paskapuhetta että kaikkea voidaan kritisoida vaikka se tehdään kuinka hellävaraisesti tahansa ja asiallisesti.
Te vihervassut voisitte olla esimerkkeinä kun te näistä sanoista olette niin huolissanne. Olkaa siinäkin esimerkkejä jos joku kritisoi tuota uskontoa niin asiallisesti kuin voidaan, että ette asiallisesta kritiikistä vedä hernettä nenään. Käytäntö on kyllä ollut jotain aivan muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te vihervassut voisitte olla esimerkkeinä kun te näistä sanoista olette niin huolissanne. Olkaa siinäkin esimerkkejä jos joku kritisoi tuota uskontoa niin asiallisesti kuin voidaan, että ette asiallisesta kritiikistä vedä hernettä nenään. Käytäntö on kyllä ollut jotain aivan muuta.
Puhukaa te enkelien kielillä älkääkä syyttäkö persuja natseiksi täysin valheellisin perustein. Nyt joku saattaa sanoa että se olisi muka totuus. Se ole totuus. Minä persuna rukoilen juutalaisen kansan puolesta. Rukoiletteko te? Rohkenen epäillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhukaa te enkelien kielillä älkääkä syyttäkö persuja natseiksi täysin valheellisin perustein. Nyt joku saattaa sanoa että se olisi muka totuus. Se ole totuus. Minä persuna rukoilen juutalaisen kansan puolesta. Rukoiletteko te? Rohkenen epäillä.
Persuissa on hörhöjä, mutta missä puolueessa niitä ei muka olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhukaa te enkelien kielillä älkääkä syyttäkö persuja natseiksi täysin valheellisin perustein. Nyt joku saattaa sanoa että se olisi muka totuus. Se ole totuus. Minä persuna rukoilen juutalaisen kansan puolesta. Rukoiletteko te? Rohkenen epäillä.
Kun syytetään persuja natseiksi, pitää aina katsoa mitä itse on ja kannatetaan. Oma pesä kuntoon ensin. Jokainen tietää kyllä sydämen ajatuksensa. Sen tunnustaminen (itselleen ja muille) mitä sydämessä on, riippuu ihmisen rehellisyydestä tai sen puutteesta.
Onko sydämessä kenties kommunistiseen aatteeseen liittyviä sympatioita? Maailmassahan on menossa vahva punasiirtymä. Se aate on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Onko siellä blm-organisaation ihailua joka on marxilainen systeemi. Ensin itse peilin eteen ja sitten voidaan kritisoida muita. Ottakaa hirsi ensin omasta silmästä pois, että näette ottaa malkan toisen silmästä pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö teille taas vääntää henkarista vihapuheen ja kritiikin ero.
ESIMERKKI VIHAPUHEESTA:
"Pienimunainen mieshallitus on taas tehnyt impotentteja päätöksiä"
ESIMERKKI KRITIIKISTÄ:
"Pekka Möttösen hallituksen talouspolitiikka ei ota huomioon heikossa asemassa olevia."Entä mitä saa sanoa islamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö teille taas vääntää henkarista vihapuheen ja kritiikin ero.
ESIMERKKI VIHAPUHEESTA:
"Pienimunainen mieshallitus on taas tehnyt impotentteja päätöksiä"
ESIMERKKI KRITIIKISTÄ:
"Pekka Möttösen hallituksen talouspolitiikka ei ota huomioon heikossa asemassa olevia."Mutta kun se käytännössä ei mene noin. Kuinka kauan tätä pitää tolkuttaa? Jo eri mieltä olo, se saa vihervassujen mielet kiehumaan. Sitten ne syyttämiset ja mahdolliset tuomiot, niitä ei ole yksikään vihervassu saanut vaikka aihetta olisi ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä mitä saa sanoa islamista?
Tämä islam tuntuu olevan monelle arka aihe, kun täälläkään ei saa sitä koskeviin kysymyksiin vastausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain tosi-tollo ei ymmärrä vihapuheen ja kritiikin eroa, persuissa näitä ymmätämättömiä taitaa olla eniten.
Ei riitä se vaikka ihminen puhuisi enkelien kielillä. Eri poliittinen suuntaus sekä mielipiteen sisältö, ne ratkaisee saako ihminen rasistisyytökset niskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kritiikistä vihapuheen yhteydessä puhuminen on idioottimaista. Terveisin, juristi.
Juristi, saako islamia kritisoida niin ettei vihervasemmisto vedä hernettä nenään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Vihapuhe on uhkailevaa tai halventavaa puhetta, jolla ei ole mitään tekemistä asioihin kohdistuvan kritiikin kanssa. Vihapuhetta on kriminalisoitu mm. nimikkeillä laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen.
Kansanryhmä ei viittaa kansalaisuuksiin. Se viittaa kaikkiin ihmisryhmiin joilla on tietty yhteinen piirre, jonka perusteella heitä mollataan tai heidän ihmisarvonsa kyseenalaistetaa. Yhteinen piirre voi olla sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, etninen tausta, vammaisuus tms.Saako kaikkia uskontoja kritisoida asiallisesti? Saako niistä sanoa asiallisesti vaikka kuinka pahoja faktoja tahansa? Onko olemassa erityissuojeluksessa olevia uskontoja joista ei saa sanoa negatiivista?
- Anonyymi
Miksi vihapuhe-retoriikan lietsonta juuri persuja vastaan on niin tärkeää???
Luulisi, että asioiden korjaaminen on se, millä saadaan vastapuolelta vasta-argumentit pois.
Mutta, kun ei edes tavoitella asioiden korjaamista, vaan syytellään persuja jotka asioiden korjaamista pitävät esillä.Omilla uhripisteillä hallituksen on helppo välttää vastuuta ja vierittää syy jonkun toisen niskoille.
- Anonyymi
"Mutta, kun ei edes tavoitella asioiden korjaamista, vaan syytellään persuja jotka asioiden korjaamista pitävät esillä."
Naiivi väite. Asioita korjataan koko ajan. Kyse on myös korjausehdotusten realistisuudesta. Oppositiosta on helppo huudella kaikenlaista. Mutta yksikään hallitus ei aloita puhtaalta pöydältä. Joka hallitusta rajoittavat vuosikymmenten aikana muotoutuneet lailliset sitoumukset ja velvoitteet. Persujen ongelma on, että hyvätkin ehdotukset - joita varmasti on - jäävät puolueen ongelmaporukan puheiden varjoon. - Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Omilla uhripisteillä hallituksen on helppo välttää vastuuta ja vierittää syy jonkun toisen niskoille.
Olen analysoinut politiikkaa vuosikausia, enkä ole vielä kertaakaan kuullut hallituksen uhriutuvan.:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta, kun ei edes tavoitella asioiden korjaamista, vaan syytellään persuja jotka asioiden korjaamista pitävät esillä."
Naiivi väite. Asioita korjataan koko ajan. Kyse on myös korjausehdotusten realistisuudesta. Oppositiosta on helppo huudella kaikenlaista. Mutta yksikään hallitus ei aloita puhtaalta pöydältä. Joka hallitusta rajoittavat vuosikymmenten aikana muotoutuneet lailliset sitoumukset ja velvoitteet. Persujen ongelma on, että hyvätkin ehdotukset - joita varmasti on - jäävät puolueen ongelmaporukan puheiden varjoon.Korjaako hallitus millään haittamaahanmuuttoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaako hallitus millään haittamaahanmuuttoa?
Siis millään tavalla. Mitä tekee hallitus laittomien palautuksen suhteen? Missä on faktaa että näitä oikeasti palautettaisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta, kun ei edes tavoitella asioiden korjaamista, vaan syytellään persuja jotka asioiden korjaamista pitävät esillä."
Naiivi väite. Asioita korjataan koko ajan. Kyse on myös korjausehdotusten realistisuudesta. Oppositiosta on helppo huudella kaikenlaista. Mutta yksikään hallitus ei aloita puhtaalta pöydältä. Joka hallitusta rajoittavat vuosikymmenten aikana muotoutuneet lailliset sitoumukset ja velvoitteet. Persujen ongelma on, että hyvätkin ehdotukset - joita varmasti on - jäävät puolueen ongelmaporukan puheiden varjoon.Onko haitallista maahanmuuttoa torjuttu ja millä tavoin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko haitallista maahanmuuttoa torjuttu ja millä tavoin?
Ei kuulu vastausta.
- Anonyymi
Pitää vaan olla hiljaa niellä kaikki mitä tulee ylhäältä
- Anonyymi
Lokaa pitää heittää kestää arvostelut
- Anonyymi
Kaikki eivät halua koko maailmaa syleilevän suvaitsevaisuuden maksumiehiksi.
Onneksi on persut. Luojalle kiitos.- Anonyymi
Suurin osa suomalaisista (80%) ei halua yhteiskuntaa, jossa ihmisen alimmat vaistot (rasismi, naisviha ja toisen ihmisen halventava kohtelu) on normalisoitu "kritiikiksi".
Käytöstavat ovat yhteiskuntarauhan perusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista (80%) ei halua yhteiskuntaa, jossa ihmisen alimmat vaistot (rasismi, naisviha ja toisen ihmisen halventava kohtelu) on normalisoitu "kritiikiksi".
Käytöstavat ovat yhteiskuntarauhan perusta.Miksi tuotte ryhmää maahan joka on rasistinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuotte ryhmää maahan joka on rasistinen?
Se ei salli vääräuskoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuotte ryhmää maahan joka on rasistinen?
Huomaatko ristiriidan puheessasi? Vasurit puhuu rasismista eniten, mutta tuo uskonnollista väkeä maahan joka ei hyväksy vääräuskoisia.
- Anonyymi
Vihreät ovat rehellistä väkeä, eivät sorru laittomuuksiin ja vihapuheisiin. Jos joskus hairahtuvatkin, niin aina hyvän asian puolesta.
Pelkästään lasten parasta ajattelevat, kun hyysäävät veronmaksajien rahoilla terrroristien vaimoiksi ryhtyneitä. - Anonyymi
Miksi demarit vihaavat totuutta?
Persujen maltilliset Ok sakkia. Mut sit on toinen siipi, joka huutaa rotujen merkityksestä jne. Tää on porukka joka vaan huutaa huonoa oloaan.
Eikös se oo niin että kun geenit vaihtuu niin syntyy terveempää porukkaa? Kun ei vaihdu niin kehitysvammaisuuutta jne?Jokaisesta puolueesta löytyy tuollaisia hörhöjä.
Kaikkein para malli puolueesta on puheenjohtaja.- Anonyymi
Öyhöttäjien vihapuhe vetoaa tiettyyn porukkaan, mikä porukka on valitettavasti sekä näkyvää että äänekästä nimenomaan persujen joukossa. Samainen öyhötys ja vihanlietsonta varmistaa sen, että vaikka persut saisivat eniten ääniä, niin kukaan ei halua tehdä yhteistyötä heidän kanssaan. Asioista voi ja saa olla eri mieltä, mutta asioista pitää silti kyetä keskustelemaan asiallisesti ja rakentavasti. Eri mieltä olevien törkeä solvaaminen ja nimeäminen vihollisiksi aiheuttaa sen, että yhteistyökumppaneita ei tule löytymään. Miksi kukaan haluaisi tehdä yhteistyötä vihollisen kanssa?
- Anonyymi
Siinäpä se. Öyhötysporukka pilaa maltillisten mahdollisuudet. Soinin et kumppanien tapaus osoittaa, että järkevillä ei ole puolueessa tulevaisuutta. Ellei seuraavassa sisäisessä puhdistuksessa hankkiuduta eroon ääriajattelijoista. Myrkkykäärmettä ei voi elättää povellaan ilman, että se tuhoaa kantajansa.
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se. Öyhötysporukka pilaa maltillisten mahdollisuudet. Soinin et kumppanien tapaus osoittaa, että järkevillä ei ole puolueessa tulevaisuutta. Ellei seuraavassa sisäisessä puhdistuksessa hankkiuduta eroon ääriajattelijoista. Myrkkykäärmettä ei voi elättää povellaan ilman, että se tuhoaa kantajansa.
Hyvin sanoitte!
Anonyymi kirjoitti:
Öyhöttäjien vihapuhe vetoaa tiettyyn porukkaan, mikä porukka on valitettavasti sekä näkyvää että äänekästä nimenomaan persujen joukossa. Samainen öyhötys ja vihanlietsonta varmistaa sen, että vaikka persut saisivat eniten ääniä, niin kukaan ei halua tehdä yhteistyötä heidän kanssaan. Asioista voi ja saa olla eri mieltä, mutta asioista pitää silti kyetä keskustelemaan asiallisesti ja rakentavasti. Eri mieltä olevien törkeä solvaaminen ja nimeäminen vihollisiksi aiheuttaa sen, että yhteistyökumppaneita ei tule löytymään. Miksi kukaan haluaisi tehdä yhteistyötä vihollisen kanssa?
Jep, aika paljon noin..
- Anonyymi
Siitä on ristiriitaisia tutkimustuloksia, sukurutsa on pahasta ja liian pieni geenipooli, sen sijaan rotujen sekoittamsiesta ei aina synny terveimpiä lapsia, mikä voi tuntua sinällään melko yllättävältä.
Mutta ei siinä, itse kukin pariutukoot kenen kanssa haluaa.
Roduista on valitettavasti tullut vasemmiston poliittinen ase "kriittisine rotuteorioineen" ja intersektioaali-identiteettipoliitikoineen ja se on pahasti lisäämässä kansakunnan hajoamista jo entuudestansa rinankkaisyhteiskunnallisen kehityksen lisäksi.
Vasemmistolaisaate kylvää todenteolla vihaa syyllistämällä valkoisia milloin mistäkin ja luo keinotekoisia syviä kuiluja erilaisten ihmisten välille, jotka saattaisivat muutoin luonnollisesti käydä läpi hevosenleikkinsä. Anonyymi kirjoitti:
Siitä on ristiriitaisia tutkimustuloksia, sukurutsa on pahasta ja liian pieni geenipooli, sen sijaan rotujen sekoittamsiesta ei aina synny terveimpiä lapsia, mikä voi tuntua sinällään melko yllättävältä.
Mutta ei siinä, itse kukin pariutukoot kenen kanssa haluaa.
Roduista on valitettavasti tullut vasemmiston poliittinen ase "kriittisine rotuteorioineen" ja intersektioaali-identiteettipoliitikoineen ja se on pahasti lisäämässä kansakunnan hajoamista jo entuudestansa rinankkaisyhteiskunnallisen kehityksen lisäksi.
Vasemmistolaisaate kylvää todenteolla vihaa syyllistämällä valkoisia milloin mistäkin ja luo keinotekoisia syviä kuiluja erilaisten ihmisten välille, jotka saattaisivat muutoin luonnollisesti käydä läpi hevosenleikkinsä.Ok. Kiitti vastauksesta.
- Anonyymi
Tämä ei ole persujen linja puolueena. Valitettavasti puolueessa on näitä hörhöjä. Muissakin puolueissa on äärivasemmistoon suopeasti suhtautuvia henkilöitä. Kuinka moni vasuri Suomessa hyväksyy äärivasemmistolaisen blm-liikkeen? Hirvittävän moni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole persujen linja puolueena. Valitettavasti puolueessa on näitä hörhöjä. Muissakin puolueissa on äärivasemmistoon suopeasti suhtautuvia henkilöitä. Kuinka moni vasuri Suomessa hyväksyy äärivasemmistolaisen blm-liikkeen? Hirvittävän moni.
Äärivasemmistolainen blm liike? Kertooko joku kuinka koko liike on aivan totaalisen äärivasmmistolainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se. Öyhötysporukka pilaa maltillisten mahdollisuudet. Soinin et kumppanien tapaus osoittaa, että järkevillä ei ole puolueessa tulevaisuutta. Ellei seuraavassa sisäisessä puhdistuksessa hankkiuduta eroon ääriajattelijoista. Myrkkykäärmettä ei voi elättää povellaan ilman, että se tuhoaa kantajansa.
Annatko erimerkin ääriajattelusta? Onko esimerkiksi rajojen pysyvään kontrolliin vaatiminen sitä? Minusta ei, koska Eila Kännön aikana siitä oli vain hyviä kokemuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äärivasemmistolainen blm liike? Kertooko joku kuinka koko liike on aivan totaalisen äärivasmmistolainen?
Sen johtajat ovat itse luonnettineet että ovat hyvin koulutettuja marxisteja. Ja että heillä on tavoitteena murskata nykyinen yhteiskuntajärjestys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen johtajat ovat itse luonnettineet että ovat hyvin koulutettuja marxisteja. Ja että heillä on tavoitteena murskata nykyinen yhteiskuntajärjestys.
Juuri tämän vasemmistolaisuuden takia koko maailman vasurit ihailee ja kannattaa liikettä. Kumma kyllä liike ei välitä tummaihoisten kristittyjen hirveästä tilanteesta esimerkiksi Nigeriassa. Heitä vainoaa juuri tämä vihervassujen mieliuskonto. Ei kuulu miekkareita vaikka Nigeriassa tapettiin viime vuonna 11 kristittyä lasta tuon ns, rauhanuskonnon toimesta. Huomautan että he olivat tummaihoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tämän vasemmistolaisuuden takia koko maailman vasurit ihailee ja kannattaa liikettä. Kumma kyllä liike ei välitä tummaihoisten kristittyjen hirveästä tilanteesta esimerkiksi Nigeriassa. Heitä vainoaa juuri tämä vihervassujen mieliuskonto. Ei kuulu miekkareita vaikka Nigeriassa tapettiin viime vuonna 11 kristittyä lasta tuon ns, rauhanuskonnon toimesta. Huomautan että he olivat tummaihoisia.
Tämä siis taisi olla toissavuoden puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tämän vasemmistolaisuuden takia koko maailman vasurit ihailee ja kannattaa liikettä. Kumma kyllä liike ei välitä tummaihoisten kristittyjen hirveästä tilanteesta esimerkiksi Nigeriassa. Heitä vainoaa juuri tämä vihervassujen mieliuskonto. Ei kuulu miekkareita vaikka Nigeriassa tapettiin viime vuonna 11 kristittyä lasta tuon ns, rauhanuskonnon toimesta. Huomautan että he olivat tummaihoisia.
Siis ns. rauhanuskonnon.....
- Anonyymi
Olisi jo aika puhua poliitikkojen kansalle aiheuttamasta uhasta. Tavikset kokevat sen kaduilla päivittäin. Kelpaa sitä istua turvallisesti ministeriaudin takapenkillä ja jeesustella taviksille vihapuheista, jotka kumpuavat näiden päätösten seurauksista.
Kadun tallaajalle kelan ylläpitämien jengien pahoinpitelyn ja ryöstön uhriksi joutuminen on todellinen riski, ei mitään kuvittelua. - Anonyymi
Teillä punavihreillä se on levinnyt epidemian täysin hallitsemattomaan muotoon.
Sitä samanlaista tautia aiheuttaa jonkun sortin riivaajahenget,kun vihaavat Raamatun sanan julkituojia, että silmätkin pornottaa punaisena.- Anonyymi
Elämme lopun aikaa. Vääryys vallan voittaa ja Ilmestyskirjan petoa pukkaa. Se tappaa niitä jotka eivät kumarra palvottavaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme lopun aikaa. Vääryys vallan voittaa ja Ilmestyskirjan petoa pukkaa. Se tappaa niitä jotka eivät kumarra palvottavaansa.
Rubiininpunainen kuu nousee ja viimeisten aikojen juoksuhaudat avautuvat. Valitkaa puolenne ja ruokoilkaa metsien kerubin armoa.
- Anonyymi
Älä aloittaja sano että kritiikkiä saa esittää hallitusta kohtaan. Tai saathan sinä sanoa, mutta asia ei ole ihan niin näidenkin viikkojen todistaessa että siitä närkästytään ja syytetään sitä vihapuheeksi. Jopa nato on alkanut politikoida ja syyttää epäsuorasti persuja vihapuheesta.
- Anonyymi
Nato on poliittinen organisaatio, joka tutkii yhteiskunnan ilmiöitä. Vihapuhe on kasvava ilmiö, joka voi johtaa yhteiskuntien hajoamiseen ja jopa sotaan. Jokainen konflikti, sota ja kansanmurha on alkanut vihapuheesta ja viholliskuvien rakentamisesta. Näitä ilmiöitä on rauhan- ja konfliktien tutkimuksen piirissä tutkittu kauan. Sen vuoksi yksilöön ja kansainryhmiin kohdistuva vihapuhe on kriminalisoitu myös Suomessa. Yhteiskuntarauha on tärkeämpi asia kuin yksilön oikeus kylvää myrkkyä. Sananvapauteen kuuluu aina myös vastuu.
- Anonyymi
Tuossa tutkimuksessa ei eritelty persuja sen erityisemmin, ei myöskään mitään naisvihaa. Kukaties tutkimuksessa huomattiin jopa persujen olevan ahtaalle ajettu ja mielipidevainottu ryhmä? Koska näinhän asia myös on.
Tiedätkö sinä tarkemmin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on poliittinen organisaatio, joka tutkii yhteiskunnan ilmiöitä. Vihapuhe on kasvava ilmiö, joka voi johtaa yhteiskuntien hajoamiseen ja jopa sotaan. Jokainen konflikti, sota ja kansanmurha on alkanut vihapuheesta ja viholliskuvien rakentamisesta. Näitä ilmiöitä on rauhan- ja konfliktien tutkimuksen piirissä tutkittu kauan. Sen vuoksi yksilöön ja kansainryhmiin kohdistuva vihapuhe on kriminalisoitu myös Suomessa. Yhteiskuntarauha on tärkeämpi asia kuin yksilön oikeus kylvää myrkkyä. Sananvapauteen kuuluu aina myös vastuu.
Minä olen käsittänyt että se on sotilaallinen organisaatio. Miksi se ei varoita aikamme suurimmasta uhasta eli erään uskonnon uhasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on poliittinen organisaatio, joka tutkii yhteiskunnan ilmiöitä. Vihapuhe on kasvava ilmiö, joka voi johtaa yhteiskuntien hajoamiseen ja jopa sotaan. Jokainen konflikti, sota ja kansanmurha on alkanut vihapuheesta ja viholliskuvien rakentamisesta. Näitä ilmiöitä on rauhan- ja konfliktien tutkimuksen piirissä tutkittu kauan. Sen vuoksi yksilöön ja kansainryhmiin kohdistuva vihapuhe on kriminalisoitu myös Suomessa. Yhteiskuntarauha on tärkeämpi asia kuin yksilön oikeus kylvää myrkkyä. Sananvapauteen kuuluu aina myös vastuu.
Jenkeissä ei tuomita ketään mistään vihapuheesta. Silti siellä ei ole sen takia tullut yhtään sisällissotaa. Kaikki mitä suuhun juolahtaa, siellä saa sanoa ilman että joutuu vastuuseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkeissä ei tuomita ketään mistään vihapuheesta. Silti siellä ei ole sen takia tullut yhtään sisällissotaa. Kaikki mitä suuhun juolahtaa, siellä saa sanoa ilman että joutuu vastuuseen.
On puppua että persujen varoitukset nykymenosta saisivat aikaan konflikteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkeissä ei tuomita ketään mistään vihapuheesta. Silti siellä ei ole sen takia tullut yhtään sisällissotaa. Kaikki mitä suuhun juolahtaa, siellä saa sanoa ilman että joutuu vastuuseen.
Näin sanoo Ivan Puopolo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on poliittinen organisaatio, joka tutkii yhteiskunnan ilmiöitä. Vihapuhe on kasvava ilmiö, joka voi johtaa yhteiskuntien hajoamiseen ja jopa sotaan. Jokainen konflikti, sota ja kansanmurha on alkanut vihapuheesta ja viholliskuvien rakentamisesta. Näitä ilmiöitä on rauhan- ja konfliktien tutkimuksen piirissä tutkittu kauan. Sen vuoksi yksilöön ja kansainryhmiin kohdistuva vihapuhe on kriminalisoitu myös Suomessa. Yhteiskuntarauha on tärkeämpi asia kuin yksilön oikeus kylvää myrkkyä. Sananvapauteen kuuluu aina myös vastuu.
Eipä nato ota huomioon sitä että jenkeissä saa todellakin sanoa mitä sylki suuhun tuo eikä yhtään konfliktia ole sen takia tullut. Siellä on siis sananvapaus ihmisellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä nato ota huomioon sitä että jenkeissä saa todellakin sanoa mitä sylki suuhun tuo eikä yhtään konfliktia ole sen takia tullut. Siellä on siis sananvapaus ihmisellä.
Siellä on sananvapaus vielä, mutta kun se maa muuttui puoleksi punaiseksi, onko kauaa. Suuret somejätit ovat alkaneet sensuroida isänmaallisten juttuja.
- Anonyymi
"Miksi vihapuheen puhuminen ..."
Mistä näitä lantapäitä sikiää tänne palstoille? Vihapuheita levittämään vielä! - Anonyymi
Miksi vihervasemmisto ei ole tuominnut demari Al-Taen vihapuhetta?
- Anonyymi
Miksi epäisänmaallisen vihateon tekeminen on suomen hallitukselle niin tärkeää?T:hiihtäjä 47 härmästä
- Anonyymi
Näitä riittää oppositiossa nyt ja tulevaisuudessa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6c40c23-1f75-4771-9acd-fcc792c8200b - Anonyymi
Anna hyvä ihminen esimerkki vihapuheesta.
- Anonyymi
Eikö äiti ole opettanut, kun tuollaisia kysyt? Ei huolta, Suomen rikoslaki kyllä opettaa.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö äiti ole opettanut, kun tuollaisia kysyt? Ei huolta, Suomen rikoslaki kyllä opettaa.:)
"Eikö äiti ole opettanut, kun tuollaisia kysyt? Ei huolta, Suomen rikoslaki kyllä opettaa.:)"
Sinun äitisi ainakin koulutti sinusta täydellisen taukin. Suomen laki ei tunne käsitettä "vihapuhe". Ei edelleenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö äiti ole opettanut, kun tuollaisia kysyt? Ei huolta, Suomen rikoslaki kyllä opettaa.:)
Näin varmaan, mutta mielivaltaa ei säästellä.
- Anonyymi
Aika hirveetä puhetta sai Junes Lokka osakseen Iltalehden mieheltä.
- Anonyymi
Älkää nyt vastailko tolla vassari-idiootti avajaalle, ettekö huomaa, että kyse on jälleen kerran 100% huuhaa-avauksesta, jossa ei ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Viidesosa ihmisistä saanut jo persu tartunnan. Vihapuhetta tulee riittämään. Vaaleja ei voida pitää edes kesäkuussa vaan joudutaan siirtämään hamaan tulevaisuuteen, kunnes vihapuhe lakannut.
- Anonyymi
Noin on, niitä alkaa olemaan jo 550000, että kyllä työtä riittää monella taholla.
- Anonyymi
Se on totta. Persut saavat niskaan jo nyt hirvittävän vihapuheryöpyn.
- Anonyymi
Kuin sinulle niistä kertominen ? Miksi kiinnostut toisen tekemisistä ? Oletko yksin itsesi kanssa ?
- Anonyymi
Viha, haukkuminen, nimittely ja valehtelu on persujen mielestä politiikkaa eli yhteisten asioiden hoitoa. Meidän valtuustossa persut ei ole muuta tehneetkään kuin riidelleet ja haukkuneet muut valtuutetut. Ja uhkailleet.
Sellaisen ihmeen jos näkisi kun tolkullinen persu! En usko sellaisen olemassa oloon.
Jos ihminen on tolkullinen niin ei ole persu.- Anonyymi
Kuka mittaa toisen ihmisen sisimmän että onko siellä vihaa? Jumala pystyy siihen mutta pystyykö ihminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mittaa toisen ihmisen sisimmän että onko siellä vihaa? Jumala pystyy siihen mutta pystyykö ihminen?
Väitän että jokaisessa ihmisessä on enemmän tai vähemmän vihaa ellei ole tullut Jeesuksen seuraajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän että jokaisessa ihmisessä on enemmän tai vähemmän vihaa ellei ole tullut Jeesuksen seuraajaksi.
Minä tunnen myös vihaisia tunteita, kyllä. Mutta niiden pitäisi mennä ohi ennen aamun koittoa. Puhun yleensäkin ihmisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tunnen myös vihaisia tunteita, kyllä. Mutta niiden pitäisi mennä ohi ennen aamun koittoa. Puhun yleensäkin ihmisestä.
Väitän että vihervassut myös vihaavat enemmän tai vähemmän ihmisiä. Ei se ole ole pelkästään persujen ominaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän että vihervassut myös vihaavat enemmän tai vähemmän ihmisiä. Ei se ole ole pelkästään persujen ominaisuus.
Viha on ollut kantava voima kun kommunistit ovat tappaneet sata miljoonaa ihmistä. Ei sentään rakkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mittaa toisen ihmisen sisimmän että onko siellä vihaa? Jumala pystyy siihen mutta pystyykö ihminen?
Sinun sisimpäsi ei kiinnosta ketään. Suomen rikoslaki on kiinnostunut vain siitä täyttävätkö puheesi rikoksen tunnusmerkit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän että jokaisessa ihmisessä on enemmän tai vähemmän vihaa ellei ole tullut Jeesuksen seuraajaksi.
Ihan kuin Jeesuksen seuraajilla ei olisi vihaa. Se naamioidaan usein oikeaoppiseksi kiivailuksi, tuomitsemiseksi ja pahimmillaan jopa henkiseksi julmuudeksi. Usko ei paranna automaattisessti kenenkään psyyken ongelmia, jotka ovat saaneet alkunsa jo lapsuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän että vihervassut myös vihaavat enemmän tai vähemmän ihmisiä. Ei se ole ole pelkästään persujen ominaisuus.
Keskustelun aihe oli vihapuhe. Eivät tunteet. Vastuulliset aikuiset osaavat hallita tunteitaan niin, ettei suusta lennä mitä tahansa solvauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viha on ollut kantava voima kun kommunistit ovat tappaneet sata miljoonaa ihmistä. Ei sentään rakkaus.
Viha tai vihastuminen on usein kantava voima. Kyse onkin siitä miten sen kanavoi. Kanavoituuko se rakentavaan toimintaan vääryyksien korjaamiseksi. Vai kanavoituuko se silmittömiin tunteiden purkauksiin, jotka tuovat ennen pitkää poliisin ovelle. Kaikilla on tunteita. Kyse on aina itsensä hallinnasta.
- Anonyymi
Kantasuomalaisten raiskaaminen, tappaminen, ryöstely, kusettaminen ja hyväksikäyttö taas ovat vasurien mielestä ilmeisestikin paljon sitä parempaa politiikkaa.
Siinäpä vasta sitä tolkkua onkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun sisimpäsi ei kiinnosta ketään. Suomen rikoslaki on kiinnostunut vain siitä täyttävätkö puheesi rikoksen tunnusmerkit.
Mutta kun vihapuhetta ei rikoslaki tunne. Kuinka se voi määritellä mitä on vihapuhe? Sitten mielivaltaa ei säästellä kun isänmaallisia ja kristittyjä syytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun vihapuhetta ei rikoslaki tunne. Kuinka se voi määritellä mitä on vihapuhe? Sitten mielivaltaa ei säästellä kun isänmaallisia ja kristittyjä syytetään.
Vihervassut saa aina vapauttavan tuomion jos heitä yleensä edes syytetään. Paljon pahemmista puheista kuin Persut ovat puhuneet, heitä ei syytetä. Persut ja kristityt saa syytteen paljon lievemmistä puheista. Tämä on mielivaltaa jos mikä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervassut saa aina vapauttavan tuomion jos heitä yleensä edes syytetään. Paljon pahemmista puheista kuin Persut ovat puhuneet, heitä ei syytetä. Persut ja kristityt saa syytteen paljon lievemmistä puheista. Tämä on mielivaltaa jos mikä.
Eräs demari puhui juutalaisia kohtaan ihan hirveitä puheita. Ei mitään. Vihreä nainen solvasi maalaisia, ei mitään. Näettekö epätasa-arvon tässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs demari puhui juutalaisia kohtaan ihan hirveitä puheita. Ei mitään. Vihreä nainen solvasi maalaisia, ei mitään. Näettekö epätasa-arvon tässä?
Erään uskonnon tyypit puhuivat homoille kuolemantuomiota telkussa. Ei edes syytettä. Näettekö vieläkään epätasa-arvoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erään uskonnon tyypit puhuivat homoille kuolemantuomiota telkussa. Ei edes syytettä. Näettekö vieläkään epätasa-arvoa?
Milloin te oikein näette epätasa-arvoa tässä asiakokonaisuudessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kuin Jeesuksen seuraajilla ei olisi vihaa. Se naamioidaan usein oikeaoppiseksi kiivailuksi, tuomitsemiseksi ja pahimmillaan jopa henkiseksi julmuudeksi. Usko ei paranna automaattisessti kenenkään psyyken ongelmia, jotka ovat saaneet alkunsa jo lapsuudessa.
Jeesuksen seuraajat tekevät hyvää lähimmäiselle. Onko näin toisten uskontojen kanssa. Kuka esimerkiksi antaa kymmenyksen tuloistaan pois? Ei ole maailmassa toista uskontoa jonka ihmiset niin tekisivät.
Jeesus opetti vain rakkautta. Onko näin tilanne eräässä toisessa uskonnossa? On ihmisestä itsestään kiinni noudattaako hän Jeesuksen ohjeita. Kristitty on myös ihminen jonka kuuluukin vihastua vääryydestä. Se on täysin eri asia kuin pitkäaikainen viha. Ellei synnistä eli vääryydestä eli pahuudesta saa kristitty vihastua, ei se ongelmakaan voi poistua. Raamattu kehottaa vihastumaan oikeista aiheista, mutta vihan se kieltää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen seuraajat tekevät hyvää lähimmäiselle. Onko näin toisten uskontojen kanssa. Kuka esimerkiksi antaa kymmenyksen tuloistaan pois? Ei ole maailmassa toista uskontoa jonka ihmiset niin tekisivät.
Jeesus opetti vain rakkautta. Onko näin tilanne eräässä toisessa uskonnossa? On ihmisestä itsestään kiinni noudattaako hän Jeesuksen ohjeita. Kristitty on myös ihminen jonka kuuluukin vihastua vääryydestä. Se on täysin eri asia kuin pitkäaikainen viha. Ellei synnistä eli vääryydestä eli pahuudesta saa kristitty vihastua, ei se ongelmakaan voi poistua. Raamattu kehottaa vihastumaan oikeista aiheista, mutta vihan se kieltää.Jeesus itse vihastui rahanvaihtajille ja kaatoi heidän pöydät. Tämä on ehkä suurin esimerkki tilanteesta jossa saa vihastua. Vihastumisen on siis vääryyksiä korjaava ja parantava asia jos se tapahtuu aiheesta.
En sano että kenenkään uskovan pitäisi mennä pörssisaleihin riehumaan enkä kehoita, mutta hänen kuuluu toimia muulla tavalla kaikkea ahneutta sekä muuta vääryyttä vastaan. Kaiken mielestäni pitää perustua rakkauteen.
- Anonyymi
Ikäviä tosiasioiden julkituominen on velvollisuus eikä mitään vihapuhetta?😊😊😊
- Anonyymi
Olet selvästi vasureita.
- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi vasureita.
En usko että hän olisi vasuri.
- Anonyymi
Aloitushan oli hieno esimerkki siitä "paremmasta vihapuheesta" mikä kohdistuu persuihin.
Ja taas hieno esimerkki vasurin tekopyhyydestä.- Anonyymi
Linkki??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkki??
Lue aloitus uudestaan, siinä sinulle se linkki.
- Anonyymi
Ne vaan toiset luulevat, että ne olisivat vihapuheita. Tosiasioista halutaan aina puhua. Kyseessä on juuri sairaus, josta halutaan puhua ja saada kojausta aikaan, vaikeaahan se tietenkin on, tilanne on vakava, kuten sanottu. Sairas yhteiskunta vaatii hoitoa, kyllähän me sen kaikki tiedämme. Terveestä yhteiskunnasta mitäpä siitä puhumaan.
Kuten nimeltä mainisematon henkilö on sanonut; " taudin levämistä ei voida estää, eikä sen leviämistä ole tarkoituskaan estää".
Tietenkin me kaikki toivomme, ettei tauti leviäisi ja tarttuisi, varsinkaan laajemmalti ja minä itse olenki sitämieltä, että me tästä selviämme taudin kanssa, vaikka tauti tarttuisikin ja leviäisi laajemmaltikin, tämä on minun mielipiteeni taudista.- Anonyymi
Ymmärrätkö että teidän Kremlin totuus ei ole suomalaisten totuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö että teidän Kremlin totuus ei ole suomalaisten totuus?
Lopeta jo tuo ryssittely eilinen tutkimus osoitti että venäjän trollit oli pelkkää valetta kansalle?🤣👍😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö että teidän Kremlin totuus ei ole suomalaisten totuus?
Vasurin totuushan taas tulee jenkkien yliopistomaailman "kriittisestä rotuteoriasta" ja intersektionaalsiesta antivalkoisesta rasismista.
Sitä toteuttaakseen vasuri valehtelee, mustamaalaa, sumuttaa ja käyttää kaikkia mahdollisia filunkikeinoja peittääkseen sen miten sairasta maailmaa ovat rakentamassa suomalaisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasurin totuushan taas tulee jenkkien yliopistomaailman "kriittisestä rotuteoriasta" ja intersektionaalsiesta antivalkoisesta rasismista.
Sitä toteuttaakseen vasuri valehtelee, mustamaalaa, sumuttaa ja käyttää kaikkia mahdollisia filunkikeinoja peittääkseen sen miten sairasta maailmaa ovat rakentamassa suomalaisille.Jostain syystä yliopistoissa tuo punainen aate on määräävässä asemassa. Suomessa ei saa tunnustaa että ollaan persuja. Voi joutua jollain tavalla syrjityksi ja puhutteluun. Esimerkkejä on.
- Anonyymi
Hallituksen arvostelu on Suomessa naisvihaa, koska ministerit on naisia. Tätä ei persu ymmärrä.
- Anonyymi
Niillä on pelko perseessä. Miehet, jotka eivät oikein koe pärjäävänsä nyky-yhteiskunnassa, ovat löytäneet henkisen kodin persuista kaltaistensa joukosta. Nettivihapuhe on puskista ampuvien pelkureiden ase, jolla he lievitetään omaa ahdistusta. Siitä voi tulla kuin addiktio, josta on vaikea päästä eroon. Samalla nämä tyypit sulkevat itsensä ulos normaalista kanssakäymisestä.
- Anonyymi
Nettivihapuhe persuja vastaan on paljon todellisempi ilmiö kuin jokin epämääräinen "naisviha", jota käytetään ilman, että osataan selittää mitä sillä edes tarkoitetaan.
Ja älytöntä puhua mistään ulossulkemisesta kun vasemmisto on jo käytännössä katkaissut keskusteluyhteyden kaikkiin erimielisinä pitämiinsä. - Anonyymi
Ashera12 kirjoitti:
Osa naisistakin on löytänyt "henkisen kodin" persuista.
Esimerkiksi Anni Koponen joka sai pimeyden ytimestä tarpeekseen.
- Anonyymi
Miksi sulle aloittaja on niin tärkeetä avauksillasi päiväst toiseen yrittää mollata persuja? Olitko kouluaikoinasi koulukiusaaja?
Nuorilla itseään etsivillä miehen aluilla voi olla esim vaikeuksia saada naista. Ja muutenkin ongelmia oman itsetunnon kanssa. Ratkaisuksi tulee sit rasismi. Sit mä saan naisia jne.
- Anonyymi
ALOITTAJA aloittaa joka päivä vihakampanjoita PERUSSUOMALAISIA vastaan. Kun laskemalla laskee , niin perussuomalaisia kohtaan aloitetaan eniten viha kirjoitteluja ja perättömyyksiä. SIINÄKÖ PERUSSUOMALAISTEN SUURUUDEN SALA.
- Anonyymi
Normaali itsesuojelu vaisto ja rasismi kulkevat käsi kädessä ei niitä ihmisestä pois saa ?🤔🙄🥴
- Anonyymi
Kansalaisen velvollisuus on tuoda epäkohdat esiin?🤔🤔🤔
Viha on eri asia kuin kritiikki. Persutrollit yrittävät tahallaan hämärtää vihapuheen määritelmää, koska jos kaikki kritiikki on vihapuhetta, niin mikään ei ole ja sillä oikeutetaan oma vihapuhe.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Viha on eri asia kuin kritiikki. Persutrollit yrittävät tahallaan hämärtää vihapuheen määritelmää, koska jos kaikki kritiikki on vihapuhetta, niin mikään ei ole ja sillä oikeutetaan oma vihapuhe.
Seli seli minun puheista et löydä vihaa koskaan mutta nuo persut sitä ja tätä avaukset ovat avoimesti vihamielisiä myönnä tosiasiat jos kykenet?😄😄👍
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Viha on eri asia kuin kritiikki. Persutrollit yrittävät tahallaan hämärtää vihapuheen määritelmää, koska jos kaikki kritiikki on vihapuhetta, niin mikään ei ole ja sillä oikeutetaan oma vihapuhe.
Tutkimuksen mukaan ei ole mitään kordinoituja persu trolleja vaan kansalaisten mielipiteitä lopeta valehtelu?🤣👍😂
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Viha on eri asia kuin kritiikki. Persutrollit yrittävät tahallaan hämärtää vihapuheen määritelmää, koska jos kaikki kritiikki on vihapuhetta, niin mikään ei ole ja sillä oikeutetaan oma vihapuhe.
Olet oikeassa.
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli minun puheista et löydä vihaa koskaan mutta nuo persut sitä ja tätä avaukset ovat avoimesti vihamielisiä myönnä tosiasiat jos kykenet?😄😄👍
Kyllä kaikista synkimmät vihapuheet ovat juuri nimimerkin "Anonyymi" kirjoittamia.
Kai siihen on joku syy, että ne pitää kirjoittaa anonyyminä?Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan ei ole mitään kordinoituja persu trolleja vaan kansalaisten mielipiteitä lopeta valehtelu?🤣👍😂
Jotenkin onkin helpompi ymmärtää maksua vastaan disinformaatiota levittävät Putinin trollit kuin näitä oman elämänsä vapaaehtoisia trollitehtaita.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jotenkin onkin helpompi ymmärtää maksua vastaan disinformaatiota levittävät Putinin trollit kuin näitä oman elämänsä vapaaehtoisia trollitehtaita.
Jaa, noinko se nyt onkin taas?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kyllä kaikista synkimmät vihapuheet ovat juuri nimimerkin "Anonyymi" kirjoittamia.
Kai siihen on joku syy, että ne pitää kirjoittaa anonyyminä?Jos palstalle kirjoittaa vain pari henkilöä nimimerkillä, niin isolla todennäköisyydellä lähes kaikki kirjoitukset ovat "Anonyymin" kirjoittamia.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kyllä kaikista synkimmät vihapuheet ovat juuri nimimerkin "Anonyymi" kirjoittamia.
Kai siihen on joku syy, että ne pitää kirjoittaa anonyyminä?Mitähän tuo sunkin nimimerkki susta kenellekkään susta avaa?
- Anonyymi
Marinin hallitukseen kohdistuva vihapuheselvitys on jälkikaikuja edellisestä selvityksestä vuodelta 2019, jossa oli tarkoitus tutkia eduskuntavaaleihin kohdistuvaa vieraan vallan vaikuttamista.
Kun sellaisesta ei löytynyt näyttöä, Anttikosken mukaan StratCom itse halusi kääntää aiheen vihapuheeseen, koska sellaista havaittiin vaalien aikana. Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tuo sunkin nimimerkki susta kenellekkään susta avaa?
Keskustelua helpottaisi jos ylipäätään tietäisi, että kun vastaa keskustelija A:lle ja saa siihen vastauksen, niin tietää onko sekin A:ta tai kenties B:ltä.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Keskustelua helpottaisi jos ylipäätään tietäisi, että kun vastaa keskustelija A:lle ja saa siihen vastauksen, niin tietää onko sekin A:ta tai kenties B:ltä.
Koetko tsuhnaksi tai Finnjäveliksi nimittelyn rasistisetsi halventavaksi?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Viha on eri asia kuin kritiikki. Persutrollit yrittävät tahallaan hämärtää vihapuheen määritelmää, koska jos kaikki kritiikki on vihapuhetta, niin mikään ei ole ja sillä oikeutetaan oma vihapuhe.
Itsehän Killgore vaihteeksi viljelee sitä persuvihaansa, hirsi omassa silmässään. Pelle.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kyllä kaikista synkimmät vihapuheet ovat juuri nimimerkin "Anonyymi" kirjoittamia.
Kai siihen on joku syy, että ne pitää kirjoittaa anonyyminä?Anonyymihän sinäkin olet. Tuskinpa nimesi siviilissä on Killgore Troutt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa.
Ja sinä väärässä !
- Anonyymi
Ap, perustele vihapuhe, mitä se on.
- Anonyymi
Kaikki tervejärkiset tietää sen ihan itsekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tervejärkiset tietää sen ihan itsekin.
Mutta eivät ilmeisesti osaa selittää sitä kenellekään... on sen verran abstrakti käsite ilmeisesti itselleenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tervejärkiset tietää sen ihan itsekin.
Käsittääkseni ”vihapuhe” on Suomen Islamoitumisen vastustamista!
Itse koen olevani samanlainen ”vihapuhuja” ja ”rasisti” Anter Yasan kanssa! - Anonyymi
Persu ei tunnista vihapuhetta vaikka se tulisi omasta suusta.
- Anonyymi
Menehän twitteriin katsomaan matti ohvanainen ja siinä kamusi
- Anonyymi
Suomi jo neljättä vuotta peräkkäin maailman onnellisin maa. :D
- Anonyymi
Hienoa!
Pidetään se myös sellaisena meille kaikille Suomalaisille!
Ei anneta Suomen muuttua Islamilaiseksi kalifaatiksi!
- Anonyymi
Aika outoa, että jonkun mielessä PYÖRII jatkuvasti ainoana aiheena viha? Varmaan sitä vihervasemmistolaista ajattelu tapaa?
- Anonyymi
No viherkommunisteille kaikki on lahtareita jotka eivät tue niiden Islamilaista kalifaatti unelmaa Suomessa!
- Anonyymi
Asia on nyt niin että tässä keksimällä keksitään väittää tuollaista. Rumat puheet ovat tietenkin tuomittavia, ja asiallisuus pitää säilyttää, mutta nyt niiden takia hysterisoidaan koko yhteiskunta. Aina on puhuttu pahoilla sanoilla, eikä kukaan vetänyt hernettä nenään niistä. Miksi nyt muutaman vuoden aikana tästä on tehty elämää suurempi asia? Milloin mikäkin muotihullutus on vihervassuilla. Tämä vihapuhevouhotus on vain keino antaa eliitille "työrauha" töllöntöissään. Eliitti pelkää asemansa puolesta. Siitä on kyse.
Kuinka ihminen kestää mahdollista sotaa kun se ei kestä puhetta, pahaakaan sellaista? - Anonyymi
"Vihapuheen" puhuminen ei ehkä ole tärkeätä, mutta "vihapuheen" käsitteen käyttäminen poliittisena aseena vastustajien ja erimielisten hiljentämiseksi pitäisi estää.
- Anonyymi
tämän takia varmaan..........
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/suomen-talouskasvu-on-lähes-surkeinta-maailmassa-tiedon-kaivanut-johnny-åkerholm-hämmästyi-itsekin-miksi-suomalaiset-eivät-ole-huomanneet-tätä/ar-BB1eKZ9w?ocid=msedgdhp - Anonyymi
Vetoketjut ovat poikkeuksellinen työkalu fysiikan lakien noudattamiseen, ja huipun näkeminen kärjessä ja tasapainossa sen kärjessä on aina kiehtovaa.
Jos nuoret eivät salli viettelemistä huipulla, se on vain heidän ongelmansa, se tarkoittaa, että hauskaa on kaikkea aikuisille; Ja kun aikuiset haluavat pitää hauskaa, he menevät aina isoksi - Anonyymi
Eräs Biiteni sanoi toista henhilöä tappajaksi. ei olla häntä tuomittu vihapuhujaksi....miksi näin.
- Anonyymi
Koska Putin on murhaaja.
- Anonyymi
Jenkeissä ei ole mitään vihapuhetta. Kaikki saa sanoa mitä sylki suuhun tuo. Siltikään tämä vapaus ei ole aiheuttanut yhtäkään konfliktia tai sisällissotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkeissä ei ole mitään vihapuhetta. Kaikki saa sanoa mitä sylki suuhun tuo. Siltikään tämä vapaus ei ole aiheuttanut yhtäkään konfliktia tai sisällissotaa.
On punaisten valhe että totuuden tuominen julki, aiheuttaisi jotain sotia tms.
- Anonyymi
Persut nimenomaan haluavat rankentavaa keskustelua mutta Sanna välttelee eikä halua keskustella.
- Anonyymi
Miksi vasemmisto on vihannut suomalaisuutta koko historiansa ajan? Miksi vasemmisto kommunistit hyökkäävät joka ikisessä asiassa perussuomalaisten kimppuun,valehdellen ja pilkaten.? Miksi he vihaavat omaa kansaansa, vaikka ovat saaneet elää maassamme kapinoinnista huolimatta rauhassa.
- Anonyymi
MIKSI Dellingerin tapaiset kommunistit listaavat ammuttavia? Miksi kommunistin viha veteraanejammekin kohtaan oli oikein ja miksi he vihaavat aina sitä joka puolustaa isänmaatamme???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIKSI Dellingerin tapaiset kommunistit listaavat ammuttavia? Miksi kommunistin viha veteraanejammekin kohtaan oli oikein ja miksi he vihaavat aina sitä joka puolustaa isänmaatamme???
Miksikä yleensä kommarit on vihaavimpia ihmisiä isänmaallisuutta kunnioittavia kohtaan, vaikka heitä on paapottu?
- Anonyymi
Hieman ihmetyttää miksi lestadiolaiset eivät saa rokotetta kuten mamut eläväthän hekin suurissa perheissä onko tämä nyt rasismia lesuja kohtaan?☹️☹️☹️
- Anonyymi
Totuuden sanominen vihapuhetta? Ehdotan matkustelemaan hiukan tässä "maailmassa", kommentoi kun ymmärrät asioita.
Monet ulkomaalaistaustaiset eivät ymmärrä suomalaisia silmään kusetettuja ja ihmettelevät, miten jotkut voivat olla noin sekopäitä.
Täällä olisi kaikille hyvä olla ilman löperöä maahanmuutto politiikkkaa .
Meillä on paljon rehtiä väkeä, mutta yksikin rikollinen liikaa joukossa, joten helvettiin ryöstelijät ja raiskaajat!- Anonyymi
Tässä on kyse eliitin asemasta, ei yhtään mistään muusta. Toisinajattelua pitää tällä verukkeella suitsia että saadaan kulttuurimarxilainen ihanne päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on kyse eliitin asemasta, ei yhtään mistään muusta. Toisinajattelua pitää tällä verukkeella suitsia että saadaan kulttuurimarxilainen ihanne päälle.
Eteviä ovat nuo eliitin jäsenet keksimään työkaluja asemansa turvaamiseksi. Tämä on iso työkalu. Neukkua tehdään tosissaan. Toisaalta ei tässä tarvittu keksiä mitään, vaan ainoastaan kopiointiin neukkulaa.
- Anonyymi
Rehellinen kommentointi vihapuhetta? Miten voit olla noin raukka paskiainen? ET OLE SUOMALAINEN.
- Anonyymi
Viha kuuluu vasuriin kuin raidat seepraan.
Tuubi on väärällään vasurien vihalauluja.- Anonyymi
Mistä sitten johtuu, että kaikki kiinnijäänneet ovat persuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sitten johtuu, että kaikki kiinnijäänneet ovat persuja.
VASUJEN Dellingerin ammuttavien listaaminen on vissiin nobelin rauhanpalkinnon arvoinen. Tätä on kommunistinen oikeudenmukaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sitten johtuu, että kaikki kiinnijäänneet ovat persuja.
Siitä kun demla on vasemmistolainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä kun demla on vasemmistolainen.
Demla syyttää vain niitä jotka ajattelevat oman kansan parasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä kun demla on vasemmistolainen.
persujen järjestöhän se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
persujen järjestöhän se on.
Googleta niin tiedät. Tai sitten on oli vitsi.
- Anonyymi
Kääntäen: Miksi vihapuheesta puhuminen on kaikille muille kuin persuille niin kovin, kovin tärkeää!? Opetelkaa keskustelemaan asioiden aiheista, vihervassaripellet, eikä lillukanvarsista.
Kiitos!- Anonyymi
Sanotaan että valtaosa vasureiden poliittisesta elämästä menee vihapuheesta vaahtoamiseen. Itse asiat jäävät taka-alalle. He kyllä tekevät politiikkaansa eli töllöntöitään jatkuvasti mutta niin ettei niitä muka huomata. Mutta sitten kun Persut nostaa vääryyden pöydälle, he korkeintaan jotain asiasta puhuvat.
- Anonyymi
Persu on katkeroitunut ja vihainen nuori poika. Eivät ymmärrä, että aikuistuminen pitäisi tapahtua n. 20-30 iässä. Ne on niitä jälkeen jääneitä vihaisia poikia ja muutama tyttökin...uskovat sinisilmäisesti persun valheisiin☹️
- Anonyymi
Oikeasti tieteskin tarkoitan sitä että viherpunaradikaali on katkeroitunut ja vihainen nuori poika. Eivät ymmärrä, että aikuistuminen pitäisi tapahtua n. 20-30 iässä. Ne on niitä jälkeen jääneitä vihaisia poikia ja muutama tyttökin...uskovat sinisilmäisesti omiensa valheisiin☹️
- Anonyymi
Miksi persujen syyttely teennäisesti "vihapuheesta" on niin tärkeää?
Persu: "humanitaarisen maahanpääsyn miljardikustannukset heijastuvat hyvinvointiin"
Mukasuvaitsevainen: "yäää taas rasistipersu vihapuhuu!! muukalaiskammoa, natsia, fasismia, putinismia, pahapersunatsipersu!! yäääh!"
Kaikessa naurettavuudessaan se on juuri tätä.- Anonyymi
Niin, tätä se on juuri. Persut puhuu yleensä hyvin asiallisesti, mutta se ei riitä. Riittää eri mieltä olo näihin haukkumisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tätä se on juuri. Persut puhuu yleensä hyvin asiallisesti, mutta se ei riitä. Riittää eri mieltä olo näihin haukkumisiin.
Kuinka monet, jopa lakia lukeneet voivat väittää tässäkin ketjussa että kaikkia asioita muka saa kritisoida kunhan sen tekee asiallisesti? Asia ei vaan käytännössä mene noin.
Rautalangasta: Vaikka Persut puhuvat kuinka asiallisesti (on olemassa ylilyöntejä persuissa mutta ne on marginaalisia) vihervassujen tärkeistä intohimoista kuten rajattomasta maahanmuutosta, silti heitä raivolla syytetään vaikka ja miksi. Tämä todistaa että mielipiteet ratkaisee, ei se kuinka enkelien kielillä asia ilmaistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monet, jopa lakia lukeneet voivat väittää tässäkin ketjussa että kaikkia asioita muka saa kritisoida kunhan sen tekee asiallisesti? Asia ei vaan käytännössä mene noin.
Rautalangasta: Vaikka Persut puhuvat kuinka asiallisesti (on olemassa ylilyöntejä persuissa mutta ne on marginaalisia) vihervassujen tärkeistä intohimoista kuten rajattomasta maahanmuutosta, silti heitä raivolla syytetään vaikka ja miksi. Tämä todistaa että mielipiteet ratkaisee, ei se kuinka enkelien kielillä asia ilmaistaan.Vai mitä olette mieltä?
- Anonyymi
Onkohan se sairasta, jos vihaa persuja niin paljon?
Mistä persujen esittämästä vihapuheesta tässä tarkalleen ottaen on kysymys ja pitäisikö siitä olla huolissaan?- Anonyymi
Persujen ns. vihaaminen on lähes kokonaan teatraalista touhua, sekä propagointia. Tämän taustalla on poliittis-ideologiset motiivit heikentää EU-kriittisen, isänmaallisen ja populisteille haitallisen puolueen asemaa ja kannatusta. Tämän taustalla taas on monenlaisia pelkoja Suomen globaalista asemasta ja geopoliittisesta tilanteesta, joissa Persuilla koetaan olevan uhkaava asema.
Tämä somessa näkyvä vihailmiö on siis pelkästään pinnaltaan rasismia, fasismia ja natsismia, sekä putinismia ja koko hiton hoito erilaisia mieleenjuolahduksia, eli sitä näkyvää propagandaa, jolla pyritään heikentämään Persujen kannatusta.
Ihmiset, jotka osallistuu tähän aktivismiin voidaan jakaa kahteen ryhmään. Pieni ryhmä koostuu mielipidevaikuttajista, kuten poliitikot, Oula Silvennoinen, Tuija Saresma yms., jotka syöttää suurelle yleisölle propagandaa esim. "tutkittuna tietona" ja muuten "faktatietona", jota rakennetaan mm. natsismilla, fasismilla, rasismilla, putinismilla jne. Suurempi ryhmä on ns. puolensavalitsijoita, jotka esim. häpeäleiman pelossa valitsevat toisen puolen ja tähän kuuluu aktiiviset toimijat, jotka edelleenlevittää somessa propagandaa, eli mm. "tutkittua tietoa", ja sitten on tämä nolojen tapausten ryhmä, jotka ovat niitä kaikkein hyödyllisimpiä idiootteja, jotka mitään kyseenalaistamatta levittää ko. disinformaatiota ja lisäksi keksivät niihin omiaan, jotta saadaan mahdollisimman ärsyttävää ja purevaa materiaalia.
Vihan tunteet taas liittyy siihen, että hyväuskoinen uskoo "tutkitun tiedon" ja se vaikuttaa hänen psyykeensä. Verrannollisesti, kukapa ei alkaisi vihata esim. naapurin yksinasuvaa setää, jos joku häntä vihaava henkilö alkaa levittämään naapurustoon disinformaatiota hänestä, hänen olevan vaikkapa pedari. Siitä tulee vähitellen "totuus", kuten Goebbelskin aikoinaan sanoi. Näin toimii myös "persuviha". Ei kukaan vihaa persuja sen takia mitä persut ovat tehneet, vaan sen takia mitä netissä siitä sanotaan. Sama pätee myös EU-jäsenyyteen. Harva kannattaa sitä oikeaa ja todellista EU:ta, sillä lähes kaikki kannattavat median luomaa mielikuvaa EU:sta.
Persuviha on syöpäinen sairaus, mutta onneksi n. 21,5% äänestäjistä on sille syövälle immuuneja. Ehkäpä vielä useampiakin tulee ilmoittautumaan kannattajaksi. Nähtäväksi jää voiko kyseisestä sairaudesta myös parantua.
- Anonyymi
"En se minä ollut..."
Tämähän on persunpentujen murrosikä-taktiikkaa, kun jäädään kiinni housut kintuissa niin alkaa kieltely: "en mää oo mitään tehny..."
Vaikka persuleirillä ammuskellaan ministerin kuvia, tai somessa uhkaillaan ministereitä, vihervassareita tai muslimeja, niin silti ei olla syyllistytty mihkään viha-toimintaan.- Anonyymi
Mitäköhän taktiikkaa on valehdella jostakin persuleiristä, jossa on ammuttu ministerien kuvia?
Sitten valehdellaan lisää, kuka on uhkaillut? - Anonyymi
Persuleiri = valhe
Miten sulla muuten elämässä menee, anarkisti? - Anonyymi
No toihan on sit ihan selkeää ”dindu nuffin’!” kulttuurin omimista!?
- Anonyymi
Miksi viherkommareille kaikkein tärkeintä on patologinen valehtelu?
Miksi demareiden tärkein huoli on kiristää verotusta?
Miksi vireille tärkeintä on huumeiden vapauttaminen?- Anonyymi
Miksi kyselet kokoajan tyhmiä?
- Anonyymi
Koska ensin tunaroidaan ja sitten jäädään kiinni ja sitten alkaa selittely ja toisten syyttelykin jopa, koska mitään ei voida myöntää.
Koska valtion on saatava rahaa tunarointinsa vuoksi ja sosialistit on tunnetusti kansankunnan taskuilla ensimmäisenä.
Koska Vihreät on aktivistiryhmä, jolla kapinahenkisyys ja katutason jengitouhut on edelleen verissä. Ei olla vieläkään pystytty kasvamaan aikuisiksi ja ymmärtämään millainen vastuukenttä politiikka on. Kannabiksen laillistaminenkin olisi vastuuton temppu, mutta kuitenkin vihreälle persoonalle ihan normaalia. Vihervasemmistolaisuudessa taitaa olla eniten kannabiksen käyttäjiä ja suosijoita koko kansakuntaa ajatellen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kyselet kokoajan tyhmiä?
Ja kysymyksiin vastaaminen kysymyksellä on sitten siellä suvakkileirissä jonkunlainen nerouden ilmentymä!? :) :D
- Anonyymi
"vihapuheeseen" sisältyy paljon huumoria joka tärkeää ihmisille toki se loukkaa norjalaisia ruotsalaisia ja somaleita mutta aika harva niitä ihmisinä pitää joten tuossa ei ole ongelmaa. Tuskin nuo aliihmiset edes meidän "vihapuhetta" vihapuheena pitää ei ne mitään tajua.
- Anonyymi
Vihapuheen lisäksi toinen ärsyttävä puoli persuissa on se, että lähes aina ne huutavat ja eivät kuuntele kanssakeskustelijaa vaan huutavat päälle. Suu vaahdossa hokevat niitä omia fraasejaan.
- Anonyymi
Aivottomina toistavat mestarinsa sanaa, muuta eivät osaa..
- Anonyymi
Tehtäskö kuule aikuiden oikeasti silleen, et etittäis käsiimme se tilasto että ketkä kansanedustajat eduskunnassa välihuutelevat kaikkein eniten? :)
Lyödäänkä kossupullosta vetoa, ettei kärkisijaa pidä yksikään persu? :)
(Koska satun vielä muistamaan kuka sen voitti. Alkaa A:lla ja loppuu siihen että joku kantaa sen sammuneena edustustilaisuudesta takas hotelliin)
- Anonyymi
Mitä asiallisemmin ilmaisee vasemmistolle vastenmielisiä mielipiteitä, niin sitä vaarallisemmasta vihapuheesta on kyse.
- Anonyymi
Näinhän se näkyy olevan.
- Anonyymi
Iltalehden mukaan "White lives matter" on natsihenkinen lause.
"Black lives matter" on suvaitsevaisuutta.
Onko toimittajalla kaikki muumit laaksossa?- Anonyymi
Kyllä on.
- Anonyymi
Tuon liikkeen johto itse kuvailee itseään erittäin koulutetuiksi marxisteiksi.
- Anonyymi
Oloittajan kirjoitus on yksi vihapuheista persuja kohtaan.
- Anonyymi
Kieltäisi puhumisen kokonaan niin vihapuhe loppuisi.
- Anonyymi
Saispa ton kommarivaltion vihdoin konkurssiin niin persujen kiusaajilta loppuisi tuet ja voisivat ruveta rehellisiksi kerjäläisiksi
- Anonyymi
Siis mitä valtiota tarkoitat? Eu on ainakin samanlainen systeemi kuin oli neukku. Lulttuumarxistiset arvot jyllää siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mitä valtiota tarkoitat? Eu on ainakin samanlainen systeemi kuin oli neukku. Lulttuumarxistiset arvot jyllää siinä.
Kulttuurimarxilaiset siis.
- Anonyymi
Voi,eikö ole kivapuhetta globalistille?
- Anonyymi
Kaikki on vihervaasureiden syytä ja omaa huonoa oloa täytyy tuoda esille, koska muutooin pää räjähtää!
- Anonyymi
Voiko vihapuheesta tehdä kivapuheen?
- Anonyymi
Ei vaan kyse on pelkästään siiä, että suvakeilta on loppunu asialliset argumentit jo aikaa sitten. Ja koska muutenkin ovat maailman kömpelöimpiä keskustelijoita, niin: Kaikki kiusalliset keskustelut on helpointa ohittaa olankohautustakin nolommalla ”vihapuhetta!” sönkötyksellä! :/ Varsinkin kun ei sitä natsikorttiakaan enää kehtaa ihan jokapaikassa vuosikymmenen ylikäytön jälkeen kokoajan käyttää.
Kun ei osaa, niin ei vaan osaa! :) - Anonyymi
Pääsia et novidan kommunistiopettajilla tuet paranee ja eikä tarvii mennä työmaalle.
- Anonyymi
Kyllähän viherbolsut alkavat nostella vihapuhe-korttejaan paikassa kuin paikassa, kun persujen kannatus vain nousee ja nousee ja vassareiden ja vihreidenkin kannatus on vapaassa pudotuksessa.
- Anonyymi
Kuten?
ja kääntäen: Miksi vihapuheen kuunteleminen on suvakeille niin tärkeää?
Kuvitteletteko ihan aikuisten oikeasti vihapuheen loppuvan sillä, vaikka te kiukuttelisitte siitä maailman loppuun asti? :)- Anonyymi
puhu äidillesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
puhu äidillesi
”MUTSIIIIII!!! Miksi vihapuheen kuunteleminen on noille suvakeille niin tärkeää?”
.. ei sekään tienny? :/ Käski kysyy faijalta.
- Anonyymi
Typerä persu ei ymmärrä, että ministerit on naisia. Hallituksen haukkuminen johtuu siis naisvihasta.
- Anonyymi
... ja kääntäen: Persuista suurin osa on miehiä, joten kaikki persuihin kohdistuva arvostelu on siis samoin misoandriaa?
Huomaatko itsekin, kuinka typeriä kannanottosi on jos ne miepsauttaa vaan toisinpäin? :)
(tai tod. näk: Et? :/ ) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja kääntäen: Persuista suurin osa on miehiä, joten kaikki persuihin kohdistuva arvostelu on siis samoin misoandriaa?
Huomaatko itsekin, kuinka typeriä kannanottosi on jos ne miepsauttaa vaan toisinpäin? :)
(tai tod. näk: Et? :/ )Persut näkee muutenkin maailman ylösalaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut näkee muutenkin maailman ylösalaisin.
Itseasiassa: KAIKKI normaalit ihmiset näkee maailman ylösalaisin! ;) Tutustuppas vaikkapa aiheeseen, että miten toi silmän linssi oikein skulaa!
Mut kiva kuulla et te suvakit ootte epänormaaleja! :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut näkee muutenkin maailman ylösalaisin.
Olet oikeassa. Persut ovat nykyajan toisinajattelijoita joita saa vihervassujen mielestä hiljentää. Touhu on tarkka kopio neukkulasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Persut ovat nykyajan toisinajattelijoita joita saa vihervassujen mielestä hiljentää. Touhu on tarkka kopio neukkulasta.
Eikö teitä historia opeta. Kommunismi ei ikinä toimi. Se aiheuttaa vaan kärsimystä ja ruumiita. Eu on sellainen mutta hienostuneempi kuin esikuvansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa: KAIKKI normaalit ihmiset näkee maailman ylösalaisin! ;) Tutustuppas vaikkapa aiheeseen, että miten toi silmän linssi oikein skulaa!
Mut kiva kuulla et te suvakit ootte epänormaaleja! :)Sinähän se varsinainen keksijä olet, persu.
- Anonyymi
Voisiko joku tehdä uuden aloituksen aiheesta koska on niin hankalaa selata pitkää rimpsua?
- Anonyymi
Sa johtuu ensinnäkin siitä etteivät persut edes pysty mihinkään muuhun. Poliittisina populisteina he välttävät kaikkea asiallista keskustalua koska heidän linjansa tyhjyys paistaisi läpi, siksi he syyllistävät muita. Heillä ei pohjimiltaan ole mitään ratkaisuja asioihin.
- Anonyymi
Kuten esimerkiksi mihin ei ole ratkaisua älä valehtele?🤣😭😂
- Anonyymi
Taas vihapuhetta. Populismi on jokaisessa puolueessa. Se sana tarkoittaa kansan suosiota. Eikö jokainen puolue sitä tavoittele jollakin iskulauseella?
- Anonyymi
No on meillä ainakin sellanen ratkaisu asioihin, että: Me keskustellaan asioista, ja pysytään niitten asioiden aiheessa, eikä jatkuvasti harhauduta puhumaan lillukanvarsista tai ulisemaan jonninjoutavaa *askaa vihapuheesta! :)
- Anonyymi
Edelleen ikävienkin tosiasioiden julkituominen ei ole vihapuhetta aloittaja on itse vihapuhuja kun perättömiä levittelee?☹️🤨🤔
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603435Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242809Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541877- 711116
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971050Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27879- 45869
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104864