Tapakristityt (lähinnä luterilaisia) ova oikeasti ateisteja jotka kuuluvat kirkkoon vain sosiaalisen paineen ja sen takia että he eivät uskalla erota. Jotkut saattavat toki esittää falskina tekosyynä hyväntekeväisyyden, diakonian, retriitit tai juhlat vaikka hyväntekeväisyyttä voi tehdä ja juhlia voi pitää ilman että siihen liittyy millään tavoin uskonto. Oikeasti Tapakristityillä ei ole mitään järkevää syytä kuulua kirkkoon ja olla sen jäseniä . Heillä ei ole minkäänlaista henkilökohtaista suhdetta Jumalaan, kirkkoon, uskontoon, uskonnollisuuteen, hengellisyyteen eikä henkisyyteen. Tästä on jopa olemassa Vapaa-Ajattelijoiden liiton antama sana ja tettäämä tutkimus. Ja jos minulta kysytään niin tap a-kristillisyydessä kyse on epärehellisyydestä itselle ja itsepetoksesta. Siinä ei ole mitään kiitettävää.
Nimimerkillä: Ateisti ja vapari
Nimimerkillä: Ateisti ja vapari
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olipas osuvasti sanottu.
Jonkun katkeran lahkolaisen sanomalta tuo enemmän vaikutti.
Jeesus oli myös tapauskovainen. Hänhän kävi TAPANSA mukaan synagogassa niinkuin UT kertoo.
Kunnes aloitti toimintansa!! Jeesus odotti suunnilleen 30v saakka ja sitten alkoi saarnata Taivasten valtakuntaa!
Suurelle osalle kirkosta eroamattomuus johtuu laiskuudesta tai siitä, ettei ole tullut edes ajatelleeksi sellaista vaihtoehtoa.
Kun erosin, aloin laittaa sijoitusrahastoon lapsenlapselleni pesämunaa kirkollisveron verran. Nyt on jo 6000 kasassa. Neiti saa 18 täytettyään ihan hyvän pesämunan.
Kirkkoon kuuluu valtavasti alle 18-vuotiaita nuoria, jotka eivät usko Jumalaan ja joilla ei ole oikeutta erota itsenäisesti kirkosta vaikka haluaisivatkin. Tämä sotii uskonnonvapauskäsitettä vastaan törkeästi.
Kun eroaa kirkosta niin kannattaa erottaa samalla lapsetkin ja siirtää heidät ET-opetuksen pariin kauaksi kirkon ja pappien koulujen uskonnonopetuksella harjoittamasta aivopesusta.
Ihanko siellä ateisti ja vapari kirjoittelee. Haiskahtaa kyllä enemmän vaikkapa palstan "naureskelijan" sonnahajuiselta tuotokselta. Ihan jo siksikin, että tapakristityt lienevät sellainen ryhmä jonka oleminen ei häiritse ketään muuta kuin lahkolaisia.
Heitä tavallaan häiritsee jos ihminen on vain tapakristitty mutta kuten kirjoituksesta käy ilmi niin tavoite on se, että saataisiin tapakristityt jättämään kirkko koska ennen kaikkea kirkon asema on se pahin kivi mikä kengässä hiertää ja suuri haave on kuinka näkisi kirkon tuhoutuvan . Eikä tuossa vielä kaikki megalomaanisissa märissä päiväunissa osa menee jopa niin pitkälle, että kuvittelevat tuon tarkoittavan helluntai seurakuntien eksponentiaalista kasvua.
Miksi sinä kuulut kirkoon?
Oikeastaan hyvä kun eri lahkot paljastavat tavoitteensa. Helluntailaiset eivät sitä ainakaan lisää palstan avautumisillaan.
Eihän aloitus sitä käsitellyt mutta jos nyt välttämättä haluat tietää niin vastaus on koska haluan.
Kirkko tekee paljon hyvääkin kun unohdetaan se uskonto. Sikäli kannatusjäsenyys on ihan ok.
Mutta totta, uskovaisia jäsenistä on vain rippeet mikä on tietysti hyvä juttu. Emme kuitenkaan ole kultuurinen kehitysmaa.
Jumalattomien (nimikristitty) toiminta kirkossa on tosiaan lähinnä hurskaita ilmeitä, diakoniaa muutamalla kympillä vuodessa, retriittejä, runoutta ja lauluja, ... mutta Jeesus Kristus tästä kaikesta puuttuu.
Minä olen "nimikristitty" koska minut on kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Käyn kirkossa tapani mukaan harvoin niinkuin Jeesuskin kävi synagogassa tapansa mukaan. Teen kirkossa vapaaehtoistyötä diakonian saralla Jeesuksen käskyn mukaan. Uskoa minulla on myös tarvittavat "ei sinapinsiemenenkään vertaa". Arvostan kulttuurikristillisyyttä koska olen kasvanut sen piirissä ja kannatan tasa-arvoa enkä hyväksy minkäänlaista syrjintää kirkossa. Arvostan tieteitä ja taiteita. Minulla on ainakin omasta mielestäni realiteetit hallussa ja osaan ajatella myös vapaasti ja itsenäisesti.
Jeesus kävi synagogassa joka sapatti.
No älä ota paineita, eikös suomessa ollut se uskonnonvapaus, eli jokainen saa ihan itse valita mihin kuuluu tai ei.
Uskonnonvapautta ei ole jos Raamatun siteeraamisesta tehdään poliisitutkinta.
mummo ja Pe.ku ovat hyvät esimerkit.
Mihin aloittaja viestillään pyrki. Mitä väliä jos joku on tapakristitty ja maksaa kirkollisveroa. evvk. Ja vielä oudompaa, mistä tietää mitä joku kirkkoonkuuluva miettii uskostaan, onko uskovainen vai ei. Pitäsi nähdä se tutkimus, mitä kysymyksiä on kysytty ja mitä vastattu. Ilmeisesti aloittajan omassa elämässä ei ole tarpeeksi tapahtumia, kun pitää miettiä muiden tuntoja. En joutaisi.
Miksi joku joka ei usko ja elä kuten kirkko opettaa kuuluu kirkoon?
Mistä tiedät , ettei nuo ihmiset elä noin ja mihin niiden pitäisi siitä tehdä "tiliä" sinullekko?
Sinä ainakin olet sellainen.
Ainakin ovat lähempänä Jeesuksen sanomaa kuin tosi uskovaiset satananpalvonnallaan Jeesuksesta teurastettuna lampaana - tuskin edes tietävät, että koko oppi perustuu itse tosi Jumalan uhraamiseen uhrilahjana saatanalle.
Ja tämä tietämättömyys on tietysti kirkon voitto, jos tietäisivät, eivät tapakristityt olisi edes kristittyjä ja jäsenkato olisi valtava.