Tänään on valtamediamme kohissut mustaihoisen kansalaisemme ja palloilija Glenn Kamaran tapauksesta. Hänhän omien sanojensa mukaan joutui ihan ” rasistisen hyökkäyksen” kohteeksi, kun vastustajan pelaaja sanoi pari loukkaavaa sanaa?
Kamara hyökkäsi nyrkit pystyssä tuon vastustajan kimppuun, mutta muut pelaajat estivät pahoinpitelyn. Hän kuitenkin hyökkäsi vielä ottelun jälkeen käytävällä vastustajansa kimppuun aiheuttaen hänelle verisen pään.
En todellakaan puolustele rasistista tai MUUTAKAAN aiheetonta solvaamista. Kuitenkin ihmettelen, kuinka vain tuossa ainoassa tapauksessa pelkkä jopa vain yhden sanan sanominen aiheuttaa väkivaltaisen reaktion?
Sanat kuitenkin ovat vain sanoja! Ei haukku haavaa tee. Mutta fyysinen pahoinpitely on täysin eri asia! Niitä ei voi tai ei ainakaan pitäisi verrata toisiinsa.
Kuitenkin länsimaissa on yleistynyt käsitys, että kun musta joutuu tai on kokenut joutuneensa valkoisen ihmisen loukkaamaksi, on hänellä ikään kuin oikeus jopa rajuun väkivaltaan loukkaajaansa kohtaan?!
Jopa valtamediamme jutuissaan painotti vain tuota sanallista solvausta ja jätti rajun väkivaltaisen hyökkäyksen vähemmälle? Koska tuollainen moraali on rantautunut Suomeenkin!?
Kamara hyökkäsi nyrkit pystyssä tuon vastustajan kimppuun, mutta muut pelaajat estivät pahoinpitelyn. Hän kuitenkin hyökkäsi vielä ottelun jälkeen käytävällä vastustajansa kimppuun aiheuttaen hänelle verisen pään.
En todellakaan puolustele rasistista tai MUUTAKAAN aiheetonta solvaamista. Kuitenkin ihmettelen, kuinka vain tuossa ainoassa tapauksessa pelkkä jopa vain yhden sanan sanominen aiheuttaa väkivaltaisen reaktion?
Sanat kuitenkin ovat vain sanoja! Ei haukku haavaa tee. Mutta fyysinen pahoinpitely on täysin eri asia! Niitä ei voi tai ei ainakaan pitäisi verrata toisiinsa.
Kuitenkin länsimaissa on yleistynyt käsitys, että kun musta joutuu tai on kokenut joutuneensa valkoisen ihmisen loukkaamaksi, on hänellä ikään kuin oikeus jopa rajuun väkivaltaan loukkaajaansa kohtaan?!
Jopa valtamediamme jutuissaan painotti vain tuota sanallista solvausta ja jätti rajun väkivaltaisen hyökkäyksen vähemmälle? Koska tuollainen moraali on rantautunut Suomeenkin!?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niinpä.
Minä olen muutamissa jenkkivideoissa huomanut saman oudon asenteen. Niissä on voitu kauhistella jotain rajuja hakkaamisia. Mutta kun tuli ilmi, että hakkaajaan on musta ja urina valkoinen ja uhri oli käyttänyt n - sanaa, niin sitten ikään kuin ymmärrettiin ja jopa hyväksyttiin raju väkivalta!?
Ainakin suomalaisella mentaliteetilla tuollainen asenne tuntuu jopa kammottavalta! Naapurikansamme haukkuvat joskus meitä suomalaisia mätäpaiseiksi ja sioiksi. Mutta ei suomalainen vain sen takia hyökkää kimppuun. Ei ainakaan selvin päin...
Sympatiat Ondrej Kudelan puolella.
Meniköhän nyt Kudelat ja Kamarat sekaisin? Se Ondrej on se tsekkipelaaja jonka huuhkaja hakkasi....
Törppö!
Valtamediamme on kiljunut ” rasistista hyökkäystä” ja ” rasismikohua”?
Siis sen takia, että jossain potkupallomatsissa tunteiden kiehuessa joku sanoi ihan pari sanaa ilkeästi toiselle pelaajalle!?
Huhhuh! Ei tiedä enää itkeäkö vai nauraa tälle rasismi- hysterialle. Media taas sitäkin lietsoo, kuten muitakin älyttömyyksiä...
Nyt maajoukkueemme pelaajat poseerasivat ” I stand with Glenn”- paidoissa.
Siis ihan tukevat omaa pelaajaa kiistassa? Onpa rohkeaa!😉
Ja mamutusmediamme toimittajat tietysti ovat kiimassa sen takia...
Jos ne molemmat pelaajat olisivat olleet mustia ta valkoisia, niin mitään kohua ei olisi tullut.
Rotuun kohdistuva järkyttävä käytös on pahinta mitä voi olla. Väkivalta sitä vastaan on oikeutettua. Herra paratkoon sinulla on oikeus heittää aivot narikkaan ja tehdä just mitä sua huvittaa, koska rasismi!
No ei todellakaan ole!
Väkivalta on aina tuomittavaa, paitsi itsepuolustuksena.
Entä jos musta olisi vittuillut valkoiselle ja tämä kolauttanut pelin jälkeen mustaa?
Olisiko ollut 'oikeutettua'?
Joillakin ihmisillä on moraalinen kompassi todella hukassa. Vai että muka väkivalta hyväksyttyä oletetun rasismin takia... Kamara saattoi lavastaa koko tilanteen.
no voi n-alku ei oikeuta väkivaltaan,. mutta sen verran sanon jos on koko ikänsä kuullut törkeyksiä ihon värinsä takia eikä sitä koskaan tuomita tai lailla rangaista vaan se n-on yhteisön hiljaa hyväksymä nimitys tuosta ihon väristä..-niin pakosti tuosta tulee katkeraksi ja pahimmillaan voi tulla väkivalta tilanne joka on tuomittava pelikentällä kuin jossain suurkaupungin rähjäisessä slummissa tai missä hyväänsä. toinen asia asialle voisi tehdä jotain aloittaa itsestään ettei käytä tuota n-alkua eikä opeta lapsiaa rasisteiksi.
Nyyh! Olipa koskettava nyyhkytarina. 😢
Tunnetko nyt itsesi paremmaksi ihmiseksi? 😉
Olin lapsena ns, intiaaniharrastaja ja tuo nimitys "intiaani" tuntui vaan hienolta, mutta sekin on ilmeisesti nykyään yhtä paha sanan kuin "neekeri", joka sekin oli tietenkin 40 vuotta sitten aivan neutraali sana. Elokuvissakin käytettiin aina ilmaisua "nekru" kun haluttiin haukkua rasistisesti. Vielä nykyäänkin käännöstekstissä käytetään nekru sanaa loukkaavana.
Intiaanit haluaa nykyään itseään kutsuttavan Amerikan alkupäräisasukkaiksi.
En kyllä lapsena olis osannut ajatella, että sekin sana olisi jonain päivänä loukkaava.
Hullu on maailmamme tää...
Ohhoh!? Jo 12 sensuroitua kommenttia!
Taitaa tämä Kamaraan liitetty ” rasismikohu” hermostuttavan sensoreita?
Kuten totuuden esiintuominen aina heikäläisiä hermostuttaa...😉
https://www.youtube.com/watch?v=MgvtKk83wsQ&list=RDMM&index=13
Tuokin biisi ei ollut mitenkään loukkaava, vaan pelkkää harmitonta viihdettä. Ei tuolloin tiedetty rasismista yhtään mitään.
Niinpä. Tai tarkemmin ilmaistuna tuolloin ei vielä kaikkea mahdollista valkoisten ja mustien välistä vastakkainasettelua kutsuttu rasismiksi. Nykyään valkoinen ei saa mitenkään arvostella mustaa, vaikka olisi kuinka paljon syytäkin.