Eläinten sisuskalut ovat kammottavaa sotkua

"Aloituksesi on Professori Dave Farinaa vastaavaa hölynpölyä."

On opettaja, ei professori. Oletko aivan varma että hän on Dave Farina? Aikaisemmin kerroit hänen olevan professori Dave Explains.

"Autolta puutuu yksi oleellinen ominaisuus. Se ei uusiudu eikä monistu"

Se on mielestäni hyve ettei monistu ja uusiudu koska silloin aloituksen laittajan painajainen toteutuisi ja auton tekniset järjestelmät olisivat yhtä sekaiset kuin biologisella olennolla joka monistuu ja uudistuu .

Auto kun kehittyy insinöörien papereilla siitä tehdään uusi malli kyseiseen malliin sopivin teknisin ratkaisuin siitä riisutaan vanhat turhat osat ja ratakaisut pois ja korvataan ne uusilla käytännöllisemmillä ratkaisuilla ja osilla ihmisellä monistuneet vanhat osat ovat epäkäytännöllisiä .

Mitä nkyihminen tekee esimrkiksi seuraavilla nykyihmselle turhilla osilla /asioilla

Ihmisen elimistä ja ruumiinosista suurin osa on elintärkeitä ja tarkoituksenmukaisia, mutta ihmiskehossa on myös osia, joilla ei ole nykypäivänä oikeastaan mitään virkaa. Listasimme kymmenen melkeinpä joutavaksi käynyttä ruumiinosaa.

Häntäluu

Häntäluu on jäänne esivanhempiemme hännästä. Sen olemassaolosta muistuttaa lähinnä vain mojova kipu silloin, kun tipahdamme takamuksellemme.

Kehon karvoitus

Hiukset auttavat lämmittämään päätä, kulmakarvat estävät hikeä valumasta silmiin ja parta voi tehostaa miehen seksuaalista vetovoimaa. Kehoa peittävillä ihokarvoilla ei kuitenkaan ole enää varsinaista tehtävää, ne ovat vain jäänne nykyihmisen edeltäjien pörheämmästä peitteestä.

Vilkkuluomi

Silmänurkassa nenän vieressä oleva vilkkuluomi on jäänne kolmannesta silmäluomesta, joka on ihmisellä surkastunut pieneksi nypykäksi. Monilla eläimillä vilkkuluomella on edelleen tärkeä tehtävä suojata silmää.

Vomeronasaalielin eli Jacobsonin elin

Vomeronasaalielin surkastuu ihmisellä jo sikiöaikana, mutta eläimillä se auttaa aistimaan muun muassa feromoneja eli kemiallisia signaaleja. Käärmeet puolestaan tunnistavat elimellä ilmasta kielellään keräämiään hajumolekyylejä.

Korvalehden lihakset

Ulkokorvaan kuuluvalla korvalehdellä tarkoitetaan korvan näkyvää ulko-osaa, jossa on myös pienenpieniä lihaksia. Ihmisen korvat eivät enää liiku, vaikka nämä lihakset korvan liikuttamiseksi ovatkin olemassa – ellei ole sattunut erityisesti treenaamaan korvien heiluttelua!

Viisaudenhampaat

Viisaudenhampaat olivat tarpeen esivanhemmillemme kasviravinnon jauhamiseen, mutta näinä päivinä ne voivat olla pienileukaisemmalle nykyihmiselle kivulias riesa. Vaikka viisaudenhampaat puhjettuaan mahtuisivatkin suuhun, niiden puhtaana pitäminen voi olla hankalaa. Nykyihmisellä kuitenkin viisaudenhammas on jo muita poskihampaita pienempi.

Umpilisäke

Umpilisäke on jäänne ajoilta, jolloin esi-isämme elivät kasviravinnolla, jota umpisuolen bakteerit pilkkoivat. Nykyihminen tuntuisi pärjäävän hyvin ilmankin – tätä mieltä ovat varmasti etenkin ne, joilla umpilisäke tulehtuu.

Miesten nännit

Nännit kehittyvät alkiovaiheessa ennen kuin sukupuolten väliset erot muodostuvat, ja siksi myös miehillä on nännit. Ne voivat olla joillekin erogeenistä aluetta, mutta muutoin miehillä ei ole niille mitään käyttöä.

Darwinin kyhmy

Darwinin kyhmy on pieni kyhmy korvalehden yläreunassa. Sen esiintyminen vaihtelee maittain, mutta missään päin maailmaa sillä ei ole ihmiskorvassa mitään erityistä tehtävää.

Karvankohottajalihakset

Karvatuppeen kiinnittyvän karvankohottajalihaksen supistuessa – esimerkiksi vilunväreiden tai tunnekuohun vuoksi – ihokarva nousee pystyy ja iho menee niin sanotusti kananlihalle. Karvaisemmille esivanhemmillemme tästä oli hyötyä, sillä pörhistyneet karvat muodostavat ihoa lämmittävän kerroksen. Nykykarvoituksellamme reaktiosta ei kuitenkaan ole liiemmin hyötyä.

-Kaiki kirjoitamasi kohdat ova vääriä ja hyvin helposti oikaistavia.
Umpilisäke:Umpilisäke ei ole hyödytön jäänne evoluutiosta, kuten tähän asti on ajateltu. Tuoreen selvityksen mukaan umpilisäke on kehittynyt nisäkkäillä itsenäisesti yli kolmekymmentä kertaa, mikä kielii siitä, että sillä on jokin tärkeä tehtävä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002614399.html
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007756353.html

Anonyymi kirjoitti:

"Autolta puutuu yksi oleellinen ominaisuus. Se ei uusiudu eikä monistu"

Se on mielestäni hyve ettei monistu ja uusiudu koska silloin aloituksen laittajan painajainen toteutuisi ja auton tekniset järjestelmät olisivat yhtä sekaiset kuin biologisella olennolla joka monistuu ja uudistuu .

Auto kun kehittyy insinöörien papereilla siitä tehdään uusi malli kyseiseen malliin sopivin teknisin ratkaisuin siitä riisutaan vanhat turhat osat ja ratakaisut pois ja korvataan ne uusilla käytännöllisemmillä ratkaisuilla ja osilla ihmisellä monistuneet vanhat osat ovat epäkäytännöllisiä .

Mitä nkyihminen tekee esimrkiksi seuraavilla nykyihmselle turhilla osilla /asioilla

Ihmisen elimistä ja ruumiinosista suurin osa on elintärkeitä ja tarkoituksenmukaisia, mutta ihmiskehossa on myös osia, joilla ei ole nykypäivänä oikeastaan mitään virkaa. Listasimme kymmenen melkeinpä joutavaksi käynyttä ruumiinosaa.

Häntäluu

Häntäluu on jäänne esivanhempiemme hännästä. Sen olemassaolosta muistuttaa lähinnä vain mojova kipu silloin, kun tipahdamme takamuksellemme.

Kehon karvoitus

Hiukset auttavat lämmittämään päätä, kulmakarvat estävät hikeä valumasta silmiin ja parta voi tehostaa miehen seksuaalista vetovoimaa. Kehoa peittävillä ihokarvoilla ei kuitenkaan ole enää varsinaista tehtävää, ne ovat vain jäänne nykyihmisen edeltäjien pörheämmästä peitteestä.

Vilkkuluomi

Silmänurkassa nenän vieressä oleva vilkkuluomi on jäänne kolmannesta silmäluomesta, joka on ihmisellä surkastunut pieneksi nypykäksi. Monilla eläimillä vilkkuluomella on edelleen tärkeä tehtävä suojata silmää.

Vomeronasaalielin eli Jacobsonin elin

Vomeronasaalielin surkastuu ihmisellä jo sikiöaikana, mutta eläimillä se auttaa aistimaan muun muassa feromoneja eli kemiallisia signaaleja. Käärmeet puolestaan tunnistavat elimellä ilmasta kielellään keräämiään hajumolekyylejä.

Korvalehden lihakset

Ulkokorvaan kuuluvalla korvalehdellä tarkoitetaan korvan näkyvää ulko-osaa, jossa on myös pienenpieniä lihaksia. Ihmisen korvat eivät enää liiku, vaikka nämä lihakset korvan liikuttamiseksi ovatkin olemassa – ellei ole sattunut erityisesti treenaamaan korvien heiluttelua!

Viisaudenhampaat

Viisaudenhampaat olivat tarpeen esivanhemmillemme kasviravinnon jauhamiseen, mutta näinä päivinä ne voivat olla pienileukaisemmalle nykyihmiselle kivulias riesa. Vaikka viisaudenhampaat puhjettuaan mahtuisivatkin suuhun, niiden puhtaana pitäminen voi olla hankalaa. Nykyihmisellä kuitenkin viisaudenhammas on jo muita poskihampaita pienempi.

Umpilisäke

Umpilisäke on jäänne ajoilta, jolloin esi-isämme elivät kasviravinnolla, jota umpisuolen bakteerit pilkkoivat. Nykyihminen tuntuisi pärjäävän hyvin ilmankin – tätä mieltä ovat varmasti etenkin ne, joilla umpilisäke tulehtuu.

Miesten nännit

Nännit kehittyvät alkiovaiheessa ennen kuin sukupuolten väliset erot muodostuvat, ja siksi myös miehillä on nännit. Ne voivat olla joillekin erogeenistä aluetta, mutta muutoin miehillä ei ole niille mitään käyttöä.

Darwinin kyhmy

Darwinin kyhmy on pieni kyhmy korvalehden yläreunassa. Sen esiintyminen vaihtelee maittain, mutta missään päin maailmaa sillä ei ole ihmiskorvassa mitään erityistä tehtävää.

Karvankohottajalihakset

Karvatuppeen kiinnittyvän karvankohottajalihaksen supistuessa – esimerkiksi vilunväreiden tai tunnekuohun vuoksi – ihokarva nousee pystyy ja iho menee niin sanotusti kananlihalle. Karvaisemmille esivanhemmillemme tästä oli hyötyä, sillä pörhistyneet karvat muodostavat ihoa lämmittävän kerroksen. Nykykarvoituksellamme reaktiosta ei kuitenkaan ole liiemmin hyötyä.

-Kaiki kirjoitamasi kohdat ova vääriä ja hyvin helposti oikaistavia.
Umpilisäke:Umpilisäke ei ole hyödytön jäänne evoluutiosta, kuten tähän asti on ajateltu. Tuoreen selvityksen mukaan umpilisäke on kehittynyt nisäkkäillä itsenäisesti yli kolmekymmentä kertaa, mikä kielii siitä, että sillä on jokin tärkeä tehtävä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002614399.html
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007756353.html

Lue lisää

Umpilisäke osoittautui yhä hyödyllisemmäksi

Satojen nisäkäslajien evoluution perusteella umpilisäke on kehittynyt tarkoituksella suojelemaan suoliston bakteerikantaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9395980

Yritähän päivittää tietosi, nyt nettiaikana se on helppoa.

Esim. Ilman häntäluuta suolesi olisivat housuissasi. Eikä ole ikinä löydetty mitään apinaihmisfossiilia jolla olisi puolikas häntä, hehe.

Umpilisäkettä ei enää poisteta turhana evoluutiojäämänä koska sillä oma tärkeä tehtävä ruoansulatuksessa, huomaatkos että tietosi on 50 v. vanhaa evoluutiojäämää, siis sonnan arvoista dataa jonka evolutionistitutkijat vetivät vessanpytystä alas jo kauan sitten, siis vähän hävettää puolestasi. Hehe.

Niin että oiskohan sinunkin aika hylätä tuo lukiotason evoluutioteoria joka on yhä olemassa oppikirjoissa se vuoksi että vaikka se tiedetään pötypuheeksi niin sitä opetetaan sen vuoksi että tuolla tavalla saadaan lapset uskomaan sen että miten evoluution uskotaan, siis USKOTAAN toimineen, ja hyvin tuo tepsi sinuunkin, hehe.

"Ymmärtämättömille ja tyhmille kaikki on epäselvää sotkua."

Tuskin sinä olet lääkäri tai eläinlääkäri, joten sinulla ei ole minkäänlaista varaa leimata kanssakeskustelijoita ymmärtämättömiksi tai tyhmiksi tässäkään asiassa.

Master-Henry kirjoitti:

"Ymmärtämättömille ja tyhmille kaikki on epäselvää sotkua."

Tuskin sinä olet lääkäri tai eläinlääkäri, joten sinulla ei ole minkäänlaista varaa leimata kanssakeskustelijoita ymmärtämättömiksi tai tyhmiksi tässäkään asiassa.

Lue lisää

Tässä tapauksessa ymmärrys ja viisaus ilmeisesti tarkoittavat samaa kuin elimistömme superhienosti järjestyneenä pitäminen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tässä tapauksessa ymmärrys ja viisaus ilmeisesti tarkoittavat samaa kuin elimistömme superhienosti järjestyneenä pitäminen.

Tai siis järjestettynä tietenkin.

Master-Henry kirjoitti:

"Ymmärtämättömille ja tyhmille kaikki on epäselvää sotkua."

Tuskin sinä olet lääkäri tai eläinlääkäri, joten sinulla ei ole minkäänlaista varaa leimata kanssakeskustelijoita ymmärtämättömiksi tai tyhmiksi tässäkään asiassa.

Lue lisää

Ei tarvitse olla lääkäri tai eläinläkäri, ymmärtääkseen kuinka tyhmä ja ymmärtämätön voikaan olla väite "Eläinten sisuskalut ovat kammottavaa sotkua"

-Todellisuudessa suolisto on uskomattoman monimutkainen ja hienosti järjestetty jopa umpisuolta myöten.

C. difficile -bakteerin aiheuttamaa ankaraa ripulia havaittiin selvästi useammin potilailla, joilta oli leikattu umpilisäke. Bakteeri pääsee riehaantumaan, kun antibiootit ovat tuhonneet sitä vastaan kamppailevat hyödylliset mikrobit potilaan suolistosta.

Tutkijat päättelivät, että umpilisäkkeen puute tarkoittaa myös mikrobien varmuusvaraston puuttumista.

Kun tieto rajoittuu paksunsuolen sisältöön ankaran ripulin aikana, voi vastaavaa kommentoida.

Master-Henry kirjoitti:

"Ymmärtämättömille ja tyhmille kaikki on epäselvää sotkua."

Tuskin sinä olet lääkäri tai eläinlääkäri, joten sinulla ei ole minkäänlaista varaa leimata kanssakeskustelijoita ymmärtämättömiksi tai tyhmiksi tässäkään asiassa.

Lue lisää

Siis kuten on selvästi nähty niin evouskoiset ovat umpisuolineen ilmiselvästi sokean herkkäuskoisia USKOVAISIA, sillä niille asioille joita he eivät ymmärrä he antavat hanakasti evoluutioselityksen ihan keksimällä sen omasta päästään. Tosi noloa vai mitä?
Todellinen tiedemies pysyy vaiti kunnes jollekin asialle tulee tieteellinen selitys.

Koko evoluutioteoria on tieteen ulottumattomissa leijuva kuvitteellinen huuhaauskomusmaailmansa.

Mutta miksi jotkut haluavat ihan väkisin elää tuossa itsepetosevouskontomaailmassa? No siihen on syynsä ja se on se että kieltämällä selvästi näkyvillä olevan Luojan he sallivat itselleen sodomalaisgomorralaisen elämäntavan kuten Room. 1. Luku kertoo. Hehe.

Et ymmärtänyt mitä aloituksessa ajettiin takaa..

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärtänyt mitä aloituksessa ajettiin takaa..

Hän ei uskalla ajatella, koska pelkää, että looginen ajattelu johtaa helvettiin.

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö elimistömme toimisi hyvin silloin kun se vielä toimii hyvin. Evoluutioteorian kannalta tämä on jopa täysin välttämätöntä.

On vain viitattu siihen tosiasiaan, että älykkäästi kerralla suunniteltuna se olisi olennaisesti tarkoituksenmukaisempi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö elimistömme toimisi hyvin silloin kun se vielä toimii hyvin. Evoluutioteorian kannalta tämä on jopa täysin välttämätöntä.

On vain viitattu siihen tosiasiaan, että älykkäästi kerralla suunniteltuna se olisi olennaisesti tarkoituksenmukaisempi.

Lue lisää

Olisit voinut kirjoittaa myös päätelmän. Elimistö ei ole älykkäästi kerralla suuniteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Hän ei uskalla ajatella, koska pelkää, että looginen ajattelu johtaa helvettiin.

Uskoo saaneensa Jumalalta aivot, ja sitten luulee niiden käyttöä synniksi

Anonyymi kirjoitti:

Uskoo saaneensa Jumalalta aivot, ja sitten luulee niiden käyttöä synniksi

Samat ihmiset pitävät seksiäkin syntinä. Tai alastomana esiintymistä.

Kysymys kuuluu kertooko esimerkiksi alla esitetty kiertäjähermon reitti suunnittelusta vai asteittaisesta kehityksestä. Miksi ylipäätään Jumalan kuvalla ihmisellä ja kalalla ovat toiminnoiltaan vastaavat 12 paria aivohermoja? Jos aivohermojen rakennetta tutkii, niin ihminen on (luu)kalan "kuva". Samoin kuin linnut ja matelijat.

Tietenkään esimerkiksi pääjalkaisilla ("mustekalat") ei ole kahtatoista aivohermoa. Samat aivohermot esiintyvät kaikilla selkärankaisilla vaikka ne ovat juuri ne hermot joilla ei ole mitään tekemistä selkärangan kanssa, koska ne eivät kulje selkäytimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Samat ihmiset pitävät seksiäkin syntinä. Tai alastomana esiintymistä.

Moraalittomuus alati vaihtuvine uusrakkaineen ja uusperheineen ja sukupuolitauteineen ja lapsenruokkoriitoineen se syntiä on sillä tuollainen evomoraali tuo vain kärsimystä kaikille, varsinkin lapsille jotka eivät pääse koskaan nauttimaan rakkaudellisesta perhe-elämästä.

Monella muulla eivät ikävä kyllä asiat ole noin hyvin ja elimistö reistailee tavalla jos toisellakin, joillain jo nuorena. On syöpiä ja synnynnäisiä kehitysvammoja yms, jotka voivat tulla kenelle tahansa ihan pyytämättä vaikka kuinka terveellisesti eläisi.
Itselläni on 80-lukulainen w123 sarjan Mersu, joka kyllä toimii aina moitteettomasti eikä tarvitse juuri korjailla. Tosin ei ole vielä edes ihan sisäänajettu kun vasta vähän alle 500 000 vielä mittarissa. Tuota paljon vanhemmistakin museoautoista on kokemusta, mutta kyllä niidenkin kanssa toisinaan tapella saa.

Vai vaikuttaako evokki tyhmältä kun ei tiedä että miksi kirahvi ei kärsi yhtään hermoradoistaan? Hehe.

Lista vasta alkaa tuosta:

"Kristityistäkin suurin osa, ainakin täällä päin maailmaa, sentään hyväksynee evoluution tosiasiana."

Sama ristiriita on tieteen löydösten sekä vedenpaisumuksen, maaliman iän ja useamman muun uskonkappaleen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Lista vasta alkaa tuosta:

"Kristityistäkin suurin osa, ainakin täällä päin maailmaa, sentään hyväksynee evoluution tosiasiana."

Sama ristiriita on tieteen löydösten sekä vedenpaisumuksen, maaliman iän ja useamman muun uskonkappaleen välillä.

Lue lisää

Niin. En tiedä, mikä saa monet ihmiset edelleen uskomaan Raamatun Jumalaan, jos niin paljon Raamatusta pitää kuitenkin hylätä tai tulkita myytiksi. Parempi kuitenkin se kuin fundamentalismi.

Luominen, Aatami ja Eeva, syntiinlankeemus, Nooan ajan vedenpaisumus, israelilaisten lähtö Egyptistä, erämaavaellus... Mikään näistä, kuten moni muukaan Raamatun kertomus, ei yksinkertaisesti kestä kriittistä tarkastelua. Joissakin porukoissa tämä hyväksytään, joissakin toisinajattelija heitetään ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. En tiedä, mikä saa monet ihmiset edelleen uskomaan Raamatun Jumalaan, jos niin paljon Raamatusta pitää kuitenkin hylätä tai tulkita myytiksi. Parempi kuitenkin se kuin fundamentalismi.

Luominen, Aatami ja Eeva, syntiinlankeemus, Nooan ajan vedenpaisumus, israelilaisten lähtö Egyptistä, erämaavaellus... Mikään näistä, kuten moni muukaan Raamatun kertomus, ei yksinkertaisesti kestä kriittistä tarkastelua. Joissakin porukoissa tämä hyväksytään, joissakin toisinajattelija heitetään ulos.

Lue lisää

Itse Jumalaan uskovana tieteenharrastajana näen mahdollisuuden tulkita monia Raamatun kertomuksia vertauskuvallisina tai muistiin kirjoittajien tietojen vähyyden vääristäminä:

"Luominen, Aatami ja Eeva, syntiinlankeemus, Nooan ajan vedenpaisumus, israelilaisten lähtö Egyptistä, erämaavaellus..."

Fundamentalistisen kirjaimellisesti tulkittuina ne eivät tosiaan kestä tieteellistä tarkastelua.

Anonyymi kirjoitti:

Itse Jumalaan uskovana tieteenharrastajana näen mahdollisuuden tulkita monia Raamatun kertomuksia vertauskuvallisina tai muistiin kirjoittajien tietojen vähyyden vääristäminä:

"Luominen, Aatami ja Eeva, syntiinlankeemus, Nooan ajan vedenpaisumus, israelilaisten lähtö Egyptistä, erämaavaellus..."

Fundamentalistisen kirjaimellisesti tulkittuina ne eivät tosiaan kestä tieteellistä tarkastelua.

Lue lisää

Ongelmasi on, miten rajaat sen, mikä on "Jumalan ilmoitusta" ja mikä taikauskoisten kirjoittajiena mielikuvitusta. Raamatussa on jotain historiallisesti tosia tapahtumia. Millekään yliluonnolliselle ei löydy vahvistusta. Ei edes Jeesuksen syntymää ole mahdollista ajoittaa Raamatun antamien ristiriitaisten tietojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmasi on, miten rajaat sen, mikä on "Jumalan ilmoitusta" ja mikä taikauskoisten kirjoittajiena mielikuvitusta. Raamatussa on jotain historiallisesti tosia tapahtumia. Millekään yliluonnolliselle ei löydy vahvistusta. Ei edes Jeesuksen syntymää ole mahdollista ajoittaa Raamatun antamien ristiriitaisten tietojen mukaan.

Lue lisää

Suurempi ongelma olisi selittää olemattomiksia kaikki ristiriidat tieteen ja Raamatun välillä.

Kiitos että paljastit sen että kuinka tietämättömät evouskoiset keksivät evoluuttisia merkityksiä asioille joita eivät ymmärrä. Hehe, kiinni jäit.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. En tiedä, mikä saa monet ihmiset edelleen uskomaan Raamatun Jumalaan, jos niin paljon Raamatusta pitää kuitenkin hylätä tai tulkita myytiksi. Parempi kuitenkin se kuin fundamentalismi.

Luominen, Aatami ja Eeva, syntiinlankeemus, Nooan ajan vedenpaisumus, israelilaisten lähtö Egyptistä, erämaavaellus... Mikään näistä, kuten moni muukaan Raamatun kertomus, ei yksinkertaisesti kestä kriittistä tarkastelua. Joissakin porukoissa tämä hyväksytään, joissakin toisinajattelija heitetään ulos.

Lue lisää

No katsos tyhmä kun noilla tapahtumilla oli silminnäkijöitä jotka kirjasivat kaiken muistiin niin taidokkaasti ja laajasti että Raamattu on yhä vieläkin maailman luetuin historiateos.

Silminnäkijätodisteet ovat oikeudessa päteviä.

Se että kaltaisesi sateenkaarievokit haluavat kiistää Israelin kansan muinaishistorian on täysin vailla todellisia perusteita ja siis pelkkää uskomusta, vai mitä?

Toki en kiellä sitä mahdollisuutta että eläimissä voi olla jotain vikaa, mutta edelleen kukaan meistä ei osaa rakentaa eläintä, joten vaikea alkaa moittimaan, kun itse ei kykene edes luomaan eläintä keinotekoisesti.

Tuollainen retoriikka voi mennä läpi joissain piireissä, mutta ei vastaa esille otettuihin kysymyksiin.

Kreationistien ainoa vaihtoehto puhua biologiasta on juuri tällainen yleinen viisastelu. Yksityiskohtiin ei voi mennä, koska "devil is in the details" (!) ja yksityiskohdat eivät ole enää selitettävissä luomisuskon pohjalta.

Kreationistien kannalta ongelma ei ole vain "sekasotku", vaan myös se, että monet avauksen mainitsemat rakenteelliset yksityiskohdat ovat kaikilla selkärankaisilla samanlaiset riippumatta siitä, seuraako samoista "ratkaisuista" (kuten hermojen tai siemenjohtimen reitityksestä) sekasotku vai ei.

Esimerkiksi kymmenes aivohermo eli kiertäjähermo (jonka yksi haara kurkunpään hermokin on) on samassa tehtävässä niin hauella, strutsilla, suistokrokotiilillä ja ihmiselläkin, ja se myös kulkee "samaa" reittiä ja tuo reitti on joissakin kehoissa looginen ja suoraviivainen ja toisenmallisissa kehoissa "sekasotkua". Kalalla se, että hermo haaraantuu sydämen vieressä sydämeen ja kurkunpäähän merkitsee, että että sen reitti on "looginen" ja suora. Kalalla sydän ja kurkunpää ovat hyvin lähekkäin. Ihmisellä, puhumattakaan strutsista tilanne on toinen ja kiertäjähermon reitti on epälooginen ja reitti aivoista sydämen kautta kurkunpäähän ei ole "perusteltavissa" mitenkään muuten kuin sillä, että kaikki selkärankaiset ovat periytyneet luukalasta.

Muut 11 aivohermoa ovat nekin kaloilla "suoraviivaisia" ja kulkevat loogisesti, mutta muilla selkärankaisilla niistä löytyy turhia mutkia ja outoja reittejä. Miksi ylipäätään niin erityypisillä eläimillä kuin kaloilla, linnuilla, sammakoilla ja nisäkkäilä on täsmälleen samat 12 aivohermoa täsmälleen samoine "tehtävineen"? Äyriäiset, mustekalat jne ovat rakentuneet toisin.

Aivohermot ovat erinomainen esimerkki lausahduksesta " Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution" (Theodosius Dobzhansky).

Anonyymi kirjoitti:

Kreationistien ainoa vaihtoehto puhua biologiasta on juuri tällainen yleinen viisastelu. Yksityiskohtiin ei voi mennä, koska "devil is in the details" (!) ja yksityiskohdat eivät ole enää selitettävissä luomisuskon pohjalta.

Kreationistien kannalta ongelma ei ole vain "sekasotku", vaan myös se, että monet avauksen mainitsemat rakenteelliset yksityiskohdat ovat kaikilla selkärankaisilla samanlaiset riippumatta siitä, seuraako samoista "ratkaisuista" (kuten hermojen tai siemenjohtimen reitityksestä) sekasotku vai ei.

Esimerkiksi kymmenes aivohermo eli kiertäjähermo (jonka yksi haara kurkunpään hermokin on) on samassa tehtävässä niin hauella, strutsilla, suistokrokotiilillä ja ihmiselläkin, ja se myös kulkee "samaa" reittiä ja tuo reitti on joissakin kehoissa looginen ja suoraviivainen ja toisenmallisissa kehoissa "sekasotkua". Kalalla se, että hermo haaraantuu sydämen vieressä sydämeen ja kurkunpäähän merkitsee, että että sen reitti on "looginen" ja suora. Kalalla sydän ja kurkunpää ovat hyvin lähekkäin. Ihmisellä, puhumattakaan strutsista tilanne on toinen ja kiertäjähermon reitti on epälooginen ja reitti aivoista sydämen kautta kurkunpäähän ei ole "perusteltavissa" mitenkään muuten kuin sillä, että kaikki selkärankaiset ovat periytyneet luukalasta.

Muut 11 aivohermoa ovat nekin kaloilla "suoraviivaisia" ja kulkevat loogisesti, mutta muilla selkärankaisilla niistä löytyy turhia mutkia ja outoja reittejä. Miksi ylipäätään niin erityypisillä eläimillä kuin kaloilla, linnuilla, sammakoilla ja nisäkkäilä on täsmälleen samat 12 aivohermoa täsmälleen samoine "tehtävineen"? Äyriäiset, mustekalat jne ovat rakentuneet toisin.

Aivohermot ovat erinomainen esimerkki lausahduksesta " Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution" (Theodosius Dobzhansky).

Lue lisää

Ongelma on koska me emme ole koskaan rakentaneet eläintä keinotekoisesti, me emme tiedä jos nuo sun mainitsemat viat ei ehkä olekaan vikoja, vaan ne on ehkä tärkeitä asioita, mutta me emme tajua sitä koska me emme ole rakentaneet eläintä. Ehkä sille "sekasotkulle" on joku syy.

Olen itse asiassa kuullutkin debunkattavan monia näitä "vikoja", kuten se kirahvijuttu ja ihmisen silmän jonka mainitsit. Siksi en jaksa nähdä kovin paljon edes vaivaa että lähtisin debunkkaamaan niitä, koska ne vaikuttaa olevan niin helposti debunkattavia, että muutkin on jo debunkannu niitä aikaisemmin.

Ja edelleen, vaikka eläimet ei olisi täydellisesti rakennettuja, se ei debunkkaisi älykästä suunnittelijaa, koska me emme osaa rakentaa eläintä keinotekoisesti, joten eläinten suunnittelija olisi joka tapauksessa paljon älykkäämpi kuin me. Raamattufaneilla on myös oma selitys vioille, nimittäin syntiinlankeemus.

Trexnonar kirjoitti:

Ongelma on koska me emme ole koskaan rakentaneet eläintä keinotekoisesti, me emme tiedä jos nuo sun mainitsemat viat ei ehkä olekaan vikoja, vaan ne on ehkä tärkeitä asioita, mutta me emme tajua sitä koska me emme ole rakentaneet eläintä. Ehkä sille "sekasotkulle" on joku syy.

Olen itse asiassa kuullutkin debunkattavan monia näitä "vikoja", kuten se kirahvijuttu ja ihmisen silmän jonka mainitsit. Siksi en jaksa nähdä kovin paljon edes vaivaa että lähtisin debunkkaamaan niitä, koska ne vaikuttaa olevan niin helposti debunkattavia, että muutkin on jo debunkannu niitä aikaisemmin.

Ja edelleen, vaikka eläimet ei olisi täydellisesti rakennettuja, se ei debunkkaisi älykästä suunnittelijaa, koska me emme osaa rakentaa eläintä keinotekoisesti, joten eläinten suunnittelija olisi joka tapauksessa paljon älykkäämpi kuin me. Raamattufaneilla on myös oma selitys vioille, nimittäin syntiinlankeemus.

Lue lisää

Ja jos eläin pystyttäisiin rakentamaan keinotekoisesti, se johtaisi vain maalitolppien siirtämiseen, eli alkaisit vaatia jotain muuta ennen kuin suostuisit hyväksymään evoluution.

Ei meidän tarvitse keinotekoista maapalloakaan rakentaa, jotta voisimme tutkia sen ominaisuuksia ja havaita sen ainakin ihmisen kannalta monessa mielessä epäoptimaaliseksi ympäristöksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos eläin pystyttäisiin rakentamaan keinotekoisesti, se johtaisi vain maalitolppien siirtämiseen, eli alkaisit vaatia jotain muuta ennen kuin suostuisit hyväksymään evoluution.

Ei meidän tarvitse keinotekoista maapalloakaan rakentaa, jotta voisimme tutkia sen ominaisuuksia ja havaita sen ainakin ihmisen kannalta monessa mielessä epäoptimaaliseksi ympäristöksi.

Lue lisää

"Ja jos eläin pystyttäisiin rakentamaan keinotekoisesti, se johtaisi vain maalitolppien siirtämiseen, eli alkaisit vaatia jotain muuta ennen kuin suostuisit hyväksymään evoluution."

Ei, oikeastaan aikakone olisi se mitä me tarvittaisiin että me voisimme Tietää kehittyikö kaikki eläimet yksisoluisista organismeista. Jos meillä ei ole aikakonetta, evoluutio on satua kuten raamattukin. Minä en ole uskovainen, sinä olet, koska Uskot evoluutioon.

Trexnonar kirjoitti:

"Ja jos eläin pystyttäisiin rakentamaan keinotekoisesti, se johtaisi vain maalitolppien siirtämiseen, eli alkaisit vaatia jotain muuta ennen kuin suostuisit hyväksymään evoluution."

Ei, oikeastaan aikakone olisi se mitä me tarvittaisiin että me voisimme Tietää kehittyikö kaikki eläimet yksisoluisista organismeista. Jos meillä ei ole aikakonetta, evoluutio on satua kuten raamattukin. Minä en ole uskovainen, sinä olet, koska Uskot evoluutioon.

Lue lisää

Sitten kaikki historiantutkimus on sinulle myös satua. Jo muinaiset roomalaiset... olivat satuhahmoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kaikki historiantutkimus on sinulle myös satua. Jo muinaiset roomalaiset... olivat satuhahmoja.

Luotan enemmän kirjoitettuun historiaan kuin keksittyyn historiaan. Jos katsoo taaksepäin historiassa, se muuttuu koko ajan enemmän mytologiseksi mitä enemmän katsoo taaksepäin, kunnes historiaa ja mytologiaa ei enää voi erottaa.

Trexnonar kirjoitti:

Luotan enemmän kirjoitettuun historiaan kuin keksittyyn historiaan. Jos katsoo taaksepäin historiassa, se muuttuu koko ajan enemmän mytologiseksi mitä enemmän katsoo taaksepäin, kunnes historiaa ja mytologiaa ei enää voi erottaa.

Lue lisää

Kirjoitettu historia ei ulotu kauemmas kuin alle 5´000 vuoden taakse. Tätä kauemmas pääsee arkeologia, joka tutkiin ihmisen jälkeensä jättämiä esineitä sekä paleontologia, joka ajoittaa elämänmuotojen jättämää materiaalia.

Trexnonar kirjoitti:

Ongelma on koska me emme ole koskaan rakentaneet eläintä keinotekoisesti, me emme tiedä jos nuo sun mainitsemat viat ei ehkä olekaan vikoja, vaan ne on ehkä tärkeitä asioita, mutta me emme tajua sitä koska me emme ole rakentaneet eläintä. Ehkä sille "sekasotkulle" on joku syy.

Olen itse asiassa kuullutkin debunkattavan monia näitä "vikoja", kuten se kirahvijuttu ja ihmisen silmän jonka mainitsit. Siksi en jaksa nähdä kovin paljon edes vaivaa että lähtisin debunkkaamaan niitä, koska ne vaikuttaa olevan niin helposti debunkattavia, että muutkin on jo debunkannu niitä aikaisemmin.

Ja edelleen, vaikka eläimet ei olisi täydellisesti rakennettuja, se ei debunkkaisi älykästä suunnittelijaa, koska me emme osaa rakentaa eläintä keinotekoisesti, joten eläinten suunnittelija olisi joka tapauksessa paljon älykkäämpi kuin me. Raamattufaneilla on myös oma selitys vioille, nimittäin syntiinlankeemus.

Lue lisää

Syy mille? Sille että samoja tehtäviä hoitavat kalan aivohermot menevät suoraan ja nisäkkäiden aivohermot mutkittelevat mieltä vailla. Perimmäinen ongelma kreationismille on, että nisäkäs (kuten ihminen) on esimerkiksi aivohermojen osalta tuunattu kala eikä "uudelleen suunniteltu".

Aivohermot ovat täsmälleen samat, niillä on samat tehtävät ja ne on kuin venytetty kalan vastaamista vetämättä yhtäkään hermoa kokonaan uutta reittiä. Ei tietenkään ole mitään järkevää syytä reitittää kurkunpään hermotustan kirahvin tai strutsin tapauksessa aivoista koko kaulan mitalta alas ruumiinonteloon ja sitten sydämen vierestä haaroittaa hermo kohti kurkunpäätä takaisin kaulaa pitkin ylös aivan aivojen viereen, josta alunperin lähdettiinkin ennen kuin kirahvin tapauksessa tehtiin täysin turha kuuden metrin lenkki.

Kala on esimerkki, että suora hermotus ilman turhia mutkia toimii mainiosti. Ihmisen (ja kaikkien selkärankaisten) aivohermot on "suunniteltu" niin, että ne kulkisivat suoraan, jos ihmisellä olisi kalan ruumiinrakenne, vaikka meillä ei ole. Mikä älykäs syy tähän voisi olla?

Ja miksi ylipäätään kaikilla selkärankaisilla on tasan samat 12 paria aivohermoja? Nehän ovat juuri ne hermot, jotka eivät liity selkärankaan (selkäytimeen) vaan lähtevät suoraan aivoista kulkematta selkäytimessä eli mitään "mekaanista" syytä järjestää juuri noita hermoja samalla tavalla kaikilla selkärankaisilla ei ole.

Uskovaisten selitys on "tutkimattomia ovat herran tiet".

Sama koskee aloituksessa mainittua "väärinpäin" olevaa verkkokalvoa, jonka takia selkärankaisten silmissä on sokea piste. Miksi taas kaikkien selkärankaisten slmä on samanlainen? Miksi vuokkokalan silmä on perusrakenteltaan samanlainen kuin tuulihaukan silmä, aavikkokilpikonnan silmä tai ihmisen silmä, mutta erilainen kuin sen kanssa samoissa vesissä elävän tursaan silmä? Ja vielä erilaisempi kuin langustin silmä. Jos suunniteltaisiin älykkästi silmä jolla näkee hyvin vedessä, niin eikö tursaan ja vuokkokalan silmien pitäisi muistuttaa toisiaan enemmän kuin kuin vuokkokalan ja tuulihaukan?

Ja sitten kun niputtaa kaikki selkärankaisten yhteiset ominaisuudet niin aina vain vaikeammaksi menee. Miksi kaikilla eläimillä, joilla on luisista nikamista muodostunut selkäranka on samat 12 paria aivohermoja samoine tehtävineen, samanlaiset kamerasilmät sokeine pisteineen , kaksi ruoansulatuskanavasta irrallsita munuaista, yksi maksa, yksi sydän, kaksi sukurauhasta, suljettu verenkierto ja hemoglobiini kuljettamassa happea jne. Tursaalla ei ole mitään näistä.

Anonyymi kirjoitti:

Syy mille? Sille että samoja tehtäviä hoitavat kalan aivohermot menevät suoraan ja nisäkkäiden aivohermot mutkittelevat mieltä vailla. Perimmäinen ongelma kreationismille on, että nisäkäs (kuten ihminen) on esimerkiksi aivohermojen osalta tuunattu kala eikä "uudelleen suunniteltu".

Aivohermot ovat täsmälleen samat, niillä on samat tehtävät ja ne on kuin venytetty kalan vastaamista vetämättä yhtäkään hermoa kokonaan uutta reittiä. Ei tietenkään ole mitään järkevää syytä reitittää kurkunpään hermotustan kirahvin tai strutsin tapauksessa aivoista koko kaulan mitalta alas ruumiinonteloon ja sitten sydämen vierestä haaroittaa hermo kohti kurkunpäätä takaisin kaulaa pitkin ylös aivan aivojen viereen, josta alunperin lähdettiinkin ennen kuin kirahvin tapauksessa tehtiin täysin turha kuuden metrin lenkki.

Kala on esimerkki, että suora hermotus ilman turhia mutkia toimii mainiosti. Ihmisen (ja kaikkien selkärankaisten) aivohermot on "suunniteltu" niin, että ne kulkisivat suoraan, jos ihmisellä olisi kalan ruumiinrakenne, vaikka meillä ei ole. Mikä älykäs syy tähän voisi olla?

Ja miksi ylipäätään kaikilla selkärankaisilla on tasan samat 12 paria aivohermoja? Nehän ovat juuri ne hermot, jotka eivät liity selkärankaan (selkäytimeen) vaan lähtevät suoraan aivoista kulkematta selkäytimessä eli mitään "mekaanista" syytä järjestää juuri noita hermoja samalla tavalla kaikilla selkärankaisilla ei ole.

Uskovaisten selitys on "tutkimattomia ovat herran tiet".

Sama koskee aloituksessa mainittua "väärinpäin" olevaa verkkokalvoa, jonka takia selkärankaisten silmissä on sokea piste. Miksi taas kaikkien selkärankaisten slmä on samanlainen? Miksi vuokkokalan silmä on perusrakenteltaan samanlainen kuin tuulihaukan silmä, aavikkokilpikonnan silmä tai ihmisen silmä, mutta erilainen kuin sen kanssa samoissa vesissä elävän tursaan silmä? Ja vielä erilaisempi kuin langustin silmä. Jos suunniteltaisiin älykkästi silmä jolla näkee hyvin vedessä, niin eikö tursaan ja vuokkokalan silmien pitäisi muistuttaa toisiaan enemmän kuin kuin vuokkokalan ja tuulihaukan?

Ja sitten kun niputtaa kaikki selkärankaisten yhteiset ominaisuudet niin aina vain vaikeammaksi menee. Miksi kaikilla eläimillä, joilla on luisista nikamista muodostunut selkäranka on samat 12 paria aivohermoja samoine tehtävineen, samanlaiset kamerasilmät sokeine pisteineen , kaksi ruoansulatuskanavasta irrallsita munuaista, yksi maksa, yksi sydän, kaksi sukurauhasta, suljettu verenkierto ja hemoglobiini kuljettamassa happea jne. Tursaalla ei ole mitään näistä.

Lue lisää

Se väärinpäin oleva verkkokalvo auttaa suojaamaan UV-valolta, siksi se on tehty niin.

Se sun kirahvijuttu on debunkattu tällä sivulla:
https://www.icr.org/article/recurrent-laryngeal-nerve-not-evidence/

Syy miksi selkärankaisilla on 12 aivohermoa johtuu varmaan siitä että luonnolla/jumalalla on tapana luoda asioita käyttämällä numeroa 12, esimerkiksi 12 tuntia kelloissa, jeesuksen 12 opetuslasta, 12 astrologista kuviota, pyramidien 12 kanttia jne. Se johtuu siitä että jumala on kolminaisuus. Siksi juutalaisilla on kaksi kolmiota heidän lipussa. Mutta luonnossa jumala ilmenee neljässä muodossa, joten siitä tulee 12.

Toinen syy sille on varmaan että kaikki selkärankaiset ja muutkin eläimet on kehittynyt ensimmäisestä ihmisestä. Raamatussa lukee että "Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli KAIKEN ELÄVÄN ÄITI. " (1 Mooseksen 3:20).

Trexnonar kirjoitti:

Se väärinpäin oleva verkkokalvo auttaa suojaamaan UV-valolta, siksi se on tehty niin.

Se sun kirahvijuttu on debunkattu tällä sivulla:
https://www.icr.org/article/recurrent-laryngeal-nerve-not-evidence/

Syy miksi selkärankaisilla on 12 aivohermoa johtuu varmaan siitä että luonnolla/jumalalla on tapana luoda asioita käyttämällä numeroa 12, esimerkiksi 12 tuntia kelloissa, jeesuksen 12 opetuslasta, 12 astrologista kuviota, pyramidien 12 kanttia jne. Se johtuu siitä että jumala on kolminaisuus. Siksi juutalaisilla on kaksi kolmiota heidän lipussa. Mutta luonnossa jumala ilmenee neljässä muodossa, joten siitä tulee 12.

Toinen syy sille on varmaan että kaikki selkärankaiset ja muutkin eläimet on kehittynyt ensimmäisestä ihmisestä. Raamatussa lukee että "Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli KAIKEN ELÄVÄN ÄITI. " (1 Mooseksen 3:20).

Lue lisää

"Debunkattu" kreationistien sivuilla😂
Uskotko litteään maahankin?

Trexnonar kirjoitti:

Se väärinpäin oleva verkkokalvo auttaa suojaamaan UV-valolta, siksi se on tehty niin.

Se sun kirahvijuttu on debunkattu tällä sivulla:
https://www.icr.org/article/recurrent-laryngeal-nerve-not-evidence/

Syy miksi selkärankaisilla on 12 aivohermoa johtuu varmaan siitä että luonnolla/jumalalla on tapana luoda asioita käyttämällä numeroa 12, esimerkiksi 12 tuntia kelloissa, jeesuksen 12 opetuslasta, 12 astrologista kuviota, pyramidien 12 kanttia jne. Se johtuu siitä että jumala on kolminaisuus. Siksi juutalaisilla on kaksi kolmiota heidän lipussa. Mutta luonnossa jumala ilmenee neljässä muodossa, joten siitä tulee 12.

Toinen syy sille on varmaan että kaikki selkärankaiset ja muutkin eläimet on kehittynyt ensimmäisestä ihmisestä. Raamatussa lukee että "Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli KAIKEN ELÄVÄN ÄITI. " (1 Mooseksen 3:20).

Lue lisää

”Se väärinpäin oleva verkkokalvo auttaa suojaamaan UV-valolta, siksi se on tehty niin. ”

Mutta ei luonut turvallista auringonvaloa ilman UV -säteilyä? Tai luonut UV -linssiä suojaamaan silmää?

Master-Henry kirjoitti:

”Se väärinpäin oleva verkkokalvo auttaa suojaamaan UV-valolta, siksi se on tehty niin. ”

Mutta ei luonut turvallista auringonvaloa ilman UV -säteilyä? Tai luonut UV -linssiä suojaamaan silmää?

Lue lisää

"Mutta ei luonut turvallista auringonvaloa ilman UV -säteilyä?"

Ei, koska kasvit ei voi kasvaa ilman UV-säteilyä.

Anonyymi kirjoitti:

"Debunkattu" kreationistien sivuilla😂
Uskotko litteään maahankin?

Erilaiset "myytinmurtajat" kuvittelevat kumoavansa evoluution pala kerrallaan. Oikeasti jos evoluution voisi osoittaa vääräksi, kyseessä olisi maailmansensaatio, jonka taatusti jokin kunnianhimoinen tutkijaryhmä olisi jo tehnyt. Ai niin, tiede on vain salaliitto tarkoituksena horjuttaa Raamatun sanomaa...

Anonyymi kirjoitti:

"Debunkattu" kreationistien sivuilla😂
Uskotko litteään maahankin?

Hän on sanonut pitävänsä maata litteänä toisella palstalla.
Hän kylläkin aloitti myös evoluutiosta ihan asiallisen keskustelun ateismi palstalle. Olikohan yritys irvistellä, ja vahingossa aloitti ihan asiallisen mietinnän uskonnon kehityksestä ihmisten evoluution kannalta.

Trexnonar kirjoitti:

Se väärinpäin oleva verkkokalvo auttaa suojaamaan UV-valolta, siksi se on tehty niin.

Se sun kirahvijuttu on debunkattu tällä sivulla:
https://www.icr.org/article/recurrent-laryngeal-nerve-not-evidence/

Syy miksi selkärankaisilla on 12 aivohermoa johtuu varmaan siitä että luonnolla/jumalalla on tapana luoda asioita käyttämällä numeroa 12, esimerkiksi 12 tuntia kelloissa, jeesuksen 12 opetuslasta, 12 astrologista kuviota, pyramidien 12 kanttia jne. Se johtuu siitä että jumala on kolminaisuus. Siksi juutalaisilla on kaksi kolmiota heidän lipussa. Mutta luonnossa jumala ilmenee neljässä muodossa, joten siitä tulee 12.

Toinen syy sille on varmaan että kaikki selkärankaiset ja muutkin eläimet on kehittynyt ensimmäisestä ihmisestä. Raamatussa lukee että "Ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva, sillä hänestä tuli KAIKEN ELÄVÄN ÄITI. " (1 Mooseksen 3:20).

Lue lisää

Miksi riuttahain verkkokalvon pitää olla väärinpäin, jotta se on suojassa ultraviolettivalolta mutta samalla riutalla elävän tursaan verkkokalvo voi olla oikeinpäin? Verkkosilmäisten niveljalkaisten verkkokalvo on myös oikeinpäin. Tuossahan noita pörrää yhä enemmän kevään edetessä ja esimerkiksi perhoset tuntuvat suorastaan nauttivan auringonvalosta eikä uv-säteily niitä haittaa.

Jos 12 on jumalan päähänpinttymä, niin miksi 12 aivohermoa on vain selkärankaisilla? Miksei samaa 12-tahoisuutta voi nähdä kaikkien eläinten hermostoissa?

Babylonialaiset keksivät, että vuorokaudessa on kaksitoista kaksoistuntia - ei Jumala.

"Daavidin tähti" tuli juutalaisten tunnukseksi keski-ajalla. Aiemmin jos tähti-symbolia käytettiin, se oli viisisakarainen pentagrami, joka tunnetaan nyt ihan muiden symbolina.

Ihmisen aivot ovat melko sekaisin. Siellä on mm. varhaisemmista kehitysvaiheista periytyviä aggressioita, jotka eivät ole nykyään tarkoituksenmukaisia, vaan lähinnä haitaksi. Kysy vaikka nakkikioskin jonossa, jos et usko.

Ihmisen tyhmyyttä ei vähennä se, että hän sanoo omia mutu-arvelujaan Jumalan lausumiksi totuuksiksi. Päinvastoin se vain tyhmentää häntä entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen tyhmyyttä ei vähennä se, että hän sanoo omia mutu-arvelujaan Jumalan lausumiksi totuuksiksi. Päinvastoin se vain tyhmentää häntä entisestään.

Joo, tuohan onkin vain tyypillinen nettikirjoittajan harhaluulo itsestänsä.

Siinä vaiheessa kun tarvitaan letkuja, silloin on jotain pahasti vialla!

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun tarvitaan letkuja, silloin on jotain pahasti vialla!

No eikö sitten kommentoimasi kirjoituksen laatialla ole sitten mielestäsi mikään pahasti vialla?

Kellä tuollainen silmä on?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate

Oletteko tosiaan sen tarpeessa, että teidän pitää nähdä uv-valoa?
Sitten voitte nähdä mihin kukin on virtsannut, ja voitte jopa yöllä käydä kukkia keräämässä. Minä selviän ilmankin!

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko tosiaan sen tarpeessa, että teidän pitää nähdä uv-valoa?
Sitten voitte nähdä mihin kukin on virtsannut, ja voitte jopa yöllä käydä kukkia keräämässä. Minä selviän ilmankin!

Lue lisää

Ymmärryksesi ei taas riittänyt edes alkeelliseen luetun ymmärtämiseen.

Väite johon vastasin: "Se väärinpäin oleva verkkokalvo auttaa suojaamaan UV-valolta,"

Vastakysymykseni: "No miten sitten linnut näkevät UV-valon, jos väärinpäin oleva verkokalvo suojaa UV-valolta?"

Kyse ei ollut siitä, että sinä et näe minne virtsaat, vaan siitä, että miten "väärinpäin" oleva sekä suojaa UV-valolta että mahdollistaa UV-valon näkemisen.

YMMÄRSITKÖ VIIMEIN?!?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärryksesi ei taas riittänyt edes alkeelliseen luetun ymmärtämiseen.

Väite johon vastasin: "Se väärinpäin oleva verkkokalvo auttaa suojaamaan UV-valolta,"

Vastakysymykseni: "No miten sitten linnut näkevät UV-valon, jos väärinpäin oleva verkokalvo suojaa UV-valolta?"

Kyse ei ollut siitä, että sinä et näe minne virtsaat, vaan siitä, että miten "väärinpäin" oleva sekä suojaa UV-valolta että mahdollistaa UV-valon näkemisen.

YMMÄRSITKÖ VIIMEIN?!?

Lue lisää

Näetkö mitään?!? Silmäsihän on aivan viallinen ja väärin tehty!

Anonyymi kirjoitti:

Näetkö mitään?!? Silmäsihän on aivan viallinen ja väärin tehty!

Ymmärrätkö mitään?

Mikä on syy, että KAIKILLA selkärankalaisilla on "väärinpäin" oleva verkkokalvo, mutta MILLÄÄN muulla eliöryhmällä ei ole? Tutkimattomia ovat Herran tiet?

Mikä on syy että KAIKILLA selkärankaisilla on kaksi ruoansulatuskanavasta irrallista munuaista, mutta MILLÄÄN selkärangattomalla ei ole?

Jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö mitään?

Mikä on syy, että KAIKILLA selkärankalaisilla on "väärinpäin" oleva verkkokalvo, mutta MILLÄÄN muulla eliöryhmällä ei ole? Tutkimattomia ovat Herran tiet?

Mikä on syy että KAIKILLA selkärankaisilla on kaksi ruoansulatuskanavasta irrallista munuaista, mutta MILLÄÄN selkärangattomalla ei ole?

Jne.

Lue lisää

” Ymmärrätkö mitään?”

Eipä nämä ymmärrä. Yksi perustavaa laatua oleva bodyplanin piirre on kaksikylkisymmetrisyys, joka on kehittynyt ennen kambrikautta. 99% eläimistä on kaksikylkisymmetrisiä. Hassua, että näiden tollojen deluusioissa heidän jumalansa ja ufomiehensä ovat samalla tavalla kaksikylkisymmetrisiä kuten alkeelliset madot.

Master-Henry kirjoitti:

” Ymmärrätkö mitään?”

Eipä nämä ymmärrä. Yksi perustavaa laatua oleva bodyplanin piirre on kaksikylkisymmetrisyys, joka on kehittynyt ennen kambrikautta. 99% eläimistä on kaksikylkisymmetrisiä. Hassua, että näiden tollojen deluusioissa heidän jumalansa ja ufomiehensä ovat samalla tavalla kaksikylkisymmetrisiä kuten alkeelliset madot.

Lue lisää

Aloituksessa kohdassa 3 haluaisit kusta omiin kiveksiisi. Osaamisesi anatomiasta on käsittämätöntä. Kopioit ja toistat vanhoja kumottuja ajatuksia. Kuten tuolla eräs, ihmisen surkastuneista elimistä. (Anonyymi 20.03.2021 12:15)

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö mitään?

Mikä on syy, että KAIKILLA selkärankalaisilla on "väärinpäin" oleva verkkokalvo, mutta MILLÄÄN muulla eliöryhmällä ei ole? Tutkimattomia ovat Herran tiet?

Mikä on syy että KAIKILLA selkärankaisilla on kaksi ruoansulatuskanavasta irrallista munuaista, mutta MILLÄÄN selkärangattomalla ei ole?

Jne.

Lue lisää

Onko jotain valittamista?

Master-Henry kirjoitti:

” Ymmärrätkö mitään?”

Eipä nämä ymmärrä. Yksi perustavaa laatua oleva bodyplanin piirre on kaksikylkisymmetrisyys, joka on kehittynyt ennen kambrikautta. 99% eläimistä on kaksikylkisymmetrisiä. Hassua, että näiden tollojen deluusioissa heidän jumalansa ja ufomiehensä ovat samalla tavalla kaksikylkisymmetrisiä kuten alkeelliset madot.

Lue lisää

Ensiksikään ihminen ei ole mitenkään symmetrinen sisäelimiltään. Koska ulkokuori on silti symmetrinen, se todistaa hyvästä muotoilusta.

Kaksikylkisyys ei ole kehittynyt, se on aina ollut niillä eläimillä, joilla se on nykyäänkin!

Anonyymi kirjoitti:

Ensiksikään ihminen ei ole mitenkään symmetrinen sisäelimiltään. Koska ulkokuori on silti symmetrinen, se todistaa hyvästä muotoilusta.

Kaksikylkisyys ei ole kehittynyt, se on aina ollut niillä eläimillä, joilla se on nykyäänkin!

Lue lisää

”Kaksikylkisyys ei ole kehittynyt, se on aina ollut niillä eläimillä, joilla se on nykyäänkin!”

Totta kai. Se on ollut ihan hyödyllinen ominaisuus verrattuna aikaisempaan monisoluiseen palleroon. Ominaisuus on kehittynyt yli 500 milj vuotta sitten ja on jäänyt hyödyllisenä ihmistenkin bodyplaniin. Itseasiassa se on niin hyödyllinen, että Jahvekin on kaksikylkinen (Jeesus istuu oikealla puolen ->selvä todiste kaksikylkisymmetrisyydestä).

Master-Henry kirjoitti:

”Kaksikylkisyys ei ole kehittynyt, se on aina ollut niillä eläimillä, joilla se on nykyäänkin!”

Totta kai. Se on ollut ihan hyödyllinen ominaisuus verrattuna aikaisempaan monisoluiseen palleroon. Ominaisuus on kehittynyt yli 500 milj vuotta sitten ja on jäänyt hyödyllisenä ihmistenkin bodyplaniin. Itseasiassa se on niin hyödyllinen, että Jahvekin on kaksikylkinen (Jeesus istuu oikealla puolen ->selvä todiste kaksikylkisymmetrisyydestä).

Lue lisää

Jeesus Isän oikealla puolella tarkoittaa Yin energiaa, koska pelkkä Yang eli taivaallinen voima on tuhoavaa. Nyt kun ihmiskunta on edennyt, eli emme ole enää niin väkivaltaisia, on aivopuoliskommekin kehittyneet yhdeksi, mikä näkyy myös sukupuolten tasolla.

"1. Tietoja inkarnaatiosta (fyysinen rakenne)

Fyysisen rakenteen näkökulmasta tiedämme, että ihminen on eläin. Eläinten erityispiirre on, että ne syntyvät päästä jalkoihin tai taivaasta maahan. Inkarnoitumme päästä varpaisiin. Se tarkoittaa, että olemme sidottuja maahan. Kasvit päinvastoin kasvavat maasta taivaaseen "varpasta päähän". Löydämme sopivuuden, harmonian eläinten ja kasvien välillä tavalla, jolla eläimet syntyvät päästä varpaisiin ja kasvit kasvavat täsmälleen päinvastaiseen suuntaan.

Kehittämämme aineen kaksoismaailmassa kaikki on kahden vastakohdan summa. Jos se ei ole niin, ei ole harmoniaa. Valo tarvitsee pimeyttä, uros tarvitsee naista, ja kaikki on sopivaa. Evoluutio voi tapahtua vain, kun on olemassa kaksi vastakohtaa. Näin pääsemme yinin ja yangin todellisuuteen sekä mies- (Isä) ja naismalliin (Äiti).

Nämä kaksi vastakohtaa luovat napaisuuden, joka johtaa tasapainoon ja harmoniaan. Puhutaan nyt ihmiskehon napaisuudesta vain fyysisen perustuslaillisuuden tasolla.

Ihmiset saavat taivaan voiman, yangin, maskuliinisuuden vasemmalta puolelta ja maan voiman, yin, naisellisen, oikealta puolelta. Näin ihmiskeho rakennetaan.

Henkilön perustuslaji on seurausta monista ainesosista, jotka kaikki liittyvät henkilön elämän tarkoitukseen, kun hän ruumiillistuu. Perustuslaki on sidottu viestiin, jonka hän tuo tälle maailmalle, jossa hän heräsi eloon eli Karmalle.

2. Tietoja vasenkätisistä ja oikeakätisistä (fyysinen rakenne)

Eläinten elämän eri vaiheet maan päällä on painettu ihmisen aivoihin (kollektiivinen tajuton). Näihin vaiheisiin kuuluvat luonnollisesti seksuaalisen luonteen konfliktit sekä lajien säilyttäminen ja lisääntyminen. Eläimissä tärkein prioriteetti oli aina lajien lisääntyminen. Laji on ensin ja vasta sitten yksilö. Alue oli aina välttämätöntä elämälle maan päällä. Siten perhe primitiivisessä ja julmassa vaiheessa on painettu aivoihin.

Tässä inkarnoituneessa maallisen elämän kaksinaisuudessa miehen ja naisen kaksinaisuus merkitsee tätä tuttua kaksinaisuutta. Tämä kaksinaisuus edustaa sopivuutta. Kun on harmonia, on sovitus ja on tunne keskinäisestä täydentävyydestä. Siksi oli välttämätöntä luoda tällainen kaksinaisuus perheessä, erottaa sukupuolet ja taata lajien lisääntyminen, jotta toinen voisi huolehtia lapsesta ja toinen suojelusta. Tämä on syy sukupuolten erilaistumiseen eläinten elämässä....

3. Tietoja aivojen polaarisuudesta (fyysinen rakenne)

Aivot koostuvat oikeasta pallonpuoliskosta, joka on yin, naisellinen, ja vasemmasta pallonpuoliskosta, joka on yang, maskuliininen.

Oikea aivo on luova, pehmeä, herkkä, joustava, alistuva ja passiivinen, yin; vasen aivo on voimakas, tahallinen, ahkera, taisteleva, vastakkainasetteleva, komentava ja aktiivinen, yang.

Rungon oikea puoli näyttää olevan vasemman aivopuoliskon ohjaama, kun taas ruumiin vasen puoli näyttää olevan oikea aivopuolisko..."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Isän oikealla puolella tarkoittaa Yin energiaa, koska pelkkä Yang eli taivaallinen voima on tuhoavaa. Nyt kun ihmiskunta on edennyt, eli emme ole enää niin väkivaltaisia, on aivopuoliskommekin kehittyneet yhdeksi, mikä näkyy myös sukupuolten tasolla.

"1. Tietoja inkarnaatiosta (fyysinen rakenne)

Fyysisen rakenteen näkökulmasta tiedämme, että ihminen on eläin. Eläinten erityispiirre on, että ne syntyvät päästä jalkoihin tai taivaasta maahan. Inkarnoitumme päästä varpaisiin. Se tarkoittaa, että olemme sidottuja maahan. Kasvit päinvastoin kasvavat maasta taivaaseen "varpasta päähän". Löydämme sopivuuden, harmonian eläinten ja kasvien välillä tavalla, jolla eläimet syntyvät päästä varpaisiin ja kasvit kasvavat täsmälleen päinvastaiseen suuntaan.

Kehittämämme aineen kaksoismaailmassa kaikki on kahden vastakohdan summa. Jos se ei ole niin, ei ole harmoniaa. Valo tarvitsee pimeyttä, uros tarvitsee naista, ja kaikki on sopivaa. Evoluutio voi tapahtua vain, kun on olemassa kaksi vastakohtaa. Näin pääsemme yinin ja yangin todellisuuteen sekä mies- (Isä) ja naismalliin (Äiti).

Nämä kaksi vastakohtaa luovat napaisuuden, joka johtaa tasapainoon ja harmoniaan. Puhutaan nyt ihmiskehon napaisuudesta vain fyysisen perustuslaillisuuden tasolla.

Ihmiset saavat taivaan voiman, yangin, maskuliinisuuden vasemmalta puolelta ja maan voiman, yin, naisellisen, oikealta puolelta. Näin ihmiskeho rakennetaan.

Henkilön perustuslaji on seurausta monista ainesosista, jotka kaikki liittyvät henkilön elämän tarkoitukseen, kun hän ruumiillistuu. Perustuslaki on sidottu viestiin, jonka hän tuo tälle maailmalle, jossa hän heräsi eloon eli Karmalle.

2. Tietoja vasenkätisistä ja oikeakätisistä (fyysinen rakenne)

Eläinten elämän eri vaiheet maan päällä on painettu ihmisen aivoihin (kollektiivinen tajuton). Näihin vaiheisiin kuuluvat luonnollisesti seksuaalisen luonteen konfliktit sekä lajien säilyttäminen ja lisääntyminen. Eläimissä tärkein prioriteetti oli aina lajien lisääntyminen. Laji on ensin ja vasta sitten yksilö. Alue oli aina välttämätöntä elämälle maan päällä. Siten perhe primitiivisessä ja julmassa vaiheessa on painettu aivoihin.

Tässä inkarnoituneessa maallisen elämän kaksinaisuudessa miehen ja naisen kaksinaisuus merkitsee tätä tuttua kaksinaisuutta. Tämä kaksinaisuus edustaa sopivuutta. Kun on harmonia, on sovitus ja on tunne keskinäisestä täydentävyydestä. Siksi oli välttämätöntä luoda tällainen kaksinaisuus perheessä, erottaa sukupuolet ja taata lajien lisääntyminen, jotta toinen voisi huolehtia lapsesta ja toinen suojelusta. Tämä on syy sukupuolten erilaistumiseen eläinten elämässä....

3. Tietoja aivojen polaarisuudesta (fyysinen rakenne)

Aivot koostuvat oikeasta pallonpuoliskosta, joka on yin, naisellinen, ja vasemmasta pallonpuoliskosta, joka on yang, maskuliininen.

Oikea aivo on luova, pehmeä, herkkä, joustava, alistuva ja passiivinen, yin; vasen aivo on voimakas, tahallinen, ahkera, taisteleva, vastakkainasetteleva, komentava ja aktiivinen, yang.

Rungon oikea puoli näyttää olevan vasemman aivopuoliskon ohjaama, kun taas ruumiin vasen puoli näyttää olevan oikea aivopuolisko..."

Lue lisää

Löytyy täältä.https://www.flowsandforms.com/polarity-of-the-body/