Mitkä seikat ovat Raamatun mukaan olleet ja ovat ehtona syntien anteeksisaamiselle?
Jaetaan maailman aikakaudet Raamatun mukaan vaikkapa näin:
1. patriarkkojen aika
2. vanhan liiton aika
3. uuden liiton aika
Patriarkkojen aika käsittää ajan Aatamista Mooseksen lain säätämiseen asti.
Vanhan liiton aika käsittää ajan Mooseksen lain vihkimisestä uuden liiton syntyyn "helluntaina". (Apt 2)
Uuden liiton aika alkaa helluntaista, jolloin apostolit ja muut opetuslapset saivat Pyhän Hengen (laki kirjoitettiin sydämiin ja mieliin pyhällä hengellä).
Mieti erikseen evankeliumin merkitystä syntien anteeksisaamisen kannalta. Evankeliumia ei tunnettu ennen Jeesuksen aikaa, joten oliko se ehtona häntä ennen eläneille ihmisille syntien anteeksisaamiseksi? Oliko se ehto hänen jälkeensä eläneille ihmisille?
Jaetaan maailman aikakaudet Raamatun mukaan vaikkapa näin:
1. patriarkkojen aika
2. vanhan liiton aika
3. uuden liiton aika
Patriarkkojen aika käsittää ajan Aatamista Mooseksen lain säätämiseen asti.
Vanhan liiton aika käsittää ajan Mooseksen lain vihkimisestä uuden liiton syntyyn "helluntaina". (Apt 2)
Uuden liiton aika alkaa helluntaista, jolloin apostolit ja muut opetuslapset saivat Pyhän Hengen (laki kirjoitettiin sydämiin ja mieliin pyhällä hengellä).
Mieti erikseen evankeliumin merkitystä syntien anteeksisaamisen kannalta. Evankeliumia ei tunnettu ennen Jeesuksen aikaa, joten oliko se ehtona häntä ennen eläneille ihmisille syntien anteeksisaamiseksi? Oliko se ehto hänen jälkeensä eläneille ihmisille?
Vastaukset 69
Vanhimmat
Raamatun mukaan anteeksisaamisen perusteena on syntien sovitus. Vanhan liiton aikana sovituksen toivat erilaiset synti- ja vikauhrit. Kun ne oli toimitettu oikein lain käskyjen mukaan, niin israelilainen sai syntinsä anteeksi. Ennen Mooseksen lakia ei näin kuitenkaan toimittu, vaikka jo patriarkkojen aikana oli tapana uhrata Jumalalle eläimiä, leipää ja viiniä. Siitä ei erikseen sanota, että kyseessä olisi ollut synti- ja vikauhri, eikä yhteys- ja kiitosuhri.
Syntien sovitus nähdään jo luomiskertomuksessa. Jumala puki miehen ja naisen ylle eläimen nahkasta valmistetun vaatteen. Jotta se oli mahdollista, oli Jumalan pitänyt teurastaa joku luomistaan eläimistä: todennäköisesti lammas, sillä Karitsa kulkee punaisena lankana läpi Raamatun – sillä viitataan Jeesukseen Kristukseen uuden liiton teksteissä. Jokainen evankeliumin kuullut saa ”uskomalla Jeesukseen syntinsä anteeksi”.
Evankeliumin totena pitäminen on täten pantu ehdoksi syntien anteeksisaamiselle ja pelastukselle, mutta se ei ole ehtona niille, jotka eivät ole sitä kuulleet. Myös sellaisten pakanoiden on mahdollista pelastua, jotka eivät tunne Jumalan lakia ja evankeliumia Raamatun teksteistä. (Room 2:11-16) Tämän vuoksi voidaan kyseenalaistaa se, onko evankeliumien totena pitäminen oikeamielinen ehto syntien anteeksisaamiseksi kenellekään. Terveen oikeustajun mukaan ”ei ole”.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2020/06/07/mita-meidan-tulee-pitaa-totena-jotta-voisimme-pelastua/
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2019/07/03/totena-pitaminen-ja-pelastus/
Noissa kirjoituksissa on paneuduttu hieman pintaa syvemmältä tähän aiheeseen.
Synnit on mahdollista saada anteeksi Jumalalta, vaikka ei pitäisi totena Jeesuksen Kristuksen evankeliumia. Siihen riittää kääntyminen pois pahuudesta ja mielenmuutos hyvää kohti. Jeesus käski opetuslasten saarnata parannusta eli mielenmuutosta syntien anteeksisaamiseksi hänen nimessään. Opetuslapset saarnasivat parannusta jo ennen kuin Jeesus oli kuollut ja herännyt kuolleista. Jeesus antoi syntejä anteeksi, vaikka niitä ei erikseen sovitettu.
Se valta on Jumalalla ja sillä henkilöllä, jolle Jumala sen vallan on antanut: tässä tapauksessa Jeesuksella. Jeesus välitti tämän vallan perintönä apostoleille ja nämä muille seurakunnan jäsenille. Jokainen kristitty voi sitoa tai päästää synnit, kun vain toimii Jumalan tahdon mukaan ja hänen ohjauksessaan. Jostakin syystä tätä valtaa eivät käytä kuin muutamat harvat, vaikka se kuuluu jokaiselle valitulle ja pyhälle Jumalan seurakunnan jäsenelle.
Oletko sinä lesta. Jeesus antoi vallan antaa syntejä anteeksi vain yhdelletoista opetuslapselleen, ei muille.
Raamatussa vain Jeesus antoi synnit anteeksi. Ei yksikään opetuslapsi eikä apostoli. Eli kun viiimeinen niistä yhdestätoista kuoli, sen jälkeen kenelläkään ihmisellä ei ole ollut valtaa antaa syntejä anteeksi.
Luther opetti syntien anteeksiantamisesta ihan samalla lailla, nykykirkossa sitä ei vaan enää jostain syystä opeteta, ainakaan kovin laajasti. Jeesus jätti tehtävän opetuslapsilleen, jotka jälleen eteenpäin, meidän aikaamme asti. Joh 20 :23 Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt.
En ole lestadiolainen. Toin vain esille sen tulkinnan, joka on vallassa herätyskristittyjen piirissä. Meillä helluntaissa on tapana julistaa kaikki synnit anteeksi saaduiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä. Se on vapauttava ilosanoma niille, jotka kokevat sen todeksi omassa elämässään, ja kun mieli muuttuu (sydän kääntyy Jumalan tykö).
Tuollainen julistaminen ei ole raamatun mukaista. Vain oman aikansa opetuslapsille Jeesus antoi luvan julistaa tuollaisia.
Totuuden mukaista pelastavaa Uskon- evankeliumia tuodaan esiin aivan liian vähän nykyään.
Pelastavan Uskon-evankeliumin ydintä on ymmärtää ja uskoa,
että Jeesus on luotu ja on ihminen ja on syntynyt äidistään ihminen Mariasta Jumalan suusta tulleesta sanasta (Jes. 55:11) (enkeli ilmoitti ”sanan” ja tapahtui ”sanan” mukaan, Luuk. 1: 20 ja 38), Jeesus syntyi yliluonnollisen sikiämisen ja raskauden kautta, Hän syntyi tähän maailmaan niin kuin kaikki muutkin ihmiset, Hänet kiedottiin kapaloon ja asetettiin seimeen (Luuk. 2:7), Hän söi ja joi, Hän väsyi ja nukkui, Hän itki ja rukoili, Jumala (vanhan ja uuden liiton Jumala) teki voimallisia tekoja maan päällä Jeesuksen kautta Apt. 2:22, ihminen Jeesus kristus kuoli ristillä ja Jumala (vanhan ja uuden liiton jumala) oli ihminen Jeesuksessa ja seuraavassa hetkessä, kun keihäs tunkeutui Hänen kylkeensä ja veri vuoti meidän anteeksiantamukseksemme, toteutui sana: "Pyhä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itse maailman itsensä kanssa..." (2.Kor. 5:19). Ja tuon kautta toteutui sana: ” Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.” 1 Kor. 15:21, tuo Jumala on sovittanut maailman synnit itsensä kanssa ( 2 Kor. 5:19-20, 6:1 ) , niin että saamme omat syntimme anteeksi antamalla sovittaa itsemme (omien syntiemme anteeksisaamiseksi) Jumalan kanssa upotusvesikasteella Pietarin mukaan (Apt. 2:36-41) , olemme myös upotusvesikasteella kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut kasteen haudan kautta ja me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita kasteessa yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös hänen kanssaan yhtäläisessä ylösnousemuksessa ja olemme myös hänen kanssaan yhtäläisessä uudessa elämässä (Room. 6:3-17) ja olemme saaneet pelastuksen Jumalalta uudestisyntyen upotuskastevedestä ja hengestä (Tiit. 3: 3-8) (1. Piet. 3:21) (Joh. 3:5) (Mark. 16:16) uskomalla Jeesukseen kristukseen ja hänen nimeensä ja uskomalla raamatun profeettojen ja apostolien kirjoituksiin Jumalan hengessä kirjoitusten alkuperäisessä muodossaan (1 Tim. 2: 3-7) (ja olemalla sotkematta totuuden pelastavan Uskon-evankeliumia seuraavilla valhe-jumalilla ja harhaopeilla: Jeesuksen jumaluus, Kristus on Sana-jumala, raamattu-sana-paperilla-jumala, Sana-Poika- lihaan tullut - Jeesus Kristus-Jumalan karitsa-Ylimmäinen pappi ja Pyhä Henki sekä olemalla sotkematta totuuden Uskon-evankeliumia saks. teologi ihminen Martti Lutherin harhaopeilla: Yksin uskosta, Yksin raamattu, Yksin armosta, Yksin Kristus ja Yksin Jumalan kunnia).
Tuon kaiken totuuden pelastavan Uskon-evankeliumin kautta olemme Jumalan lapsia (Joh. 1: 12-13) ja uusia luomuksia ( 2 Kor. 5:17) ja olemme Jeesuksen kristuksen päällemme pukeneet (Gal. 3:27) . Olemme pyhiä ja vanhurskautettuja (1 Kor. 6:11 , ” te olette vastaanottaneet peson (upotusvesikasteen) , te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme hengessä” ) .
Meidän tulee uskoa siihen, että Jumala on tunnustanut poikansa aikuisena ihmisenä (miehenä) upotusvesikasteen jälkeen (Matt. 3:17, noin vuonna 3o ) ja että Jumala on herättänyt poikansa ylös kuolleista ja että Hän on ottanut ihminen-Jeesuksen ylös taivaaseen ja että Hän on istuttanut ihminen-Jeesuksen oikealle puolelleen, jos mielimme pelastua.
Jumala (vanhan ja uuden liiton jumala) on luonut kaiken yksin ( luonut kaiken n. 4000 vuotta ennen Jeesuksen kristuksen syntymää Mariasta ) , luonut kaiken mitä on olemassa Hänen suustaan lähteneellä sanallaan ( 2 Piet. 3:1-9) (Jes. 55:11), ja on tuomitseva eläviä ja kuolleita poikansa Jeesuksen kautta, jonka on herättänyt ylös kuolleista ja korottanut sen jälkeen kaikkien luotujen herraksi. (Apt 17:22-31; 2:12-41).
Jumala (vanhan ja uuden liiton jumala) on kaikkien Jumala ja kaikkien yläpuolella yksin.
Jeesus on ollut aina alamainen Jumalalle ja on oleva ikuisesti alistettu Isän Jumalan valtaan, vaikka ihminen Jeesus on muiden luotujen herra ja kuningas. (1Kor 15:27-28) (1 Kor. 11:3)
Jeesuksen kristuksen ruumiin ja veren uhri kelpaa Jumalalle sovitukseksi synneistämme ja iankaikkiseksi lunastukseksi sieluistamme, koska Jeesus ei tehnyt koskaan syntiä, vaikka oli ihmisenä kaikessa kiusattu niin kuin mekin. (1Piet 2:22; 3:18; Hebr 2:9-18; 4:15; 5:4-11; 7:26-28).
Tuon lisäksi tuli saarnata mielenmuutosta ja kääntymistä pois pahoista teoista Jumalan tykö kunkin omien syntien anteeksisaamiseksi. Tämän kaiken todistamiseen pyhä henki opetuslapsia alussa johdatti. (Apt 26:15-18; 3:19-26; Luuk 24:44-51).
Tuo kaikki edellä kirjoitettu on totuuden pelastavan Uskon-evankeliumin ydin ja tärkein sanoma, jonka uskomisen ja vastaanottamisen kautta pelastutaan.
jatkoa edelliseen..
Jumalan armo ja rakkaus on tuossa tärkeässä sanomassa kaikessa mukana, niin kuin rukoilemme ja suuntunnustuksella sanomme ääneen ” tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa” Matt. 6:9-13.
Ja lisäksi Jeesus kristus on ilmoittanut Matt. 7:21 ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.”
Matt. 12:50 ”Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Tuossa edellä kommentissa on muutama rivi alkuperäistä totuudenmukaista Jumalan tahdon mukaista pelastavaa Uskon-evankeliumia.
Olkaa hyvät!
Kaikki kunnia Jumalalle. Kiitos kaikesta.
Liian monimutkaista, eikä vastaa aloittajan kysymykseen kuin vain osittain.
Kun apostolit saarnasivat evankeliumia juutalaisille ja pakanoille, niin he eivät puhuneet mitään syntien sovituksesta, jos Apostolien tekojen kuvaukset ovat totuudellisia. He kertoivat vain sen, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista, ja tämän ilosanoman uskominen riittää tuomaan pelastuksen, kun ihminen kääntyy pahuudestaan ja tulee mielenmuutokseen siinä samalla. Syntien sovitusta ei saarnateksteissä mainita, eivätkä sitä kovin usein nykyisetkään saarnaajat mainitse. Silti monet kokevat saavansa syntinsä anteeksi.
Tämä todistaa sen, että sovituksen sanan totena pitäminen ei vaikuta syntien anteeksisaamista. Ihminen kokee saaneensa synnit anteeksi, kun ylipäätään uskoo Jumalaan ja pyytää niitä häneltä anteeksi. Tämä voidaan tuntea ja kokea, vaikka ei tunnettaisi Jeesusta Raamatun kirjoituksista ollenkaan. Vanhan liiton pyhät eivät tienneet mitään Jeesuksesta ja evankeliumista, mutta saivat syntinsä anteeksi. Samoin käy jokaiselle, joka uskoo Jumalan olevan olemassa, ja katuu syntejään: pyytää niitä anteeksi ja tahtoo elää Jumalan tahdon mukaan.
Päätämme siten sen, että evankeliumin totena pitäminen ei ole ehto syntien anteeksisaamiselle ja sovitetuksi tulemiselle. Vaikka Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit, niin häneen ei tarvitse uskoa, jotta ne voidaan saada anteeksi. Pelkkä mielenmuutos ja kääntyminen pois pahasta riittää syntien anteeksisaamiseen, kunhan vain uskoo, että Jumala on ja antaa ne anteeksi. Tämän perusteella evankeliumin kertominen on turhaa, eikä sitä olekaan kaikille kansoille kerrottu ennen kuin vasta ”viimeisinä päivinä”. Moderni lähetystyö alkoi 1700-luvulla…
Ote..>>Pelkkä mielenmuutos ja kääntyminen pois pahasta riittää syntien anteeksisaamiseen, kunhan vain uskoo>>
toinen ote>>Päätämme siten sen, että ...>>
Tuo pelkästään Yksin uskosta on harhaoppia teologi Martti Lutherilta. Ei ole kahta tapaa saada syntejään anteeksi.
Ja toisekseen Sinä et päätä kenenkään kanssa yhtään mitään vaan Jumala on päättäjä. Suvereeni päättäjä.
Ihmisen tulee elää ja olla sotkematta totuuden pelastavan Uskon-evankeliumia seuraavilla valhe-jumalilla ja harhaopeilla: Jeesuksen jumaluus, Kristus on Sana-jumala, raamattu-sana-paperilla-jumala, Sana-Poika- lihaan tullut - Jeesus Kristus-Jumalan karitsa-Ylimmäinen pappi ja Pyhä Henki sekä olemalla sotkematta totuuden Uskon-evankeliumia saks. teologi ihminen Martti Lutherin harhaopeilla: Yksin uskosta, Yksin raamattu, Yksin armosta, Yksin Kristus ja Yksin Jumalan kunnia.
Tuon kommentoijan kommenteissa on valhe ja harhaopit.
ote..>>Jeesus on sovittanut kaikkien ihmisten synnit>>
tuo on valhetta ja perkeleestä, koska Jeesus on uhri. Jumala (vanhan ja uuden liiton Jumala on sovittanut) on sovittanaut itse itsensä kanssa maailman synnit.
(2 Kor. 5:19.20)
Joten olet harhaoppinen kommentoija ja tuot tänne Saatanan- evankeliumia. Olet Jujmalan vastustaja......
Pitäisi tuoda esille Jumalan-evankeliumia.,
Uskovilla kristityillä etenkin vapaissa suunnissa on harhainen kuva siitä, että juuri heidän versionsa kristillisestä uskosta on se totuudellinen ja jopa ainoa pelastava usko. Tämä ei pidä paikkaansa. Maailmassa on Raamatun mukaan paljon ihmisiä, jotka ovat pelastuneet kuulematta evankeliumia. Mitään yhtä ainoaa oikeaa versiota evankeliumista ei ole edes olemassa. On neljä erilaista evankeliumin tekstiä ja lähinnä Paavalin opetukset hänen kirjeissään. Niiden totena pitäminen ei ole ollut koskaan ehto sielujen pelastumiselle.
Paavali ja muut kristityt ovat korottaneet itsensä Jumalan asemaan asettaessaan oman evankeliuminsa pelastumisen ehdoksi. Totuus on se, että nykyään elävien vapaiden suuntien uskovien tai edes Paavalin evankeliumia eivät kovin monet ihmiset tunne. Kun televisiossa näytettiin Irakin kristittyjä, niin he olivat katolisen kirkon jäseniä. He pitivät valtavan hienona asiana paavin vierailua. Helluntai- ja vapaakirkon tai Paavali versiota evankeliumista eivät nämä ”kristityt” tunteneet. Pelastuvatko he siis ”katolisen” tai yleensä jonkinlaisen kristillisen ”uskon” perusteella? Kuka sanoo totuuden?
Niin – Jumala on tuomari – sanot, jos olet uskova kristitty. Jos et ole uskossa Jeesukseen tai et usko edes Jumalan olevan olemassa, niin aihe on sinulle lähinnä kiinnostava tutkimuksen kohde, koska tätä luet, mutta uskolla ei ole sinulle suurta merkitystä suuntaan tai toiseen. Tai sitten on: tahdot, että kukaan ei uskoisi, koska sinäkään et usko. Tahdot, että muut tulevat kaltaiseksesi: uskosta osattomaksi, uskonnottomaksi. Se on jalo pyrkimys, mutta suo muille se usko, että kuolleet heräävät ja ihminen elää ikuisesti autuaana, kun vain uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Raamatun kirjoitusten jonkin tulkinnan mukaan. Se ei ole pois sinulta, eikä pois Jumalalta, johon et usko. Kunhan vain pahaa ei tehdä…
Tunsin nuorempana erään miehen, joka uskoi Jumalan lähettävän evankeliumin kaikille ihmisille, jotka tahtovat löytää Jumalan ja pelastua. Näillä sanoilla hän perusteli sitä, miksi evankeliumia kuulemattomat pakanat tulevat tuomituksi oikein ja ovat silti saaneet mahdollisuuden pelastua. Kukaan heistä ei ole tahtonut riittävästi pelastua ja tuntea Jumalaa. Siksi Jumala ei ole lähettänyt heidän tykönsä aidon ja alkuperäisen evankeliumin julistajaa: sellaisen version ”todistajaa”, jota tämä uskova mies ja hänen lahkonsa edustivat. Tiedän nyt varmasti totena sen, että tuo mies ei olisi itsekään ”pelastunut”, ellei olisi sattunut syntymään tämän ajan Suomessa ja kuullut helluntailaisten versiota ”uskosta”. Se pelasti hänet hänen oman uskonsa mukaan, jonka oli muilta ihmisiltä oppinut.
Ihmiset uskovat siihen jumalaan, johon heidät on kasvatettu uskomaan. Muslimien lapsista tulee muslimeja, hindujen lapsista hinduja ja kristittyjen lapsista kristittyjä. Nykyään monet hylkäävät ”isiensä uskon”, mutta menneinä vuosisatoina lapsen synnyinpaikka ja elinympäristö sanelivat sen, mitä, miten ja mihin hän uskoi, jos yleensä uskoi. Onneksi usko on sittenkin vapaaehtoista. Se on opittua ja valittua, niin että siitä voidaan kasvaa myös pois: voidaan lakata uskomasta. Järkevä ihminen ei usko, mutta pitää mahdollisena erilaisia järkeviä vaihtoehtoja uskon alueella. Se, että Jumalaa ei ole olemassa ja maailma ei ole luotu, on järkevä uskomus; niin myös se, että maailma on luotu, mutta mikään uskonto ei kerro luomisen takana olevasta korkeammasta voimasta, joka on luomisen takana. Järkevintä on se, että ei usko mitään, mutta pitää mahdollisena. Mahdottomana pitäminen ei ole järkevää.
kuules,
nyt mennään kirjotusten mukaan eikä sinun oppisi ja arviointiesi mukaan.
Sinä keskityt muihin asioihin kuin pitää.
Keskity olennaisiin asioihin eikä pelkkiin turhiin ämmäin jaarituksiin turvautumiseen.
On muuten jännä juttu, kun uskovat kieltävät sen, että olisivat nyt muslimeja, hinduja, tms.,. jos olisivat syntyneet eriuskoisten kansojen keskelle...
ja että olisivat silti ihan varmasti "kristittyjä uskovia"...
siis miten ihmeessä, kun ei ole mahdollista edes uskoa Jeesukseen, jos ei ole hänestä mitään kuullut...
ja evankeliumi on levinnyt "kaikille kansoille" vasta viime vuosisadalla (tai ei vieläkään sille yhdelle kansalle...)
ja on tutkittu fakta, että lapset omaksuvat useimmiten vanhempiensa ja kasvuympäristönsä uskonnon...
jos joku suomalainen lapsi annettaisiin adoption kautta Saudi-Arabiaan vauvana, niin ihan varmasti siitä kasvaisi harras muslimi (tai sitten voisi kyllä epäillä uskoaan, mutta ei sitä varmaankaan kieltäisi henkensä pelosta),,..
Mikä on kenellekin järkevintä...
Synnit saadaan anteeksi sekä pelastus: katumalla sekä uskomalla evankeliumi. Nämä yhdessä ovat oikea parannus.
tässä sinuklle vöhäsen totuutta, pelkkä uskosta on valhetta ja perkeleestä.
Tässä sinulle Totuutta Uskon-periaatteista. Sinä vaellat pimeydessä ja valheessa etkä tee totuutta.
1. Joh. 1:6
”Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.”
1. Joh. 2:21
”En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.”
3. Joh. 1:8
”Me olemme ….auttaaksemme yhdessä totuutta eteenpäin.”
Apt. 3: 19-21
”… jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta…”
Tuo viimenien jae tarkoittaa sitä että poistetaan sinun oppisi, Jeesuksen jumaluus ja M. Lutherin tahto-opit pois päiväjärjestyksestä.
On se kumma, että sitä evankeliumia ei tunnettu ennen Jeesuksen ja apstolien aikaa muuten kuin epämääräisinä profetioina: kukaan ei sitä julistanut, eikä kukaan siihen uskonut.
Sitten kun Jeesus oli mukamas herännyt kuolleista, asetettiin sen sanoman totena pitäminen syntien anteeksisaamisen ja pelastumisen ehdoksi.
Apostolit eivät itsekään siihen uskoneet: heidän piti nähdä ylösnoussut Jeesus, ennen kuin pitivät evankeliumin totena.
Eihän Jeesus itsekään vaatinut hänen kuolemaansa uskomista syntien anteeksi saamisen ehtona.
Hes.36:24-25 Minä otan teidät pois pakanakansoista ja kokoan teidät kaikista maista ja tuon teidät omaan maahanne. Ja minä vihvon teidän päällenne puhdasta vettä, että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kakista kivijumalistanne minä teidät puhdistan. Ps.51:4,9. Sak.13:1-2
Hyvä, että puhdisti kakista.
Jeesus perinteisenä uhrilahjana Jumalalle sovitti kaikki synnit .
Ennen ihmisuhria VT:n aikaan Jumala vaati jatkuvia eläinuhreja syntien sovitukseksi mutta yksi ihmisuhri kristillisessä opissa sovitti kaikkien synnit muutenhan ihmisuhri olisi ollut turha ja samoin evankeliumi .
Ihmisuhri käytäntö on ollut muissakin uskonnoissa käytössä eikä ainoastaan kristinuskossa jumalien lepyttämiseksi .
>>Jeesus perinteisenä uhrilahjana Jumalalle sovitti kaikki synnit .
>>
Jeesus ei sovittanut yhtään mitään.
Jeesus sovitti lakanaa ylleen sen ajan muodin mukaan.
juu... kyllä nyt on siten, että aloittaja on turhanpäiväinen nautiskelija ja omien oppiensa ja oman hyvyytensä esilletuoja.
Parasta heittää lakana aloittajan päälle
Ai? Tunnetko hänet henkilöhtaisesti?
"Vanhan liiton aika käsittää ajan Mooseksen lain vihkimisestä uuden liiton syntyyn "helluntaina". (Apt 2)"
Uusi liitto alkoi yläsalin ehtoollisesta. Näin ainakin Raamatun mukaan.
JUU..
Parasta heittää lakana aloittajan päälle
väriltään musta lakana ..joka on pimeyden merkki.
Tässä sinulle Totuutta Uskon-periaatteista. Sinä vaellat pimeydessä ja valheessa etkä tee totuutta.
1. Joh. 1:6
”Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.”
1. Joh. 2:21
”En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.”
3. Joh. 1:8
”Me olemme ….auttaaksemme yhdessä totuutta eteenpäin.”
Apt. 3: 19-21
”… jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta…”
Tuo viimenien jae tarkoittaa sitä että poistetaan sinun harhaoppisi, Jeesuksen jumaluus ja M. Lutherin tahto-opit pois päiväjärjestyksestä.
Ja Marjan kakit.
Ei alkanut, uusi liitto alkoi vasta seuraavana päivänä jolloin Jeesus vuodatti kuolemassaan uhriverensä. Ehtoollinen symboloi tulevaa.
Jeesuksen viimeinen ateria on esikuvallinen ja viittaa Kristuksen ruumiin ja veren uhrin tuomaan sovitukseen.
Teologit ovat kutakuinkin yhtä mieltä siitä, että uusi liitto alkoi vasta helluntaina, kun Pyhä Henki tuli opetuslapsiin.
Teologit eivät usko Jeesukseen joten hekin ovat osaltaan valehtelevat ihmisiä.
Kyllä ne teologit ovat etenkin 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa olleet syvästi Jumalaan ja Jeesukseen uskovia sieluja. Kommentaarit perustuvat heidän selityksiinsä...
https://biblehub.com/commentaries/2_corinthians/5-18.htm
https://biblehub.com/commentaries/romans/5-11.htm
Paavalin teologiassa Kristuksen ruumiin ja veren uhri on tuonut meille sovituksen Jumalan kanssa. Vanhassa liitossa sovituksen toivat eläinten uhrit; uudessa liitossa ne uhrit ovat kumotut Kristuksen uhrilla, joka on kertakaikkinen - sitä ei tarvitse toistaa.
Ai Mooseksen päälle vai? Vastasit kysymykseen yläsalista
Taitaa olka helluntailaisia teologeja. Jos niitä nyt edes onkaan. Yleisesti kristittyjen keskuudessa uskormtaan, että se alkoi ehtoollisella.
Miten uusi liitto olisi voinut alkaa ehtoollisella ennen kuin Jeesus oli kuollut?
Jeesus sanoi uuden liiton olevan hänen ruumiinsa ja verensä uhrin kautta syntyvä.
Se ei voinut alkaa ennen kuin Jeesus oli kuollut ristillä.
Vanha liitto perustui lakiin, joka vihittiin käyttöön helluntaina.
Uusi liitto astui voimaan vasta silloin, kun laki kirjoitettiin opetuslasten sydämiin Pyhässä hengessä. Se tapahtui niin ikään helluntaina.
"Vanha liitto perustui lakiin, joka vihittiin käyttöön helluntaina."
Osoitapa tuo todeksi raamatuntekstillä. Et pysty!
On huomioitava, että syntien anteeksi saaminen ja syntien sovitus ovat toisistaan irrallisia ja eri asioita.
Raamattu ei kerro miten synnit olisi saatu anteeksi ennen Siinaita. Sovituksesta ei myöskään puhuta mitään.
Mooseksen aikana ja sen jälkeen Israelin kansa sai syntinsä anteeksi uhraamalla mutta uhraus oli vain symbolinen teko, sillä ”Mahdotontahan on, että härkien ja pukkien veri poistaisi synnit.” (Hepr. 10:4.). Kyseessä ei ollut siis todellinen sovitus eikä uhraamiseen tarvinnut uskoa. Uhraaminen ei tuonut mukanaan myöskään pelastusta.
Mutta käytössä oli myös toisenlainen metodi. Silloin kun temppeliä ei ollut, kuten pakkosiirtolaisuudessa, riitti, että rukoili ja pyysi syntejään anteeksi, rukoillen kasvot temppelin sijaintia kohti, niin Jumala antoi synnit anteeksi. Kaikissa tapauksissa syntien anteeksi saaminen edellytti uskollisuutta Jumalaa kohtaan. Sovituksesta ei puhuta tässäkään kohtaa mitään.
Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus oli raja-aita, jonka jälkeen syntien todellinen sovitus oli mahdollinen. Sitä ei tarvinnut odottaa helluntaihin saakka sillä Jeesuksen omien sanojen mukaan hänen kuolemansa toisi syntien anteeksiannon. Temppelin esirippu repesi Jeesuksen kuollessa. Uusi liitto julistettiin jo ensimmäisellä ehtoollisella.
Evankeliumi ei ole syntien anteeksisaamisen ehto mutta ilman sen kuulemista/lukemista ei pääse pelastuksen jäljille. Tieto anteeksisamisesta uudella Uuden liiton tavalla tulee evankeliumista. Jos uskoo pelkästään Jeesuksen sanoja, koko evankeliumiinkaan ei tarvitse uskoa syntien anteeksi saamiseksi. Jeesus piti itsestään selvänä, että kun hän kuolee, sen johdosta synnit annetaan anteeksi. Uskoa siihen hän ei vaatinut. Vasta Paavali ja muut opetuslapset rupesivat vaatimaan Jeesuksen kuolemiseen uskomista syntien anteeksi saamisen ehtona.
Koska synnit saatiin anteeksi jo Vanhan liiton aikana, riitti Jeesuksen kuolema sovittamaan nekin synnit, jotka tehtiin ennen hänen kuolemaansa. Nehän oli jo annettu uhrauksin anteeksi. HUOM! Sovitus ja anteeksisaaminen ovat siis eri asioita.
Mutta minusta suurempi kysymys on se, miten käy niiden synneille, jotka eivät tiedä tai ole tienneet mitään Jeesuksesta tai Jumalasta. Koska vasta laki kertoo syntisille kuka on syntinen ja vasta evankeliumi kertoo tämän heille, niin ovatko he syyntakeettomia sellaisiin asioihin, joita kristinusko sanoo synniksi? Syntihän on kristinuskon määritelmä. Jos ei ole kuullut määritelmää ja jos ei ole kuullut laista, voiko sen mukaan silloin tuomitakaan. Oikeusvaltiossahan on ihan maalaisjärjellä ymmärrettävä käytäntö, että ketään ei voi rankaista takautuvasti sellaisen lain perusteella, joka annetaan vasta myöhemmin. Suomalaisia ei myöskään koske ruotsalaiset lait kun eletään Suomessa.
Miksi silloin niitä, jotka eivät kuulu kristinuskon piiriin koskisivat kristinuskon määritelmät sitä kuka on lain rikkoja ja kuka ei?
ote...ed,kommentista >>On huomioitava, että syntien anteeksi saaminen ja syntien sovitus ovat toisistaan irrallisia ja eri asioita.>>
Tuo palasteltu harhaoppi on sinun omaa oppiasi eikä Jumalan tahdon mukainen oppi.
Usko-sovitus -lunastus-lepytys-uudestisyntyminen-pyhitys-vanhurskauttaminen-anteeksisaaminen ja antaminen-pelastus kuuluu kokonaisuuteen tuota ei palastella niinkuin aloittaja kokee saavansa tehdä!
Tuo kommentoija on Jumalan vastustaja!
Pelastavan Uskon-evankeliumin ydintä on ymmärtää ja uskoa,
että Jeesus on luotu ja on ihminen ja on syntynyt äidistään ihminen Mariasta Jumalan suusta tulleesta sanasta (Jes. 55:11) (enkeli ilmoitti ”sanan” ja tapahtui ”sanan” mukaan, Luuk. 1: 20 ja 38), Jeesus syntyi yliluonnollisen sikiämisen ja raskauden kautta, Hän syntyi tähän maailmaan niin kuin kaikki muutkin ihmiset, Hänet kiedottiin kapaloon ja asetettiin seimeen (Luuk. 2:7), Hän söi ja joi, Hän väsyi ja nukkui, Hän itki ja rukoili, Jumala (vanhan ja uuden liiton Jumala) teki voimallisia tekoja maan päällä Jeesuksen kautta Apt. 2:22, ihminen Jeesus kristus kuoli ristillä ja Jumala (vanhan ja uuden liiton jumala) oli ihminen Jeesuksessa ja seuraavassa hetkessä, kun keihäs tunkeutui Hänen kylkeensä ja veri vuoti meidän anteeksiantamukseksemme, toteutui sana: "Pyhä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itse maailman itsensä kanssa..." (2.Kor. 5:19). Ja tuon kautta toteutui sana: ” Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.” 1 Kor. 15:21, tuo Jumala on sovittanut maailman synnit itsensä kanssa ( 2 Kor. 5:19-20, 6:1 ) , niin että saamme omat syntimme anteeksi antamalla sovittaa itsemme (omien syntiemme anteeksisaamiseksi) Jumalan kanssa upotusvesikasteella Pietarin mukaan (Apt. 2:36-41) , olemme myös upotusvesikasteella kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut kasteen haudan kautta ja me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita kasteessa yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös hänen kanssaan yhtäläisessä ylösnousemuksessa ja olemme myös hänen kanssaan yhtäläisessä uudessa elämässä (Room. 6:3-17) ja olemme saaneet pelastuksen Jumalalta uudestisyntyen upotuskastevedestä ja hengestä (Tiit. 3: 3-8) (1. Piet. 3:21) (Joh. 3:5) (Mark. 16:16), jonka uskon Jumala vaikuttaa kutsutuissa ja valituissa, uskomalla Jeesukseen kristukseen ja hänen nimeensä ja uskomalla raamatun profeettojen ja apostolien kirjoituksiin kirjoitettuna Jumalan hengessä kirjoitusten alkuperäisessä muodossaan (1 Tim. 2: 3-7) (ja olemalla sotkematta totuuden pelastavan Uskon-evankeliumia seuraavilla valhe-jumalilla ja harhaopeilla: Jeesuksen jumaluus, Kristus on Sana-jumala, raamattu-sana-paperilla-jumala, Sana-Poika- lihaan tullut - Jeesus Kristus-Jumalan karitsa-Ylimmäinen pappi ja Pyhä Henki sekä olemalla sotkematta totuuden Uskon-evankeliumia saks. teologi ihminen Martti Lutherin harhaopeilla: Yksin uskosta, Yksin raamattu, Yksin armosta, Yksin Kristus ja Yksin Jumalan kunnia).
Tuon kaiken totuuden pelastavan Uskon-evankeliumin kautta olemme Jumalan lapsia (Joh. 1: 12-13) ja uusia luomuksia ( 2 Kor. 5:17) ja olemme Jeesuksen kristuksen päällemme pukeneet (Gal. 3:27) . Olemme pyhiä ja vanhurskautettuja (1 Kor. 6:11 , ” te olette vastaanottaneet peson (upotusvesikasteen) , te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme hengessä” ) .
Meidän tulee uskoa siihen, että Jumala on tunnustanut poikansa aikuisena ihmisenä (miehenä) upotusvesikasteen jälkeen (Matt. 3:17, noin vuonna 3o ) ja että Jumala on herättänyt poikansa ylös
kuolleista ja että Hän on ottanut ihminen-Jeesuksen ylös taivaaseen ja että Hän on istuttanut ihminen-Jeesuksen oikealle puolelleen, jos mielimme pelastua.
Jumala (vanhan ja uuden liiton jumala) on luonut kaiken yksin ( luonut kaiken n. 4000 vuotta ennen Jeesuksen kristuksen syntymää Mariasta ) , luonut kaiken mitä on olemassa Hänen suustaan lähteneellä sanallaan ( 2 Piet. 3:1-9) (Jes. 55:11), ja on tuomitseva eläviä ja kuolleita poikansa Jeesuksen kautta, jonka on herättänyt ylös kuolleista ja korottanut sen jälkeen kaikkien luotujen herraksi. (Apt 17:22-31; 2:12-41).
Jumala (vanhan ja uuden liiton jumala) on kaikkien Jumala ja kaikkien yläpuolella yksin.
Jeesus on ollut aina alamainen Jumalalle ja on oleva ikuisesti alistettu Isän Jumalan valtaan, vaikka ihminen Jeesus on muiden luotujen herra ja kuningas. (1Kor 15:27-28) (1 Kor. 11:3)
Jeesuksen kristuksen ruumiin ja veren uhri kelpaa Jumalalle sovitukseksi synneistämme ja iankaikkiseksi lunastukseksi sieluistamme, (1Piet 2:22; 3:18; Hebr 2:9-18; 4:15; 5:4-11; 7:26-28).
Tuon lisäksi tuli saarnata mielenmuutosta ja kääntymistä pois pahoista teoista Jumalan tykö kunkin omien syntien anteeksisaamiseksi.. (Apt 26:15-18; 3:19-26; Luuk 24:44-51).
Tuo kaikki edellä kirjoitettu on totuuden pelastavan Uskon-evankeliumin ydin ja tärkein sanoma, jonka uskomisen ja vastaanottamisen kautta pelastutaan.
jatkuu..
Tuo kaikki edellä kirjoitettu on totuuden pelastavan Uskon-evankeliumin ydin ja tärkein sanoma, jonka uskomisen ja vastaanottamisen kautta pelastutaan.
Jumalan armo ja rakkaus on tuossa tärkeässä sanomassa kaikessa mukana, niin kuin rukoilemme ja suuntunnustuksella sanomme ääneen ” tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa” Matt. 6:9-13.
Ja lisäksi Jeesus kristus on ilmoittanut Matt. 7:21 ”Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.”
Matt. 12:50 ”Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Tuossa edellä kommenteissani on muutama rivi alkuperäistä totuudenmukaista Jumalan tahdon mukaista pelastavaa Uskon-evankeliumia ja uskossa tietäen, että valhe ja harhaopit poistetaan ja kaikki totuus ennallensa saatetaan.
Olkaa hyvät!
Kaikki kunnia Jumalalle. Kiitos kaikesta.
Yrität siis väittää, että Mooseksen aikoihin oli joku tai jokin, joka sovitti heidän syntinsä? Minä en Raamatusta sellaista löydä. Siellä lukee vain, että he saivat syntinsä anteeksi uhraamalla mutta sovitusta ei mainita. Kun he olivat Jumalan edessä ilman muuta välimiestä kuin Mooses, niin mihin sovitusta edes tarvittiin?
Edes ne raamatunpaikat, jotka kristittyjen mielestä kertovat ennustuksena Jeesuksesta, eivät lupaa Mooseksen ajan ihmisille SOVITUSTA.
Kerro kenen he uskoivat siihen aikaan sovittavan heidän syntinsä ja miten?
>>Minä en Raamatusta sellaista löydä.>>
ohje valehtelijalle: lue uudelleen, kyllä siellä sovitus on selkeästi.
Ihmisillä on sisäinen oikeustaju, joka toimii tuomiolla Paavalin evankeliumin mukaan. (Room 2:11-16)
Ihminen voi siis pelastua, jos on tehnyt sisäisen oikeustajun mukaan hyvää ja karttanut pahaa, vaikka ei ole lukenut Jumalan lakia Raamatusta, tai ei tunne evankeliumia.
Ihminen tällöin myös tuomitaan tekojen mukaan: niin kuin sydän "todistaa" sisäisen oikeustajun mukaan.
2.Mooseksen kirja:
29:36 Ja uhraa joka päivä syntiuhrimullikka sovitukseksi, ja puhdista alttari toimittamalla sen sovitus ja voitele se pyhittääksesi sen.
29:37 Seitsemänä päivänä toimita alttarin sovitus ja pyhitä se. Näin tulee alttarista korkeasti-pyhä; jokainen, joka alttariin koskee, on pyhäkölle pyhitetty.
3.Mooseksen kirja:
1:4 Ja hän laskekoon kätensä polttouhriteuraan pään päälle; niin se on oleva otollinen ja tuottava hänelle sovituksen.
4:20 ja tehköön tälle mullikalle, niinkuin hän teki syntiuhrimullikalle; samalla tavalla hän sille tehköön. Kun pappi näin on toimittanut heille sovituksen, annetaan heille anteeksi.
4:26 Mutta kaiken sen rasvan hän polttakoon alttarilla, niinkuin yhteysuhrin rasvan. Kun pappi näin on toimittanut hänelle sovituksen hänen rikkomuksestansa, annetaan hänelle anteeksi.
4:31 Ja hän irroittakoon kaiken sen rasvan, niinkuin rasva irroitetaan yhteysuhrista, ja pappi polttakoon sen alttarilla suloisena tuoksuna Herralle. Kun pappi näin on toimittanut hänelle sovituksen, annetaan hänelle anteeksi.
4:35 Ja kaiken sen rasvan hän irroittakoon, niinkuin yhteysuhrilampaan rasva irroitetaan, ja pappi polttakoon sen alttarilla Herran uhrin päällä. Kun pappi on toimittanut hänelle sovituksen hänen rikkomuksestansa, jonka hän on tehnyt, annetaan hänelle anteeksi.
Sovitus tunnetaan Mooseksen laissa ja kun israelilainen oli sovitettu eläinuhrin kautta, annettiin hänelle synnit anteeksi. Näin se menee "pyhissä kirjoituksissa".
Tuo vanhan liiton sovitus ei ollut vain kestävä ja kertakaikkinen. Suuren sovituspäivän uhri piti toistaa joka vuosi: se toi koko kansalle sovituksen. Jeesus täytti lain vaatimukset sovituksesta ja syntien anteeksiannosta uhraamalla itsensä yhden ainoan kerran. Niinpä vanhan liiton uhreja ei tarvita: ne ovat vanhentuneet ja käyneet tarpeettomiksi.
Lisää Jumalan tahtoa sovituksesta...
Seuraavassa Vanhasta testamentistä sovituksen sanan merkityksestä lisää tekstiä.
”Pyhäkköteltassa ei saa olla ketään muuta ihmistä koko sinä aikana, jona Aaron toimittaa sovitusmenoja pyhäkössä. Siellä hän toimittakoon sovituksen itsensä, sukunsa ja koko Israelin kansan puolesta” (3. Moos. 16:17)
Erityisesti on syytä panna merkille uhrieläimen veren merkitys, joka tulee ehkä parhaiten esille kohdassa 3. Moos. 17:11:
”Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen”.
’Sovittamisen’ tarkoituksena on saattaa ennalleen Jumala-suhde, jonka ihmisen väärä toiminta on rikkonut. Vanhan ja uuden liiton Jumala itse on määritellyt ja määrännyt, miten hänen vihansa sovitetaan ensin Golgatan ristillä ja sitten kukin ihminen henkilökohtaisesti parannuksen teon kautta upotusvesikasteessa. Kasteelle tuleva on sovitettava ”uhri” ja tunnustaa sovituksen tarpeen. Tuolle upotuskasteessa sovitetulle ihmiselle on rikkomukset ja synnit anteeksiannettu (Apt. 2:38).
Tiivistettynä siis ’sovitus’ on asia, joka sallii rikkomuksen ja synnin vuoksi pyhästä Jumalasta eroon joutuneen ihmisen olla sovituksen jälkeen tekemisissä hänen kanssaan: Sovituksen toimija on Vanhan ja Uuden liiton Jumala. Tuolle sovitetulle ihmiselle on rikkomukset ja synnit anteeksiannettu ( eikä sovituksen toimija ole tässä tapauksessa toinen ihminen, eikä toimija ole missään tapauksessa Jeesuksen jumaluus, Raamattu- Sana-paperilla-jumala, Sana-Poika-lihaan tullut -Jeesus Kristus-Jumalan karitsa-Ylimmäinen pappi eikä Pyhä Henki eikä missään tapauksessa TOIMIJA EI OLE Martti Lutherin oppi ja TAHTO: Yksin- uskosta-pelkästään-uskosta, Yksin raamatusta ja Yksin armosta sekä Yksin Kristus).
Vanhan ja Uuden liiton Jumalan TAHTO on ehdottomasti paras tahto:
Matt. 7:21
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Matt. 12:50
Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Vain ja ainoastaan upotusvesikasteen kautta uudestisyntyneet ja hengellä täyttyneet Jumalan lapset pelastuvat. Pelastus ei koske muita!
Kaikki kunnia toimivalle ainoalle Jumalalle!
Sovitusta ei tehty synneille vaan alttarille ja uhrieläimelle . Luepas uudestaan.
Kannattaisko nyt lukea mitä siellä sovitetaan? Ei syntejä vaan jotakin ihan muuta.
Minun on parasta vääntää asia sinulle ihan rautalangasta kun muuten keksit omiasi. Vanhassa testamentissa sovitus ei tarkoittanut syntien anteeksi antamista. EI KOSKAAN! Joillekin tämä voi olla vaikea asia mutta asia selviää ihan helposti kun lukee Vanhasta testamentista läpi kaikki raamatunjakeet asiayhteyksineen, joissa mainitaan sana sovitus.
Katsotaanpa:
Tässä sovitus tehdään alttarille, joka on saastainen. Sovitus puhdistaa alttarin ja tekee siitä pyhän. Se ei anna alttarin syntejä anteeksi, eikä pappien.
2. Mooseksen kirja 29:36-37
"36. ja joka päivä sinun on uhrattava syntiuhrimullikka sovitukseksi. Puhdista alttari toimittamalla sille sovitus ja pyhitä se voitelemalla. 37. Toimita alttarin sovitus ja pyhittäminen seitsemänä päivänä. Näin alttarista tulee erityisen pyhä, ja jokainen, joka alttariin koskee, pyhittyy.” "
Seuraavassa alttariin liittuvät sarvet sovitetaan. Ei taaskaan mainita syntien sovitusta. Asiayhteys paljastaa, että alttarin sarvet olivat saastuneet ja ne piti sovittaa.
2. Mooseksen kirja 30:10
"Aaronin tulee toimittaa sen sarville sovitus kerran vuodessa syntiuhrin verellä. Sovitus toimitettakoon kerran vuodessa, polvesta polveen. Alttari on erityisen pyhä, ja se kuuluu Herralle.” "
Seuraavassa alttari valmistellaan alttarin sovitusta varten, ei syntien sovitusta, koska syntien sovitusta ei tuohon aikaan ollut olemassakaan:
3. Mooseksen kirja 8:15
"Sitten Mooses teurasti mullikan, otti sen verta, siveli verta sormellaan alttarin sarviin joka puolelle ja puhdisti alttarin. Lopun veren hän valutti alttarin juurelle ja pyhitti alttarin, että siinä voitaisiin toimittaa sovitus."
Seuraavassa sovitetaan pappeja, jotta heidät voitaisiin vihkiä. Ei siis syntien sovitusta vaan pappien. Papeista tehtiin sovituksessa pyhiä, jotta he voisivat palvella pyhäkössä. Kyse ei ole syntien sovituksesta vaan saastaisuuden poistamisesta. Kyseessä oli rituaali. Saastaisuutta oli kaikki, mikä ei ollut pyhää. Vanhassa testamentissa moni asia johti saastaisuuteen eivätkä ne olleet varsinaisesti syntiä, kuten kuukautisten aikana naiseen koskeminen, kuolleisiin eläimiin koskeminen, verivelka, jne...
3. Mooseksen kirja 8:34
"Mitä tänään on tehty, sen Herra on käskenyt tehdä, jotta teille toimitettaisiin sovitus. "
Jälleen seuraavassa sovitetaan kansa ja papit, jotta he olisivat vapaita saastaisuudesta ja Herran kirkkaus ilmestyisi heille. Syntejä tässä ei sovitettu.
3. Mooseksen kirja 9:6-7
"6. Mooses sanoi: ”Näin Herra on käskenyt teidän tehdä, että Herran kirkkaus ilmestyisi teille.” 7. Aaronille Mooses sanoi: ”Mene alttarin luo ja uhraa syntiuhrisi ja polttouhrisi ja toimita sovitus itsellesi ja kansalle. Uhraa sitten kansan uhri ja toimita sille sovitus, niin kuin Herra on käskenyt.” "
Seuraavassa syntipukki sovitetaan eli tehdään puhtaaksi, jotta se voidaan viedä Herran eteen.
3. Mooseksen kirja 16:10
"Mutta se pukki, jonka arpa määrää Asaselille, tuotakoon elävänä Herran eteen, että sille toimitettaisiin sovitus, ja sitten se päästettäköön Asaselille autiomaahan."
Seuraavassa pyhäkkö ja ilmestysmaja sovitetaan. Tässäkään ei soviteta mitään syntejä vaan näistä rakennuksista tehdään jälleen pyhiä.
3. Mooseksen kirja 16:16
"Näin hänen on toimitettava sovitus pyhäkölle israelilaisten saastaisuuden ja heidän rikkomustensa tähden, olivat heidän syntinsä millaisia tahansa. Hänen on tehtävä samoin myös ilmestysmajalle, joka on heidän keskellään, keskellä heidän saastaisuuttaan."
...jatkuu...
...jatkuu...
Seuraavassa alttari sovitetaan:
3. Mooseksen kirja 16:18
"Sitten hänen on tultava ulos Herran edessä olevan alttarin luo ja toimitettava sille sovitus. Hän ottakoon mullikan ja pukin verta ja sivelköön sitä kaikkialle alttarin sarviin."
Mitä enemmän luet näitä sovitus kohtia, sen selvempää on, että Vanhan testamentin sovitus ei ollut syntien anteeksi antamista vaan saastaisuuden poistamista, jotta kohteesta tulisi pyhä.
Vanhasta testamentista löytyy ainoastaan yksi tapaus, jossa sovitus tehdään syntien puhdistamiseksi mutta siinäkään ei ole kyse syntien sovittamisesta vaan kansan puhdistamisesta silloin kun koko kansan synnit oli kasattu syntipukin päälle. Tämä tapahtui kerran vuodessa. Tuo oli niin saastainen tapahtuma, että sekä papit että koko kansa piti puhdistaa eli sovittaa synnin saastuttavuudesta. Teksti sanoo, että tulette PUHTAIKSI synneistä. Se ei sano, että sovituksen kautta synnit annetaan anteeksi. Ei tietenkään, koska synnit eivät lakanneet olemasta vaan pukki sai ne päälleen.
3. Mooseksen kirja 16:30
"Sinä päivänä teille näet toimitetaan sovitus teidän puhdistamiseksenne. Silloin te tulette Herran edessä puhtaiksi kaikista synneistänne."
Ja siitä kertoo tämä jatkokin, samasta suuren sovituspäivän juhlasta:
3. Mooseksen kirja 16:34
"Tämä on teille ikuinen säädös: teidän on toimitettava israelilaisille sovitus kaikista heidän synneistään kerran vuodessa.” Mooses teki niin kuin Herra oli häntä käskenyt."
Tuo, että sovitus poistaa saastaisuuden tehden nasiirista jälleen pyhän, käy hyvin selville nasiirilupauksesta:
4. Mooseksen kirja 6:5-12
"5. Niin kauan kuin hänen nasiirilupauksensa kestää, partaveitsi ei saa koskea hänen hiuksiinsa eikä partaansa. Olkoon hän pyhä ja antakoon hiustensa kasvaa valtoimenaan koko sen ajan, joksi hän on erottautunut Herralle. 6. Koko sinä aikana, kun hän on Herralle vihkiytynyt, hän ei saa mennä kuolleen lähelle 7. eikä saattaa itseään saastaiseksi edes isästään, äidistään, veljestään tai sisarestaan heidän kuoltuaan, sillä hänen päässään on Jumalalle vihkiytymisen merkki. 8. Koko nasiirilupauksensa ajan hän on pyhitetty Herralle. 9. Jos joku aivan yllättäen kuolee hänen läheisyydessään ja hänen vihitty päänsä saastuu, hänen tulee ajattaa hiuksensa puhdistuspäivänään. Ajattakoon hän ne seitsemäntenä päivänä. 10. Kahdeksantena päivänä hänen on tuotava kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa papille ilmestysmajan portille. 11. Papin tulee uhrata toinen syntiuhriksi ja toinen polttouhriksi sekä toimittaa hänelle sovitus kuolleen tähden tapahtuneesta rikkomuksesta. Pappi pyhittäköön hänen päänsä uudelleen sinä päivänä. 12. Nasiirin on erottauduttava uudelleen Herralle nasiirilupauksensa ajaksi ja uhrattava vuoden vanha karitsa vikauhriksi. Aikaisemmat päivät jääkööt ottamatta lukuun, koska hänen vihkimyksensä saastui."
Kyse ei tässäkään ollut syntien sovittamisesta vaan saastaisuuden poistamisesta.
Kuten huomaamme, Vanhan testamemtin sovitus ei tarkoittanut syntien sovittamista vaan sastaisuuden poistamista, jotta saastaisesta tulisi pyhä. Uuden testamentin kirjoittajat tiesivät tämän. Siksi he sanoivat myös:
"Mahdotontahan on, että härkien ja pukkien veri poistaisi synnit.” (Hepr. 10:4.).
Vasta syntien poistaminen olisi sellaista Uuden testamentin sovitusta, jonka Kristus teki.
"Miksi silloin niitä, jotka eivät kuulu kristinuskon piiriin koskisivat kristinuskon määritelmät sitä kuka on lain rikkoja ja kuka ei?"
Eihän ne tietysti kuulukaan sehän selviö maailmassa on miljardeja harrastuksia ihmisillä ja harrastusten säännöt koskevat näitä harrastajia tietysti itseään .
Ei raittiusseuran säännöt koske kuin harrastajajäseniään tai muslimiuskoisen harrastus muslimeita on aivan ääliömäistä että jonkun harrastuksen harrastaja vaatisi harrastuksen sääntöjä ulkopuolisille .
Meillä on yhteinen maallinen lainsäädäntö joka koskee harrastuksista huolimatta kaikkia se on ainoa yhteinen säännöstö niin muslimille kuin kristitylle jos vain ovat suomen kansalaisia .
hei, on huomioitava että on perinteinen kristinusko ja uuskristinusko.
Perinteinen oli apostolien aika .
Ja uuskristinusko alkoi tuon jälkeen n. v 70 ja myöhäisempi kristinusko alkoi M. Lutherin toimesta noin v 1517. Tuo M. Lutherin oppi ja Lutherin tahto-oppi tuotiin M. Agricolan toimesta Suomeen ja harhautti kaikki suomalaisiset uskomaan Saatanan evankeliumia, jota harhaoppia edustaa Kirkkoraamattumme alkaen v1776, jatkuen v 1933/1938 ja v 1992.
Suomen laki ei tunne sellaisia termejä kuin esimerkiksi paitsio-pitkäkiekko-vapaapotku -vapaaheitto -synti -shakki ja matti.
Nämä kaikki ovat jonkun harrastuksen termejä jotka kuuluvat kukin oman harrastuksen termistöön ja koskevat tietysti asianharrastajia
Katumuksella sovitat eli konttailet alasti kaupunkia ympäri keskellä päivää muutamia kymmeniä kilometrejä jotta kaikki näkevät sinut.
Saako konttailla alasti?
ohje: talvella ei ole suotavaa konttailla alasti ympäri kaupunkia..
Mitkä ihmeen synnit?
Määrittele ensin synti. Sitten Jumala. Mietitään sitten sitä, pitääkö ne saada anteeksi vai ei. Tuskinpa vaan. Tyhjästä on paha nyhjästä. Mielikuvitusolennolta on turha anteeksi pyydellä. Pyydä anteeksi niiltä, joita vastaan olet rikkonut. Se riittää.
> Evankeliumia ei tunnettu ennen Jeesuksen aikaa, joten oliko se ehtona häntä ennen eläneille ihmisille syntien anteeksisaamiseksi?
Raamatussa sanotaan näin:
"Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa
armon."
San. 28:13
"Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan; sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä- sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan."
Room. 2:12-16
Ihmisille on siis eri aikakausina ja eri elämäntilanteissa eri ehdot sille, miten synnit saadaan anteeksi. Vanhan testamentin aikana ne saatiin anteeksi vain tunnustamalla ja hylkäämällä synnit. Tosin Israelissa piti uhrata eläimiä sovitukseksi jumalalle, jotta ne saatiin anteeksi. Sitten Jeesuksen kuoleman jälkeen täytyi pitää totena evankeliumi, jotta sai synnit anteeksi: ne saadaan anteeksi uskomalla Jeesukseen Uuden testamentin kirjoitusten mukaan.
Ketkä ovat sovitettuja?
Paavali tarjoaa vastauksen kolmessa eri kirjeessä:
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa.
Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut; 11 emmekä ainoastaan sovitetut, vaan vieläpä on Jumala meidän kerskauksemme meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, jonka kautta me nyt olemme sovituksen saaneet.
Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi 20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
Sovitettuja ovat näin ollen
1) MAAILMA
2) JUMALAN VIHOLLISET
3) KAIKKI, KAIKKI SEKÄ MAAN PÄÄLLÄ ETTÄ TAIVAISSA
Yhdessäkään kohdassa ei mainita uskoa sovitetuksi tulemisen ehdoksi tai edellytykseksi.
Minusta on jotenkin mielipuolista ajatella, että ihminen/olento, jonka Jumala on sovittanut ITSENSÄ kanssa, voisi joutua Jumalan rankaisemaksi. Tämä edellyttäisi jo niin mielisairasta Jumalaa, että sellainen ei taida olla ihmisymmärryksen tavoitettavissa.
Vaan entäpä jos uskova hylkää Jumalan? Onko hänellä sinusta silloin sovitettuna pelastusta? Minusta ei, sillä silloin kyse on Pyhän hengen pilkasta.
"jos me olemme uskottomat, pysyy kuitenkin HÄN uskollisena; sillä ITSEÄNSÄ kieltää hän ei saata. 2 Tim: 2: 13
Se on kirjoitettu kaivon kanteen, kansihan kaivoon kuuluu.
Synnit saa anteeksi ilman mitään perusteluita. Riittää kun lahkosaarnaaja tyrkkää syntisen otsasta nurin.
Kun ihminen turvaa Herraan ja ojentautuu uskonsa mukaan, "antaa tiensä Herran haltuun", hänet Jumala vanhurskauttaa. Hän on saanut syntnsä anteeksi ja saa olla syyllisyydestä vapaa.
Näin on, ja on ollut kaikkina aikoina.
Evankeliumi on hänelle ilosanoma.
Tekemällä parannuksen lain rikkomisesta ja ottamalla uskovien upotuskasteen, silloin saa synnit anteeksi.
Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Jos joku ei lopeta lain rikkomista, hän ei saa Kristuksen uhria hyväkseen. Helluntailaiset ja luterilaiset eivät ole tehneet parannusta laittomuudesta, minkä takia he eivät saa armoa vaan tuomion.
Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Ihan omalla perusteella ja toiminnalla. Kierrätä ramattu asianmukaisesti paperinkeräykseen.
Vapahtaja olet sinä.