Miksi Totuus on nykyään "Vihapuhetta"?

Siksi, että jos totuus tulee ilmi punavihreää hallituksen unelma sortuu ja heidän olisi myönnettävä olleensa väärässä, mutta tällaista he eivät tekisi, vaikka Rovaniemi ppoltettaisiin uudelleen.

Tämäkin ketju on täyttynyt taas persujen propagandasta.

Tarkoitat siis noita moraalittomia suvaitsevaisia, jotka eivät siedä kuulla tervettä oppia. He aloittavat kakofonisen kaakatuksen, kun joku sanoo heitä hornanluukun auki pitäjiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin ketju on täyttynyt taas persujen propagandasta.

Se on sinun troijanhevosesi päästämä koko maiseman peittävä pierun löyhkä, jota luulet toisten lähettämäksi propakandaksi.

Kuten nyt esimerkiksi PERSUNEROT ja Vastaavat rs:n mielestä TOTUUS on Heidän siis PERSUT rs:n yksityinen MIELIPIDE, vaikka tosiasiassa PERSUNEROT rs:n ajatuksen juoksu on aina ja kaikkialla vain ja ainoastaan pelkkä AJATUSPAATOS ja ainakin yhtä kaukana TOTUUS rs:stä kuin ITÄ on Lännestä.

Sinäkö ne rajat päätät?

No voisi tuo tyttöhallitus, nyt tuomita Turkin toiminnan naisten alistamisessa nyt aluksi.

Jotakin sietokykyä on oltava.

Anonyymi kirjoitti:

Jotakin sietokykyä on oltava.

Ei niillä oo. Itkuhallitus.

Onko joku muuta väittänyt ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö ne rajat päätät?

Sivistynyt yhteiskunta on määritellyt rajat ajat sitten - Suomen rikoslaissa.

Anonyymi kirjoitti:

No voisi tuo tyttöhallitus, nyt tuomita Turkin toiminnan naisten alistamisessa nyt aluksi.

No voi hellanlettas! Suomi on tuominnut vuosikymmenten ajan rutiinilla tällaiset asiat. Yleensä reilusti naamasta naamaan. Vain yksinkertaiset kuvittelevat kaiken tapahtuvan twitterissä.

Ei mitenkään. Mutta sivistynyt yhteiskunta on katsonut hyväksi kriminalisoida kunnianloukkauksen ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen. Ne löytyvät rikoslaista otsikon alta, jossa lukee rikokset ihmisyyttä vastaan. Sukupuoleen tai mihin tahansa ihmisryhmän ominaisuuteen kohdistuva vihapuhe on siis rikos ihmisyyttä vastaan. Ja jos joku ei sopeudu elämään sivistyneessä yhteiskunnassa, niin laki kyllä opettaa.

Kehotat uhmaikäisen pikkupojan psyykellä muita kasvamaan aikuisiksi.:D Sinulla ei tosiasiassa ole mitään käsitystä aikuisuudesta. Sananvapaus ei ole koskaan ollut rajaton, siihen on aina kuulunut myös vastuu. Myös laillinen vastuu!!!

Se on totta.
Mutta se, että hallitus kiskaisee feministikortin esille jokaisesta arvostelusta ei tee tästä enää vakavasti otettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistynyt yhteiskunta on määritellyt rajat ajat sitten - Suomen rikoslaissa.

Ovvai?

No mis kohtaa rikos- tai mitään muutakaan lakia sanotaan ettei naisia täynnä olevaa hallitusta saa kutsua tyttö- tai huulipunahallitukseksi?

Ja jos laissa ei jotain nimenomaisesti kielletä,niin silloinhan kyseinen asia on LAILLISTA!

Simple as that!

Ja kristallipallostakos näit et ton kirjoittaja oli suomalainen persumies? :)

Mut toki sullekin on sananvapauden nimissä suotu täysi vapaus olla:
1. Pitämättä suomalaisista miehistä
2. Pitämättä persumiehistä
3. Pitämättä suomalaisista persumiehistä
4. Nähdä suomalaisia persumiehiä yhtä monessa paikassa kuin harhoinesi näet kuunatsejasikin

Kiitos palautteesta

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään. Mutta sivistynyt yhteiskunta on katsonut hyväksi kriminalisoida kunnianloukkauksen ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen. Ne löytyvät rikoslaista otsikon alta, jossa lukee rikokset ihmisyyttä vastaan. Sukupuoleen tai mihin tahansa ihmisryhmän ominaisuuteen kohdistuva vihapuhe on siis rikos ihmisyyttä vastaan. Ja jos joku ei sopeudu elämään sivistyneessä yhteiskunnassa, niin laki kyllä opettaa.

Lue lisää

Kunnianloukkaus voi kohdistua ainoastaan luonnollista henkilöä kohtaan, ja on aina asianomistajarikos, joten: KOKO hallitusta loukkaamalla tai nimittelemällä ei kukaan voi siis mitenkään syyllistyä kunnialoukkaukseen!

Eikä hallitus ole minkäänlainen kansanryhmäkään, joten: Miksi otit esimerkiks just noi kyseiset lait, joilla ei ole käsiteltävän asian kanssa mitään merkitystä? Vai oliks toi vaan sun joko nolo yritys pelotella jotenkin tällästä mun kaltaistani karaistunutta kehäkettua sanan säilän käytössä? :P :D.. FAIL!

PS: Eikä sukupuolikaan ole mikään kansanryhmä, toope! :/ Kuten ei ollut perussuomalaisuuskaan, Husun tapauksessa. Joten: esim. SDP voi siis myös täysin vapaasti kutsua kokonaisuutena Surkeiden Dementoituneiden Pedofiilien puolueeksi, sillä lakihan on kaikille sama! ;) Totaalisesti toinen asia sit olis toki jos alkasit kutsua jotain tiettyä yksittäistä demaria tollaseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kehotat uhmaikäisen pikkupojan psyykellä muita kasvamaan aikuisiksi.:D Sinulla ei tosiasiassa ole mitään käsitystä aikuisuudesta. Sananvapaus ei ole koskaan ollut rajaton, siihen on aina kuulunut myös vastuu. Myös laillinen vastuu!!!

Lue lisää

No shit, Sherlock!

Ja sana on Suo essa vapaa, ja mä aion todellakin käyttää vapautani! ;)
Se jääköön sit lainoppineiden heiniks et syyllistynkö mä laittomuuksiin? Koska mä en oo mikään lainoppinut, niin: Mulle yks paskan hailee! :P Noista saa sit korkeintaan pienet sakot, jos syyllistyn, joten: AIVAN KAMALAA! :D

Mut: Menkää ny helvetissä jo juoksujalkaa tekemään ulisijat vaikka mun jokaisesta postauksesta tutkintapyyntö poliisille, ja kuormittamaan näin suotta jo muutenkin ylityöllistettyä poliisia lapsellisine winetyksinenne? :D :/

Voe veikkonen!

Kutsu vaikka tuhat kertaa PAHEMMIN, ja katso et kuinka vähän muo kiinnostaa!? :D

Dare: Keksi niin paha loukkaus muo kohtaan kun pystyt, niin saat vaihtariks multa vastapalveluksen? ;) :P

Entä kun minä vanha täti kutsun porukkaa tipuhallitukseksi ja untuvikkohallitukseksi? Käteen tuleva eläkkeeni on laskenut tuon tipuporukan hsllituskautena, samalla hinnat nousseet kaupoissa ja erilaisissa palveluissa.

Anonyymi kirjoitti:

No voisi tuo tyttöhallitus, nyt tuomita Turkin toiminnan naisten alistamisessa nyt aluksi.

Ehkäpä sinun kannattaisi kysyä asiaa oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta, tuolta 57 -vuotiaalta tytöltä?

Anonyymi kirjoitti:

No voi hellanlettas! Suomi on tuominnut vuosikymmenten ajan rutiinilla tällaiset asiat. Yleensä reilusti naamasta naamaan. Vain yksinkertaiset kuvittelevat kaiken tapahtuvan twitterissä.

Lue lisää

Twitterissähän kaikki tapahtuukin. Kun Trump "twitteröi" se oli kauhea asia, mutta nykyinen Suomen hallitus tekee aivan samoin.

Heistä yksikään ei ymmärrä, että kaikilla Suomen kansalaisilla ei ole edes tietokonetta, saati sitten Twitteriä. Eli sulkevat tahallaan ison osan kansaa tiedon ulkopuolelle.

On keksitty uusi termi "vihapuhe". Aiemmin se oli mm neuvostovastaisuus ja mikä milloinkin

Totta puhut !

Anonyymi kirjoitti:

On keksitty uusi termi "vihapuhe". Aiemmin se oli mm neuvostovastaisuus ja mikä milloinkin

Ja Natohenkisyys.

Anonyymi kirjoitti:

On keksitty uusi termi "vihapuhe". Aiemmin se oli mm neuvostovastaisuus ja mikä milloinkin

Ei se ole mikään uusi termi. Suomen laki on säädellyt vihapuhetta 70-luvun alusta saakka sellaisilla nimikkeillä kuin laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen. YK kriminalisoi vihapuheen kansainvälisessä lainsäädännössä jo holokaustin jälkeen, sillä se vaarantaa yhteiskunnan turvallisuuden. Kaikki maailman konfliktit ja sodat ovat saaneet alkunsa vihapuheesta. Ensimmäiset uhrit ovat yleensä hyödylliset idiootit, eli vihapuheen soturit itse.

Suomessa on ilmainen koulutus ja ulos tulee tällaista ainesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mikään uusi termi. Suomen laki on säädellyt vihapuhetta 70-luvun alusta saakka sellaisilla nimikkeillä kuin laiton uhkaus, kunnianloukkaus ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen. YK kriminalisoi vihapuheen kansainvälisessä lainsäädännössä jo holokaustin jälkeen, sillä se vaarantaa yhteiskunnan turvallisuuden. Kaikki maailman konfliktit ja sodat ovat saaneet alkunsa vihapuheesta. Ensimmäiset uhrit ovat yleensä hyödylliset idiootit, eli vihapuheen soturit itse.

Lue lisää

Oikeinko noin? :) Että vallan 70-luvulta?

Vaikka rikoslain 13.5.2011/511 eli kiihottaminen kansanryhmää vastaan kohta on säädetty lakiin vasta tona ylläolevana päivänä!? :D

*diu diu!* ... suvakit ”osaa”! :)

Opetelkaa edes äidinkieltä. Kritiikki ei ole haukkumista tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin puuttumista. Se on päätösten arviointia.

Anonyymi kirjoitti:

Opetelkaa edes äidinkieltä. Kritiikki ei ole haukkumista tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin puuttumista. Se on päätösten arviointia.

Jota nimenomaan NATOn StratComin tekemästä tutkimuksesta oli suurin osa!
Joten: Miks toi kritiikki hallituksen korona- ja muu epäpätevyys hallintoasioissa (joka oli tokana) laskettiin raportissa vihapuheeksi, koska kyseessähän oli ihan vaan selkeä kritiikki!? Joka sisäls ilmeisesti tietyn määrän voimasanoja, koska se NATO jeppejen botti osas just noi tietyt twiitit ottaa mukaan tohon tutkimukseensa. Koska itsehän niistä kukaa ei osannut sanaakaan suomea! :) Ja se seksistinen häirintä oli sit muutes vasta kolmantena, eli: Empiirinen todiste naisvihasta internetissä on nyt sit se, että naishallintoa haukutaan kolmanneksi eniten sukupuolensa takia? :)

*diu diu*

Sarjassamme: Valhe, ja kuinka siitä kikkaillaan totuus vaikka väkisin!

Niinpä. Mutta silti kaikki arvostelu ja kritiikki leimataan vihapuheeksi.

Vihapuhe = Natsikortti v2.0! :/

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhe = Natsikortti v2.0! :/

Mikä on ihminen, joka puhuu kuin natsi tai käyttäytyy kuin natsi? Mikä on ihminen, joka puhuu ja käyttäytyy kuin rasisti? Haloo!! Onko siellä korvien välissä ketään kotona?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Mutta silti kaikki arvostelu ja kritiikki leimataan vihapuheeksi.

Oletteko te autisteja tai muuten sosiaalisesti lahjattomia? Täyspäiset ymmärtävät kritiikin ja vihapuheen eron.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ihminen, joka puhuu kuin natsi tai käyttäytyy kuin natsi? Mikä on ihminen, joka puhuu ja käyttäytyy kuin rasisti? Haloo!! Onko siellä korvien välissä ketään kotona?

Lue lisää

Iteltäsikö kyselet, kun et tiedä, mikä noilla nimikkeillä luulet olevasi.
Etkö sitä älyä, että täysin holtiton suvaitsevaisuus on totisesti vaarallisempaa ja suorastaan täyttä typerää idiotismia?

länsimaiden lippuja*

siis

Siksi kun vasemmisto ja varsinkaan riitaa jatkuvasti kaikkien kanssa haastava Marin haluaa niin.

Kenellä "teillä"?

Sitten: ihminen, jolla on itsesuojeluvaisto vielä tallella ja joka haluaa suojella sekä omaa reviiriään että läheisiään, reagoi tuntemattomaan epäluulolla.

Se reaktio on ihmisen geeneissä. Oletko sattunut kuulemaan tai lukemaan lastusta laineilla? Vanha tarina, joka ei ole muuksi muuttunut aikojen saatossa.

Tost lauseesta pitäs kyllä antaa joku Finlandia palkinto tai vastaava? :P :D

”Totuutenne todellinen motivaatio on pelko ja viha”!? :D

Ja jonka siis määrittelee: KUKA?

Otetaas nyt teoreettinen esimerkki rautalangasta vääntäen peruskoulun matematiikan tunnilta! :P

Ope: ”Kukas tietää paljon on 5 6?”
Tero-Petteri: ”Opetteja! Opettaja! ... se on 11!”
Ope: ”VÄÄRIN! Koska ilmiselvästi oikean vastauksesi motiivina oli pelko ja/tai viha! ... vastaappas sinä Yussuf-Mohammed jonka kasvoilta loistaa pelkkä pelottomuus ja auvoisuus? :) ”
Yussuf-Mohammed: ”!? ... olla kasitoista?”
Ope: ”Close enough! Koska sanoit sen niin pelottomasti ja vihattomasti, niin hyväksyn vastauksen”

*diu-diu!* 🤡 :D

Onneksi sentään moni, ei usko enää noita hokemia totuutena . Tuohon samaan hokemien joukkoon kuulluu myös " Suomalaiset on onnellisia ". Se alkaa mitta tulla täyteen kansalle tätä teko onnellisuutta saa nähdä miten se purkautuu Suomessa ?

Master-Henry: Koperkinus ja Darwin esimerkiksi olivat aikansa vihapuhujia silloisten valtaapitävien mukaan. Ei nykyisyys siitä ajasta ole muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Master-Henry: Koperkinus ja Darwin esimerkiksi olivat aikansa vihapuhujia silloisten valtaapitävien mukaan. Ei nykyisyys siitä ajasta ole muuttunut.

"Ei nykyisyys siitä ajasta ole muuttunut."

Mutta eti siis kykene antamaan yhtään esimerkkiä tieteellisestä totuudesta, jota sanottaisiin vihapuheeksi.

Master-Henry kirjoitti:

"Ei nykyisyys siitä ajasta ole muuttunut."

Mutta eti siis kykene antamaan yhtään esimerkkiä tieteellisestä totuudesta, jota sanottaisiin vihapuheeksi.

Sekä Koperkinus, että Darwin herjasivat Jumalaa, joka oli pahinta vihapuhetta. Yritätkö nyt väittää, että heidän esittämänsä väitteet eivät ole nykyään tieteellisiä totuuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Sekä Koperkinus, että Darwin herjasivat Jumalaa, joka oli pahinta vihapuhetta. Yritätkö nyt väittää, että heidän esittämänsä väitteet eivät ole nykyään tieteellisiä totuuksia?

Lue lisää

Keskustelun otsikko on: "Miksi Totuus on nykyään "Vihapuhetta"?". Yksi merkitsevä avainsana on nykyään. Darwin ja Kopernikus eivät ole elävien kirjoissa nykyään. Mutta hyväksyn esimerkkisi, vaikka ne eivät ole nykyajasta. Laitatko nyt kuitenkin vähän tarkempaa todistetta siitä, että Darwin herjasi Jumalaa ja tätä pidettiin vihapuheena?

Master-Henry kirjoitti:

Keskustelun otsikko on: "Miksi Totuus on nykyään "Vihapuhetta"?". Yksi merkitsevä avainsana on nykyään. Darwin ja Kopernikus eivät ole elävien kirjoissa nykyään. Mutta hyväksyn esimerkkisi, vaikka ne eivät ole nykyajasta. Laitatko nyt kuitenkin vähän tarkempaa todistetta siitä, että Darwin herjasi Jumalaa ja tätä pidettiin vihapuheena?

Lue lisää

Ööö!?
Et sit taida tietää edes alkeita Darwinin työstä?

Koska eiköhän se ollu tohon aikaan melko saatanallista jumalanpilkkaa toi koko evoluution käsite jos suurin osa varsinkin maailman kristityistä maista oli siihen aikaan vielä luomis-opin vankkumattomia kannattajia!? :D

Lähinnä ihmetyttää ettei Darwinia poltettu roviolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä Koperkinus, että Darwin herjasivat Jumalaa, joka oli pahinta vihapuhetta. Yritätkö nyt väittää, että heidän esittämänsä väitteet eivät ole nykyään tieteellisiä totuuksia?

Lue lisää

Mun mielestäni se menee juuri toisinpäin?
Jumala pilkkas Darwinia ja Kopernikusta uskonnollisilla hömppäjutuillaan, koska: Darwin ja Kopernikushan oli niitä jotka oli OIKEASSA!

... ja Jumala - yllättävää (NOT!) kyllä - väärässä! :)

Master-Henry kirjoitti:

"Ei nykyisyys siitä ajasta ole muuttunut."

Mutta eti siis kykene antamaan yhtään esimerkkiä tieteellisestä totuudesta, jota sanottaisiin vihapuheeksi.

Mä voin yrittää?

Se (oliks se nyt?) Hakkaraisen sanoma: ”Kaikki muslimit jne...” juttuhan on aika pitkälti totta, mutta Hakkarainen tuomittiin siitä!

DONE!

Anonyymi kirjoitti:

Ööö!?
Et sit taida tietää edes alkeita Darwinin työstä?

Koska eiköhän se ollu tohon aikaan melko saatanallista jumalanpilkkaa toi koko evoluution käsite jos suurin osa varsinkin maailman kristityistä maista oli siihen aikaan vielä luomis-opin vankkumattomia kannattajia!? :D

Lähinnä ihmetyttää ettei Darwinia poltettu roviolla.

Lue lisää

"Ööö!?
Et sit taida tietää edes alkeita Darwinin työstä?"

En kyllä löydä siitä Jumalan herjaamista. Voisitko valaista hieman tarkemmin, mistä kohden teosta löydät herjaamista? Päin vastoin Darwin pyrki välttämään kiistelyä asiassa.

"[On the Origin of Species] Darwin continued to avoid public controversy and to accumulate evidence supporting his theory against the anticipated arguments."

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Charles_Darwin#On_the_Origin_of_Species

Anonyymi kirjoitti:

Mä voin yrittää?

Se (oliks se nyt?) Hakkaraisen sanoma: ”Kaikki muslimit jne...” juttuhan on aika pitkälti totta, mutta Hakkarainen tuomittiin siitä!

DONE!

Lue lisää

"Hakkaraisen sanoma..."

Hakkaraisen sanoma tuskin on tieteellinen totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä Koperkinus, että Darwin herjasivat Jumalaa, joka oli pahinta vihapuhetta. Yritätkö nyt väittää, että heidän esittämänsä väitteet eivät ole nykyään tieteellisiä totuuksia?

Lue lisää

HAHHAAA! Voihan kertakaikkiaan, minkä mölön päästit:) Tiede ei vieläkään tajua, miten elämä on syntynyt, vaikka se on Raamatussa selvästi kerrottu. Oletteko te täysin sokeita, kuten oli Darwinkin. Sai aikaan korkeintaan teorian, joka on hänen tarkoitushakuista typerää mielikuvitustaan, joka on monesti jo todistettu tosiasioilla humpuukiksi.

Master-Henry kirjoitti:

"Ööö!?
Et sit taida tietää edes alkeita Darwinin työstä?"

En kyllä löydä siitä Jumalan herjaamista. Voisitko valaista hieman tarkemmin, mistä kohden teosta löydät herjaamista? Päin vastoin Darwin pyrki välttämään kiistelyä asiassa.

"[On the Origin of Species] Darwin continued to avoid public controversy and to accumulate evidence supporting his theory against the anticipated arguments."

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Charles_Darwin#On_the_Origin_of_Species

Lue lisää

Ai tarvii vaihtaa vielä paksumpaan rautalankaan!?

Darwin = luomisteoria on puppua, evoluutio rulez

Kirkko = Darwin on pian puppua, luomisteoria rulez

Joko?

Ja tohon aikaan ihan mikä tahansa asia joka oli ristiriidassa kirkon oppien kanssa, oli jumalanpilkkaa!

... vaikeeta?

Master-Henry kirjoitti:

"Hakkaraisen sanoma..."

Hakkaraisen sanoma tuskin on tieteellinen totuus.

Ootko koskaan muutes lukenu kirjaa: ”How to miss a point”? :)

Suosittelen.

PS: Kerrothan vielä sit jonkun näkösen selityksenkin sille et miksei mikä tahansa Hakkaraisenkin sanoma asia voisi olla totta? :) Vai meetkö mieluummin takas sinne hiekkalaatikolles viel pariks vuodeks harjoittelemaan aikaihmisten kanssa keskustelemista?

Anonyymi kirjoitti:

HAHHAAA! Voihan kertakaikkiaan, minkä mölön päästit:) Tiede ei vieläkään tajua, miten elämä on syntynyt, vaikka se on Raamatussa selvästi kerrottu. Oletteko te täysin sokeita, kuten oli Darwinkin. Sai aikaan korkeintaan teorian, joka on hänen tarkoitushakuista typerää mielikuvitustaan, joka on monesti jo todistettu tosiasioilla humpuukiksi.

Lue lisää

AHHAH HAAA!!!

No lue vaikka tämä aluks:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä

PS: Ja väitäks nyt ihan tosissas vai täysjärkiselle ihmiselle et joku taivaallinen taika-jim taikoi koko maailmankaikkeuden kasaan parilla taikasauvan huispauksessa jossain viikossa!? ... PLIIIIIS!!
Sitäpaitsi: Tieteellinen teoria on ihan vitun paljon enemmän totuus kuin joskus tuhansia vuosia sitten jonku entisten vuohipaimenten kirjottama kirja jostain ”elämän synnystä”! :/

Anonyymi kirjoitti:

Ai tarvii vaihtaa vielä paksumpaan rautalankaan!?

Darwin = luomisteoria on puppua, evoluutio rulez

Kirkko = Darwin on pian puppua, luomisteoria rulez

Joko?

Ja tohon aikaan ihan mikä tahansa asia joka oli ristiriidassa kirkon oppien kanssa, oli jumalanpilkkaa!

... vaikeeta?

Lue lisää

”Darwin = luomisteoria on puppua, evoluutio rulez”

Ei Darwin ole noin sanonut. Miksi sinulla on noin vaikeaa todistaa sanomisia? Vain yksi lainaus Darwinin ’On the Origin of Species’, jossa hän herjaa Jumalaa ja olisit todistanut pointtisi. Miksi moinen kiemurtelu? Ja otsikko oli vihapuheesta, sinun pitäisi vielä osoittaa, että ’On the Origin of Species’ on vihapuhetta. Sen jälkeen voisit siirtyä itse asiaan ja kertoa meille, mistä nykyajan vihapuheesta tulee 150 vuoden päästä evoluutiobiologiaan verrattava tieteenala.

Anonyymi kirjoitti:

HAHHAAA! Voihan kertakaikkiaan, minkä mölön päästit:) Tiede ei vieläkään tajua, miten elämä on syntynyt, vaikka se on Raamatussa selvästi kerrottu. Oletteko te täysin sokeita, kuten oli Darwinkin. Sai aikaan korkeintaan teorian, joka on hänen tarkoitushakuista typerää mielikuvitustaan, joka on monesti jo todistettu tosiasioilla humpuukiksi.

Lue lisää

Kuten huomaamme, nuoren maan kreationistit ovat lähes kaikki persuja, vaikka kaikki persut eivät olekaan nuoren maan kreationisteja.

Kuka määrittelee "nollatoleranssin" toisen ihmisen puolesta?

En minä ainakaan pysty enkä edes halua yrittää muuttaa jonkun toisen ihmisen ajattelumaailmaa menemällä pokkana kertomaan, että tuolle sun rasismille on nollatoleranssi.

Minun puolestani itsekukin olkoon mitä on. Maailmaa ei voi parantaa toisten lähtökohdista käsin. Vain ihminen itse pystyy joko muuttumaan tai olemaan muuttumatta.

Ai vallan nolla?

No kerroppas sit et miksei eräs tietty Oula o twiittiensä perusteella vieläkään lusimassa vaikka tpivotti erään marokkolaistaustaisen mamun palaavan takas kptimaahansa kakkamajaansa? :) :D

Joten: Sovittaisko et ehkä sellai 0, 0003 % toleranssi? Ja sekin tapauskohtaisesti, kun monet matut näköjäön saa mollata vaikka kuinka rasistisesti kantaväestöä. Koska maailma tuntuu olevan töynnä kaikenmaailman Schaissenin tapauåisia lakitulkitsijoita, jotka saa väännettyä laista kuin laiista oman mielemänsä mukaisen, ja tuomittua näköjään vaikka kenet tahansa sellaisistakin rikoksista jotka eivät ole edes olleet rikoksia itse epäillyn rikoksen tekohetkellä!? :D

Joten: Tervetuloa ”oikeusvaltio” Suomeen! :/

Tosin sellainen kielteisten tunteiden ilmaisu, jota alamainen suoritti hallitsevan luokan suuntaan, johti helposti vähintään ruoskimiseen ja jopa teloitukseen. Oman muijan mukilointi hengiltä saattoi olla lievempi juttu.

Tarkoitin vastata ylettömään homoihannointiin,meni väärälle palstalle sori T:hiihtäjä 47 härmästä

Ihmiset voi huonosti. Eukon mielestä miehellä pieni eikä se ei edes seiso. Miehen mielestä naisella liian löysä. Ulosotosta tuli postia. Lapsi saa viitosia koulussa. Syöpä diagnoosi, kovat hoidot edessä. Jne.

Ole siinä sitten positiivinen. Ihmiset voi huonosti ja sitä puretaan ala arvoisella kirjoituksella. :(

Miks kansalaisten pitäis olla PAREMPIA ulosanniltaan kuin itse kritisoitavien ministerin-planttujen!? Matin ei IKINÄ kyselytunneilla vastaa suoraan yhteenkään opposition esittämään kysymykseen, vaan kiertelee ja kaartelee lillukanvarsineen vain aikansa täyteen. Ja vielä totakin naurettavampi jaarittelija on Ohisalo!

Jos hallitusbarbit pitää kansalaisia pilkkanaan moisella pelleilyllään, niin kestäkööt sit kuin miehet myös tosta aiheutuneen kansalaisten vasta-pilkan! Tai sit myöntäkööt suoraan ettei feminismi toimikaan, ja naiset ei olekaan, edes henkisesti, yhtä vahvoja kuin miehet, koska EIVÄT kestä *ittuiluja kuin miehet, ja jättäkööt sit hommansa sellaisille jotka kestävät!

PISTE!

No poliitikot lukee lukee päivät pitkät akateemista akateemikkojen kirjoittamaa poliittista kapulakieltä, ja somessa taas tavan kansalaiset juttelee niinku kaikki normaalit ihmiset nyt yleensä juttelee, et tos vois olla kyl vinha perä? Ehkä poliitikkojenkin kannattas käydä vaikka paikallisessa kaljalla sillon tällön tavan kansan parissa niin alkaisvat paremmin ymmärtää palkkansa maksajiakin? :P

Timmyy kirjoitti:

Ihmiset voi huonosti. Eukon mielestä miehellä pieni eikä se ei edes seiso. Miehen mielestä naisella liian löysä. Ulosotosta tuli postia. Lapsi saa viitosia koulussa. Syöpä diagnoosi, kovat hoidot edessä. Jne.

Ole siinä sitten positiivinen. Ihmiset voi huonosti ja sitä puretaan ala arvoisella kirjoituksella. :(

Lue lisää

Juurihan suomi rankattiin maailman onnelisimmaksi kansaksi. Sekin on eliitin aivopesua pitää kansa tyyytyväisenä, kun ollaan mukamas virallisesti "onnellisia".

Anonyymi kirjoitti:

Miks kansalaisten pitäis olla PAREMPIA ulosanniltaan kuin itse kritisoitavien ministerin-planttujen!? Matin ei IKINÄ kyselytunneilla vastaa suoraan yhteenkään opposition esittämään kysymykseen, vaan kiertelee ja kaartelee lillukanvarsineen vain aikansa täyteen. Ja vielä totakin naurettavampi jaarittelija on Ohisalo!

Jos hallitusbarbit pitää kansalaisia pilkkanaan moisella pelleilyllään, niin kestäkööt sit kuin miehet myös tosta aiheutuneen kansalaisten vasta-pilkan! Tai sit myöntäkööt suoraan ettei feminismi toimikaan, ja naiset ei olekaan, edes henkisesti, yhtä vahvoja kuin miehet, koska EIVÄT kestä *ittuiluja kuin miehet, ja jättäkööt sit hommansa sellaisille jotka kestävät!

PISTE!

Lue lisää

>ja jättäkööt sit hommansa sellaisille jotka kestävät!

Kuten uhriutuville persuille?

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan suomi rankattiin maailman onnelisimmaksi kansaksi. Sekin on eliitin aivopesua pitää kansa tyyytyväisenä, kun ollaan mukamas virallisesti "onnellisia".

Suomessa on siis maailman ovelin ja pirullisin eliitti, kun joka vuosi olemme kärjessä. Tätä ykkössijaa ei edes persu voi meiltä viedä!

Hallitusta arvostellaan sen tekemisten ja tekemättä jättämisten perusteella. Tekijöiden sukupuoli saattaa korreloida tuon kanssa, mutta se on sinänsä sivuseikka. Voisihan viisikko olla kaikki vaikka Pekka-nimisiä. Silloinko sanottaisiin, että kritisoidaan nimen perusteella.

Vasemmisto on aina vihannut omaa kansaansa. Verisestä vallankumousyrityksestä on 103 vuotta.

Vassareilta ei onnistu tän nykyisenkään maailman rakentaminen, niin miten sitten jonkun kokonaan uuden maailman!? :/

Tosta tokan kohdan repimisestä punikeista kyl on useitakin esimerkkejä ja monesta maasta olemassa, ja: Vituikshan se punanen utopia on tähän mennyt kaikissa niissäkin! :/

Joten jäljelle jää siis ainoastaan toi ensimmäinen kohdan viha, jonka vasemmisto osaa ees jotenkuten.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmisto on aina vihannut omaa kansaansa. Verisestä vallankumousyrityksestä on 103 vuotta.

Ja siitä kun oikeisto myi isänmaansa Saksalle muutama kuukausi vähemmän. Onneksi USA pani kaupan raukeamaan.

No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !

No nuo ns. moraalin vaalijat ja vihapuhe fobiaatikot voivat painua hevon kuuseen syyttelemästä tolkuissaan olevia ihmisiä.

Tuolla perusteella esim Unkari ja Venäjä eivät ole ainoastaan rotkon pohjalla, vaan pohjan alla. Talousluvut ovat lahjomattomia.

Kuitenkin suuri osa persuista fanittaa Unkaria Looran johdolla silmät kiiluen. Ja moni näköjään Venäjääkin.

Mikä ...tun ”työvoimapula”!?
Tostaki on sönkötetty (ja varsinkin VALEHDELTU! Koska: Täs mennää jo tokaa vuotta sitä Jyrki-boyn YK-SI PILK-KU 8 miljoonan työvoimapulaa!) jo toistakytä vuotta, ja kortistossa on YHÄ satoja tuhansia ihmisiä, joten: Tukeeks tänne se työvoimapula ennen maailmanloppua, vaiko eikö!? :/

Feministin mielestähän aito tasa-arvokin on naisvihaa. Feministi on tyytyväinen sitten kun miehillä on koiran oikeudet, ja nainen jumalan asemassa.

Voi vassaria voi !

Tuon rajoittamisen ytimessä ja propagadisissa päämäärissä piilee tuon vihapuheen syvin ydin, sillä sitä voidaan käyttää myös leimaamiseen ja vallan välineenä samoin kuin mediaakin.

Ensin rajaamme sanomisia ja siitä on vain askel mielipiteiden rajaamiseen josta tie vie oikeisiin ja vääriin mielipiteisiin ja piikku hiljaa pidätyksiin vääristä mielipiteistä. Tuo tie on täynnä kuoppia ja vaaroja ,joten hyvin kevyin eväin ei pidä lähteä yksilön vapauksia rajoittamaan, siksi ne on myös laein suojattu mm. sanan vapauden puitteissa. Kritiikki kuuluu demokratian ja sitäpitää sietää .Kritiikkiin kuuluu myös vastuu tuon vapauden säilyttämiseksi ja se tarkoittaa mielestäni karkeasti ottaen sitä että pysytään ja pitäydytään asiassa ,eikä asian esittäjissä.

Ei ole NWO todellakaan mikään salaliittoteoria, vaan yhä ilmeisemmin jo vallitseva maailmanjärjestys.

Sen näkee maailman ökyrikkaiden, koko populaatioon verrattuna todella pienen joukon jatkuvasta rikastumisestakin.

Samoin digirosvojen lisääntyvästä määrästä , joka uhkaa tavallisten ihmisten elämää jatkuvasti hyökkäyksillään.

Totuus on nykyään melko muotoiltua ja vesitettyä ja aika usein sille on laitettu poliittisia esteitä, monenlaisin muilutuslausekkein. Esimerkiksi käy "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan" ja "uskonrauhan rikkomisesta" tulleet "nahkamuna" tuomiot.

Yksi uskonnollinen viiteryhmä on asetettu aika monessa Euroopan maassa erityisen jalustalle ja kaikki tietää kyllä mikä.

Tämäkin lienee uutta maailmanjärjestystä, koska Suomenkin poliittinen-ja oikeusjärjestelmä ottanut homman tosissaan?

Kyllä ei ole mielipidevapautta viety yhtään keneltäkään !!
Varsinkin kun näitäkin oksennuksia lukee voi todeta että olisi nyt edes aivot mitkä pestä , kun kritiikki hallituksen toimista on lähinnä juurikin sitä paska ellei vihapuhetta ei oikeaa krittiikkiä vaan jonkinlaista marginaali riehuntaa ja mutkien suoriksi vetoa, varsinkin sellaisilta joilla ei ole näköjään mitään oikeaa kerrottavaa .

Historiattomuus paistaa läpi sekä jotenkin jälkeen jääneiden Eu vastaisuus on uskomatonta , yhteisien päätösten takana pitää olla sitten kun demokratiassa ollaan , niin vaan menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole NWO todellakaan mikään salaliittoteoria, vaan yhä ilmeisemmin jo vallitseva maailmanjärjestys.

Sen näkee maailman ökyrikkaiden, koko populaatioon verrattuna todella pienen joukon jatkuvasta rikastumisestakin.

Samoin digirosvojen lisääntyvästä määrästä , joka uhkaa tavallisten ihmisten elämää jatkuvasti hyökkäyksillään.

Totuus on nykyään melko muotoiltua ja vesitettyä ja aika usein sille on laitettu poliittisia esteitä, monenlaisin muilutuslausekkein. Esimerkiksi käy "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan" ja "uskonrauhan rikkomisesta" tulleet "nahkamuna" tuomiot.

Yksi uskonnollinen viiteryhmä on asetettu aika monessa Euroopan maassa erityisen jalustalle ja kaikki tietää kyllä mikä.

Tämäkin lienee uutta maailmanjärjestystä, koska Suomenkin poliittinen-ja oikeusjärjestelmä ottanut homman tosissaan?

Lue lisää

>Sen näkee maailman ökyrikkaiden, koko populaatioon verrattuna todella pienen joukon jatkuvasta rikastumisestakin.

Tuossa tapauksessa NWO on ollut voimassa siitä lähtien kun maanviljelys keksittiin.

1800-luvun alkupuolella Suomessa oli ylintä, suurimman osan kaikesta omistavaa luokkaa noin tuhannesosa väestöstä, 2500 ihmistä.

Raskaimmat rikokset ihmisyyttä vastaan on tehty kommunismin nimissä. Kymmeniä ja taas kymmeniä miljoonia ihmisiä on "vapautettu" maallisen vaelluksen vaivoista sen takia, että ovat olleet eri mieltä tuon ideologian kannattajien kanssa.

Stalinilla oli tapana sanoa, että "syyllinen on saatu kiinni, keksikää sopiva rikos".
Yleensä rikosnimike oli kansanvihollinen. Sellaisen kohtalo oli karu. Niskalaukaus NKVDn kellarissa.

No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Se itsevaltainen narsismi nostaa päätään heti, jos sille annetaan yhtään periksi.

>Jos määrätään, että arvostelun pitää olla "asiallista" niin seuraavaksi vallassa olijat haluavat päättää millainen arvostelu on asiallista ja mikä ei.

Tuota noin, kun se normaali järki kertoo useimmille mikä on asiallista ja mikä ei. Järjen äänen kuuntelemiseen ei kuitenkaan voi ketään pakottaa.

Arvostelu teoista on asiallista. Arvostelu ihmisten ulkonäöstä ja tavoista, vaatetuksesta tai ominaisuuksista on vain surkeaa omaa oksentelua.

Tikti kun Tannaa ei taa haukkua. Tanna tuuttuu kun titä haukutaan.

Ne ajat on jo täällä. Itsenäinen ajattelu ja totuus on "vihapuhetta". Tämä sivustokin sen todistaa järkyttävällä määrällä poistoja, jotka perustuvat vain ja ainoastaan yleisestä linjasta poikkeaviin mielipiteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ajat on jo täällä. Itsenäinen ajattelu ja totuus on "vihapuhetta". Tämä sivustokin sen todistaa järkyttävällä määrällä poistoja, jotka perustuvat vain ja ainoastaan yleisestä linjasta poikkeaviin mielipiteisiin.

Lue lisää

Voitte toki täysin vapaasti perustaa oman keskustelufoorumin, josta ette poista yhtäkään porukkanne ulkopuolisiin kohdistuvaa vihapuheviestiä.

Persujen saama puoluetuki on niin runsas, että tällainen pikkusumma ei tuntuisi tulovirrassa juuri lainkaan. Ja mainostulojakin olisi luvassa, sillä persuillahan on kuulemma paljon menestyviä yrityksiä jotka varmaan ostaisivat tilaa.

Siitä vain käärimään hihat loputtoman ruikutuksen sijaan. 👍🏻💪🏻🕺🏼

Suomi on matkalla diktatuuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on matkalla diktatuuriin.

Toiveajattelua. Ette tule koskaan pääsemään moiseen asemaan.

Varattomuus tarkoittaa tässä kylläkin jatkuvia kännirähinöitä pikkusummista kaikella käteen osuvalla lyöden.

Jos tuomareita lahjottaisiin, moni olisi varmasti jäänyt kiinni. Eikä juuri kukaan ole. Valtakunnansyyttäjä Nissisen tapaus osoitti, miten tarkkoja oikeusviranomaisten lahjomattomuuden suhteen ollaan.

Persujen agenda lietsoa kaikkea mahdollista epäluottamusta kaikenlaisiin julkisiin päättäjiin (omia kansanedustajiaan ja valtuutettujaan tietysti lukuun ottamatta) on kyllä vastenmielinen ilmiö. Koska vain suurehko luottamus pitää kehittyneen yhteiskunnan koossa ja toiminnassa, voi vain ihmetellä mihin tällä pyritään. Ja kuka vetelee naruista...🤔

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Varattomuus tarkoittaa tässä kylläkin jatkuvia kännirähinöitä pikkusummista kaikella käteen osuvalla lyöden.

Jos tuomareita lahjottaisiin, moni olisi varmasti jäänyt kiinni. Eikä juuri kukaan ole. Valtakunnansyyttäjä Nissisen tapaus osoitti, miten tarkkoja oikeusviranomaisten lahjomattomuuden suhteen ollaan.

Persujen agenda lietsoa kaikkea mahdollista epäluottamusta kaikenlaisiin julkisiin päättäjiin (omia kansanedustajiaan ja valtuutettujaan tietysti lukuun ottamatta) on kyllä vastenmielinen ilmiö. Koska vain suurehko luottamus pitää kehittyneen yhteiskunnan koossa ja toiminnassa, voi vain ihmetellä mihin tällä pyritään. Ja kuka vetelee naruista...🤔

Lue lisää

Mut ku Kreml käskee...

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Varattomuus tarkoittaa tässä kylläkin jatkuvia kännirähinöitä pikkusummista kaikella käteen osuvalla lyöden.

Jos tuomareita lahjottaisiin, moni olisi varmasti jäänyt kiinni. Eikä juuri kukaan ole. Valtakunnansyyttäjä Nissisen tapaus osoitti, miten tarkkoja oikeusviranomaisten lahjomattomuuden suhteen ollaan.

Persujen agenda lietsoa kaikkea mahdollista epäluottamusta kaikenlaisiin julkisiin päättäjiin (omia kansanedustajiaan ja valtuutettujaan tietysti lukuun ottamatta) on kyllä vastenmielinen ilmiö. Koska vain suurehko luottamus pitää kehittyneen yhteiskunnan koossa ja toiminnassa, voi vain ihmetellä mihin tällä pyritään. Ja kuka vetelee naruista...🤔

Lue lisää

Ei taida ruuti olla kuivaa kallossa, jos näkee persuja kaikkialla syyllisinä kaikkeen mahdolliseen negatiiviseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida ruuti olla kuivaa kallossa, jos näkee persuja kaikkialla syyllisinä kaikkeen mahdolliseen negatiiviseen.

Yhteiskunnallisen epäluottamuksen lietsojana persut nyt vain ovat ainoa merkitsevä taho, koska muut tahot ovat hyvin pieniä.

Kokoomus kyllä haukkuu hallitusta, mutta ei pyri romuttamaan välttämätöntä luottamuksen ilmapiiriä.

.....niin no matkustelu ulkomailla, kuten matka - Mara. Globaalia ja kestävää kehitystä, mitä se sitten lienee ollutkaan........ha....haaaaa....hiiii......