Jeesus puhui rauhasta ja rakkaudesta, hänen aseensa oli sana. Mohammed taas oli julma sotapäällikkö, joka teurasti ja kidutti ihmisiä joukoittain, kun hän valtasi alueita islamin nimissä.
Islam on väkivaltainen ideologia enemmän, kuin uskonto.
Islam on väkivaltainen ideologia enemmän, kuin uskonto.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Koraanissa käsketään tappaa "vääräuskoisia" tilaisuuden tullen. Muslimit käyttävät muutenkin helposti väkivaltaa, se on heille ongelmanratkaisukeino. Tytärkin voidaan tappaa, jos hän on loukannut perheen "kunniaa". Ruotsissahan näitä tapauksia on paljon.
Muhammed saattoi olla olemassakin, toisinko Jeesus.
Jumala ei ole koskaan ihminen eikä ihmiskasvoinen, vaan Henki.
Kirkko on aikoja sitten heittänyt Jeesuksen ja Raamatun tunkiolle. Opin perustana on pappien perversiot. Yksi entinen pervo sopii vallan mainiosti oppi-isäksi.
Ainakin Ruotsissa noin näyttää tapahtuneen.
Kum M kuoli ilman testamenttia alkoi sota joka on kestänyt yli 1400 vuotta
Muhammedista ei ole yhtään aikalaistodistetta, joka vahvistaisi hänen olleen todellinen hekilö. Varhaisimmat maininnat Muhammedista ovat toistasataa vuotta oletetun kuolinajan jälkeen. Monet historiantukijat arvelevat että Islam kehitettiin sotauskonnoksi hajanaisten heimojen yhdistämiseksi ja näin Muhammedkin olisi vain välttämätön taruolento. Ajatusta puoltaa Islamin soveltuminen erinomaisesti sodankäyntiin ja valloitettujen alueiden alistamiseen. Uskonnon väkivaltaisuus ja alistaminen elää yhä voimakkaana muslimien ajattelussa.
Niin, saattaa olla että muhista ei edes ollut olemassa. Ja islam on täysin miehiä varten tehty uskonto.
Kysy muslimeilta oliko hän olemassa.
Vain täydellinen Imbesilli uskoo raamatun ja koranin kirjoituksiin.
Ruvetaan kaikki BUDDHISTEIKSI.
Anter Yasa: Helsingin Sanomat puolustaa islamilaista ääripatriarkaattia.
"ewidyn esillenostama, tosiasiassa vain musliminuorten epäluottamus ja inho suomalaista yhteiskuntaa, sekä poliisia vastaan nostattaa ihonkarvoja. Integraatiohaluttomuus ja vihamielisyys suomalaista yhteiskuntaa vastaan on selvästi yleistynyt viime aikoina islamilaisissa yhteisöissä. Islamissa “vääräuskoisten”, sekä heidän auktoriteetin vihaaminen on hyvin yleinen uskonoppi. Tavalliset maallistuneet maahanmuuttajat ja integroituneet ei-uskonnolliset ihmiset eivät vihaa Suomen poliisia ja vaadi oman fundamentalisti-uskontonsa edustusta viranomaisten riveihin. Sitä tekevät vain fundamentalisti muslimit Suomessa."
https://www.anteryasa.fi/helsingin-sanomat-puolustaa-islamilaista-aaripatriarkaattia/
Islam on täysin jälkeenjäänyt uskonto.
Islam on poikkeuksellisen hyvin rakennettu. Muuten ei varhaiskeskiaikanen paimentolaisuskonto olisi voinut pysyä muuttumattomana tähän päivään asti
Hyvin osavat tappaa vääräuskoisia edelleen.
Onneksi kristityt eivät koskaan ole levittäneet kristinuskoa sotimalla ja uusia alueita ja maita valtaamalla, eivätkä ole koskaan tappaneet ketään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
Saamme kiittää Puolan ja Unkarin kokoamaa Ratsuväkiarmeijaa. Ottomaanit ajettiin viimehetkillä helvattiin. Oliko v.jotain 1686 vuonna. Eurooppa oli aivan hilkulla muuttua moskeija maaksi. Autot oisi keksimättä . Sekä porsaat oisi sukupuuttoon kiduttamalla tapettu. Ja Ihania Kahvihetkiä vääräuskoisten kanssa ,ei olisi koskaan ollut
Mutta kuinkas on nyt? Ei täällä kristityt leikkaa toisten kauloja.
Unkari haluaa estää nytkin muslimien pääsyn Eurooppaan.
Islam on valloitususkonto, onneksi niillä ei ole pahemmin ydinaseita.
Niissä on ihan olennainen ero.
https://laitonlehti.net/2018/11/01/sensuroitu-paivan-kuva-jesus-vs-muhammed/
No , sitten Islam tulisi kieltää, samoin siihen uskominen!
Ainakin länsimaissa.
Ovatko islamistit siis rasisteja? Eikös se ole rikos nykyään?
Hyvinkin rasisteja,