Ulkona on pilviä.
Yksi niistä on nallen näköinen.
Tiedän että pilvet liikkuvat taivaalla ilmavirtojen seurauksesta.
Tiedän että ilmavirrat ovat säännöllisiä luonnonlakeja,joiden ennustaminen on vaikeaa koska niissä toteutuu "yli kolmen kappaleen sääntö"(tilannetta ei voida ennustaa pätevästi, jos siinä vaikuttaa yli kolme tekijää.)
Tiedän että meterologit kaikesta koulutukseta ja hienoista vimpaimistaan huolimatta epäonnistuvat ennustuksissaan melko usein.
Siten pilvet ovat entrooppisia,eli niiden muotoa ei voida ennustaa.
Täten nallepilven syntyminen on äärimmäisen epätodennäköistä,suorastaan mahdotonta.
Siispä nallepilvillä on taivaanrannanmaalari.
Sattumalta ei synny mitään.
Tornado ei kasaa kaatopaikalla autoja.
Miksi siis tuulet aikaansaisivat nallepilviä?
Tuulet eivät riitä!
Tarvitaan pilvimaalari.
Thmähän on jokainen joka väittää ilmavirtojen synnyttävän pilviä,he vielä väittävät että pilvet ovat sateen varastoja,vaikka Raamattu erikseen kysyy:
Job 38:16-17,22 "...käynyt meren lähteillä, oletko tutkinut syvyyden pohjan? Nousiko eteesi tuonelan portit, saitko nähdä kuoleman varjon ovet?...
Oletko käynyt paikassa, jossa minä säilytän lunta, oletko nähnyt rakeiden varastot?"
Jos niiden varasto olisi pilvi,niin Ramattu olisi aika tyhmä.
Ja niinhän ei ole!
Yksi niistä on nallen näköinen.
Tiedän että pilvet liikkuvat taivaalla ilmavirtojen seurauksesta.
Tiedän että ilmavirrat ovat säännöllisiä luonnonlakeja,joiden ennustaminen on vaikeaa koska niissä toteutuu "yli kolmen kappaleen sääntö"(tilannetta ei voida ennustaa pätevästi, jos siinä vaikuttaa yli kolme tekijää.)
Tiedän että meterologit kaikesta koulutukseta ja hienoista vimpaimistaan huolimatta epäonnistuvat ennustuksissaan melko usein.
Siten pilvet ovat entrooppisia,eli niiden muotoa ei voida ennustaa.
Täten nallepilven syntyminen on äärimmäisen epätodennäköistä,suorastaan mahdotonta.
Siispä nallepilvillä on taivaanrannanmaalari.
Sattumalta ei synny mitään.
Tornado ei kasaa kaatopaikalla autoja.
Miksi siis tuulet aikaansaisivat nallepilviä?
Tuulet eivät riitä!
Tarvitaan pilvimaalari.
Thmähän on jokainen joka väittää ilmavirtojen synnyttävän pilviä,he vielä väittävät että pilvet ovat sateen varastoja,vaikka Raamattu erikseen kysyy:
Job 38:16-17,22 "...käynyt meren lähteillä, oletko tutkinut syvyyden pohjan? Nousiko eteesi tuonelan portit, saitko nähdä kuoleman varjon ovet?...
Oletko käynyt paikassa, jossa minä säilytän lunta, oletko nähnyt rakeiden varastot?"
Jos niiden varasto olisi pilvi,niin Ramattu olisi aika tyhmä.
Ja niinhän ei ole!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt menee ohi aiheesta, mutta muistelen kuulleeni sellaisen Raamatun selityksen, että nuo rakeiden varastot saattavat tarkoittaa sellaista eskatologiaan liittyvää asiaa kuin "vihan aika", jolloin Jumala pommittaa maapalloa ERITTÄIN suurilla rakeilla: "Ja ensimmäinen enkeli puhalsi pasunaan; niin tuli rakeita ja tulta, verellä sekoitettuja, ja ne heitettiin maan päälle; ja kolmas osa maata paloi, ja kolmas osa puita paloi, ja kaikki vihanta ruoho paloi." (Ilm.8:7)
Tällaiset rakeet vaativatkin varmaan erityisen varaston!
;)
Raamatun mukaan taivaankannen luukkujen takana ovat ne varastot.
Haluaisin kyllä nähdä miten taivaankannen,joka on kova kuin vaski, avaa luukkunsa ja taivaalta saadaan verta satamaan. Tai tarkemmin pohtien,en haluakkaan :)
En osaa tähtitiedettä tai maan rakennetta hyvin,enkä ole lentänyt tarpeeksi korkealla voidakseni väittää että taivaalla EI olisi sellaista kantta..
Tosin sellaisen olettaminen olisi tyhmä ilman havaintoja.
Miksi ei voi tapahtua mitään sattumalta (eli meille sattumalta näyttävä ilmiö)? Onhan se mahdollista.
Sitäpaitsi, on muistettava että kaikki tämä perustuu tulkintaan - vähän kuin kallonkutistajalla katsoo mustetahroja. Tahra voi olla kani, hevonen, eli melkein ihan mitä vain.
Ja kun tekee niitä kortteja, kuva kehittyy enemmän tai vähemmän sattumalta.
Jos joku kysyy mikä on bakteerimoottorin kehittymisen todennäköisyys voin vastata että 1.
Sillä se on tapahtunut ilmiö...(ja niiden todennäköisyys on aina yksi.)
Itse uskon että dynaamisilla ja vaikeasti ennustettavilla luonnonlakien aikaansaamalla kokonaisuudella jota sattumaksi sanotaan voi aikaansaada nallepilviä.
Ei tarvita mitään nallepilvien suunnittelijaa.
Aivan yhtä fiksua ja perusteltua on väittää että eliöiden tietynlaisuuden takana olisi Suunnittelija.