Löytyy vitamiinit ja proteiinia enemmän kuin pihvistä per gramma mikä maksaa enemmän. Punainen liha on kaiken lisäksimepäterveellise kuin kananmuna.
Jos ei käy töissä tai nostele painavia taakkoja, niin kahden kananmunan paistamalla saa normaali mies päivän proteiinit helposti, harmi vaan ettei moni ymmärrä asiaa. Jos korvaa punaisen lihan kokonaan terveys paranee.
Jos ei käy töissä tai nostele painavia taakkoja, niin kahden kananmunan paistamalla saa normaali mies päivän proteiinit helposti, harmi vaan ettei moni ymmärrä asiaa. Jos korvaa punaisen lihan kokonaan terveys paranee.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kananmuna on todella monipuolista superruokaa. Sitä voi paistaa, sitä voi keittää ja valmistaa monin eri tavoin. Kananmunan voi maustaa suolalla, voinokareella jne.
Köyhän elimistö on monesti herkempi sille, mitä elintarvikkeita ja ainesosia se tarvitsee verrattuna siihen, että jos saisi elää siten, että olisi ravintoa riittävästi. Ja se olisi joissain muodoissaan sen mukaista, kun kukin yksilö elämänsä osa-alueisiin sitä tarvitsee.
Köyhyydestä, johtuvat ravinnonpuutteen aiheuttamat sisäiset elimistön ja hermoston vauriot ovat suurin ongelma maailmassa. Kunnollisen juomaveden puuttumisen rinnalla.
Esimerkiksi erilaiset ihmisen elämässään kokemat syrjäyttämistoimet voivat ajaa ja usein ajavatkin ihmisen, joko nälkään tai ravinnonpuutteesta johtuvien sairauksien pariin, joita ei ole varaa lääkitä.
On ikävää, että ravinnonpuute on lähtenyt nousuun. Mutta onneksi on erilaisia ruokajonoja, että ihmiset saavat ruokansa.
Tässäkin kontekstissa ajateltuna kananmuna, sen eri valmistusmuodoissaan on lohdullinen ajatus ihmisille.
Niin maailmalla kylläkin ravinnonpuute aiheuttaa ongelmia. Ei hitto kun tulee kehitysmaista ohjelmaa niin suurinpiirtein kuralätäköstä otetaan juomavesi. Juupa juu riisiä saat tuolla ruoaksi 2 kupillista päiväksi.
Mitääh !! Eikö Afriikassa olekaan sossua, kun ne kaikki tulee tänne .
Niimpä.. paljonkohan on joku tuki tuolla niin onko mitään.Josset jotain tuolla tee niin kuolet nälkään.
Toimeentulotuessa on varattu ruokaan 8eur per päivä niin saa kylläkin jotain muutakin kuin kananmunaa.
Sillä saa ainakin nakkeja sinne munakkaan joukkoon . Millanen olisi makaroonimunakas ??
On otettava huomioon, että kaikilla ei ole mitään toimeentulotukea. On ihmisiä, jotka on syrjäytetty pitkiksikin ajoiksi ilman mitään tuloja.
Vain "hyväosaiset" saavat erilaisia rahoja. Osa ihmisistä ei edes suostu ottamaan rahaa vastaan, jos eivät saa tehdä sen eteen työtä.
Alkoipa tehdä munaa mieli. Jos on vapaasti kasvatettua munaa tarjolla niin mielelläni sen suuhun laittaisin.
Se vaihtelee aina että mikä on milloinkin terveellistä ja mikä ei. Punainen liha on ainakin kaikkein luonnollisin ruoka meille ihmisille. Kasvissyönnin vaikutukset näkyvät pelottavan nopeasti henkisessä suorituskyvyssä. Toivottavasti emme ole kehittymässä nautaeläimiksi niin kuin nyt näyttää.
Ötzin mahasta löytyneiden ruokien perusteella ihmiset ovat aina syöneet muutakin kuin lihaa.
Juu löytyy vegetuotteita mutta kiertäen kaartaen uutta bisnestä. Jotain prkl jauhelihaa aletaan jatkaan porkkanalla. Kyllähän kasvikset ja vihannekset terveellisiä on ja vaikka söis paljon mutta sitten lisäks kalaa.
Kulutukseni on noin 10 kanan munaa viikossa. Lisäksi ne jotka käytän sapuskan valmistuksessa. Esimerkiksi laatikoissa, murekkeissa yms.
Joskus ollut kotona harrastus(kiintiö)kanoja vähän. Eipä paljon saanut pitää, kun oli sen verra palkkatuloja.
Aika paljon... Se tekee nimittäin sitten vähän alle 50 munaa, sillä kana munii suunnilleen munan 1,5 vrk:ssa 😉 Yksi kanaa siis munii 4 -5 munaa viikossa.
Kuinka moni muuten on tullut ajatelleeksi syövänsä itseasiassa munasolua!
lajijasuris
Joskus kaupasta saa 1eur kennon missä 10munaa. Ja tuo on kaupan hinta niin kuinkahan vähän kanalanpitäjä saa. Vaikka tuolla hinnalla mikä kaupassa niin 1000kanaa niin sais 100eur mutta sitten kanan ruokintaan käytetyt rehut. Saiskohan todellisuudessa 20eur 1000kpl kananmunasta. Rehut maksaa varmaan enemmän mitä munista saa.Kyllähän se varmaan aikoinaan kanoja on kannattanu pitää.
Se kanalan pitäjä saa valtiolta eli verovaroista tukea lisäksi. Ei kai kukaan tappiokseen niitä kanoja pidä?
Mutta kananmunan lisäksi, perunaa, sipulia, kaurapuuroa yms., eipä paljon maksa. Tarjoukset kannattaa tietenkin hyödyntää.
Aikoinaan Suomessa oli kananmunista ylituotantoakin. Kai siis kannatti kanoja pitää, kun ylituotanto vietiin Suomesta ulkomaille VIENTITUKIEN avulla. Kyllä siis kanalanpitäjäkin aina vetää voittoa. Vaikka ruikuttaakin huonoista tuottajahinnoista unohtaen aina mainita, että ne huonot tuottajahinnat valtio korvaa veronmaksajien rahoista.
Jahas ni taas ei mikään maksa mitään.