Suomen liittyminen Natoon voisi parhaiten onnistua niin, että Venäjäkin olisi mukana liittymisneuvotteluissa.
Venäjän näkökannat voitaisiin ottaa huomioon luopumatta kuitenkaan 5 artiklasta.
Eli siitä, että Nato tulisi apuun siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkäisi Suomeen.
Ei tämän hyväksymisen pitäisi olla Venäjälle vaikeaa. Kun Putinkin sanoi , ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan.
Naton joukkojen ei niin ollen olisi tarvetta tulla Suomeen.
Venäjän näkökannat voitaisiin ottaa huomioon luopumatta kuitenkaan 5 artiklasta.
Eli siitä, että Nato tulisi apuun siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkäisi Suomeen.
Ei tämän hyväksymisen pitäisi olla Venäjälle vaikeaa. Kun Putinkin sanoi , ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan.
Naton joukkojen ei niin ollen olisi tarvetta tulla Suomeen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ellei tämäkään sovi Venäjälle on todella syy epäillä että Venäjä haluaa tilaisuuden tullen hyökätä Suomeen.
Ja vastustaa siksi Suomen Nato-jäsenyyttä.
Venäjä olisi valmis tulemaan NATOon. Se haluaisi 6 lentotukialusta ja 1500 F-35 konetta muuta kamaa, itse ajettavista tykeistä eli panssarivaunuista jne jne
Vastikkeeksi se pihauttaisi hönkäyksen kaasuputki kakkosella Saksaan ja toimittaisi Navalnin ruumiin haudattavaksi minne vaan NATO haluaa.
Lisäksi uiguureilla lahjoitetaan väriliituja.
Ei tuu mittään. Venäjä ei täytä millään mittarilla mitattuna NATO-jäsenyyden vaatimuksia.
"2 artikla
Sopimuspuolet myötävaikuttavat rauhanomaisten ja ystävällisten kansainvälisten suhteitten edelleen kehittämiseen vahvistamalla vapaita instituutioitaan, kehittämällä parempaa ymmärtämystä periaatteista, joihin nämä instituutiot perustuvat ja kehittämällä vakauden ja hyvinvoinnin edellytyksiä. Ne pyrkivät poistamaan ristiriitoja kansainvälistä talouspolitiikoistaan ja edistävät taloudellista yhteistyötä, johon kaikilla sopimuspuolilla on mahdollisuus osallistua, kaikkien sopimuspuolten kesken"
Järjetön ajatus. Venäjä lisäsi viime vuonna jo pykälän perustuslakiinsa joka sanoo Venäjän perustuslain kumoavan kansainväliset sopimukset joten se ylittää ne mitätöiden sopimukset, eli sopimuksia ei pidetä.
NATO ei Venäjäuhkaansa ota mihinkään neuvotteluihin ja Suomi on jo NATOn isäntämaasopimuksella sinetöinyt alistumisensa NATOn valtaan että USAn mielestä se riittää eikä Suomea ja Ruotsia tarvitse ottaa NATOon ellei ne itse sinne vänkää.
Ei Suomi ole mihinkään alistunut, on vain katsonut omalta kannaltaan parhaan ratkaisun turvata olemassaoloaan länsimaisena demokratiana.
Matka on vain jäänyt puolitiehen. Mutta parempi peloite on sekin, kuin yksin ilman minkäänlaisia sopimuksia demokratioiden kanssa.
Puolueettomuus on vain harhaa, kun vihollinen katsoo omia etujaan loukatun.
Onneksi siitä sananhelinästä päästiin eroon.
Jos NATOn käskyvalta puolustusvoimiin ja sen etupiirinä olo on paras ratkaisu niin sitten, ei muuten
Tietenkin Venäjä mukaan neuvotteluihin.Venäjä asettaisi ehdoiksi Hangon vuokrauksen.Yhteisten sotaharjoitusten järjestämisen ja muuta mukavaa!