Kumpi on suurempi uhka omassa maassamme.. ääripersut vai ääri-islamistit?
Ääripersut ovat käsitykseni mukaan enimmäkseen kela-elättejä, nappikalleja, tavaratalokauppiaita jne..
Ylipäätään sellaista joukkoa jota taitavat demagogit käsittelevät kuin sulaa vahaa.
Ääri-islamistit omaavat syvän, uskonnon kaapuun verhotun motivaation vastustaa länsimaista yhteiskuntaa.
Heidän yhteiskuntakäsityksensä on tavalliiselle suomalaiselle pääosin vieras.
Onko meillä tavan tolkun ihmisillä jo syytä huolestuminen äärihörhöjen hiljalleen kasvavan kannatuksen lisääntyessä?
Suuntaus näyttäisi, arkikokemuksena pohjalta, olevan kohti vaikeammin hallittavissa olevaa kokonaisuutta.
Juu, eikä se putinismikaan ole ratkaisu mihinkään yhteiskunnalliseen haasteeseen.
Ääripersut ovat käsitykseni mukaan enimmäkseen kela-elättejä, nappikalleja, tavaratalokauppiaita jne..
Ylipäätään sellaista joukkoa jota taitavat demagogit käsittelevät kuin sulaa vahaa.
Ääri-islamistit omaavat syvän, uskonnon kaapuun verhotun motivaation vastustaa länsimaista yhteiskuntaa.
Heidän yhteiskuntakäsityksensä on tavalliiselle suomalaiselle pääosin vieras.
Onko meillä tavan tolkun ihmisillä jo syytä huolestuminen äärihörhöjen hiljalleen kasvavan kannatuksen lisääntyessä?
Suuntaus näyttäisi, arkikokemuksena pohjalta, olevan kohti vaikeammin hallittavissa olevaa kokonaisuutta.
Juu, eikä se putinismikaan ole ratkaisu mihinkään yhteiskunnalliseen haasteeseen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ääripersut kohdentavat vihansa Isänmaahan, ääri-islamistit ylipäätän länsimaihin.
Demarit on syypäänä molempien olemassa oloon. Demarit tuo tänne ääri-islamisteja joka suututtaa ja radikalisoi länsimaisia nuoria miehiä
Täysin edesvatuutonta toimintaa
Päästämällä vaaralliset terroristit yhteiskuntaamme on ääliömäisen ja fanaattisen suvakismin huipentuma.
kiitos petsut 2015/35000
Alhaisinta toimintaa on oman kansan pettäminen ja hajaanuksen aiheuttaminen.
Sitähän systeeminvastainen anarkistinen äärivasemmisto harjoittaa. Vieraan vallan intressejä palvelevaa subversiivista viidennen kolonnan toimintaa.
Minkä vieraan vallan?
USA. Anti-fa ja BLM ovat peräisin USA:sta
USA on tärkein suojelijamme idän diktaattoria vastaan, joten mitä valitat?
Kommunistisella Antifalla on juuret ja tausta stalinismin ajan kommunismissa ja Neuvostoliitossa. Itätuuli puhaltaa.
Saksan ”Antifa Berlin” sekä ”Antifa Nord-Ost” jäivät hiljattain kiinni yhteistoiminnasta Putinin Venäjän turvallisuuspalveluiden kanssa. Se on Venäjän turvallisuuspalvelujen kontrolloima kommunistinen ja terroristinen proxy-järjestö joka pyrkii subversiivisella (eli kumouksellisella) toiminnalla ja disinformaation käytöllä horjuttamaan läntisten demokraattisten kohdemaiden sisäistä vakautta. Niin Yhdysvalloissa kuin täällä Euroopassakin
SUPO: "Terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden enemmistöllä on kytköksiä radikaali-islamismiin."
Valehtelet ja muunnat totuutta.
Radikaali-islamistin kohdalla Supon tiedotteessa lukee oikeasti äärioikeistoradikaalit eli ääripersut.
Siltäkö asiat vaikuttaa sieltä kommarin vanhan kiljun, liimojen ja pössytteltä dunkkaavan peräkammarin sontaluukusta katsottuna?
No ääripersut ylivoimaisesti.
Maahamme 2015 saapuneet ja tänne turvaan pätevästä syystä jääneet sotapakolaiset ovat oppineet jo maan tavoille, ovat työssä, maksavat veroja jne eivätkä enää häiriinny persuistakaan, ovat todenneet persut pelkiksi öyhöttäjiksi.
Vaaraksi maahantulleista ei enää siis ole.
Ääripersut sen sijaan ovat uhka Suomelle ja demokratiallemme.
SUPO: "Terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden enemmistöllä on kytköksiä radikaali-islamismiin."
"Suojelupoliisi arvioi konfliktialueilta palaavien henkilöiden muodostavan lyhyellä ja pitkällä aikavälillä uhkan kansalliselle turvallisuudelle."
Jotenkin olen taipuvainen että vähittäinen kotoperäisen radikalismin lisääntyminen tulee olemaan tolkun ihmisten aito haaste pidemmällä aikakavälillä.
On aidosti ongelmallista, josko kasvava osa suomalaisista kokee osattomuutta nyky- yhteiskunnassa ja osin antautuu alttiiksi radikalisoitumisvaikutteiden (esim. väestönvaihto- salaliittoteoria, putinismi jne.) alttareille.
Nykyisellään ääri-islamistit käyttänevät Suomea lähinnä turvasatamana mutta tietysti tilannekuva voi muuttua / muuttunee ajan kanssa.
Sotien jälkeisten toimiensa ansioista arvoon noussut Adolf Ehrnrooth in sanoin mielestäni viisaasti mm. eurosta // puolustuspolitiikasta // Isänmaasta :
Ei huolta. Fyrkka kuin fyrkka // Ei koskaan enää yksin. // Suomi on puolustamisen arvoinen
Noissa sanoissa luulisi olevan myöskin ääri-persuille mietittävää.
olen kyllä eri mieltä noiden 2015-16 saapuneiden lisäarvosta sekä sopeutumisesta yhteiskuntaamme ajatellen.
Osa on, omasta aidosta halustaan, löytänyt paikkansa kun taas osa ei aidosti koe tarvetta integroitumiseen.
populismia eli paskanpuhetta
Sössönsössösnsööö ja ei niin yllättäen joku Antifan viemärirotta itkemässä poliisin oikeasta ja tarkasta arviosta!
Suurimman hinnan Suomi ja suomalaiset itse tulevat maksamaan viimeistään omalla verellään kun Lähi-idästä palaavat ISIS- jihadistit ja militantit alkavat verkottua jo maassa valmiiksi olevien jihadisti-verkostojen kanssa vahvistaen niitä osaamisellaan, radikalisoivat ja värväävät verkostojen riveihinsä uusia jäseniä ja alkavat suunnittelemaan ja toteuttamaan täällä terrori-iskuja.
Eppäillä tuota soppii..
tosiasiaassa yhteiskunnallemme kustantavat eniten kotimaiset kela card- vapaamatkustajat joka äänestävät (josko kykenevät ko. ajankohtana) enimmäkseen mankuvia, ei ratkaisuhakuisia, persuja.
Kotimainen gettoontuminen on valitettavasti menossa, ei pelkästään maahanmuuttajien asuttamilla alueilla.
"Suojelupoliisi arvioi konfliktialueilta palaavien henkilöiden muodostavan lyhyellä ja pitkällä aikavälillä uhkan kansalliselle turvallisuudelle." Minulla ei ole mitään syytä epäillä SUPOn uhka-arviota terrorismista.
Juu paitsi että luet kuin piru raamattua...
"Aatteellisesti äärioikeistolaiset iskut perustuvat esimerkiksi islaminvastaisuuteen, antisemitismiin tai yleiseen maahanmuuttovastaisuuteen.
Yksi huomionarvoisista äärioikeistolaisten terroristien aatteellisista vaikuttimista on niin sanottu väestönvaihtoteoria.
Tämä salaliittoteoreettinen viitekehys nojaa ajatukseen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden muodostamasta perustavanlaatuisesta uhkasta länsimaiselle valkoiselle väestölle.
Väestönvaihtoteoriaan nojautuvat näkemykset ovat korostuneet useassa äärioikeistolaisessa terrori-iskussa”
Luenko? Suojelupoliisin mukaan "Terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden enemmistöllä on kytköksiä radikaali-islamismiin. " ei äärioikeistoon. Jokainen voi vetää siitä johtopäätökset mitä uhkaa pidetään isoimpana uhkana. Voin kertoa palstan äärivassarille se ei ole oikeisto.
– Myös Suomessa on tunnistettu äärioikeistolaista terroristista toimintaa kannattavia ja sympatisoivia ihmisiä.
Samaan aikaan radikaali-islamististen terrorististen toimijoiden aiheuttama uhka ei ole kadonnut mihinkään.
Terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä on pysynyt ennallaan.
Heitä on tällä hetkellä arviolta 390.
Merkittävimmän uhkan muodostavat Supon mukaan radikaali-islamistista tai äärioikeistolaista ideologiaa kannattavat yksittäiset henkilöt tai pienryhmät, jotka saavat motivaationsa terroristisesta propagandasta.
Niin kuten todettua jo SUPOn terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden enemmistö on kytköksissä radikaali-islamismiin eikä äärioikeistoon. Radikaali-islamismi on ollut jo pitkän aikaa uhka-arvioissa suurin kansallisen turvallisuuden uhka.
"Vierastaistelijailmiö on lisännyt Suomen radikaali-islamististen toimijoiden kansainvälisiä yhteyksiä
Radikaali-islamistisen terrorismin uhka on säilynyt aiemmalla tasollaan. Terroristijärjestö ”Islamilaisen valtion” (Isil) toimintakyky on heikentynyt sen huippuvuosista, mutta järjestö toimii edelleen aktiivisesti konfliktialueilla Lähi-idässä, Afrikassa ja Aasiassa. Isil kykenee edelleen inspiroimaan kannattajiaan, ja se pyrkii toteuttamaan iskuja myös Euroopassa. Myös Suomi esitetään Isilin propagandassa vihollismaana.
Terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden enemmistöllä on kytköksiä radikaali-islamismiin. Suomen radikaali-islamistiset verkostot ovat monietnisiä ja ylisukupolvisia. Vierastaistelijailmiö on lisännyt ja vahvistanut Suomen radikaali-islamististen toimijoiden kansainvälisiä yhteyksiä. Syyrian konfliktialueelta ja siellä sijaitsevalta al-Holin leiriltä palasi Suomeen vuonna 2020 useita henkilöitä.
Suurin osa konfliktialueelta palaavista todennäköisesti jatkaa toimintaansa radikaali-islamistisissa verkostoissa, esimerkiksi rekrytoimalla ja levittämällä ääri-ideologiaa. Suojelupoliisi arvioi konfliktialueilta palaavien henkilöiden muodostavan lyhyellä ja pitkällä aikavälillä uhkan kansalliselle turvallisuudelle."
Asia on juuri noin kuten Suojelupoliisimme on arvioinut. Vain äärivasemmiston nilkit vähättelevät radikaali-islamistisen terrorismin uhkaa.
Suurin uhkamme ovat demarit ja hallitus.
Kun maatamme yritetään islamistaa ja hallitus sen suo ilomielin, niin kyllähän se joitakin suomalaisia ärsyttää.
Juutalaisuudessa selootti merkitsi vapaustaistelijaa, joka käytti väkivaltaisia keinoja.
Lainkiivailija piti kiinni vakaumuksestaan, mutta ei tarttunut aseisiin.
Yrittäkää tekin erottaa nämä suomalaiset "selootit" ja "lainkiivailijat" toisistaan.
Vuosikirjassa nostetaan esille mm. ääri-islamismin sekä ensi kertaa uutena ääri-oikeiston uhkaskenaariot.
Radikalisoituminen on syvästi kytköksissä osattomuuden tuntemuksiin.
Tälläistä esiintyy poliittisen janan molemmissa ääripäissä sekä ääriuskonnollisten tahojen joukossa.
Tavan tolkun ihmiset ihmettelevät luonnollisesti erityisesti kotimaisia radikaaleja.
Mikä on mennyt kohdallanne pieleen?
Mietittävää näille kotoperäisille, radikalismiin viehtymystä tunteville öyhöäville tahoille:
"Sotien jälkeisten toimiensa ansioista arvoon noussut Adolf Ehrnrooth in sanoi mielestäni viisaasti mm. eurosta // puolustuspolitiikasta // Isänmaasta :
Ei huolta. Fyrkka kuin fyrkka // Ei koskaan enää yksin. // Suomi on puolustamisen arvoinen"
Suomessa suurempi uhka on äärioikeisto, mutta maailmalla ehdottomasti ääri islamistit. Tekoja on niiin paljon että niitä ei edes muista, mutta omaiset muistaa.