Lainaus ilkka lehdestä
Iso Saapasnevasta huomautettavaa
Lappajärvi
Ely-keskus tutki Lappajärven Iso Saapasnevalle suunnitellun tuulivoimala-alueen vaikutuksia alueen luontoon ja ihmisiin.
Etelä-Pohjanmaan ely-keskus on antanut yhteysviranomaisen perustellun päätelmän Iso Saapasnevan tuulivoima-alueen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta.
Hankkeen vaikutukset ihmisten elinoloihin ja viihtyvyyteen on arvioitu merkittävyydeltään kohtalaisesti tai suuresti kielteiseksi. Arvio on tehty asukaskyselyissä saadusta palautteesta ja jätetyissä mielipiteissä. Ely-keskus yhtyy arvioon ja edellyttääkin jatkosuunnittelussa huomioimaan arvioinnin tulokset.
Ely huomioi, että mallinnusten perusteella hankkeesta ei aiheudu läheiselle asutukselle melulle asetettujen ohjearvojen ylityksiä. Meluvaikutusten arviointiin liittyy kuitenkin elyn mielestä epävarmuustekijöitä ja arvioinnin luotettavuutta heikentää muun muassa se, että melumallinnuksissa käytetty voimalatyyppi ei vastaa ominaisuuksiltaan hankkeen voimalatyyppiä.
Hanke sijoittuu lähelle maakunnallisesti arvokasta Lappajärven kulttuurimaisemaa. Maisemavaikutuksista ely edellyttää tarkentamaan muun muassa laadittuja havainnekuvia.
Hanke sijoittuu merkittävälle metsäpeuran kevät- ja syysvaellusreiteille, joten hankkeen jatkosuunnittelussa tulee tarkentaa muun muassa vaikutuksia metsäpeuran ekologisiin yhteyksiin.
Lisäksi ely-keskus toteaa, että 10 tuulivoimalasta koostuva toteutusvaihtoehto on maakunnallisten suunnittelutavoitteiden vastainen, koska suunnittelualuetta ei ole osoitettu Etelä-Pohjanmaan maakuntakaavassa tuulivoiman tuotantoon soveltuvaksi alueeksi.
ABO Wind Oy suunnittelee Iso Saapasnevalle, noin 8,5 kilometriä Lappajärven keskustaajamasta koilliseen, 7–10 voimalan tuulivoima-aluetta.
Suunniteltavien voimaloiden yksikköteho on enintään 10 megawattia ja kokonaiskorkeus 280 tai 300 metriä.
Tarkastelussa olleiden toteutusvaihtoehtojen välillä ei ole merkittäviä eroavuuksia elyn näkemyksen mukaan, mutta seitsemästä voimalasta koostuvan vaihtoehdon ympäristövaikutukset ovat vähäisemmät.
Joko Kepun jäärät ymmärtää luopua hankkeesta, miten kunta voi lähteä tuommoisen huijariporukan matkaan.
Iso Saapasnevasta huomautettavaa
Lappajärvi
Ely-keskus tutki Lappajärven Iso Saapasnevalle suunnitellun tuulivoimala-alueen vaikutuksia alueen luontoon ja ihmisiin.
Etelä-Pohjanmaan ely-keskus on antanut yhteysviranomaisen perustellun päätelmän Iso Saapasnevan tuulivoima-alueen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta.
Hankkeen vaikutukset ihmisten elinoloihin ja viihtyvyyteen on arvioitu merkittävyydeltään kohtalaisesti tai suuresti kielteiseksi. Arvio on tehty asukaskyselyissä saadusta palautteesta ja jätetyissä mielipiteissä. Ely-keskus yhtyy arvioon ja edellyttääkin jatkosuunnittelussa huomioimaan arvioinnin tulokset.
Ely huomioi, että mallinnusten perusteella hankkeesta ei aiheudu läheiselle asutukselle melulle asetettujen ohjearvojen ylityksiä. Meluvaikutusten arviointiin liittyy kuitenkin elyn mielestä epävarmuustekijöitä ja arvioinnin luotettavuutta heikentää muun muassa se, että melumallinnuksissa käytetty voimalatyyppi ei vastaa ominaisuuksiltaan hankkeen voimalatyyppiä.
Hanke sijoittuu lähelle maakunnallisesti arvokasta Lappajärven kulttuurimaisemaa. Maisemavaikutuksista ely edellyttää tarkentamaan muun muassa laadittuja havainnekuvia.
Hanke sijoittuu merkittävälle metsäpeuran kevät- ja syysvaellusreiteille, joten hankkeen jatkosuunnittelussa tulee tarkentaa muun muassa vaikutuksia metsäpeuran ekologisiin yhteyksiin.
Lisäksi ely-keskus toteaa, että 10 tuulivoimalasta koostuva toteutusvaihtoehto on maakunnallisten suunnittelutavoitteiden vastainen, koska suunnittelualuetta ei ole osoitettu Etelä-Pohjanmaan maakuntakaavassa tuulivoiman tuotantoon soveltuvaksi alueeksi.
ABO Wind Oy suunnittelee Iso Saapasnevalle, noin 8,5 kilometriä Lappajärven keskustaajamasta koilliseen, 7–10 voimalan tuulivoima-aluetta.
Suunniteltavien voimaloiden yksikköteho on enintään 10 megawattia ja kokonaiskorkeus 280 tai 300 metriä.
Tarkastelussa olleiden toteutusvaihtoehtojen välillä ei ole merkittäviä eroavuuksia elyn näkemyksen mukaan, mutta seitsemästä voimalasta koostuvan vaihtoehdon ympäristövaikutukset ovat vähäisemmät.
Joko Kepun jäärät ymmärtää luopua hankkeesta, miten kunta voi lähteä tuommoisen huijariporukan matkaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä, että elykin hankkeen kannalla.
Juuri näin. Tottahan tällaiseen tarkasteluun liittyy aina on kriittisiäkin näkemyksiä, mutta pääasia kutienkin se, että ELY-keskus ei ole tuulivoimapuistokaavan torpedoinnin kannalla. Eli kaavan valmistelu etenee normaalisti.
Hyvä että rojekti etenee. Eikös vaan 10 myllyä pyörimään. Turha vähentää.
Viimeisimmät lausunnot, mielipiteet ja kommentit löytyy kunnan kuulutuksesta 2021/12: http://dynweb.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=announcement&id=6375210458521405791 Siellä on kommentteja puolesta ja vastaan, tosin kaikki taitaa olla vastaan...
Täyttä huijausta tuo melumittaus tehty pienellä Voimala tyypillä. Kunnanjohto on vastuussa tulevista terveyshaittoista mikäli hyväksyy tuollaiset huijaus mittaukset
Tietenkin huijausta, kun lopputulos ei miellytä.
Niinpä niin. Jokainen lukutaitoinen näkee edellisestä kirjoituksesta tason, jolla
tuulivoimakaavaa vastustetaan. Ei sinänsä mikään yllätys. Mutta sittenkin on niin, että tässä jos missään, pätee vanha sanonta: koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee.
Liikenteen melu moninkertaista ,kukaan ei valita
autoliikenne ei aiheuta infraääniä, infraäänistä on monenlaista haittaa
Joro tai sitten ainakin yksi lämmin ateria päivässä tai parissa ja silleen sekä myös paljon muuta ko lunta odotellaan ja silleen sekä myös paljon muuta ko on totuus paljastui jos se vain tummaksi menee pyhänä kuumetta ja silleen valmistus koneiden ja laitteiden välillä nopeasti kuin mahdollista tehdä kyselyjä ja silleen sekä myös liittoon mikäli sellaiseen kuntoon että tätisi saaminen edellyttää rekisteröitymistä varten toimivan sähköpostiosoitteen muoto ei kelpaa hyvin hommansa hoitavia nuoria miehiä ole vielä saapunut vastaus tähän kysymykseen korona jyllää tai seitsemän kertaa omaa tyhmyyttä.
Peurat voi karkota näiltä seuduilta pysyvästi!
toivottavasti häipyvät pysyvästi, ei kuulu suomen luontoon
Peuroja on liikaa. Metsästystä lisättävä.
"Joro tai sitten ainakin yksi lämmin ateria päivässä tai parissa ja silleen sekä myös paljon muuta ko lunta odotellaan ja silleen sekä myös paljon muuta ko on totuus paljastui jos se vain tummaksi menee pyhänä kuumetta ja silleen valmistus koneiden ja laitteiden välillä nopeasti kuin mahdollista tehdä kyselyjä ja silleen sekä myös liittoon mikäli sellaiseen kuntoon että tätisi saaminen edellyttää rekisteröitymistä varten toimivan sähköpostiosoitteen muoto ei kelpaa hyvin hommansa hoitavia nuoria miehiä ole vielä saapunut vastaus tähän kysymykseen korona jyllää tai seitsemän kertaa omaa tyhmyyttä."
Kas. Joku poliitikkkokin kommentoi.