Entinen geeniterapiatutkija Pekka Timonen sanoo, että Astra Zenecan rokote voi olla syöpäriski.

Sain linkin Pekka Timosen Facebook-kirjoitukseen. https://www.facebook.com/pekka.timonen.5/posts/4279914715370992
Tästä asiasta ei lehdistö puhu mitään. Eläinkokeita on tehty samanlaisella mekanismillä toimivilla rokotteilla ja on havaittu, että syöpäriski on ollut melkoinen.
"Rokotteen syöpäriskin puolesta on liian paljon näyttöä, jotta se voitaisiin sivuuttaa", Pekka Timonen kirjoittaa.

Mitä sanottavaa THL:llä on tähän?????
496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei varmaan mitään sanottavaa. Mieti käytännön kannalta, kuka hyötyy rokottamisista ja kuka kärsii seuraukset. Riittävän varakkaan hyötyvät. Kun maailma vapautuu, pääsee taas matkustamaan. Mahdollinen syöpä ei haittaa, koska on varaa yksityisen terveydenhuollon palveluihin, ja siten tauti tulee todetuksi ja hoidetuksi ajoissa.

Sen sijaan syrjäytynyt köyhä ottaa rokotteen yleisen edun nimissä peloteltuna ja pakotettuna. Tällä ryhmällä ei ole hyviä mahdollisuuksia päästä tutkimuksiin ja hoitoihin, vaan helposti kaikki vaivat määritellään psyykkisiksi. Eli köyhä myös todennäköisesti kuolee syöpäänsä, koska häntä vähätellään terveydenhuollossa, eikä hänellä ole varaa yksityisen puolen palveluihin.

Äänestä

Olisi kyllä reilua, että kansalaiset tietäisivat, että tällainen riski on, jos astra zenecan rokotteen ottaa. Jokainen vousi sen jälkeen itse päättää, ottaako rokotteen vai ei.

Äänestä

Mikä AstraZenecan rokotteessa aiheuttaisi syöpäriskin, mutta ei muissa adenoviruskantajaa käyttävissä rokotteissa? Olisikohan tässä menossa jokin tarkoitushakuinen parjauskampanja valmistajaa kohtaan.

Äänestä

Jos luit koko pekka timosen kirjoituksen, huomasit, että syöpävaara koskee kaikkia samalla tekniikalla toimivia rokotteita esim sputnikia ja johnson&johnsonia. Suomessa näistä on käytössä vain astra zeneca.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sain linkin Pekka Timosen Facebook-kirjoitukseen. https://www.facebook.com/pekka.timonen.5/posts/4279914715370992
Tästä asiasta ei lehdistö puhu mitään. Eläinkokeita on tehty samanlaisella mekanismillä toimivilla rokotteilla ja on havaittu, että syöpäriski on ollut melkoinen.
"Rokotteen syöpäriskin puolesta on liian paljon näyttöä, jotta se voitaisiin sivuuttaa", Pekka Timonen kirjoittaa.

Mitä sanottavaa THL:llä on tähän?????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu