Persuja syytetään rasisteiksi, natseiksi ja vaikka millaisiksi. Kysynkin teiltä rakkaat demarit, näyttääkö nämä naiset tällaisilta ihmisiltä? Kuunnelkaa tarkoin miksi he ovat valinneet persut. Ottakaa heistä opiksenne.
https://www.youtube.com/watch?v=OiZAUWnpPjc
https://www.youtube.com/watch?v=OiZAUWnpPjc
Vastaukset 165
Vanhimmat
No, mikä kielen vei?
Haloo demarit!
Pitävätkö demarit heitäkin rasisteina ja ovatko hekin nyt häpeäksi sukupuolelleen, kun ovat perussuomalaisia?
Taisi olla aika hiljentävä video 🙂
Ensi kerran kun puhutte persuista, niin muistakaa että puhutte myös näistä naisista.
Juuri näin. T. aloittaja.
On muuten erikoinen ilmiö tällä demareiden palstalla. Kun Sannaa jumaloivia viestejä on monissa ketjuissa jopa kuusikin sataa, niin tähän ketjuun tai vastaaviin ketjuihin joissa otetaan todelliset asiat puheeksi, silloin vallitsee mykistävä ja pistävä hiljaisuus. Tämä on huomionarvoista.
Ja yksi ruotsinkielen hullu vihaaja monta ketjua laittanut ja niitä nostelee, sairasta.
Tai sitten aletaan esittää mitä julkeimpia valheita persuista. Muuhun eivät pysty nämä persujen vastustajat.
- Olen vääränlainen maahanmuuttaja. Vasemmisto laskee valkoiset kakkosluokan kansalaisiksi.
Aika hyvin sanottu.
Eiköhän Turkissa asunut nainen tunne sen "oikean islamin" paremmin, kuin viherpiipertäjät.
Jännää, että näitä naisia ei sitten lasketa perussuomalaisiksi punavihreän kuplan sisällä, vaikka he ovat jopa ehdolla. Tämä musta nainenkin varmaan on rasisti, joka hyljeksii toisia tumman ihon perusteella, vai?
Persut tekee itse itsestään hölmöjä, liian monta Anoa löytyy vähän väliä joukoista....
Kun ihmiset näkevät ehdokkaina ulkomaalaisia naisia, niin yhä useampi varmaan taas huomaa ettei kyseessä ole mikään sovinistirasistipuolue.
Mutta jos ihminen on oikein pinttynyt aatteeseensa, ei hän muuta mielipidettään vaikka tulisi tuntemaan totuuden. Inttää vaan hautaan asti vastaan.
Niin, kyseessä on uskonto, jonka rumia ja kaksinaamaisiakin tekoja on puolusteltava sillä, että me emme voi niitä käsittää.
https://www.youtube.com/watch?v=XCo_4vsDNk4
Tuossa toinen video jossa varatuomario kertoo hullusta menosta Suomemme maassa.
Hiljaisuutta yhäkin pukkaa. On tämä vaikea kysymys demareille.
Kyllä persuissa on ihmisiä, jotka on harhautettu puolueeseen esittämällä lipeviä valheita puolueen linjasta. Todellisuus paljastuu kentältä persujen kommenteista, ja usein näiltä nettipalstoiltakin. Persut ovat äärioikeistolainen, rasistinen ja natsien kanssa flirttaileva puolue. Saksan natsipuoluekin harhautti kannattajikseen ihmisiä, joiden etuja vastaan puolue toimi, ja monet lopulta tappoi.
Ja sitten alettiin valehdella.
Kun nyt syytätte persuja natseiksi väärämielisesti, niin se ainoana puolueena tekee juutalaisille hyvää. Vihervassut tekevät sensijaan heille suuren ahdingon.
Selitän mitä tarkoitan.
Tarkoitan sitä että vihervassut haluaa tuoda maanosaamme juutalaisten vihollisia lähi-idästä mahdollisimman paljon. Tämä aiheuttaa juutalaisvihan nousun. Tilanne Euroopan kaduilla ja toreilla on se että juutalaiset eivät uskalla näyttää julkisesti olevansa juutalaisia juuri tästä syystä. Vihervassut ovat suurimpia syyllisiä tähän intohimojensa tähden.
Meidänkin (ei minun) hallitus on myös syyllistynyt juutalaisvihan nostoon välillisesti.
Sitten vihervassut tekopyhästi puhuu seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Kuitenkin samaan aikaan he tuovat väkeä maahan jotka vihaavat näitä vähemmistöjä. Syyttävät persuja natseiksi ja rasisteiksi, persuja jotka tekee myos näille ihmisille palveluksen, kun eivät halua näiden vähemmistöjen vihollisia maahan sekä maanosaamme. Ei voi käsittää tätä kaksinaamaisuuden sekä tekopyhyydenmäärää joka persujen vastustajilla on. Kaksinaismoralismi on niin valtavaa että kivetkin huutaa.
Kun ihminen on paatunut, hän on sitä. Toinen ihminen ei voi tällaista ihmistä auttaa. Kaiken täytyy lähteä itsestä, myös silmien avautumisen sekä rehellisyyden.
Se puolueen linja ei ole rasistinen eikä natsistinen. Sen voitte tarkastaa puolueen ohjelmasta. Milloin teille punaisille menee jakeluun attä olemassaolomme puolustaminen ei ole natsismia eikä rasismia? Se on tervettä itsetuntoa.
Ikinä ei ihmiskunnan historiassa olemassaolomme sekä reviirin puolustaminen ole ollut natsismia sekä rasismia. Kuinka hurjiksi ihmiset lopunaikoina menevätkään kun tuollaista väittävät? Pimeys on vallannut ihmisen sisimmän näinä viimesinä aikoina ennen Jeesuksen saapumista.
Ja sitten alkaa hihhuliksi haukkuminen. Alkakoon, en välitä.
Vihreä liike on natsien perustama. Asiasta tietää enemmän Mikko Paunio joka on entinen demari tietääkseni.n
Yksi kirjain liikaa.
Harhautettu? Siinä kyllä sanottiin, että uhriutuminen ei ole oikea tapa selviytyä, eikä tummaihoisuuden ihannointi ole oikein. Naiset eivät nähneet vääräksi ajatusta "oma kansa ensin." He sanoivat, että persut eivät ole rasisteja ja, että arvot heidän kanssaan kohtaavat.
Tarkoitatko, että naiset olivat rasisteja, natseja ja äärioikeistolaisia, joitten kanssa persut menivät "flirttailemaan"?
Kyllä myös perussuomalaisissa on hyvää, mutta se mestariksi Halla-ahoa huutelu on naurettavaa.
Persuthan nyt täysin todistetusti vain ovat pelkkiä rasistisia natseja. Totuus asioista on joskus vain todella rumaa joka lyö vasten kasvojasi.
Rukoiletteko te punikit juutalaisen kansan puolesta?
Minä persuna rukoilen juutalaisen kansan puolesta. Teettekö te niin? Ette
Ei ole millään muotoa rasismia puolustaa omaa reviiriä ja kansaa. Milloin se asia on rasismiksi muuttunut?
Te punikit käännätte kaiken natsismiksi sekä rasismiksi joka ei käy teidän pirtaan. Miksi teette näin?
Onhan se strategia tuokin, etsitään se 1 yhdistävä tekijä jota voi syyttää kaikesta, aivan kaikesta punikit, mitä se sitten sisällään pitääkin. Todennäköisesti sen punikki varjon alle mahtuu kaikki taivaan ja maan välillä.
Minua nuo 2 maahamuuttaja naista eivät vakuuta. Tosin he ovat lottovoitto persuille, heitä ei vaan saa päästää kosketuksiin todellisten oikeitten persujen kanssa.
Totuudella tarkoitat kai videota, joka osoittaa, että edes ulkomaalaiset eivät pidä tummaihoisuuden ihannoinnista ja, että heidän arvonsa ja persujen arvot kohtasivat, eikö niin?
Muistutan teille demarit mihin Suomi on joutumassa tulevaisuudessa. Suomi joutuu teidän epäisänmaallisella politiikalla samaan tilanteeseen kuin Ruotsi joutuu sitä ennen.
On matemaattinen totuus että Ruotsi menettää länsimaisen kulttuurin statuksensa 30-40 vuoden aikana kun eräs uskonto määrällisesti ylittää kantaväestön määrän. Suomi hieman myöhemmin. Oma lukunsa on tämä kommunistinen liittovaltio.
Jopa DEMARI Löven on kysynyt että olemmeko olleet naiiveja. Todellakin olette olleet naiiveja. Onko hänkin nyt teidän punaisten mielestä natsi ja rasisti? Vastatkaas tähän.
Tanskan demarit eivät ota yhtään turvapaikanhakijaa maahan. Ovatko hekin natseja ja rasisteja? Kuuntelen mitä vastaatte mahdollisesti.
Jatkan vielä kysymyksiä. Pitääkö Suomen toistaa aina ne kaikki samat virheet jotka Ruotsi esimerkiksi väärässä maahanmuuttopolitiikassa tekee? Eikö voida toimia niin että ei jouduttaisi samoihin ongelmiin? Kun meillä on näyteikkuna vieressä, miksi ei oteta opiksemme? Se olisi viisautta.
Miksi Suomi ei ikinä matki Ruotsia valtiota ja kansaa hyödyttävissä hyvissä asioissa kuten siinä että olisimme säilyttäneet oman rahan? Nyt Ruotsi porskuttaa taloudellisesti aika hyvin kun on joustava valuutta. Suomi sensijaan sukeltaa. "Kiitos" vihervassut, kepulit ja kokkarit tästäkin ikävyydestä.
Kanta väestön PITÄÄ lisääntyä eikä vikistä!
Mutta missä kannustimet? Kun kantaväestöä yhä enemmän kurmutetaan kaikella mahdollisella ja tulijauskontoa suositaan kaikella mahdollisella, niin lisäänny siinä sitten. Ei tällaiseen hävityksenkauhistus-maailmaan ole halua jälkikasvua saattaa kärsimään tulevaisuudessa vaikka ja mitä. On liittovaltiokurimusta, on erästä uskontoa ja vaikka mitä.
Paatero, joka on tämä entinen poliisijohtaja, sanoo että Ruotsissa on vuonna 2050 kolmisen miljoonaa yhden uskonnon edustajaa. Miettikää kenellä on silloin valta kun se ryhmä jo nyt pitää suurta välillistä valtaa. Tämän vastustaminen ei ikimaailmassa voi olla rasismia eikä natsismia. Vain todella pimeä ihminen voi niin väittää.
Esimerkki tuon ryhmän vallasta. Eräs sen uskonnon pomoista sanoo että ellei heidän vaatimuksiin suostuta, he alkaa iskut ruotsalaista yhteiskuntaa vastaan. Mitä tämä muuta on kuin vallankäyttöä?
Tanskassa vastaavia ihmisiä kuvattiin salaa heidän temppeleissään. Yle esitti tästä dokkarin. Siinä uskonnon johtaja sanoi että he ottaa pohjolan valtaansa vielä - hän siis oli varma siitä. Mikään ei oikeasti kieli muusta kehityksestä. Sitten persuja jotka tätä vastustaa, heitä häpeämättömästi syytetään vaikka ja miksi. Ei mitään häpyä.
Ja mistähän mahtaa johtua? Ehkäpä siitä, että kantaväestö ei ole halunnut lisääntyä eikä suomalaisia, puolalaisia, romanialaisia, espanjalaisia tai portugalilaisa enää muuta maahan niin kuin ennen eivätkä nämä kansalisuudet lisäänny kuin ennen.
Toinen syy on, että vaikka muslimit opiskelevat kuinka ahkerasti, valmistuvat loistavin arvosaoin niin luudanvarteen joutuvat tohtorin papereilla tarttumaan, se turhauttaa, radikalisoittaa ja pistää pileet pystyyn hyvinvoinnin keskellä!
Kantaväestö on AINA halunnut hyötyä maahanmuuttajista, mutta maahanmuuttajien hyötymisestä laillisesti on tehty äärimmäisen vaikeaa. Siellä missä oikea työnteko ei onnistu niin tulee rosvous ja pahuus tilalle, se tyhjiö täyttyy ennen kuin kukaan ehtii ii:tä sanoa.
Syyllinen kyllä löytyy omasta maasta, mutta se syyllinen on päättävissä elimissä. Tavallista kansaa on turha syyllistää toisten vääryyksistä.
Kuka hurja sellaiseen maailnaan haluaa lapsia saattaa joka potkii kantaväestöä päähän aina ja ikuisesti? Intersektionaalisuus jossa uskonnollinen tulijamies on hiearkian huipulla ja valkoinen lihaa syövä heteromies alinta kastia, se on ajan sana.
Kertokaan yksikin hyvä päätös jonka valtiovalta olisi oman kansan hyväksi tehnyt menneinä vuosikymmeninä. Nyt tahti vaan yltyy negatiivisessa mielessä. Ei pienintä hyvää asiaa se tee. Ei edes rajoja saa kiinni totaalisesti tämän koronan aikana kun ne tulijat ovat niin ihkuja.
Sitten vielä päälle tänä marxilainen politiikka. Kommunismi tappoi sata miljoonaa ja vielä se aate kummittelee maailmassa. Luen kaiken vasemmistolaisuuden siihen aatteeseen läheisesti olevaksi.
Kuka vasuri ikinä, koskaan ja milloinkaan olisi tuominnut tuota hirmujärjestelmää joka on tappanut noin hirvittävän määrän ihmisiä? On hyvä että natsismi tuomitaan. Olkaa tasapuolisia te demaritkin. Tuomitkaa myös ns. rauhanuskonto joka on tappanut enemmän kuin nämä kaksi yhteensä. Jos näin teette, olette hyvässä vauhdissa kohti humaaniutta.
On näet niin että nuo kolme systeemiä ovat maailman kaikkein eniten kuolonuhreja aiheuttaneet systeemit. Kommunismi, natsismi, eräs uskonnollispoliittinen systeemi. Joka yhtäkään niistä ihailee, ei ole humaaniutta nähnytkään. Sellainen on ns. tuohperseen humaani.
Kukas ne päättäjät on sinne päättämään äänestänyt?
Puolustelematta ketään sen kummemmin mutta natsit ovat kyllä aika harrastelijoita verrattuna kommunisteihin tai kristinuskoon. Kommunistit ovat kuitenkin aatteen puolesta vähentäneet satoja miljoonia ihmisiä.
Get it over.
Tästäkin ketjusta löytyy aloittajalle kyllä vastauksia oikeilta persuilta. Rasismia ja yhden uskonnon vihaajat ovat oikean karvansa nopeasti näyttäneet.
Aivan, vihervasemmisto osoittaa rasismia valkoisille ja kristityt ovat vainotuin ryhmä.
Eipä tässäkään ketjussa kukaan ole kristittyjä tai valkoisia mollannut. Kylläkin persut ovat mollanneet islamia ja arabeja mustia. Kyllä persu karvansa näyttää. Sokea Reettakin sen näkee.
Mollaus ei ole ihan sama kuin murha, ainakaan minun mielestäni.
Missä kohtaa täällä on mollattu mustia?
Jos et huomannut, niin videon toinen nainen oli musta. Miksi persut päästävät hänet ehdokkaaksi jos niin inhoavat vastaavaa?
Mietipä, kuinka paljon persupiireissä on mollattu esimerkiksi somaleita- sekä rodun että uskonnon perusteella.
Mutta se ei ole puolueen linja jos puolueessa on hörhöjä joitain harvoja. Onhan demareissakin sellaisia (sellainen) jotka ovat juutalaisista puhuneet hirveällä tavalla. Ei syytettä.
Tämä että erästä ihmistä ei syytetty pahemmasta puheesta jollaista persujen poliitikot eivät ikinä ole lausuneet, tämä on normaalilla tavalla varustetun ihmisen oikeustajun vastaista. Tämä on on oikeusvaltio-periaatteen vastaista myöskin.
Mistä tiedät kuinka paljon tuosta mollauksesta kohdistuu ihmisen vääriin tekoihin eikä siihen ihmiseen tai hänen rotuun, uskontoon?
Teoista on aina kyse, kuinka minä esimerkiksi suhtaudun haitalliseen tai hyvään maahanmuuttoon. Teot, ne ratkaisee. Ei rotu, ei uskonto sinänsä vaan teot tai potentiaalisuus niihin. Olkoon ne sitten hyviä tai pahoja tekoja, ne ovat avainasemassa.
Eikö teidän demareiden mielestä pahoja tekoja saa kritisoida? Vai näettekö sellaiset teot jotka Persut näkee pahoina, näettekö ne hyvinä tekoina?
Esimerkiksi Turun isku? Onko se teidän mielestä läpi sormien katsottava asia kun sen tekee joku muu kuin kantis?
Kukaan ei ole näin väittänyt. Turun isku on tuomittu joka puolella. Pekka Katajaan kohdistunutta iskua sen sijaan oikeistopersut taitavat vähätellä.
Tekoja voi ja pitää tarvittaessa kritisoida. Kokonaisia kansanryhmiä tai uskontoja ei sen sijaan pidä syyllistää. Islaminuskoisia on monenlaisia kuten on kristittyjäkin.
Itse sanoit, että tällä palstalla ei ole mollattu kristittyjä ja kun kysyn missä tällä palstalla om mollattu mustia tarkoitatkin sillä koko Suomen kansaa. Ei ole mustien haukkumista tällä palstalla, ei. Osoitatte itse halveksuntaa maahanmuuttaja naisille pitämällä heitä tyhmyreinä, jotka voi harhauttaa mihin vain.
Perussuomalaiset eivät vähättele Katajaan kohdistunutta iskua, joten älä valehtele.
Punavihreät ovat sen sijaan tuntuneet pitävän sitä jonkinlaisena vitsinä. En ymmärrä miten voitte nauttia kidutuksesta.
Tekijätkin löytyvät sieltä oikeistopersujen joukosta. Jotkut on erotettu puolueesta, mutta moni on vielä jäljellä.
En tiedä keitä ovat "oikeistopersut." Epäilty oli käynyt Katajan kimppuun mitä todennäköisimmin siksi, että hän ei päässyt persuihin. Yritä erottaa tikarimiehet ja lainkiivailijat toisistaan.
En ymmärrä kuinka murhayritys voi olla teille leikinaihe.
Yksi epäilty oli ollut persujen jäsen ja valittiin persujen listoilta kaupunginvaltuustoon.
On vai oli ollut? Valittiin ennen tapahtumaa vai tämän jälkeen? Sen aikana kun häntä vielä epäiltiin vai sen jälkeen, kun hänet oli todettu syyttömäksi?
Pitäisi kuulla asiakokonaisuus, eikä kuulla vain puolitotuuksia.
Kuka niin on tehnyt? Sensijaan vihervassut ovat niin tehneet. Eräs vihreä nainen solvasi maalaisia. Ei syytettä koska oli ns. omia.
Koko keskustelu pelkkää populismiä, vihapuhetta ja rasismia!
Eikä varmasti perusteettomasti.
Tämä on hyvä kommentti tähän keskusteluketjuun.
Lisäisin kyseiseen kommenttiin: koko keskustelua leimaa myös mustamaalaaminen ja mollaus.
Eiköhän nuo asiat ole jo taputeltu? Kyse on vallan muista asioista kuin noista.
Täällä yritetään puolustella Sanna Marinin uhrikulttia, mistä videolla olevat naiset eivät pidä. Niin yksinkertaista se on. Koska naiset ovat Sannan ideologiaa vastaan heidät leimataan vihollisiksi. Tällaisella yritetään paikata uskonnollista tyhjiötä. Eivät demarit oikeasti ole huolissaan ihmisistä. Heidän maahanmuuttoilluusionsa pysyy pystyssä vain pakolaisia palvomalla.
Lopettakaa vihanne ainoaa kansaamme puolustavaa puoluetta kohtaan. Mistä se viha oikein kumpuaa?
En siis puhu demareista. Tyttihän sanoi että oman kansan etu olisi muka haitallista. En tiedä miksi se sitä olisi.
Se kumpuaa Sanna-jumalan käskystä inhota omaa kansaa.
Hakeudu hoitoon!! Onko sinulla ketään lähimmäistä, joka voisi sinut sinne auttaa?
Tottahan minä puhun. Miksi se noin kirpaisee?
Lopettakaa vihanne osaavaa ja ahkeraa pääministeriämme kohtaan. Hän on tehnyt suuren ja raskaan työn koronan riivaamassa isänmaassamme. Täytyy vain ihailla, miten hyvin hän on jaksanut - kaikesta epäasiallisesta räksytyksestä huolimatta.
Mitä erityistä hän on tehnyt sellaista jota ei muut paremmin olisi tehnyt koronaa vastaan? Eipä noita rajoja jostain kumman syystä saada kiinni. Se syy on se että niitä ukkoja pitää vaan saada maahan koronasta huolimatta. Oma kansa saa kärvistellä koronan vuoksi mutta näitä "turvapaikanhakijoita" saa yhäkin lampsia maahan. Tämä sallimus, se rienaa omaa kansaa.
Raskaan työn? Tarkoitatko sillä valokuvamallina olemista? 😆 Kyllä hän on pinnallisuutta osoittanut enemmän, kuin kukaan toinen pääministeri, pakko myöntää!
Demarit on ihme muuleja, kaikkiin demareihin tekoihin ja puheisiin liittyy usein valhetta, pimitystä tai jotain hämärää, toisten syyttely ja mustamaalaus tai ainakin yritys myös vakio käytäntö demaripiireissä. Miksi tällaisia ihmisiä kuin demarit, pitää edes olla?
Super-Sanna on vain pimeä muisto jos hänen teoistaan ei syytetä toisia ja valehdella. Täytyy mustamaalata toinen, jotta se oikeuttaisi Sannan teot jne.
Heti tosiaan he kääntää asian joksikin muuksi, syyttää, haukkuu, vähättelee, eivät usko edes omia silmiään (eivät myönnä).
Silloin pitäisi myöntää että on ollut väärässä ja etsiä uusi elämänkatsomus.
Monet varmasti tietävätkin, että Sanna ei ole hääppöinen, mutta omaa mieltä suojellakseen he valehtelevat itselleen.
Mikä pistää silmään tässäkin ketjussa on asiakysymyksiin vastaamisen puute. Sensijaan voidaan laittaa merkille että persuja haukutaan yhä ja surutta vaikka juuri he tuovat asiakysymyksiä esille, todellisia ongelmia. He puolustavat välillisesti myös demareita kun vastustavat haitallista maahanmuuttoa. Hyvää maahanmuuttoa eivät persut vastusta, olkoon iho minkä värinen tahansa.
Mistä tämä vaikeneminen kertoo? Luullakseni se kertoo siitä että nämä asiakyskymykset ovat niin vastaansanomattomia ettei ihmisillä yksinkertaisesti riitä kapasiteettia niihin vastata. Huudetaan vaan kuin helppoheikit jotain rasismia sekä natsismia. Eihän tämä tällainen ole mitään hyvää keskustelua että haukutaan ihmisiä tuolla tavoin, aikuiset lukeneet ihmiset. Hyvänen aika teidän kanssanne, oppikaa jo keskustelemaan todellisista asioista jotka uhkaa meitä ja olemassaolomme. Mitä te siellä yliopistossa oikein teette kun ette keskustele edes asiallisesti? Monet vasurithan ovat yliopistoväkeä ja siksi hieman yleistin. Itseasaiassa yliopistot ovatkin vasureiden vallassa. Siellä katsotaan todella kieroon jos joku tunnustaa olevansa persu. Näin meillä, "demokratiassa".
Tuosta yliopistosta sen verran, että eikö yliopiston pitäisi olla erilaisten tieteenalojen tutkimisen sekä opettamisen paikka? Nyt se on hyvin suurelta osin poliittinen laitos jossa punaväri on päällimmäisenä. Ei siellä juuri sallita isänmaallisuutta. Tästä on ihan olemassa näyttöä.
Kun tietää enemmän, luulee vähemmän. Persut perustavat näkemyksensä luuloihin, tuntemuksiin ja valemediaan.
Minä kysyn persuilta mistä teidän vasemmiston ja vihreiden viha kumpuaa? Pelottaa ajatellakkin mitä persujen valtaan pääsyn jälkeen tapahtuu? Alkaako vihreiden ja vasemmistolaisten vaino ja eliminointi niin syvää tuo viha on.
Vasurit ja muut punikit perustavat käsityksensä tutkittuun valheeseen ja tosiasioiden kieltämiseen. Onnea että voi elää siinäkin uskossa.
Luulenpa, että politiikka aloitetaan vasemmalta ja kun on tarpeeksi kypsä katsomaan tosiasioita silmiin siirrytään Perussuomalaisiin. Demarit yksinkertaisesti ovat henkisesti lapsen tasolla.
Omat kommenttisi ovat kyllä lapsen tasolla. Mikähän mahtaa olla ikäsi? Palstalle pitäisi panna joku ikäraja.
Ennen kuin maahanmuuttaja naiset liittyivät persuihin he olivat silmissänne avuttomia ressukoita ja puhtaita pulmusia, jotka ansaitsevat kaiken. Mutta nyt he ovat teille todistetusti natseja ja rasisteja ja fasisteja jne.
Itsenäiset naiset tuhoavat uhrikulttinne ja osoittavat, että se seisoo tyhjän päällä.
Ei se vihaa ole vaan vääryyden jota puolueenne tekee omalle kansalle, sen kritiikkiä.
Miksi yliopisto on niin punainen? Ennen taisteltiin punaista vaaraa vastaan ja nyt se on levittäytynyt yliopistoihinkin se vaara.
Kyllä se on vihaa, koska sitä leitsotaan ja tietoisesti. Kritiikki on jotain muuta kuin marxilaisesta politiikasta, punaisista ja Stalinin hirmuteoista kirjoittelu.
Puolueet ihan kaikki tekevät vääryyttä jollekin kansan osalle yhteisen hyvän nimissä, siitä ei päästä mihinkään. Olipa vallassa mikä puolue hyvänsä niin sen hetken tilanteet ja olosuhteet määrittelvät sen mitä tehdään, miten tehdään ja miksi tehdään.
Minua oikeasti pelottaa jos persut pääsee valtaan, mitä tapahtuu, niin katkeraa ja vihamielistä kirjoittelu on.
Tää on ihan hirveetä kattoo tää demareiden touhu.
Ei yliopiston pidä olla tietynlaista maailmankuvaa opettava paikka. Sen pitäisi olla ehdottomasti puolueeton poliittisesti. Miksi näin ei ole?
Jos persut pääsee hallitukseen, ei ala mikään vaino mutta asioita järkeistetään. Viha ei ole persujen kantava voima. Puolue varoittaa aina uhista, se yrittää korjata epäkohtia. Tämä on rakkautta että varoitetaan vaaroista. Vastakohta ei ainakaan ole mitään rakkautta. Se on vihaa.
Esimerkiksi Persut tekee korkreettisia asioita kansamme HYVÄKSI. Rajakontrolli, pysyvä on sellainen.
Demari puhuvat yhtä, tekevät tasan toista. He voivat puhua kauniita että hallitsematon maahanmuutto pitäisi saada kuriin. Mutta heti välittömästi ovat haukkumassa niitä jotka tekisivät sen konkreettisesti käytännössä, heti heidät haukutaan natseiksi ja rasisteiksi. Törkeydellä ei ole mitään rajaa.
Miksi tuota hirmuista aatetta ei saada kiellettyä? On hyvä että natsismi torjutaan. Torjukaa kaikki hirmuaatteet sekä uskonnot eikä vain yhtä natsismia. Kaikki kolme kerralla. Se on pointti.
Kaikki kritiikki jota eri asioista esitetään, se on tietoista. Unessako ihminen sitten höpisee jotain?
Niin onkin. Kovin kaksinaamaiselta näyttää.
Ei se ole jotain muuta jos hirmuteoista puhutaan. Se on kritiikkiä ja pahuuden tuomitsemista. Te puhutte kyllä auliisti Hitlerin teoista kun marxistinen systeemi oli vähintään yhtä paha kuin narsismi. Etkö nää kuinka eriarvoisuus loistaa puheessasi? Sata miljoonaa on kommujen uhriluku. Se on viisi kertaa enemmän kuin natsien.
Ei narsismi vaan natsismi. Koville ottaa tuo myöntäminen että punaiset ovat tappaneet noin paljon.
Minä vastustan kaikkia kolmea hirmusysteemiä maailmassa joita on ollut. Eräs uskonnollispoliittisen systeemin uhreja on eniten. Sitten tulee kommut ja kolmantena natsit.
Kuinka kukaan voi puolustellakaan noita kolmea hirmusysteemiä? Humaanius on siitä touhusta kaukana. Suomeenkin perustettiin kommunistinen puolue. Tämä on pöyristyttävää.
Minä vastustan jokaista ryhmää joka vähänkään käyttää väkivaltaa asioidensa eteenpäin viemiseksi. Ihminen ei tarvitse mitään aatetta, ei punaista ei valkoista. Riittää kun yrittää toimia oman kansamme hyväksi. Uskon Jumalaan omalla tavallani. Näen että elämme lopunaikoja kaikesta päätellen. Valhe pukkaa nyt päällimäiseksi maailmassa. Se on kantava voima.
Tulee Ilmestyskirjan peto ja se on jo. Tarkatkaa tuon jakeen perusteella mikä se on. Ilm.13:15. Voin sen kohdan laittaakin kohta.
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
Tuo kohta selvimmin kertoo missä mennään.
Ei se niinkään ole. Jussi jauhottaa kenet tahansa faktoillaan.
Tuossa äärimmäisen fiksua puhetta politisoituneesta koululaitoksesta:
https://www.youtube.com/watch?v=Kv523ScJucs
Rakkaat demarit. Kuunnelkaa tarkoin ja rehellisesti mitä tuolla nuorella miehellä on sanottavaa, ja miettikää olisiko hänen puheissaan perää.
Persujen itse tekemät gallupit. Ei kiinnosta edes katsoa🤮
Et pysty katsomaan totuutta silmiin. Se murskaisi pilvilinnan, jota puolustetaan Sannan käskystä perussuomalaisilta. Se osoittaisi, että maahanmuuttajanaiset ovat itsenäisiä ja pärjäävät, mikä ei sovi uhri-ideologiaan.
Tämä ahdistaa vasemmistoliittoa ja vihreitä lisää vaan ja se on hyvä, sillä puolueiden sisällä taitaa olla näitä piilossa olevia pedofiilejä pilvin pimein, kun on ruvennut tulemaan peittelyjen jälkeen ilmi molemmilta, oksettavaa.
Tämä ahdistaa vasemmistoa ja vihreitä myös siksi, että pärjäävä nainen on heille tosiasiassa kauhistus. Kuinka feministikorttia voi käyttää jos on naisia, jotka eivät sitä tarvitse?
Toiseksi maahanmuuttajat ovat heidän silmissään lapsen tasolla, jotka tarvitsevat mamia kaikessa, mutta heidän kauhukseen videolla esiintyvät naiset eivät mamia tarvitsekaan.
Vihervasemmisto osoittautuu oikeastaan hyvin naisvihamieliseksi ja rasistiseksi puolueeksi.
Pärjäävä nainen vasemmiston kauhistus? Suomen pääministeri ja moni muukin ministeri on nainen, mm. Li Andersson. Onko juttusi sitä persulogiikkaa, kun pää ja häntä on kateissa ja pahasti?
Totta kaikki, nämä on vain odottanut kuplan poksahtavan ja nyt se on tapahtumassa, kyyti tulee olemaan kylmää jatkossa näille vasemmisto/vihreille, kaikki ollut pelkkää omaa väärän tiedon levittämistä, Sirolan yliopiston aivopesua.
Sanna Marin on vellihousu, joka ei kestä minkäänlaista arvostelua. Hän uhriutuu jatkuvasti. Videolla puhuvat naiset sanoivat juuri hänen kauhukseen, ettei uhriutuminen kannata.
Maahanmuuttajanaiset pärjäävät ilman säälin kerjuuta, mutta pääministerimme tai Li Andersson ei. Mitä ihmettä tämä on?
Kyllä vellihousu on se, joka nettipalstalla nimettömyyden suojissa haukkuu muita. Peilin eteen.
Minua et ainakaan tarkoita, koska minulla on nimimerkki, mutta sinä kirjoitat anonyymina, sitä paitsi älä yritä vaihtaa puheenaihetta.
Miksi pääministeri on niin lälly, ettei pärjää päivää, tuskin tuntia ilman feministikorttia, mutta naiset videolla eivät sääliä kerjää?
Epäilemättä pumpulipää(ministerimme) on pois pilattu patsastelija.
Olet anonyymi, ihan kuin me muutkin. Etkö edes sitä ymmärrä?
Niin, vellihousulla tarkoitit siis itseäsi.
En mollaa, sinä mollaat. Ero on tämä.
Ei kielenkäyttösi kovin kehuttavaa ole.
Suomessa on uskonvapaus ja saat uskoa Sanna-jumalaasi, mutta uskonvapaus tarkoittaa myös sitä, että saan olla eri mieltä.
Kielenkäyttösi menettelee, järjenkäyttösi ei.
Saat ihailla keinottelijaasi, mutta ei siitä voi aina suuttua kun joku on kanssasi eri mieltä. Myyjätär pysyköön kassallaan.
Oletpa katkera, vaikea tietää miksi?
Minusta Sanna nousi liian kyvyttömänä palkintopallille. Hän on ollut haitaksi Suomelle ja fuulannut ihmisiä. Hänelle tärkein on oma suosio ja hänen kannattajansa eivät osaa sanoa Marinista muuta kuin, että hän on nuori ja kaunis ja nainen. Silloin olisi pitänyt lähteä kauneuskilpailuun, jos nuo ovat vahvuudet.
Rahalla saa tällaistakin propagandaa. Vastuutonta, koska tarkoitus on lietsoa rasistipuolueelle kannatusta. Tuollaiset videot pitäisi poistaa netistä.
Kaikki mikä ei sovi omaan ideologiaan on tietysti väärennöstä. Sillä tavallahan paholainen tahtoo eksyttää vasemmiston pois oikealta tieltä. Heidän kuningattarensa on Sanna Marin, eikä mikään saa muuttaa mieltä. On pidettävä kaikki tieto poissa silmistä.
Sinusta on tietenkin oikein, kun videolla pilkattiin turvapaikanhakijoita? Eipä tunnu paljon ihmisten hätä sinua koskettavan.
Miten heitä pilkattiin?
Naiset ovat vaaliehdokkaita ja heitä haastateltiin. Onko pilkka sinustakin sitä, että kun näet pärjäävän naisen se ei ole oikein? Kylpylähotellissako heidän olisi pitänyt asua koko ikänsä ja heiluttaa feministikorttia niin kuin Sanna? Vihervasemmisto ei voi sietää itsenäistä naista.
Herranen aika sinunkin kanssasi. Kuka ihminen on se joka tuossa videossa voi nähdä pilkkaamista? Herranen aika sentään.
Jos pilkasta puhutaan, sitä tekee hallitus omaa kansaamme kohtaan. En tiedä mikä on nyt tilanne, mutta näitä niisanottuja turvapaikanhakijoitahan saa yhä tulla Suomeen eikö niin? Jos näin on, tämä on koronan aikana mitä suurinta oman kansan pilkkaamista sekä rienaa. Viime keväänä Ohisalo oikein korosti että turvapaikkaa saa yhä hakea vaikka maassa poikkeustila. Tajutkaa nyt mikä on kansamme pilkkaa.
Nuo naiset kysyivät videolla missä ovat jesidit ja kristityt. Kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä ja näiden ryhmien vainoojana toimii eräs uskonto josta punaiset tykkää.
Toissavuonna tapettiin Nigeriassa 11 tummaihoista kristittyä lasta erään uskonnon toimesta. Asian tiimoilta vallitsee kuitenkin syvä hiljaisuus. Ei kuulu vasemmistolaisten blm-miekkaria sen vuoksi. Sanokaas miksi.
Niinpä, mutta jos valkoihoinen tappaa mustan, nousee jeesus kohu ympäri maapallon, tää rasismitivoli on suvakkien myötä lähtenyt täysin lapasesta.
Miksi persut haukkuvat hallituspuolueita ja niiden kannattajia? Vai onko se muka vain sitä kriittisyyttä?
Miksi persut haluavat jakaa kansan meihin ja teihin? Onko se sitä kaikkien suomalaisten puolella olemista?
Miksi persut eivät koskaan ehdota vaihtoehtoisia stragedioita, mutta jälkiviisastelevat kuitenkin, miten olisi pitänyt tehdä?
Miksi persut inhoavat ammattiyhdistysliikkeitä? Onko sekin työntekijän edun ajamista?
Toisen mielestä enkelien kielillä puhuttu kritiikkikin on haukkumista. Mutta asia on sama.
Täh. Luen pätkittäin juttuasi ja huomasin että kyselet strategioita. Herranen aika sentään, persut ovat esittäneet vaikka ja mitä asioita epäkohtien poistamiseksi. Teille ne ovat aina rasismia ja fasismia, mitä lieneekään. Peilin eteen ja sassiin.
Kerroppas esimerkkejä? Jälkiviisautta ei lasketa.
Väitettiin totena, että irakilaiset eivät tarvitse turvaa, vaikka ovat paenneet sotaa.
Niin, että Suomesta saa turvapaikan hätää kärsivä ihminen, mutta muodikkaasti pukeutuneet miehet, joilla on älypuhelimet eivät tätä kuvaa vastaa. Kysyttiin missä olivat naiset, joiden asema oikeasti noilla tienoin on huono. Tänne tulleet äijäthän olivat suurimmaksi osaksi sotilaskarkureita.
Aikamoista "pilkkaa," sanon minä.
Persut ovat misogynistinen ja rasistinen puolue.
Ei ole rasismia puolustaa reviiriä uhilta, eihän.
Demuglit ovat vajavaisten venäläinen komukki puolue.
Etkö huomannut millainen paniikki täällä syntyi kun nähtiin naisia, jotka pärjäävät eivätkä uhriudu. Se ei vihervasemmistolle sovi, aika misogynista. "Miten maahanmuuttajat kehtasivat selviytyä!" täällä varmaan ajatellaan. Vihervasemmisto ei usko eikä halua siirtolaisten nousevan jaloilleen, vaan jatkaa hyysäämistä, aika rasistista.
Et tiedä mitä täällä ajatellaan ja paniikista kirjoittaminen vaatii mielikuvitusta. Kaikille sopii, että maahanmuuttajat selviytyvät, siihen pyritään kaikin keinoin.
Vasemmisto tasan haluaa, että maahanmuuttajat kouluttautuvat ja saavat koulutustaan vastaavan hyvän työpaikan, se ei ole keneltäkään pois.
Mutta nyt naiset ovat siis todistetusti natseja ja rasisteja ja fasisteja ja misogyneja?
Mitä sinä sekoilet? Kirjoitin, että et voi tietää mitä ihmiset ajattelevat eikä kukaan ole paniikissa, no reaktiostasi päätellen sinä olet jonkunlaisessa paniikissa en vain ymmärrä miksi.
Kaikista on hyvä, että maahanmuuttajat selviytyvät saavat työtä ja kunnon elämän sinnä ei todistella yhtään mitään muuta.
Sanotte persujen olevan "todistetusti natseja, rasisteja ja fasisteja."
Persuja sanoivat olevansa nuo kaksi naistakin. Te kai näette heidän päänsä sisään, vai mitä?
Liikaa oletuksia ei asiaa vaan oletuksia. Teillä on kaksi maahanmuuttaja naista kunnalisvaaliehdokkaana ja hyvä niin, mutta mitä se kertoo teistä puolueena on eri asia kuin näitten naisten kunnalisvaaliehdokkuus. Perussauomalaisten riveissä on koko joukko muutakin väkeä kuin nämä 2 selviytyjää. En näe edes sinun tai oman pääni sisään saati muiden.
Et voi silloin haukkua minua rasistiksikaan. Huom
Huom. En ole haukkunut sinua mitenkään enkä miksikään.
Se on fakta, että persu on aina syyllinen kunhan tarpeeksi hyvin tutkitaan!
Eikun Veijo
Persut eivät kykene muuhun kuin muodostamaan vääriä mielipiteitä. Joten olisi parasta olla hiljaa.
Mitkä naisten mielipiteissä olivat vääriä?
Sinun sekoilusi tässä on väärää. Antaa naisten elää omaa elämäänsä. Mitä se sinulle tai muille kuuluu.
Teillehän naiset ovat nyt "todistetusti natseja, rasisteja ja fasisteja." En kyllä ymmärrä missä ne teidän todisteenne ovat.
He elävät persujen elämää, eikä se kuulu teille millään lailla 🙂
Se on elämää perussuomalaisena, ettekä te mahda sille mitään, että nämä kaksi naista osoittautuivat teidän silmissä ne rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi. Jättäkää heidät rauhaan.😜
Tuskinpa nämä naiset ovat rasisteja. Persujen joukossa heitä on kuitenkin iso liuta.
Jätä sinä rauhaan myös ihmiset.