Paheksun sellaisia miehiä jotka pukeutuvat hameeseen ja naisia jotka pukeutuvat housuihin.
Hame on naissellisempi myös alfanaaraille.
Saako mies tulla Helluntaikirkkoon hame päällä ja nainen housut jalassa?
"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
Hame on naissellisempi myös alfanaaraille.
Saako mies tulla Helluntaikirkkoon hame päällä ja nainen housut jalassa?
"Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Voivat ne hempukat mennä mihin lahkoon tahansa, mutta miesten tamineissa eivät ilman katumusta ja parannusta pääse taivaaseen. En vuosikymmeniin ole mennyt sellaiseen seuraan, missä näen hempukoilla housuja ja persvakoja.
On kauhistus Jumalalle kun naiset ovat miesten tamineissa eivätkä he tottele Jumalan sanaa, eikä varsinkaan aviomiestään.
Ajatteletko tosiaan tällaisten asioiden olevan Jumalan mielestä kovinkin olennaisia?
Etkö sinä yksi idiooteista tunne Jumalan sanaa? Olennaista non se että kaikki kauhistuksen tekijät eivät pelastu elleivät kadu ja tunnusta syntejään.
Onko aivan pakko vääntää noin sairasta vitsiä?
On typerää puuttua muiden pukeutumikseen. Se on yksityisasia eikä kuulu kenellekään.
On tärkeätä ilmoittaa synnin laatu näille amatsooneille ja avionrikkojille että vaikka eivät halua kuulla mitä Jumalan sana sanoo niin tämä synti on kauhistus Herralle ja kun tiedetään että kaikki kauhistuksen tekijät ja nekin jotka hyväksyvät, ovat osallisina siihen syntiin tai ovat sen synnin suhteen välinpitämättömiä joutuvat ankaran Tuomarin eteen ja hukkuvat iankaikkisuuteen. Kokemuksestani voin sanoa että Jumala on tarkka raamatun suhteen, enkä sen kokemani jälkeen ole piiruakaan lieventänyt että laimentaisin Jumalan sanan omilla mielipiteilläni. Vaikka tuhat muuta ympärilläni olisi minua vastaan, loppuun asti taistelen vääräuskoisia ja amatsooneja vastaan.
Jos nainen rikkoo avion, eikö siinä yleensä ole toinenkin osapuoli, se toinen mies? Vai onko nainen syyllinen? Ja mies parka viaton vietelty? Miehet kun ovat niin alttiita naisen viehätysvoimalle. Jos näin on, niin miten olisi vapaitten suuntien luostari miehille, jotka eivät pysty pitämään itseään kurissa ,kun näkevät kauniin naisen? Eli, nainen pukeutukoon kuin amissit, etteivät aiheuts miehille kiusauksia. Mutta eikö se ole väärin ajatella koko ajan naisten pukeutumista yms. Eikö muuta ajateltavaa ole?
"Jos munasi viettelee sinua, leikkaa se pois ja heitä luotasi. Onhan parempi että munattomana pääset taivasten valtakuntaan kuin että kulkuset tallella sinut heitetään ikuiseen tuleen".
Paheksuntasi ei kiinnosta ketään.
Tasa-arvon nimissä mieskin saisi tulla hame pällä kirkkoon.
Pitäisikö scottin riisua kiltti ja vaihtaa housuihin ennen kirkkoon tuloa?🤭
Eikä kiinnosta sekään minne lopulta joudut?
scottienkin pitäisi tehdä parannus syntiensä tähden.
mies hame ja kirkkoon
Jeesuksen aikaan kaikilla miehillä oli pitkä hame ja myös Jeesuksella.🙂👍
Pukeutuminen on kulttuurisidonnaista, eikä liity mitenkään uskontoon. Kukin saa pukeutus niinkuin haluaa.
Mitä sinäkin kulttuuripakana täällä olet tee parannus.
Jaahas ja miksiköhän raamatussa on tuollainen kohta?
Varmaankin taas näitä Paavalin aivopieruja.
Alfanaaras? 🤔
ST
1Moos.3:21 Biblia (1776) Ja Herra Jumala teki Adamille ja hänen emännällensä nahoista hameet, ja puetti heidän yllensä. 5Moos.22:5 Vaimon ei pidä miehen asetta kantaman, eikä myös miehen pukeman yllensä vaimon vaatteita; sillä jokainen, joka sen tekee, on Herralle sinun Jumalalles kauhistus.
Kaikille vaan hame päälle. Enää ei ole miehiä, ei naisia, ei tyttöjä, eikä poikia.
Kaikilta vaan kamppeet veks ja kaalinlehti peittämään strategiset paikat, niin ei tule vaatteista huomauttelemista.
Jeesuksella ja hänen aikalaisillaan oli hame eli paita joka oli nilkkoihin asti, housuja ei näkynyt.
Luuk.3:11 Niin hän vastaten sanoi heille: jolla on kaksi hametta, antakoon sille, jolla ei yhätäkään ole, ja samoin on ruokaa, hän tehköön myös niin. Biblia (1776)
Mikä ihmeen "alfanaaras" ?
Sellaista käsitettä ei Raamattu tunne.
Syntiinlankeemuksessa nainen otti vallan ja uskoi käärmettä.
Lopunajassa puhutaan portosta ja naisesta joka ratsastaa pedolla.
Vaikea sanoa mitä siunauksia naispappeus on tuonut tullessaan.
Tavallaan nainen on viekkaampi kuin mies ja sillä on ne naisten konstit ja houkutukset miesten pään menoksi.
Se alfanaaras on naarassusi susilaumassa, joka kuuluu eläinkuntaan. Siksi siitä ei ole mainintaa Raamatun Kirjoituksissa.
Mies on vastuussa omasta himostaan.
Eiköhän maailmassa hame miehen päällä ole yleisempi tapa kuin housut. Näin on ainakin Afrikassa, Intiassa ja yleensä eteläisissä maissa. Skotlannin kilttikin on selvä hame. Vain tiukkapipoiset ja tietämättömät vaativat miehille pelkästään housuja.
Mieheksi pukeutuvat naiset käyttäytyvät kuin miehet.
Sellaisia miehenkorvikkeita luulevat olevansa kumppaneilleen.
Epävarmat naiset pukeutuvat mustaan kaapuun.
Älä löpise joutavia. Pukeutumistyyli tapahtuu maassa kuin maassa maan tavalla.
Nuo olivat "kauhistuksia", koska Ištarin palvontaa harjoittivat suurimmaksi osaksi ihmiset, jotka tunsivat etteivät mahdu yhteiskunnan ahtaisiin muotteihin.
Miehet pukeutuivat naisiksi ja naiset miehiksi ja jumalaista Äitiä ylistettiin.
Paheksutko Jeesuksen leninkiä?
Paavali paheksui Jeesuksen pitkää tukkaa?
Paheksuntasi ei kiinnosta ketään. Pidä hyvänäs.