Vihervasemmisto toteuttaa väestönvaihtoa aivan avoimesti, ei siinä ole mitään salaliittoon vivahtavaa.
Sisäministerimme ja ulkoministerimme ovat aivan erikoistuneet tähän hakemalla veronmaksajille epätoivottua ainesta jopa Lähi-idän terroristileireiltä.
Suomalaisten veronmaksajien on kustannettava maahanmuuton vuotuiset miljardiluokan kustannukset , ja verotaakan alla kantaväestön syntyvyys on kääntynyt miinusmerkkiseksi eikä lapsia enää epävarmuuden alla uskalleta enää hankkia.
Tulijat , niin lailliset kuin laittomatkin , saavat poliittista " erityiskohtelua" sosiaalisina tulonsiirtoina veronmaksajien varoista ja näiden asioiden turvin lisääntyvät kuin kaniinit.
Eikö juuri tuo ole poliittisten päättäjien ideologista väestönvaihtoa pahimmillaan ?
Sisäministerimme ja ulkoministerimme ovat aivan erikoistuneet tähän hakemalla veronmaksajille epätoivottua ainesta jopa Lähi-idän terroristileireiltä.
Suomalaisten veronmaksajien on kustannettava maahanmuuton vuotuiset miljardiluokan kustannukset , ja verotaakan alla kantaväestön syntyvyys on kääntynyt miinusmerkkiseksi eikä lapsia enää epävarmuuden alla uskalleta enää hankkia.
Tulijat , niin lailliset kuin laittomatkin , saavat poliittista " erityiskohtelua" sosiaalisina tulonsiirtoina veronmaksajien varoista ja näiden asioiden turvin lisääntyvät kuin kaniinit.
Eikö juuri tuo ole poliittisten päättäjien ideologista väestönvaihtoa pahimmillaan ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rajat vuotaa kokoajan ja oikein tarkoituksin, nopeasti suomalainen tällätyylein hävitetään
Ministerit lennättävät vielä kiintiöpakolaisia lisäksi, niinkuin ei avointen rajojen yli heitä jo tunkisi tarpeeksi veronmaksajiemme elätettäviksi.
Suomeen virtaa rajojemme läpi aivan solkenaan syöjiä valtausaikein
Kyllä se on salaliittoteoria, koska siinä oletetaan toiminnan olevan tarkoituksellista ja kyseistä näkemystä viljelee monet ilman, että asiaa kytketään mitenkään aatehistoriaan. Väestönvaihto ei välttämättä ole tietoista toimintaa.
On kuitenkin syytä huomata erilaisten uusmarxilaisten (neo-marxist) ideologioiden kehityshistoria länsimaisessa aatehistoriassa. Uusmarxilaisuus (neo-marxism) kehittyi, koska lännessä sosialistit huomasivat 1960-luvulle tultaessa, että marxilainen talousteoria käytäntöön sovellettuna johtaa taloudelliseen kurjuuteen.
Kuitenkin koko sosialismin kirjon kantava ajatus oli Marxin ajatus siitä, että olisi olemassa keskenään eriarvoisia yhteiskuntaluokkia. Marx määritteli luokat taloudellisin perustein. Kun uusmarxilaiset hylkäsivät Marxin talousopit, piti myös yhteiskuntaluokat määritellä uudelleen. Niinpä uusmarxilaiset keksivät erilaisia uusia "epätasa-arvon" muotoja perustuen mm. sukupuoleen, ihonväriin, psyykkiseen tilaan, jne.
Se, mikä on tehnyt uusmarxilaisten aatteiden seurannaisaatteista vaarallisia, on uusmarxilaisuudessa Marxilaisuudesta omaksuttu näkemys, että "yhteiskuntaluokkia" ylläpitävät ja muodostavat rakenteet pitää hajottaa. Uusmarxilaisten uskonkappaleisiin kuului (ja kuuluu edelleen) kuvitelma, että heidän havaitsemansa "epätasa-arvo" johtuu perinteisestä, kristillisestä, läntisestä kulttuurista.
Niinpä uusmarxlaisten aatteiden (mm. intersektionaalinen feminismi, blm, green new deal, sukupuolisekoilu, pride) perustana on tuhota perinteiseen, kristilliseen, läntiseen kulttuuriin kuuluvia perinteitä ja instituutioita. Joko suoraan hävittämällä/kieltämällä niitä tai sitten keksimällä jotain täysin uusia uusmarxilaisia versioita tilalle ja vaihtamalla perinteinen uusmarxilaisella mutta samalla tavoin nimetyllä väärennöksellä.
Kansainvaellusten suuntaaminen perinteisiin, kristillisiin, läntisiin kulttuuripiireihin on vain osa uusmarxilasta (neo-marxist) agendaa perinteisen kulttuurin hävittämiseksi. On hyvä huomata, että esim. Kiina on kieltänyt uusmarxilaisuudesta kumpuavien aatteiden levittämisen. Kiinassa on hyvin muistissa se suunnaton tuho, jonka sikäläinen uusmarxilaisuuden vastine (kulttuurivallankumous) aiheutti. Kiina kärsii edelleen niistä tuhoista, joita perinteisen kulttuurin tuhoaminen aiheutti. Mm. yhteiskunnan yleinen moraali rapautui pahasti.
Elämme vaarallisia aikoja länsimaissa. Vieläkö on aikaa pysäyttää kulttuurin tuhoaminen ja siitä seuraava yleinen sisällöttömyys ja moraalittomuus?
Siis väestönvsihto on aivan tietoista toimintaa päättäjiltämme.
Tuo on kyllä hauska tuo Supo ja YLE (Izvestija) ja HS (Pravda) ja muut vastaavat.
Eipä olleet tuollaisestakaan salaliittoteoriasta monet varmaan aiemmin kuulleet.
Ko. salaliittoteoria on kuitenkin kaiketikin rakennettu datan pohjalta, joten monia alkaa varmaankin oikeasti miettiä tuota ihan vakavasti.
Olikohan tuo nyt Supolta ja meedioitten edustajilta ihan loppuun asti mietitty juttu? Mikä on se data, jolla he kumoavat salaliittoteorian?
Ei pitäisi lähteä nk. "soitellen sotaan" edes salaliitttoteorioita vastaan. Varsinkaan tuollaisia, joita viljelevät monesti vetoavat eri maiden tilastoviranomaisten dataan.
Kyllähän se herättää ajatuksia , että mikä intressi mm. satumaisen rikkaalla juutalaisella amerikkalaismiljardöörillä George Sorosilla on edistää lähi-idän ja Afrikan muslimimaista Eurooppaan suuntautuvaa invaasiota ?
Juutalaiset ja muslimit ovat aina olleet vihanpitäjiä keskenään.
Onko Sorosin tarkoituksena Euroopan valkoisen väestön rankaiseminen
vai onko tustalla jokin muu intressi ?
Eipä nykyhallitus pärjää vallassa olleille porvarihallituksille. Mitenkäs se olikaan silloin vuonna 2015? Olikohan niitä mamuja noin 35000 keitä mm. persut olivat saattelemassa Suomenmaahan?
Sellaista se on, kun Suomi on EU:n vasallivaltio ja EU:n johto käskee olemaan noudattamatta Dublin-sopimusta kansainvaelluksen osuessa kohdalle.
Missä EU, siellä ongelma.
Persut eivät olisi heitä maahan ottaneet . Soini oli Sipilän ja Orpon vankina hallituksessa , jolle toimintaohjeet annettiin EU:sta ja Brysselistä.
Katainen ja Stubb olivat saaneet hyväpalkkaiset virat EU:sta EU:n päättäjien myötäilemisestä ja nuolemisesta, ja tietenkin Orpo ja Sipilä olisivat halunneet itsekin samaa.
Perussuomalaisten enemmistön protestointi maahanmuuttopolitiikasta johtikin sitten perussuomalaisen puolueen hajoamiseen, onneksi.
Tuon politiikan aisankannattajana yksikään tolkun perussuomalainen ei olisi enää voinut pitää itseään suoraselkäisenä suomalaisena.
Maahanmuuttosuunnitelmaa EI noudatettu, vaikka piti noudattaa!
Turhaan siellä yhtä puoluetta syyllistät.
Sitä paitsi, sinä vassarina ajat yhä maahanmuuton lisäämistä, tekopyhänä nyt öyhötät.
Pitäkäämme Suomi Suomalaisena.
Espoon+kaupunki+vastaa+äärivasemmistolaiselle+Marinin+hallitukselle
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007881168.html
maahanmuutto tuo ongelmia
Suomi täytetään täysillä poikeavuuksilla ja omahyväisillä sellaisilla valhetelijoilla
- miksi suomi pitää tuhota näin
Olikohan kyseessä "tummahipiäinen uussuomalainen" kun piti kirjoitettuja lappuja ojennella eikä osannut ilmaista itseään vaikkapa espanjaksia tai englanniksi ?
Avoin kutsu
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000987623.html