https://yle.fi/uutiset/3-11811155
Lissukat menevät siitä yli missä aita matalin ja ottavat kiinni henkilön jonka DNA löytyy rikospaikalta.
DNA voidaan kuljettaa rikospaikalle aivan tahallaan harhautusmielessä.
Sormenjälkiä vaikea ulkopuolisen tuoda rikospaikalle mutta DNA sisätämä nenäliina tai olut tölkki on helppo tuoda.
Lissukat menevät siitä yli missä aita matalin ja ottavat kiinni henkilön jonka DNA löytyy rikospaikalta.
DNA voidaan kuljettaa rikospaikalle aivan tahallaan harhautusmielessä.
Sormenjälkiä vaikea ulkopuolisen tuoda rikospaikalle mutta DNA sisätämä nenäliina tai olut tölkki on helppo tuoda.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin no ihme että poliisin rikostutkinnalta kesti näin kauan tajuta, että sitä DNA materiaalia leviää jokaisesta ympäriinsä. Ei sinoastaan rikollisista
jos ei ole henkilöt paikan päällä kun poliisi, niin
vaikea todistaa jollain dna
ja jos dna löytyy, ei se todista kun katajan hakkaus tapauksessa
että nämä olisi ollut paikalla :)
Jokunen vuosi sitten murtoroisto vei muiden anastamiensa tavaroiden lisäksi käytetyt työhanskat työpaikaltani. Onneksi ei itseltäni ole koskaan mitään dna tai sormenjälkiä otettu joten ei joudu syyttömänä syytettyjen penkille täällä oikeusvaltiossa.
Jos rosvon DNA:ta löytyy rikospaikalta, niin silloin on syytä epäillä, että rosvo on siellä ollut. Jos rosvolla on alibi, niin silloin ei ole syytä epäillä, että hän on ollut rikospaikalla.
Ei oluttölkin tuominen rikospaikalle ole yhtään sen vaikeampaa, kuin nenäliinan.
Jos sormenjälki löytyy esimerkiksi pöydästä, niin silloin on syytä tutkia, koska pöytä on rikospaikalle tuotu.
Auerin mies ja tutkivan poliisin DNA näytteet menivät yhteen ja siitä tuli pitkäksi aikaa tunnistamaton DNA näyte.
On uskomatonta, että Lissukat eivät ole antaneet omia DNA näytteitään ja sormenjälkiään Lissujen rekisteriin!