Suhteellisuutta koronahysteriaan, kiitos

Maailmassa on toistaiseksi kuollut koronaan n. 2,7 miljoonaa yksilöä.
Se on kerrassaan 0,33 promillea väestöstä.
Joskus ennen kunnon epidemioissa kuoli 25-30 prosenttia väestöstä.
Ja tässä sitä vain kekkuloidaan.
9261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 92

Vanhimmat

Mutta kun tämä on niin suunnaton ja hyvä bisnes.

Vouhottajathan lupasivat taannoin, että kun tälle koronaperseilylle annetaan kaikki mahdolliset resurssit, niin koko juttu oli ohi jo viime syksynä.

Äänestä
  • Tätä aiotaan näillä näkymin jatkaa hamaan tulevaisuuteen.

    Ja miksipä ei jatkettaisi, kun ihmiset ovat niin typeriä ja selkärangattomia että antavat kaiken vain tapahtua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tätä aiotaan näillä näkymin jatkaa hamaan tulevaisuuteen.

    Ja miksipä ei jatkettaisi, kun ihmiset ovat niin typeriä ja selkärangattomia että antavat kaiken vain tapahtua.

    Itse uskon, että kysymyksessä on JÄRJESTELMÄ-romahduksen peitetarina.

    Kaikki paistaa niin selvästi läpi, USAssa on ylivoimaisesti eniten kuolleita, hekin kuitenkin vanhoja eikä mitään hysteriaa mutta Dollareita painetaan silmittömästi: kohta poltettu 5 biljoonaa ja luvassa on tyhjästä tekaistuna 3 biljoonaa lisää.

    Pörssit keikkuvat ennätyksissä, vaikka jallittajat sanoivat vuosi sitten romahduksen johtuneen koronasta. Kun rahahanat aukesivat, kasinopeli kiihtyi uusiin ennätyksiin.
    Vittuun kaikki vainajat....

    t. haans

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse uskon, että kysymyksessä on JÄRJESTELMÄ-romahduksen peitetarina.

    Kaikki paistaa niin selvästi läpi, USAssa on ylivoimaisesti eniten kuolleita, hekin kuitenkin vanhoja eikä mitään hysteriaa mutta Dollareita painetaan silmittömästi: kohta poltettu 5 biljoonaa ja luvassa on tyhjästä tekaistuna 3 biljoonaa lisää.

    Pörssit keikkuvat ennätyksissä, vaikka jallittajat sanoivat vuosi sitten romahduksen johtuneen koronasta. Kun rahahanat aukesivat, kasinopeli kiihtyi uusiin ennätyksiin.
    Vittuun kaikki vainajat....

    t. haans

    No mä alan epäilemään et ainakin Euroopassa koronapaniikki on fabrikoitu nöihin sfääreihin ihan vaan sen takia saadaan sit varastaa EUn veronmaksajilta taas muutama sata miljardia, joilla ainakin osittain pelastetaan Italian konkurssikypsät pankit! :/

    Äänestä

Nykyisin tieto kulkee nopeammin. Paljonko olisikaan kuolleita ilman rajoituksia? Maat mitkä aikailivat rajoitusten kanssa on tehohoitopaikat loppuneet. Esim. Ruotsi.

Äänestä
  • Jos setä olis täti.

    Entäpä jos toimenpiteet olisivat olleet järkevämpiä, eikä niitä olisi kohdistettu koko yhteiskuntaan? Entä jos vouhottajien ja riskiryhmien eristäytymistä olisi tuettu, mutta muiden annettu jatkaa elämäänsä? Kuinka paljon taloudellista ja inhimillistä resurssia olisi säästetty? Vouhottajat ovat täysin sokeita koronavouhotuksen aiheuttamille uhreille.

    Kuolleita tulee aina, se on varmaa. Mutta nyt on tuhottu demokratia ja uusien sukupolvien tulevaisuus sillä verukkeella, että entä jos.

    Äänestä

  • No mun mielestä kyllä tuol kaiken pahan alussa ja juuressa, Kiinassa, ei ole ollu koko pandemian aikana kovinkaan kummosia rajotuksia (voin olla väärässäkin, kun en o juuri seurannut ton maan tilannetta. Mutten ainakaan oo niistä suomalaisia uutisia paljon nähny?) ja sehän selvis koronasta säikähdyksellä, joten imåhmettelen ettei kaikkien EU-maiden päättäjät o kysyny NIILTÄ, että mite helvetissä te ton teitte?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mun mielestä kyllä tuol kaiken pahan alussa ja juuressa, Kiinassa, ei ole ollu koko pandemian aikana kovinkaan kummosia rajotuksia (voin olla väärässäkin, kun en o juuri seurannut ton maan tilannetta. Mutten ainakaan oo niistä suomalaisia uutisia paljon nähny?) ja sehän selvis koronasta säikähdyksellä, joten imåhmettelen ettei kaikkien EU-maiden päättäjät o kysyny NIILTÄ, että mite helvetissä te ton teitte?

    Kiinassa koronaongelma loppui lopettamalla asian tilastointi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos setä olis täti.

    Entäpä jos toimenpiteet olisivat olleet järkevämpiä, eikä niitä olisi kohdistettu koko yhteiskuntaan? Entä jos vouhottajien ja riskiryhmien eristäytymistä olisi tuettu, mutta muiden annettu jatkaa elämäänsä? Kuinka paljon taloudellista ja inhimillistä resurssia olisi säästetty? Vouhottajat ovat täysin sokeita koronavouhotuksen aiheuttamille uhreille.

    Kuolleita tulee aina, se on varmaa. Mutta nyt on tuhottu demokratia ja uusien sukupolvien tulevaisuus sillä verukkeella, että entä jos.

    Missä demokratia on tuhottu? Ei ainakaan Suomessa. Kaikki koronan aiheuttamat laki- ja asetusmuutokset on hyväksytetty eduskunnassa, aivan kuten demokratiaan kuuluukin.
    Eikä se uusien sukupolvien tulevaisuuskaan mitenkään tuhoudu.

    Elät ihan omissa synkissä sielunmaisemissasi. Ammattiapu saattaisi olla paikallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mun mielestä kyllä tuol kaiken pahan alussa ja juuressa, Kiinassa, ei ole ollu koko pandemian aikana kovinkaan kummosia rajotuksia (voin olla väärässäkin, kun en o juuri seurannut ton maan tilannetta. Mutten ainakaan oo niistä suomalaisia uutisia paljon nähny?) ja sehän selvis koronasta säikähdyksellä, joten imåhmettelen ettei kaikkien EU-maiden päättäjät o kysyny NIILTÄ, että mite helvetissä te ton teitte?

    Ne tekivät sen tiukemmilla rajoituksilla kuin mitä missään muualla on ollut.

    Äänestä

  • Kokonaiskuolleisuus oli Ruotsissa vuonna 2020 samaa tasoa kuin vuosina 2010 ja 2012, vaikka siellä ei ollut mitään rajoituksia. Jokin tässä ei nyt täsmää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä demokratia on tuhottu? Ei ainakaan Suomessa. Kaikki koronan aiheuttamat laki- ja asetusmuutokset on hyväksytetty eduskunnassa, aivan kuten demokratiaan kuuluukin.
    Eikä se uusien sukupolvien tulevaisuuskaan mitenkään tuhoudu.

    Elät ihan omissa synkissä sielunmaisemissasi. Ammattiapu saattaisi olla paikallaan.

    Ihmisten perusoikeuksiin on puututtu jo pitkään uskomattoman räikeällä tavalla tämän "poikkeustilan" varjolla, eikä loppua näy.

    Elät itse sellaisessa vaihtoehtotodellisuudessa, jossa ennennäkemättömät rajoitukset ja loputon tieteeseen perustumaton kyykytys on muka ihan normaalia ja hyväksyttävää.

    Tuo asian vähättelysi ja kiertelysi on aivan täysin psykoottista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne tekivät sen tiukemmilla rajoituksilla kuin mitä missään muualla on ollut.

    Uskotko tosiaan ettei Kiinassa ole koronaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä demokratia on tuhottu? Ei ainakaan Suomessa. Kaikki koronan aiheuttamat laki- ja asetusmuutokset on hyväksytetty eduskunnassa, aivan kuten demokratiaan kuuluukin.
    Eikä se uusien sukupolvien tulevaisuuskaan mitenkään tuhoudu.

    Elät ihan omissa synkissä sielunmaisemissasi. Ammattiapu saattaisi olla paikallaan.

    Häh?? Demokratia?? Mikä se on?? T.persu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos setä olis täti.

    Entäpä jos toimenpiteet olisivat olleet järkevämpiä, eikä niitä olisi kohdistettu koko yhteiskuntaan? Entä jos vouhottajien ja riskiryhmien eristäytymistä olisi tuettu, mutta muiden annettu jatkaa elämäänsä? Kuinka paljon taloudellista ja inhimillistä resurssia olisi säästetty? Vouhottajat ovat täysin sokeita koronavouhotuksen aiheuttamille uhreille.

    Kuolleita tulee aina, se on varmaa. Mutta nyt on tuhottu demokratia ja uusien sukupolvien tulevaisuus sillä verukkeella, että entä jos.

    Ruotsi teki toisin ja tehohoitopaikat loppui ja niin loppui rajoittamaton elämäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos setä olis täti.

    Entäpä jos toimenpiteet olisivat olleet järkevämpiä, eikä niitä olisi kohdistettu koko yhteiskuntaan? Entä jos vouhottajien ja riskiryhmien eristäytymistä olisi tuettu, mutta muiden annettu jatkaa elämäänsä? Kuinka paljon taloudellista ja inhimillistä resurssia olisi säästetty? Vouhottajat ovat täysin sokeita koronavouhotuksen aiheuttamille uhreille.

    Kuolleita tulee aina, se on varmaa. Mutta nyt on tuhottu demokratia ja uusien sukupolvien tulevaisuus sillä verukkeella, että entä jos.

    Kerrohan hiukan tarkemmin, miten demokratia on tuhottu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne tekivät sen tiukemmilla rajoituksilla kuin mitä missään muualla on ollut.

    Tiedät itsekin, että hätävaleesi ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Häh?? Demokratia?? Mikä se on?? T.persu

    Demokratia on esimerkiksi sitä, että Suomeen on ollut mahdollista perustaa puolue nimeltä Perussuomalaiset rp.

    Äänestä

Tässä nyt on suurimpana ongelmana tulossa eteläsuomen terveydenhuollon ylikuormittuminen ja se haluttaisiin välttää.

Äänestä
  • Hinnalla millä hyvänsä. Jotta vältetään pieni ja hallittavissa oleva tappio, aiheutetaan massiivinen tappio jonka lopullista määrää ja ulottuvuutta ei voida edes arvailla.

    Ihmiset ovat enimmäkseen umpityhmiä ja lyhytkatseisia olioita, sen on koronapsykoosi osaltaan jälleen osoittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hinnalla millä hyvänsä. Jotta vältetään pieni ja hallittavissa oleva tappio, aiheutetaan massiivinen tappio jonka lopullista määrää ja ulottuvuutta ei voida edes arvailla.

    Ihmiset ovat enimmäkseen umpityhmiä ja lyhytkatseisia olioita, sen on koronapsykoosi osaltaan jälleen osoittanut.

    Eli sinä haluasit sairaalat ja teho-osastot täyteen, että hoitojonot venyisi ja mahdollisten muiden onnettomuuksien uhreja ei pystyttäisi hoitamaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli sinä haluasit sairaalat ja teho-osastot täyteen, että hoitojonot venyisi ja mahdollisten muiden onnettomuuksien uhreja ei pystyttäisi hoitamaan?

    Ei, vaan sinä haluat tuhota koko hyvinvoinytiyhteiskunnan, ja alistaa kaikki loputtomaan totalitaristiseen kyykytykseen.

    Vain irrationaalisten pelkojesi ja ylivilkkaan mielikuvituksesi takia joudumme kärsimään suunnatonta vahinkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei, vaan sinä haluat tuhota koko hyvinvoinytiyhteiskunnan, ja alistaa kaikki loputtomaan totalitaristiseen kyykytykseen.

    Vain irrationaalisten pelkojesi ja ylivilkkaan mielikuvituksesi takia joudumme kärsimään suunnatonta vahinkoa.

    Loputtomaan? Kaikille rajoituksille määräajat ja esimerkiksi viime kesänä ei ollut mitään sellaista voimassa joka olisi elämiseen vaikuttanut.
    Ja en, en kuvittele mitään, toisin kuin sinä, kuten jotain loputtomia kyykytyksiä.

    Äänestä

  • Lähinnä herää kysymys, että: Etelä-Suomen terveydenhoidolla on ollu nyt jo yli VUOSI aikaa varautua siihen että tehohoitopaikat riittää siinäkin tapauksessa että se ruskea tavara iskeytyy tuulettimeen. joten: Minkä takia ne on istuneet vaan peukku persiissä tekemättä tarvittavia lisäpanostuksia!? :/ Ja miksei edes hallitus/THL ole vaatinut niitä tekemään noita?

    Ai siksikö, kun ”ei ole rahaa”? :) Mutta rahaa on lapata miljarditolkulla muihin EU-maihin!? :D .. Vetäkööt [PIIIP]en!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Loputtomaan? Kaikille rajoituksille määräajat ja esimerkiksi viime kesänä ei ollut mitään sellaista voimassa joka olisi elämiseen vaikuttanut.
    Ja en, en kuvittele mitään, toisin kuin sinä, kuten jotain loputtomia kyykytyksiä.

    Tämän kaiken piti olla ohi viimeistään jo puoli vuotta sitten, sillä lupauksella te vouhot saitte tämän koko sirkuksen täyteen vauhtiin. Tätä "kriisiä" on systemaattisesti pitkitetty, se ei ole kuvitelmaa vaan fakta.

    Teidän vouhojen utopistiset kuvitelmat maailmasta ilman tartuntatauteja ja niistä aiheutuvaa riskiä, siinä on tämän vuosikymmenen suurin ja naiivein vaaleanpunainen unelma.

    Äänestä

Noilla koronaan kuolleilla on ollut jokin muu sairaus pohjana vauhdittamassa kuolemaa. Pelkästään koronan vuoksi kuolleita on paljon vähemmän.

Äänestä
  • Miksi te puhutte vain kuolleista, eikö kiinnosta pätkääkään terveydenhuollon kuormittuminen ja huvikseenko hankkiutuisitte teholle hengityskoneeseen?

    Äänestä

  • Korona ei ole lisännyt kuolleisuutta missään päin maailmaa millään kovin erityisellä tavalla. Pitkänajan keskiarvoon ei tule edes kunnollista nyppyä.

    Toki jos lyhyellä aikavälillä tarkastellaan, niin jokainen hiemankin isompi onnettomuus nostaa hetkellistä arvoa huomattavasti. Sellainen heilahtelu on kuitenkin arkipäivää. Tartuntatauteihin on kuollut tällä vuosituhannella jo satoja miljoonia, eikä tuo korona tappanut viime vuonnakaan kuin murto-osan tartuntatauteihin kuolleista.

    Mutta massapsykoosissa kokonaiskuva katoaa useimmilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korona ei ole lisännyt kuolleisuutta missään päin maailmaa millään kovin erityisellä tavalla. Pitkänajan keskiarvoon ei tule edes kunnollista nyppyä.

    Toki jos lyhyellä aikavälillä tarkastellaan, niin jokainen hiemankin isompi onnettomuus nostaa hetkellistä arvoa huomattavasti. Sellainen heilahtelu on kuitenkin arkipäivää. Tartuntatauteihin on kuollut tällä vuosituhannella jo satoja miljoonia, eikä tuo korona tappanut viime vuonnakaan kuin murto-osan tartuntatauteihin kuolleista.

    Mutta massapsykoosissa kokonaiskuva katoaa useimmilta.

    Kokonaiskuvassa eteläsuomen terveydenhuolto on lähestymässä ylikuormitusta ja se halutaan välttää.
    Itseä ei kiinnosta hankkiutua edes karanteeniin, saati huonolla tuurilla joutua teholle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokonaiskuvassa eteläsuomen terveydenhuolto on lähestymässä ylikuormitusta ja se halutaan välttää.
    Itseä ei kiinnosta hankkiutua edes karanteeniin, saati huonolla tuurilla joutua teholle.

    Yhteiskunnalla on ollut yli vuosi aikaa valmistua kuormitukseen. Samaan aikaan kymmeniä miljardeja on pumpattu aivan muihin kohteisiin.

    Ylikuormitus argumentti ei kiinnosta eikä tehoa enää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhteiskunnalla on ollut yli vuosi aikaa valmistua kuormitukseen. Samaan aikaan kymmeniä miljardeja on pumpattu aivan muihin kohteisiin.

    Ylikuormitus argumentti ei kiinnosta eikä tehoa enää.

    Noh, teikäläisiä on onneksi vähemmistö jotka ei välitä sairaaloiden täyttymisestä.
    En sitten tiedä miten siinä kohtaa jos itse sattuisit joutumaan teholle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhteiskunnalla on ollut yli vuosi aikaa valmistua kuormitukseen. Samaan aikaan kymmeniä miljardeja on pumpattu aivan muihin kohteisiin.

    Ylikuormitus argumentti ei kiinnosta eikä tehoa enää.

    Kaiken takana on maskibisnes. Hallitukset ilmeisesti suunnittelevat pysyvää maskipakkoa.
    Ministerin mukana bisneksessä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaiken takana on maskibisnes. Hallitukset ilmeisesti suunnittelevat pysyvää maskipakkoa.
    Ministerin mukana bisneksessä?

    Bisnestä ne on turvavyöt autoillessa ja pipotkin pakkasella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noh, teikäläisiä on onneksi vähemmistö jotka ei välitä sairaaloiden täyttymisestä.
    En sitten tiedä miten siinä kohtaa jos itse sattuisit joutumaan teholle?

    Teitä psykootikkoja on tosiaan jonkinlainen enemmistö, vielä toistaiseksi.

    Voimme aina joutua teholle lukemattomista syistä. Sen takia ei voida kuitenkaan perustella loputonta ja turhaa totalitarismia.

    Yksittäisen perusterveen riski joutua koronan takia teholle on epäoleellisen pieni. Riskiryhmien ja vouhottajien eristäytymistä olisi voitu tukea, mutta koko yhteiskunnan kyykyttäminen ja tuhoaminen olisi pitänyt jättää väliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teitä psykootikkoja on tosiaan jonkinlainen enemmistö, vielä toistaiseksi.

    Voimme aina joutua teholle lukemattomista syistä. Sen takia ei voida kuitenkaan perustella loputonta ja turhaa totalitarismia.

    Yksittäisen perusterveen riski joutua koronan takia teholle on epäoleellisen pieni. Riskiryhmien ja vouhottajien eristäytymistä olisi voitu tukea, mutta koko yhteiskunnan kyykyttäminen ja tuhoaminen olisi pitänyt jättää väliin.

    Ainut joka on psykoottinen, olet sinä kun sitä hoet.
    Ja mistä sen loputtomuuden olet repinyt kun kaikki toimet ovat olleet rajattuja ja määräaikaisia?
    Valitettavasti, jos hoitokapasiteetti ylittyy, tulee enemmän lopullisia ruumiita, niin on käynyt ongelmallisemmissa maissa ja sellaista ei tänne Suomeen enemmistö halua, vaikka te sattuisittekin haluamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noh, teikäläisiä on onneksi vähemmistö jotka ei välitä sairaaloiden täyttymisestä.
    En sitten tiedä miten siinä kohtaa jos itse sattuisit joutumaan teholle?

    Kyllä siinä kulkutautimyönteisellä hymy hyytyisi, jos alkaisi pumpusta ottaa ja sairaala olisi täynnä ja ovelta käännytettäisiin. Virossa on jo käännytelty ihmisiä ovelta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainut joka on psykoottinen, olet sinä kun sitä hoet.
    Ja mistä sen loputtomuuden olet repinyt kun kaikki toimet ovat olleet rajattuja ja määräaikaisia?
    Valitettavasti, jos hoitokapasiteetti ylittyy, tulee enemmän lopullisia ruumiita, niin on käynyt ongelmallisemmissa maissa ja sellaista ei tänne Suomeen enemmistö halua, vaikka te sattuisittekin haluamaan.

    Sinun todellisuuspakosi on todellakin mielisairasta, korona on vallannut mielikuvituksesi, eikä millään muulla ole väliä. Tuhoutukoon vaikka kaikki koronan vastaisen pyhän sodan alttarilla.

    Näitä koronatoimia on nyt jatkettu jo yli vuosi, ja ruuvi vain kiristyy. Koronapsykoosissa ei ole mitään määräaikaista, se jatkuvasti vain syvenee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korona ei ole lisännyt kuolleisuutta missään päin maailmaa millään kovin erityisellä tavalla. Pitkänajan keskiarvoon ei tule edes kunnollista nyppyä.

    Toki jos lyhyellä aikavälillä tarkastellaan, niin jokainen hiemankin isompi onnettomuus nostaa hetkellistä arvoa huomattavasti. Sellainen heilahtelu on kuitenkin arkipäivää. Tartuntatauteihin on kuollut tällä vuosituhannella jo satoja miljoonia, eikä tuo korona tappanut viime vuonnakaan kuin murto-osan tartuntatauteihin kuolleista.

    Mutta massapsykoosissa kokonaiskuva katoaa useimmilta.

    Mitä tämä sitten on, Unihiekkaa joka lentelee, niinkö te luulette. Seuratkaa uutisia, vai onko nekin tekaistuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä siinä kulkutautimyönteisellä hymy hyytyisi, jos alkaisi pumpusta ottaa ja sairaala olisi täynnä ja ovelta käännytettäisiin. Virossa on jo käännytelty ihmisiä ovelta.

    Koronapsykootikon hymy hyytyy viimeistään kun terveydenhuolto ajetaan minimiin, siis kun tulee tämän käsistä riistäytyneen näytelmän maksamisen aika.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tämä sitten on, Unihiekkaa joka lentelee, niinkö te luulette. Seuratkaa uutisia, vai onko nekin tekaistuja.

    Toimittajat ovat ammattimaisia valehtelijoita, joten uutiset pelkkää valheellista sontaa. En olekaan kuukausiin uutisia, koska ne ovat aivotonta ruikutusta ilman mitään todellista tietoa.

    Uutismediat piittaavat vain katsoja- tai lukijamääristä, totuudesta ne viis veisaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tämä sitten on, Unihiekkaa joka lentelee, niinkö te luulette. Seuratkaa uutisia, vai onko nekin tekaistuja.

    Yksinkertaista, uutiset ovat tekaistuja. Media pitää hysteriasta, koska se lisää katsojia, joten se lietsoo hysteriaa jopa silloin kun siihen ei olisi mitään syytä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noh, teikäläisiä on onneksi vähemmistö jotka ei välitä sairaaloiden täyttymisestä.
    En sitten tiedä miten siinä kohtaa jos itse sattuisit joutumaan teholle?

    No, tällä hetkellä sairaaloissa on paljon tilaa, jopa HUS:in alueella. Jopa Vapaavuori totesi tämän tiedotustilaisuudessaan.

    Äänestä

Kyllä sinä olet yksinkertainen.

Äänestä

Pelkona onkin, että islamilaisia alkaa kuolla massoittain euroopassa. Sitä eu ei voi sallia.

Äänestä
  • Outo kommentti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Outo kommentti.

    Miten niin outo? Onhan jo todettu se, että tietyissä ihmisryhmissä tauti leviää eniten.

    Äänestä

Rokotteita valmistaville lääkeyhtiöille tulee rahassa mitattuna loputon rahasampo, kun korona jää "kiertämään".

Äänestä
  • Nuo lääketehtaat ovat ylikierroksilla käyvän koronapsykoosin hyötyjistä vasta se kuuluisa jäävuoren huippu.

    Äänestä

Toimet pitäisi olla kuten lintuinffulensan suhteen . Se tapa tehoaa eikä vaadi aikaa vuosia .

Äänestä

Kulkutautimyönteiset haluavat, että enemmän kuolisi ja samalla uskovat vankasti ja perusteetta, etteivät itse olisi kuolleiden joukossa. Sairasmielistä sakkia.

Äänestä

Ei ihan niin outo kommentti. Tuntuu tietty porukka olevan tehohoidon suurin kuormittaja. Katse suuntautukoon Helsingin itäisempään puoleen.
Moniosaajat poissa töistä.

Äänestä

Ai yhdessä vai?

Äänestä

Huomasin kommentin missä joku sanoi että "pyritkö teho osastolle". Sinne ei pyritä, sinne päästään. Eivät ota jos ei ole edellytyksiä parantua.Mutta kun joku tämmöinen vähittelijän omainen kuolee, niin muuttuu ääni kellossa.Viirus on vakava, turha vähitellä, se tarttuu myös persuihin.

Äänestä
  • Älä aina syytä persuja kaikesta, kyllä siellä kulkutautimyönteisten mielenosoituksessa näkyi kuvista ja videoista paljon muuta kuin persuja. Ei persu varmaan kantaisi kylttiä "Rakkautta, ei rajoituksia!"

    Äänestä

  • On normaalia, että pelkästään influenssaan kuolee Suomessa 500-2000 ihmistä joka vuosi. Ihmisiä kuuluukin kuolla tartuntatauteihin, se on osa elämän yhtälöä.

    Ainostaan mielisairaat vouhottajat eivät suostu hyväksymään tosiasioita. Siksi nyt aiheutetaan yhteiskunnalle ennennäkemättömiä vahinkoja. Vouhottajien aiheuttaman ruumiskasan kokoa voidaan vain uumoilla. Niiden uhrien laskeminen ei ole yhtä helppoa ja suoraviivaista kuin kuolemien vyöryttäminen koronalle.

    Äänestä

  • Ensinnäkin, kyseessä on virus, ei viirus. Lisäksi, valtaosa kuolee edelleen kaikenlaisista muista syistä. Nytkin Suomessa kuolee noin 100 kertaa enemmän muihin kuin koronaan.

    Mitään syytä koronan pelkoon ei ole.

    Äänestä

meille maapallo on puoli pyöreä ja me äänestämme mestaria

Äänestä

Turha odottaa mitään kohtuutta koronahysteriaan. Pyhän koronasodan esitaistelijat ovat olleet alusta saakka niin voimakkaasti indoktrinoituja sekä uskossaan vahvoja, että mitään järkevää ja faktoihin perustuvaa keskustelua on ollut mahdoton käydä missään vaiheessa.

Äänestä

Koronaan on Ruotsissa kuollut niin moni että elinajanodote siellä romahti eniten sitten toisen maailmansodan.

https://www.verkkouutiset.fi/koronan-synkka-vaikutus-elinajanodote-laskee-ruotsissa/

Samaan ei siis Ruotsissa ole pystynyt mikään influenssa eikä muukaan tartuntatauti sodan jälkeisenä aikana eli viimeisen lähes 80 vuoden aikana. Kyllä minä pitäisin siihen pystyvää tautia vaarallisena.

Äänestä
  • "Romahti eniten sitten toisen maailmansodan"

    Siis kun elinajanodote on säännömukaisesti kasvanut sotien jälkeen, niin nyt kun se kasvu ei ehkä yhtenä vuonna jatku aivan normaalisti niin muka "romahti".

    Elinajanodote on kuin talouskasvu; vain naiivit typerykset odottavat että se vain tasaisesti kasvaa joka ikinen vuosi.

    Äänestä

  • ”Kaiken+mitä+tiedät+CV19’sta+on+väärin”+kertoo+lääkäri+Sebastian+Rushworth+kirjassaan.+Ainoa+tapa+suhteuttaa+CV19+todellisuuteen+on+tarkistaa+tieteen+avulla+jokainen+numero,+sanoo+lääkäri+Sebastian+Rushworth.++•+Ruotsin+kokonaiskuolleisuus+oli+0,95+%+vuonna+2020+eli+hieman+alle+yksi+sadasta+kuoli+Ruotsissa.+•+Viiden+edellisen+vuoden+keskiarvo+on+0,90+%.++=>+Siten+vuonna+2020+Ruotsin+kokonaiskuolleisuus+oli+0,05+%+enemmän+-+kuin+edellisten+viiden+vuoden+keskiarvo.++[edit+lisätty]Kuolleisuus+kasvoi+suhteellisesti+5+prosenttia,+mutta+absoluuttisesti+vain+0,05+prosenttia.Tämäkö+on+”vaarallinen+pandemia”?+•+Lokakuun+2020+alussa+WHO+arvioi,+että+750+miljoonaa+ihmistä+oli+siihen+mennessä+saanut+CV+tarttuvan.++•+Siihen+mennessä+miljoona+ihmistä+oli+kuollut+taudista+tai+sen+kanssa.+•+Tämä+antaa+covid-kuolleisuudeksi+0,14+prosenttia.++•+Lokakuussa+WHO+julkaisi+Stanfordin+yliopiston+epidemiologian+professorin+John+Ioannidiksen+kirjoittaman+raportin,+joka+sisälsi+hänen+laskelmansa+CV+kuolleisuudesta.++Hänen+analyysinsa+perustui+serologisiin+tietoihin,+eli+tietoihin+eri+populaatioissa+olevien+yksilöiden+osuudesta,+joilla+oli+vasta-aineita+pandemian+eri+aikoina.++Nämä+tiedot+korreloivat+kuolemantapausten+määrän+kanssa.++•+John+Ioannidis+päätyi+siihen,+että+CV++kansojen+kokonaiskuolleisuusaste+on+noin+0,23+%+(eli+yksi+434+tartunnasta+kuolee).++•+Alle+70-vuotiaiden+ihmisten+kuolleisuuden+arvioitiin+olevan+kuitenkin+vain+0,05+%+Tämän+jälkeen+John+Ioannidis+on+päivittänyt+lukunsa+European+Journal+of+Clinical+Investigation+-lehdessä+julkaistussa+artikkelissa.++Päivityksen+jälkeen+John+Ioannidin+uusin+arvio+on,+että+kansojen+kokonaiskuolleisuus+on+0,15–0,20+%,+mikä+tarkoittaa,+että+noin+yksi+600+cv+tartunnan+saaneesta+ihmisestä+kuolee.++Alle+70-vuotiaiden+keskuudessa+hänen+laskelmansa+on+nyt+että+enää+vain+0,03–0,04+%+kuolee+cv+kanssa.+(Vertailuna+kausi-influensa+kuolleisuus+on+0,1%)Luvut+koskevat+maailmanlaajuista+keskiarvoa.++Maissa,+joissa+on+paljon+vanhempia+tai+ylipainoisia+ihmisiä,+on+yleensä+korkeampi+kuolleisuus,+kun+taas+maissa,+joissa+on+vain+vähemmän+vanhempia+ja+ylipainoisia+ihmisiä,+kuolleisuus+on+matalampi.Vertailun+vuoksi+voidaan+todeta,+että+vuonna+1918+espanjalaisen+influenssan+kuolleisuuden+on+arvioitu+olevan+2,5+%+eli+yksi+40:stä+tartunnan+saaneesta+kuoli.++Influenssa+vuonna+1918+oli+siis+aikakin+14+kertaa+tappavampi+kuin+CV.-+Tästä+arviosta+puuttuu+kuitenkin+tärkeä+seikka.++Keskimääräinen+henkilö,+joka+kuolee+coronaan,+on+yli+80-vuotias+ja+hänellä+on+useita+taustalla+olevia+kroonisia+sairauksia.++Toisin+sanoen+hänellä+on+melko+lyhyt+aika+elää.++-+Toisaalta+keskimääräinen+ihminen,+joka+kuoli+pandemiassa+vuonna+1918,+ei+ollut+edes+täyttänyt+30+vuotta.++-+Keskimääräinen+kuolema+espanjalaisessa+influenssassa+tarkoitti++50+vuotta+enemmän+menetettyjä+elinvuosia+kuin+keskimääräinen+kuolema+coronassa.Ikääntyneille+ja+hauraille,+joilla+on+taustalla+olevia+kroonisia+sairauksia,+jopa+vaarattomimmat+infektiot,+ns.+"kylmät",+voivat+olla+kohtalokkaita.Lopuksi+on+otettava+huomioon+toinen+näkökohta.++Liiallinen+kuolleisuus+Ruotsissa+vuonna+2020+oli,+kuten+aiemmin+mainitsin,+marginaalinen.++-+Kuinka+tämä+voidaan+selittää,+kun+tiedämme,+että+tuhannet+ovat+kuolleet+coronaan?Selityksiä+on+kaksi.1)+Ensimmäinen+on+se,+että+monet+niistä,+jotka+kuolivat+"CV’n+kanssa,+todellakin+kuolivat"+yhdessä+Cv’n+kanssa.++Toisin+sanoen+he+olivat+saaneet+positiivisen+covid-testin+ja+siksi+heidät+arvioitiin+covid-kuolemiksi,+vaikka+todellinen+kuolinsyy+olikin+muu.2)+Toinen+selitys+on+se,+että+suurin+osa+covidiin+kuolleista+oli+niin+vanhoja+ja+hauraita,+että+heillä+oli+niin+paljon+taustalla+olevia+kroonisia+sairauksia,+että+ilman+covidiakin+he+olisivat+kuolleet+ennen+vuoden+loppua.Muita+loogisia+selityksiä+ei+ole.Lukujen+valossa+on+siis+totta+että+covid+on+sairaus,+jolla+on+marginaalinen+vaikutus+ihmisen+elinajanodotteeseen.Kuolleisuuden+osalta+kuolemien+lukumäärä+ei+ole+ainoa+tärkeä+tekijä.++•+Kuolleiden+keski-ikä+on+myös+tärkeä.++Kun+pieni+lapsi+kuolee+jostain+syystä,+se+tarkoittaa,+että+80+vuotta+elinvuosissa+on+menetetty.++•+Kun+90-vuotias+kuolee+jostain+syystä,+menetetään+vain+muutama+kuukausi+tai+vuosi.++Kuinka+monta+vuotta+on+menetetty+keskimäärin+coronan+vuoksi?+•+Puolet+kaikista+Ruotsin+covid-kuolemista+on+tapahtunut+hoitokodeissa,+joissa+keskimääräinen+elinajanodote+on+alle+vuosi.++•+huomioitavaa+on,+että+cv+kuolleiden+keski-ikä+on+Ruotsissa+84+vuotta,+kun+taas+keskimääräinen+elinajanodote+Ruotsissa+on+82+vuotta.•+keskimääräinen+jäljellä+oleva+menetetty+elämä+on+hyvin+alhainen,+korkeintaan+muutama+vuosi.•+82-vuotiaalla,+jolla+on+2-tyypin+diabetes,+sydämen+vajaatoiminta,+keuhkoahtaumatauti+ja+korkea+verenpaine,+on+paljon+lyhyempi+elinajanodote+kuin+82-vuotiaalla,+jolla+ei+ole+perussairauksia.”On+korkea+aika+katsoa,+​​että+saatat+olla+väärässä.++Monet+meistä+voivat+jo+nähdä,+että+olet.”On+aika+riisua+coronalta+maskit+ja+paljastaa+totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”Kaiken+mitä+tiedät+CV19’sta+on+väärin”+kertoo+lääkäri+Sebastian+Rushworth+kirjassaan.+Ainoa+tapa+suhteuttaa+CV19+todellisuuteen+on+tarkistaa+tieteen+avulla+jokainen+numero,+sanoo+lääkäri+Sebastian+Rushworth.++•+Ruotsin+kokonaiskuolleisuus+oli+0,95+%+vuonna+2020+eli+hieman+alle+yksi+sadasta+kuoli+Ruotsissa.+•+Viiden+edellisen+vuoden+keskiarvo+on+0,90+%.++=>+Siten+vuonna+2020+Ruotsin+kokonaiskuolleisuus+oli+0,05+%+enemmän+-+kuin+edellisten+viiden+vuoden+keskiarvo.++[edit+lisätty]Kuolleisuus+kasvoi+suhteellisesti+5+prosenttia,+mutta+absoluuttisesti+vain+0,05+prosenttia.Tämäkö+on+”vaarallinen+pandemia”?+•+Lokakuun+2020+alussa+WHO+arvioi,+että+750+miljoonaa+ihmistä+oli+siihen+mennessä+saanut+CV+tarttuvan.++•+Siihen+mennessä+miljoona+ihmistä+oli+kuollut+taudista+tai+sen+kanssa.+•+Tämä+antaa+covid-kuolleisuudeksi+0,14+prosenttia.++•+Lokakuussa+WHO+julkaisi+Stanfordin+yliopiston+epidemiologian+professorin+John+Ioannidiksen+kirjoittaman+raportin,+joka+sisälsi+hänen+laskelmansa+CV+kuolleisuudesta.++Hänen+analyysinsa+perustui+serologisiin+tietoihin,+eli+tietoihin+eri+populaatioissa+olevien+yksilöiden+osuudesta,+joilla+oli+vasta-aineita+pandemian+eri+aikoina.++Nämä+tiedot+korreloivat+kuolemantapausten+määrän+kanssa.++•+John+Ioannidis+päätyi+siihen,+että+CV++kansojen+kokonaiskuolleisuusaste+on+noin+0,23+%+(eli+yksi+434+tartunnasta+kuolee).++•+Alle+70-vuotiaiden+ihmisten+kuolleisuuden+arvioitiin+olevan+kuitenkin+vain+0,05+%+Tämän+jälkeen+John+Ioannidis+on+päivittänyt+lukunsa+European+Journal+of+Clinical+Investigation+-lehdessä+julkaistussa+artikkelissa.++Päivityksen+jälkeen+John+Ioannidin+uusin+arvio+on,+että+kansojen+kokonaiskuolleisuus+on+0,15–0,20+%,+mikä+tarkoittaa,+että+noin+yksi+600+cv+tartunnan+saaneesta+ihmisestä+kuolee.++Alle+70-vuotiaiden+keskuudessa+hänen+laskelmansa+on+nyt+että+enää+vain+0,03–0,04+%+kuolee+cv+kanssa.+(Vertailuna+kausi-influensa+kuolleisuus+on+0,1%)Luvut+koskevat+maailmanlaajuista+keskiarvoa.++Maissa,+joissa+on+paljon+vanhempia+tai+ylipainoisia+ihmisiä,+on+yleensä+korkeampi+kuolleisuus,+kun+taas+maissa,+joissa+on+vain+vähemmän+vanhempia+ja+ylipainoisia+ihmisiä,+kuolleisuus+on+matalampi.Vertailun+vuoksi+voidaan+todeta,+että+vuonna+1918+espanjalaisen+influenssan+kuolleisuuden+on+arvioitu+olevan+2,5+%+eli+yksi+40:stä+tartunnan+saaneesta+kuoli.++Influenssa+vuonna+1918+oli+siis+aikakin+14+kertaa+tappavampi+kuin+CV.-+Tästä+arviosta+puuttuu+kuitenkin+tärkeä+seikka.++Keskimääräinen+henkilö,+joka+kuolee+coronaan,+on+yli+80-vuotias+ja+hänellä+on+useita+taustalla+olevia+kroonisia+sairauksia.++Toisin+sanoen+hänellä+on+melko+lyhyt+aika+elää.++-+Toisaalta+keskimääräinen+ihminen,+joka+kuoli+pandemiassa+vuonna+1918,+ei+ollut+edes+täyttänyt+30+vuotta.++-+Keskimääräinen+kuolema+espanjalaisessa+influenssassa+tarkoitti++50+vuotta+enemmän+menetettyjä+elinvuosia+kuin+keskimääräinen+kuolema+coronassa.Ikääntyneille+ja+hauraille,+joilla+on+taustalla+olevia+kroonisia+sairauksia,+jopa+vaarattomimmat+infektiot,+ns.+"kylmät",+voivat+olla+kohtalokkaita.Lopuksi+on+otettava+huomioon+toinen+näkökohta.++Liiallinen+kuolleisuus+Ruotsissa+vuonna+2020+oli,+kuten+aiemmin+mainitsin,+marginaalinen.++-+Kuinka+tämä+voidaan+selittää,+kun+tiedämme,+että+tuhannet+ovat+kuolleet+coronaan?Selityksiä+on+kaksi.1)+Ensimmäinen+on+se,+että+monet+niistä,+jotka+kuolivat+"CV’n+kanssa,+todellakin+kuolivat"+yhdessä+Cv’n+kanssa.++Toisin+sanoen+he+olivat+saaneet+positiivisen+covid-testin+ja+siksi+heidät+arvioitiin+covid-kuolemiksi,+vaikka+todellinen+kuolinsyy+olikin+muu.2)+Toinen+selitys+on+se,+että+suurin+osa+covidiin+kuolleista+oli+niin+vanhoja+ja+hauraita,+että+heillä+oli+niin+paljon+taustalla+olevia+kroonisia+sairauksia,+että+ilman+covidiakin+he+olisivat+kuolleet+ennen+vuoden+loppua.Muita+loogisia+selityksiä+ei+ole.Lukujen+valossa+on+siis+totta+että+covid+on+sairaus,+jolla+on+marginaalinen+vaikutus+ihmisen+elinajanodotteeseen.Kuolleisuuden+osalta+kuolemien+lukumäärä+ei+ole+ainoa+tärkeä+tekijä.++•+Kuolleiden+keski-ikä+on+myös+tärkeä.++Kun+pieni+lapsi+kuolee+jostain+syystä,+se+tarkoittaa,+että+80+vuotta+elinvuosissa+on+menetetty.++•+Kun+90-vuotias+kuolee+jostain+syystä,+menetetään+vain+muutama+kuukausi+tai+vuosi.++Kuinka+monta+vuotta+on+menetetty+keskimäärin+coronan+vuoksi?+•+Puolet+kaikista+Ruotsin+covid-kuolemista+on+tapahtunut+hoitokodeissa,+joissa+keskimääräinen+elinajanodote+on+alle+vuosi.++•+huomioitavaa+on,+että+cv+kuolleiden+keski-ikä+on+Ruotsissa+84+vuotta,+kun+taas+keskimääräinen+elinajanodote+Ruotsissa+on+82+vuotta.•+keskimääräinen+jäljellä+oleva+menetetty+elämä+on+hyvin+alhainen,+korkeintaan+muutama+vuosi.•+82-vuotiaalla,+jolla+on+2-tyypin+diabetes,+sydämen+vajaatoiminta,+keuhkoahtaumatauti+ja+korkea+verenpaine,+on+paljon+lyhyempi+elinajanodote+kuin+82-vuotiaalla,+jolla+ei+ole+perussairauksia.”On+korkea+aika+katsoa,+​​että+saatat+olla+väärässä.++Monet+meistä+voivat+jo+nähdä,+että+olet.”On+aika+riisua+coronalta+maskit+ja+paljastaa+totuus.

    Epäisänmaalliseen rokotevastaiseen salaliittotohtoriin ja sen keksittyihin väitöksiin kannattaa suhtautua kuten pienten lapsien väitteisiin. Ymmärtäväisellä Hymyllä. 🙂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”Kaiken+mitä+tiedät+CV19’sta+on+väärin”+kertoo+lääkäri+Sebastian+Rushworth+kirjassaan.+Ainoa+tapa+suhteuttaa+CV19+todellisuuteen+on+tarkistaa+tieteen+avulla+jokainen+numero,+sanoo+lääkäri+Sebastian+Rushworth.++•+Ruotsin+kokonaiskuolleisuus+oli+0,95+%+vuonna+2020+eli+hieman+alle+yksi+sadasta+kuoli+Ruotsissa.+•+Viiden+edellisen+vuoden+keskiarvo+on+0,90+%.++=>+Siten+vuonna+2020+Ruotsin+kokonaiskuolleisuus+oli+0,05+%+enemmän+-+kuin+edellisten+viiden+vuoden+keskiarvo.++[edit+lisätty]Kuolleisuus+kasvoi+suhteellisesti+5+prosenttia,+mutta+absoluuttisesti+vain+0,05+prosenttia.Tämäkö+on+”vaarallinen+pandemia”?+•+Lokakuun+2020+alussa+WHO+arvioi,+että+750+miljoonaa+ihmistä+oli+siihen+mennessä+saanut+CV+tarttuvan.++•+Siihen+mennessä+miljoona+ihmistä+oli+kuollut+taudista+tai+sen+kanssa.+•+Tämä+antaa+covid-kuolleisuudeksi+0,14+prosenttia.++•+Lokakuussa+WHO+julkaisi+Stanfordin+yliopiston+epidemiologian+professorin+John+Ioannidiksen+kirjoittaman+raportin,+joka+sisälsi+hänen+laskelmansa+CV+kuolleisuudesta.++Hänen+analyysinsa+perustui+serologisiin+tietoihin,+eli+tietoihin+eri+populaatioissa+olevien+yksilöiden+osuudesta,+joilla+oli+vasta-aineita+pandemian+eri+aikoina.++Nämä+tiedot+korreloivat+kuolemantapausten+määrän+kanssa.++•+John+Ioannidis+päätyi+siihen,+että+CV++kansojen+kokonaiskuolleisuusaste+on+noin+0,23+%+(eli+yksi+434+tartunnasta+kuolee).++•+Alle+70-vuotiaiden+ihmisten+kuolleisuuden+arvioitiin+olevan+kuitenkin+vain+0,05+%+Tämän+jälkeen+John+Ioannidis+on+päivittänyt+lukunsa+European+Journal+of+Clinical+Investigation+-lehdessä+julkaistussa+artikkelissa.++Päivityksen+jälkeen+John+Ioannidin+uusin+arvio+on,+että+kansojen+kokonaiskuolleisuus+on+0,15–0,20+%,+mikä+tarkoittaa,+että+noin+yksi+600+cv+tartunnan+saaneesta+ihmisestä+kuolee.++Alle+70-vuotiaiden+keskuudessa+hänen+laskelmansa+on+nyt+että+enää+vain+0,03–0,04+%+kuolee+cv+kanssa.+(Vertailuna+kausi-influensa+kuolleisuus+on+0,1%)Luvut+koskevat+maailmanlaajuista+keskiarvoa.++Maissa,+joissa+on+paljon+vanhempia+tai+ylipainoisia+ihmisiä,+on+yleensä+korkeampi+kuolleisuus,+kun+taas+maissa,+joissa+on+vain+vähemmän+vanhempia+ja+ylipainoisia+ihmisiä,+kuolleisuus+on+matalampi.Vertailun+vuoksi+voidaan+todeta,+että+vuonna+1918+espanjalaisen+influenssan+kuolleisuuden+on+arvioitu+olevan+2,5+%+eli+yksi+40:stä+tartunnan+saaneesta+kuoli.++Influenssa+vuonna+1918+oli+siis+aikakin+14+kertaa+tappavampi+kuin+CV.-+Tästä+arviosta+puuttuu+kuitenkin+tärkeä+seikka.++Keskimääräinen+henkilö,+joka+kuolee+coronaan,+on+yli+80-vuotias+ja+hänellä+on+useita+taustalla+olevia+kroonisia+sairauksia.++Toisin+sanoen+hänellä+on+melko+lyhyt+aika+elää.++-+Toisaalta+keskimääräinen+ihminen,+joka+kuoli+pandemiassa+vuonna+1918,+ei+ollut+edes+täyttänyt+30+vuotta.++-+Keskimääräinen+kuolema+espanjalaisessa+influenssassa+tarkoitti++50+vuotta+enemmän+menetettyjä+elinvuosia+kuin+keskimääräinen+kuolema+coronassa.Ikääntyneille+ja+hauraille,+joilla+on+taustalla+olevia+kroonisia+sairauksia,+jopa+vaarattomimmat+infektiot,+ns.+"kylmät",+voivat+olla+kohtalokkaita.Lopuksi+on+otettava+huomioon+toinen+näkökohta.++Liiallinen+kuolleisuus+Ruotsissa+vuonna+2020+oli,+kuten+aiemmin+mainitsin,+marginaalinen.++-+Kuinka+tämä+voidaan+selittää,+kun+tiedämme,+että+tuhannet+ovat+kuolleet+coronaan?Selityksiä+on+kaksi.1)+Ensimmäinen+on+se,+että+monet+niistä,+jotka+kuolivat+"CV’n+kanssa,+todellakin+kuolivat"+yhdessä+Cv’n+kanssa.++Toisin+sanoen+he+olivat+saaneet+positiivisen+covid-testin+ja+siksi+heidät+arvioitiin+covid-kuolemiksi,+vaikka+todellinen+kuolinsyy+olikin+muu.2)+Toinen+selitys+on+se,+että+suurin+osa+covidiin+kuolleista+oli+niin+vanhoja+ja+hauraita,+että+heillä+oli+niin+paljon+taustalla+olevia+kroonisia+sairauksia,+että+ilman+covidiakin+he+olisivat+kuolleet+ennen+vuoden+loppua.Muita+loogisia+selityksiä+ei+ole.Lukujen+valossa+on+siis+totta+että+covid+on+sairaus,+jolla+on+marginaalinen+vaikutus+ihmisen+elinajanodotteeseen.Kuolleisuuden+osalta+kuolemien+lukumäärä+ei+ole+ainoa+tärkeä+tekijä.++•+Kuolleiden+keski-ikä+on+myös+tärkeä.++Kun+pieni+lapsi+kuolee+jostain+syystä,+se+tarkoittaa,+että+80+vuotta+elinvuosissa+on+menetetty.++•+Kun+90-vuotias+kuolee+jostain+syystä,+menetetään+vain+muutama+kuukausi+tai+vuosi.++Kuinka+monta+vuotta+on+menetetty+keskimäärin+coronan+vuoksi?+•+Puolet+kaikista+Ruotsin+covid-kuolemista+on+tapahtunut+hoitokodeissa,+joissa+keskimääräinen+elinajanodote+on+alle+vuosi.++•+huomioitavaa+on,+että+cv+kuolleiden+keski-ikä+on+Ruotsissa+84+vuotta,+kun+taas+keskimääräinen+elinajanodote+Ruotsissa+on+82+vuotta.•+keskimääräinen+jäljellä+oleva+menetetty+elämä+on+hyvin+alhainen,+korkeintaan+muutama+vuosi.•+82-vuotiaalla,+jolla+on+2-tyypin+diabetes,+sydämen+vajaatoiminta,+keuhkoahtaumatauti+ja+korkea+verenpaine,+on+paljon+lyhyempi+elinajanodote+kuin+82-vuotiaalla,+jolla+ei+ole+perussairauksia.”On+korkea+aika+katsoa,+​​että+saatat+olla+väärässä.++Monet+meistä+voivat+jo+nähdä,+että+olet.”On+aika+riisua+coronalta+maskit+ja+paljastaa+totuus.

    Onko sulla ollenkaan faktoja? Vai oletko keksinyt ihan itse?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäisänmaalliseen rokotevastaiseen salaliittotohtoriin ja sen keksittyihin väitöksiin kannattaa suhtautua kuten pienten lapsien väitteisiin. Ymmärtäväisellä Hymyllä. 🙂

    Kun koronavouholta loppvat argumentit, alkaa lässytys...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun koronavouholta loppvat argumentit, alkaa lässytys...

    Aivopestyn mieltä ei muuta mikään fakta. Uskonto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun koronavouholta loppvat argumentit, alkaa lässytys...

    Salaliittotohtoriin ja sen keksittyihin väitöksiin kannattaa suhtautua kuten pienten lapsien väitteisiin. Ymmärtäväisellä Hymyllä. 🙂

    Äänestä

  • Kyllä, koska korona tappaa pääosin yli 80-vuotiaita vanhuksia niin elinikä hieman laskee. Tosin hyvin vähän, tuo otsikko oli tietoista liioittelua, mitään "romahdusta" ei tapahtunut.

    Korona on lähinnä jo kuolemaa lähellä olevien vanhusten tauti. Muille se ei ole samalla tavalla vaarallinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivopestyn mieltä ei muuta mikään fakta. Uskonto.

    Eipä näytä sinunkaan. Kaikki faktat viittaavat esimerkiksi siihen, että lapsille ja nuorille korona on käytännössä vaaraton, jopa influnssa on heille paljon vaarallisempi. Ja työikäistenkin todennäköisyys kuolla koronaan on minimaalisen pieni, ei sen korkeampi kuin normaalissa influenssassa (kyllä, siihenkin kuolee työikäisiä toisinaan, ainakin jälkitauteihin).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä näytä sinunkaan. Kaikki faktat viittaavat esimerkiksi siihen, että lapsille ja nuorille korona on käytännössä vaaraton, jopa influnssa on heille paljon vaarallisempi. Ja työikäistenkin todennäköisyys kuolla koronaan on minimaalisen pieni, ei sen korkeampi kuin normaalissa influenssassa (kyllä, siihenkin kuolee työikäisiä toisinaan, ainakin jälkitauteihin).

    Meitä on vain liikaa maapallolla..jollain on rajoitettava tätä liikaa kansoitusta..tämä on yksi konsti..mutta ei riittävä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meitä on vain liikaa maapallolla..jollain on rajoitettava tätä liikaa kansoitusta..tämä on yksi konsti..mutta ei riittävä.

    No eikä ole, kaikki maailman ihmiset mahtuisivat Pääsiäis-saarelle vierekkäin seisomaan. Jos tuntuu oikeasti tuolta niin se vähentäminen pitää aloittaa ihan itsestä? Oletko valmis? Vai kenestä ajattelit aloittaa ja millä oikeudella?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Romahti eniten sitten toisen maailmansodan"

    Siis kun elinajanodote on säännömukaisesti kasvanut sotien jälkeen, niin nyt kun se kasvu ei ehkä yhtenä vuonna jatku aivan normaalisti niin muka "romahti".

    Elinajanodote on kuin talouskasvu; vain naiivit typerykset odottavat että se vain tasaisesti kasvaa joka ikinen vuosi.

    Toisesta maailmansodasta alkaen on elinajanodote Ruotsissa noussut. Viimeisen kymmenen vuoden aikana se on keskimäärin noussut noin 0.15 vuodella jokaisen vuoden aikana. Nyt se kevään ja kesän 2020 aikana putosi miehillä 0.5 vuoden verran, jossa vaiheessa koronaan oli Ruotsissa kuollut 5700 ihmistä. Sen jälkeen koronaan kuolleiden määrä on yli kaksinkertaistunut eli eliniänennuste on muuttunut vieläkin synkemmäksi.

    En ole vielä nähnyt uusia lukuja mutta en hämmästyisi vaikka lopullinen pudotus miesten kohdalla olisikin esimerkiksi yli yhden vuoden suuruinen. Silloin olisi menty kehityksessä takapakkia yli kuuden vuoden verran.

    Tähän romautukseen ei ole Ruotsissa pystynyt yksikään uusi tartuntatauti espanjantaudin jälkeen. Tuberkuloosi epäilemättä vei elinvuosia mutta se oli jo olemassa ja väestöön levinneenä kun vertailut alkoivat. Kehitysmaissa HIV on tehnyt suurempaa tuhoa kun siihen kuolleet ovat usein varsin nuoria.

    Äänestä

Fakta:
Epäisänmaalliseen rokotevastaiseen salaliittotohtoriin ja sen keksittyihin faktattomiin väitöksiin kannattaa suhtautua kuten pienten lapsien väitteisiin. Ymmärtäväisellä Hymyllä. 🙂

Äänestä

MTV

Yli puolet Israelin väestöstä on saanut molemmat koronavirusrokoteannokset, maan terveysministeriö kertoi torstaina.

Maailman nopeimman rokottajan 9,2 miljoonasta asukkaasta yli 4,6 miljoonaa on saanut toisenkin annoksen Pfizerin - Biontechin rokotteesta.

Vähintään yhden rokoteannoksen on saanut 58 prosenttia israelilaisista.

Tässä vaiheessa rokotusohjelmaa haasteena alkaa olla saada rokotteisiin skeptisesti suhtautuvat ottamaan rokotus.

Äänestä
  • Tartuntamäärät romahtaneet
    Tehokkaan rokotusohjelman myötä uusien tartuntojen määrä on pudonnut noin kymmenesosaan tammikuun puolivälin huippulukemista.

    Tällä viikolla uusia tartuntoja on todettu alle tuhat päivässä, kun tammikuun puolivälissä päivittäisten tartuntojen keskiarvo oli pahimmillaan yli 8  000.

    Terveysministeriön mukaan vakavia oireita on tällä hetkellä alle 500 potilaalla, kun kuukausi sitten vastaava lukema oli yli 800.

    Positiivisten tulosten osuus testeissä on pudonnut 1,1 prosenttiin, kun se oli vielä kuukausi sitten lähes kuusi prosenttia.

    Tautitilanteen parantuessa Israel on vähitellen alkanut purkaa koronarajoituksia.

    Pääministeri Benjamin Netanjahu teki rokoteannosten tehokkaasta hankkimisesta keskeisen osan parlamenttivaalikampanjaansa.

    Netanjahun Likud-puolue sai tiistain vaaleissa eniten ääniä, mutta on vielä epäselvää, saako hän muodostettua enemmistöhallituksen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tartuntamäärät romahtaneet
    Tehokkaan rokotusohjelman myötä uusien tartuntojen määrä on pudonnut noin kymmenesosaan tammikuun puolivälin huippulukemista.

    Tällä viikolla uusia tartuntoja on todettu alle tuhat päivässä, kun tammikuun puolivälissä päivittäisten tartuntojen keskiarvo oli pahimmillaan yli 8  000.

    Terveysministeriön mukaan vakavia oireita on tällä hetkellä alle 500 potilaalla, kun kuukausi sitten vastaava lukema oli yli 800.

    Positiivisten tulosten osuus testeissä on pudonnut 1,1 prosenttiin, kun se oli vielä kuukausi sitten lähes kuusi prosenttia.

    Tautitilanteen parantuessa Israel on vähitellen alkanut purkaa koronarajoituksia.

    Pääministeri Benjamin Netanjahu teki rokoteannosten tehokkaasta hankkimisesta keskeisen osan parlamenttivaalikampanjaansa.

    Netanjahun Likud-puolue sai tiistain vaaleissa eniten ääniä, mutta on vielä epäselvää, saako hän muodostettua enemmistöhallituksen.

    Huonoja uutisia salaliittotohtorille. Tartunnat jatkavat yhä vähenemistään maissa joissa on rokotettu paljon.

    Maissa missä on rokotettu tehokkaasti on uudet päivittäiset tartunnat ja kuolemat tippuneet todella paljon. Rajoituksia on poistettu ja elämä on matkalla kohti normaalia.

    Iso-Britania
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

    Israel
    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

    Eilen kuoli taas noin 10.000 rokottamatonta koronavirukseen. Rokottamattomia ihmisiä on kuollut koronavirukseen jo yli 2,662,952

    Montako niitä rokotettuja olikaan kuollut koronavirukseen?

    Äänestä

Juu björkqvist ja emerita kisaan housuun laskemisesta nopeiten.

Äänestä

Viruksetkin oli ennen kunnon testosteroiini hirviöitä, nykyajan virukset on intersektionaali-feministi-nössö -viruksia, ei niistä ole mihinkään, korkeintaan nämä maskipellet pelekää tämmöistä nösö-virusta =D käkäkäkäkäkä!

Äänestä

Salaliittotohtori ciuccuaa. Tartunnat jatkavat yhä vähenemistään maissa joissa on rokotettu paljon.

Maissa missä on rokotettu tehokkaasti on uudet päivittäiset tartunnat ja kuolemat tippuneet todella paljon. Rajoituksia on poistettu ja elämä on matkalla kohti normaalia.

Katso itse

Iso-Britania
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

Israel
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

Eilen kuoli taas noin 10.000 rokottamatonta koronavirukseen. Rokottamattomia ihmisiä on kuollut koronavirukseen jo yli 2,662,952

Montako niitä rokotettuja olikaan kuollut koronavirukseen?

Äänestä
  • Korona on sinulla housussasi. Eletään 2021, vieläkö joku vuoden jälkeen USKOO että korona on yhtään vaarallisempi kuin aikaisempien vuosien flunssat? Täytyy olla pääkoppa jumissa ja pahasti jos uskoo.

    Äänestä

  • https://www.sannamarin.net/blogi/2010/0 ... 342/?page2

    RAHARIKAS LÄÄKETEOLLISUUS

    Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?

    Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.

    Lääketeollisuus kuljettaa lääkäreitämme vuosittain varsin avokätisesti erilaisiin seminaareihin ja koulutustapahtumiin ympäri maailmaa. Esimerkiksi Tampereen kaupunginhallituksen henkilöstöjaostolle tulee vuosittain hyväksyttäväksi kymmeniä tämänkaltaisia seminaarikutsuja. Toiminta on mahdollista, koska siitä hyötyvät sekä matkojen kustantajat että vastaanottajat. Lääkeyhtiöt saavat sanomansa perille ja kenties myötämielisemmän suhtautumisen tuotteisiinsa eli pidemmän päälle lisää rahaa, kaupunki saa maksutonta koulutusta lääkäreillensä ja lääkärit saavat kokemusta, tietoa ja tärkeydentunnetta matkoiltansa. Tilannetta voidaan halutessa perustella myös asiakkaan hyödyn näkökulmasta: saavathan sairaatkin tuhansien eurojen arvosta ammattitaitoisempaa apua vaivoihinsa. Toiminnan eettisyys on kuitenkin helposti myös kyseenalaistettavissa. ”Lahjuksilla” on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen sekä vääristyneen kilpailun ja tarjonnan muodossa.

    Lääketeollisuus on yksi vaikutusvaltaisimmista nykypäivän poliittisista viiteryhmistä ja se toimii samalla paperisella polttoaineella kuin mikä tahansa kapitalistinen instituutio – rahalla. Samalla kun rikkaita länsimaita suitsutetaan erektio- ja elintapatautilääkkeillä, ei kehitysmaihin tahdo riittää edes historiallisen kehityksen näkökulmasta yksinkertaisimpia lääkkeitä ja rokotteita. Suomenkin 100 miljoonan possurokoterahalla olisi ollut mahdollista estää lukematon määrä lapsikuolemia kehitysmaissa. Toinen vaihtoehto olisi ollut laittaa rahat kotimaassa ennalta ehkäisevään sosiaalityöhön, päihdetyöhön ja terveysvalistukseen. Nämä jos mitkä ovat todellisia ”mitä jos” arvoisia resurssikohteita. Ehkä saamme vielä oikeudenmukaisuutta rahanmenoon, kunhan kansa saa taakseen miljardien arvoisen lobbauskoneiston, jolla voidella päättäjiä?

    Äänestä

Toivottavasti sinä olet se kahdesmiljoonasseittämäsadastuhannesyksi tapaus.

Äänestä

Meidänhän+pitäisi+olla+kiitollisia.+Korona+auttaa+ihmistä+selviämään+jatkuvasti+esillä+pidetystä+ilmastonmuutoksestakin.Planeettamme+kantokyky+on+10+%+nykyisestä+ihmispopulaatiosta.Eli+meitä+on+90%+liikaa+maapallolla.++Luonto+yrittää+karsia+liikapopulaatioita+muidenkin+lajien+kohdalla,+miksi+ihmisen+pitäisi+olla+joku+poikkeus?Vai+mitä?

Äänestä

En aio olla seuraava joka poistuu liikakansoitetusta maapallosta. Siksi otan rokotteen kun vuoroni tulee.

Äänestä
  • Mutta kun se, kuka seuraavana poistuu, ei ole kenenkään päätettävissä.

    Äänestä

  • Tarkoitit kai "liikakansoitetulta maapallolta"...?

    Äänestä

Korona tappaa yleensä hitaasti tukehduttamalla keuhkojen vajaa toiminnan seurauksena.

Äänestä

Ei koronaan ole kuollut tuota määrää ihmisiä.
Tuo määrä on se monellako kuolleella on ollut positiivinen koronatestitulos kuukauden sisällä kuolinhetkestä.
Kuolinsyy voi olla ihan joku muu.

Ei tuon nyt pitäis olla niin vaikea ymmärtää.

Koronaan kuolleita on tuosta määrästä murto-osa.

Äänestä
  • Niin, positiivinen koronatestitulos... testattu pcr-testillä mikä antaa vääriä positiivisia tuloksia, kuten WHO myönsi tammikuussa.

    Äänestä

Köyhissä maissa korona kuolleita on virallisia lukuja huomattavasti enemmän. Ei testata joten ei ole tapauksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on toistaiseksi kuollut koronaan n. 2,7 miljoonaa yksilöä.
Se on kerrassaan 0,33 promillea väestöstä.
Joskus ennen kunnon epidemioissa kuoli 25-30 prosenttia väestöstä.
Ja tässä sitä vain kekkuloidaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu