Rokotteen saaneet

Anonyymi

Mitä mieltä te rokotteen saaneet olette siitä, että nyt kun muunnoksia ja tuplamuunnoksia tulee lisää muuttaen rokotesuojanne olemattomaksi, joudutte ottamaan uuden rokotteen syksyllä. Eli ensimmäinen rokotuskertanne oli hyödytön. Uuden rokotteen kanssa todennäköisesti käy samoin.
Mitkä fiilikset?

29

53

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kunhan nyt saisi edes sen ensimmäisen rokotuksen, ei vaan ole päässyt rokotukseen vaikka olen 70 henkilö.

      Jo siltä näyttää että syksyllä tai vuoden kuluttua pitää ottaa uusi koronarokotus niin ei haittaa mitään, kun on tässä väliaikana todennäköisesti välttynyt koronalta jonka voisi saada ilman rokotusta. Ei se ensimmäinen rokotus siis ole mitenkään hyödytön ja vaikka saisikin koronan, niin sairaus ei suurella todennäköisyydella johda edes sairaalahoitoon.

      • Anonyymi

        Joo mutta kun sä olet edelleen suojaton ekan piikin jälkeen muunnoksille ja seuraava piikki suojaa tod. näk. uudelta muunnokselta ja näiltä "vanhoilta" versioilta. Eli eka pisto suht hyödytön. Lisäksi muunnosten jatkuessa piikittely jatkuu ja rajoitettu elämä kanssa.
        Itse valitsen sitten tämän diktatuurin mutta ilman piikkejä. Ainakin jos ne pistot on näin hyödyttömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta kun sä olet edelleen suojaton ekan piikin jälkeen muunnoksille ja seuraava piikki suojaa tod. näk. uudelta muunnokselta ja näiltä "vanhoilta" versioilta. Eli eka pisto suht hyödytön. Lisäksi muunnosten jatkuessa piikittely jatkuu ja rajoitettu elämä kanssa.
        Itse valitsen sitten tämän diktatuurin mutta ilman piikkejä. Ainakin jos ne pistot on näin hyödyttömiä.

        Jos kerran valitset "piikittömyyden", valitset myös sen että voit joutua koronan takia teho-osastolle. Toivottavasti selviät sieltä hengissä pois.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        :D :D Joko ne on ehtineet jo syöpääkin aiheuttaa! :D :D
        Hädin tuskin on saatu markkinoille.
        Kyllä kuule syövän syntyyn menee paljon enemmän aikaa. Huvittavia nämä itseoppineet google-asiantuntijat ja huu-haa-nettien ahmijat.
        Eikä pelkästään huvittavia vaan vaarallisia. Aina löytyy tarpeeksi hulluja harhaanjohdettavia juoksemaan näiden puoskareitten perässä.

        Minä olen saanut kaksi annosta Pfizerin rokotusta toista kuukautta sitten, ja jos tarve vaatii, olen valmis ottamaan uusia.
        Esim. tavallinen kausi-influessarokotus otetaan vuosittain koska virus muuntuu. Ei siinä mitään kummallista ole. Mutta ole ihmeessä ottamatta, oma on terveytesi ja elämäsi. Pidä kuitenkin huoli ette altista viattomia sivullisia touhotuksellasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :D :D Joko ne on ehtineet jo syöpääkin aiheuttaa! :D :D
        Hädin tuskin on saatu markkinoille.
        Kyllä kuule syövän syntyyn menee paljon enemmän aikaa. Huvittavia nämä itseoppineet google-asiantuntijat ja huu-haa-nettien ahmijat.
        Eikä pelkästään huvittavia vaan vaarallisia. Aina löytyy tarpeeksi hulluja harhaanjohdettavia juoksemaan näiden puoskareitten perässä.

        Minä olen saanut kaksi annosta Pfizerin rokotusta toista kuukautta sitten, ja jos tarve vaatii, olen valmis ottamaan uusia.
        Esim. tavallinen kausi-influessarokotus otetaan vuosittain koska virus muuntuu. Ei siinä mitään kummallista ole. Mutta ole ihmeessä ottamatta, oma on terveytesi ja elämäsi. Pidä kuitenkin huoli ette altista viattomia sivullisia touhotuksellasi.

        Kenelläkään ei ole 100% tietoa näiden pitkäaikaisista vaikutuksista. Se on "venäläistä relettia" otti piikit tai ei ottanut. Nämä on niin hätäisesti tehtyjä rokotteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelläkään ei ole 100% tietoa näiden pitkäaikaisista vaikutuksista. Se on "venäläistä relettia" otti piikit tai ei ottanut. Nämä on niin hätäisesti tehtyjä rokotteita.

        Mistään asiasta tässä maailmassa ei ole 100% varmuutta. Koska tahansa voi jäädä auton tai kaatuvan puun alle, saada aivoverenvuodon tai menettää tajunsa saunassa ja kypsyä hengiltä. Sellaiset jotka vaatii 100% varmuutta, eivät ole kauniisti ilmaistuna henkilöitä, jotka miettivät asioita ennen kuin puhuvat.


      • Anonyymi

        Ei tietenkään ota. Ainakaan rokotteiden valmistajat jotka on jostain kumman syystä vapaat vastuusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        :D :D Joko ne on ehtineet jo syöpääkin aiheuttaa! :D :D
        Hädin tuskin on saatu markkinoille.
        Kyllä kuule syövän syntyyn menee paljon enemmän aikaa. Huvittavia nämä itseoppineet google-asiantuntijat ja huu-haa-nettien ahmijat.
        Eikä pelkästään huvittavia vaan vaarallisia. Aina löytyy tarpeeksi hulluja harhaanjohdettavia juoksemaan näiden puoskareitten perässä.

        Minä olen saanut kaksi annosta Pfizerin rokotusta toista kuukautta sitten, ja jos tarve vaatii, olen valmis ottamaan uusia.
        Esim. tavallinen kausi-influessarokotus otetaan vuosittain koska virus muuntuu. Ei siinä mitään kummallista ole. Mutta ole ihmeessä ottamatta, oma on terveytesi ja elämäsi. Pidä kuitenkin huoli ette altista viattomia sivullisia touhotuksellasi.

        Ilmota sitten 5-10 vuoden päästä miten menee. Sillon ne sivuhaitat alkaa. Pidä hauskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelläkään ei ole 100% tietoa näiden pitkäaikaisista vaikutuksista. Se on "venäläistä relettia" otti piikit tai ei ottanut. Nämä on niin hätäisesti tehtyjä rokotteita.

        Ei nämä koronrokotteet ole mitenkään hätäisesti tehtyjä. Aivan sama kehityskaari näilläkin on, vain testausta on nopeutettu jotta rokotteet saatiin mahdollisimman pian käyttöön.


    • Anonyymi

      Piikkikammoinen antivaxxeri se siellä itkee äitinsä helmoissa

      Todellisuushan on se, että on nykyisten rokotteiden on jo havaittu olevan tehokkaita useimpia muunnoksia vastaan. Afrikkalainen muunnos taitaa olla ainoa, johon teho huonompi, mutta ilmeisesti siltäkin suojautuu rokotteen avulla niin hyvin, ettei yhtään kuolemantapausta tai teho-hoitoon joutunutta ole rokotteen saajien keskuudessa.

      Oikeassa vaarassa ovat ne, jotka ovat rokottamattomia

      Aikaa myöten voi hyvin tulla mahdolliseksi tarve päivitetylle rokotteelle. Entä sitten, influenssarokote otetaan vuosittain. Parin rokotuskierroksen jälkeen elimistön vastustuskyky on jo sen verran harjaantunut covidiin muunnoksineen, että todennäköisesti rokotetut eivät enää saa vaikeaa tautimuotoa ja sen jälkeen lisärokotteet ovat enemmänkin lähinnä mukavuusjuttu kuin välttämättömyys.

      • Anonyymi

        No hyvä. Rajoitteet on sitten 2022 alusta pois. Eihän niitä enää sitten tarvita kun kerran piikki toimii noin hienosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No hyvä. Rajoitteet on sitten 2022 alusta pois. Eihän niitä enää sitten tarvita kun kerran piikki toimii noin hienosti.

        Jos kutakuinkin kaikki on saatu rokotettu siihen mennessä ja molemmat piikit niillä rokotteilla, jotka sen vaativat, en näe syytä miksi rajoituksia tarvitsisi jatkaa. Toistaiseksi niitä jatketaan rokottamattomien suojaamiseksi.

        Jos ilmenee merkittäviä uusia muuntoviruksia, voi olla tarvetta päivittää rokotus, mutta tämäkään ei todennäköisesti estä rajoitusten purkamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kutakuinkin kaikki on saatu rokotettu siihen mennessä ja molemmat piikit niillä rokotteilla, jotka sen vaativat, en näe syytä miksi rajoituksia tarvitsisi jatkaa. Toistaiseksi niitä jatketaan rokottamattomien suojaamiseksi.

        Jos ilmenee merkittäviä uusia muuntoviruksia, voi olla tarvetta päivittää rokotus, mutta tämäkään ei todennäköisesti estä rajoitusten purkamista.

        Suurinta osaa nykyisistä rajoituksista ei tarvittaisi todennäköisesti nykyäänkään, jos olisi kattava maskipakko ja etäisyyksiä noudatttaisiin, eikä maskeiksi ei hyväksyttäisi alle kirurgisen suojaimen tasoa olevia maskeja.


    • Anonyymi

      Nykyisten rokotteiden on todettu toimivan myös virusmuunnosten kohdalla. Toki viruksethan muuntuu aina ja siksi aikanaan tarvitaan uusi rokote, joka on säädettu toimimaan juuri sitä viruksen versiota vastaan. Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Noinhan se kaikkien rokotteiden kohdalla on, osaa pitää päivittää tiehemmin kun toisia. Esimerkiksi influenssarokote pitää ottaa uudestaan joka vuosi, koronan kanssa voi hyvin käydä samoin. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole.

    • Anonyymi

      Esimerkiksi tanskassa ollaan jo ottamassa käyttöön rokotuspassia, joka oikeasti vaikuttaa siihen mitä voi tehdä ja mitä ei. Esimerkiksi ravintoloihin, partureihin jne ei ole rokottamattomilla kohta enää asiaa. Tanskssa ollaan todella ottamassa käyttöön se, että esimerkiksi ravintolaan tai parturiin pääsee vain rokotuspassin avulla.

      Sama voitaisiin ottaa käyttöön suomessakin. Rokottamattomat ja rokotuksista kieltätytyvät voidaan hyvin jättää ulkopuolelle, jotta rokotetut voivat jatkaa normaalia elämää.

      • Anonyymi

        Tuo rokotuspassi on ihan varteenotettava asia väliaikaisena ratkaisuna siihen saakka kun kansalaisia on rokotettu niin paljon että syntyy laumasuoja. Käytännössä pitäisi rokottaa kaikki joille se ei olisi sairauden vuoksi mahdotonta. Jos rokotuksia jättää ottamatta vain oman mielipiteensä vuoksi kovin suuri osa ihmisistä, laumasuojaa ei synny.


      • Anonyymi

        Rokotepassi on esikuvaa tulevasta. Isommasta ja pahemmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rokotepassi on esikuvaa tulevasta. Isommasta ja pahemmasta.

        Mistä? Pitäähän moneen maahan matkustettaessa olla jo nyt mukana rokotustodistus eräiden rokotusten ottamisesta, muuten maahan ei pääse.


    • Anonyymi

      Nyt aletaan laittaa yli 65 vuotiaatkoekaniineiksi Astrazeneca rokotteelle. Kuolen mieluummin koronaan, kun aivolaskimo tukoksesta tulleeseen aivoverenvuotoon. Riski on pieni sanoi Husin Järvinen, mutta jotkut sen on saaneet kuitenkin. Järvinen sanoi että hän ottaisi Astrazenecan. Tietysti kun on jo rokotettu, ei Astralla, hyvä sanoa

      • Anonyymi

        Onko Järvinen muka rokotettu jo? En usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Järvinen muka rokotettu jo? En usko.

        Ei ole koska ei osallistu koronapotilaiden hoitoon. Muitakaan yleisesti terveydenhoitohenkilötöön kuuluvia ei ole rokotettu, vain tuo riskiryhmä. Esimerkiksi kun menet terveyskeskukseen lääkärin vastaanotolle, lääkäriäsi ei ole rokotettu ellei hän omien sairauksiensa takia kuulu riskiryhmään.


    • Anonyymi

      Mitä helskutin aivottomia apinoita ne ottaa Ylen ykkösaamuun asiantuntioiksi.
      - infulessa kuolemia ei ole juurikaan ollut, koska olemme rajoituksilla saanneet estettyä ne.
      - mutta korona on päässyt leviämään.

      Voisiko se apina selittää miten A ja B virus pysähtyy maskeihin, käsien pesuun ja muihin rajoituksiin, mutta korona ei.

      Kuinka kauan noiden maksettujen apinoiden selityksiä vielä joudutan kuuntelemaan, ennen kuin lampaat tajuaa kusetuksen.

      • Anonyymi

        Kyseessä on erityyppinen virus, korona on ärhäkämpi tarttumaan ja sairastuminen vakavampaa. Jos joku saa influenssatartunnan, hän yskii ja niiskuttaa syöden särkylääkettä ja siinä se. Koronassa tuollainen ei riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on erityyppinen virus, korona on ärhäkämpi tarttumaan ja sairastuminen vakavampaa. Jos joku saa influenssatartunnan, hän yskii ja niiskuttaa syöden särkylääkettä ja siinä se. Koronassa tuollainen ei riitä.

        Suurimmalle osalle riittää. Muutamat sairastuvat vakavammin.


    • Anonyymi

      Rokotteet toimivat muunnoksiin varsin hyvin. Miltä tuntuu olla ilman rokotetta, kun maailmalla leviää uusia muunnoksia, jotka tarttuvat herkemmin ja aiheuttavat vakavia tautimuotoja herkemmin?

      Vahvisterokotteen ottaminen ei ole ongelma. Varsin vähällä pääsee, ellei ole mamman helmoissa kasvanut mammanpoika.

      Itse kyllä toivoin, ettei rokotteita jaettaisi niille, jotka eivät maksa veroja tai jotka vastustavat niitä.

      • Anonyymi

        Ei kai rokotusten vastustajat mene rokotettavaksi. Vaikka eihän tuostakaan ole varmuutta. Pohjanmaan ruotsalaisalueellahan on voimakasta rokotevastaisuutta, lapsia ei haluta rokottaa. Mutta antaas olla kun paikkakunnalla alkoi leviämään vauhdilla jokin lastensairaus, niin johan äidit kiikutti kersojaan rokotukseen. Eiköhän se ole tässäkin sama asia, kun tuttavapiirissä tulee muutama koronakuolema tai vakava sairastuminen, mennään kaikessa hiljaisuudessa rokotettavaksi.


    • Anonyymi

      Onko THLn tarkoitus tietoisesti sairastuttaa kansalaisia?
      Kuka maksaa heille tästä tahallisesta ihmisten vahingoittamisesta?

      Stanfordin tutkimustulokset: Kasvonaamarit ovat tehottomia estämään COVID-19: n siirtymistä ja voivat itse asiassa aiheuttaa terveydentilan heikkenemisen ja ennenaikaisen kuoleman

      1.Päänsärky

      2. Lisääntynyt paine kallon sisällä

      3.Hermoston muutokset (esim. Kohonnut kipukynnys, kognition väheneminen - muuttunut arvostelukyky, heikentynyt tilannetietoisuus, aistinvaraisen tai kognitiivisen koordinointivaikeudet, kyvyt ja motorinen aktiivisuus, näöntarkkuuden heikkeneminen, sympaattisen hermoston laaja aktivoituminen, joka voi vastustaa CO2 sydämessä ja verisuonissa)

      4. Lisääntynyt hengitystaajuus;

      5. Lisääntynyt "hengitystyö", joka on seurausta hengityksestä suodatinväliaineen läpi

      6. Sydän- ja verisuonivaikutukset (esim. Heikentynyt sydämen supistuvuus, ääreisverisuonten verisuonten laajeneminen)

      7. Pienempi suvaitsevaisuus kevyemmille kuormille

      Hayride on käsitellyt tätä aikaisemmin erityisesti COVID-naamareiden aiheuttaman kognitiivisen menetyksen suhteen, joka hiilidioksidia vangitsee, kun Harvardin tutkimuksen mukaan jopa 945 PPM CO2-hengitys alentaa kognitiivista kykyä 15% ja 1400 PPM CO2-kognitiivista kykyä vähentää 50% %… Huolestuttavaa ei ole vain naamioiden aiheuttama aivovaurio, vaan myös sydämeen ja keuhkoihin kohdistuvat haitalliset vaikutukset sydämeen sekä verensokerin ja kuivumisen väheneminen.

      • Anonyymi

        Aika kauheita vaikutuksia, kun ajattelee että terveydenhoitohenkilökunta on käyttänyt maskeja iät ja ajat. Onko heilläkin esiintynyt noita oireita ja sairastumisia - en vaan ole kuullut sellaisista koskaan.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pilasit mun

      Elämän. Sitäkö halusit?
      Ikävä
      121
      1861
    2. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Kittilä
      143
      1741
    3. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      56
      1562
    4. Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...

      Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi
      Maailman menoa
      167
      1382
    5. Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin

      Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin
      Maailman menoa
      177
      1375
    6. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      151
      1326
    7. Lasse Peltonen on kunnanjohtaja

      18/21 ääntä 1 Stoor ja 2 Vauhkonen
      Sysmä
      52
      1228
    8. Olet tärkeä

      mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.
      Ikävä
      76
      1183
    9. Syntymäpäivä

      Milloin on kaipaamasi henkilön syntymäpäivä!? Hänellä miehellä on tammikuussa.
      Ikävä
      59
      1168
    10. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      119
      1055
    Aihe