Sarjassamme fiksuja maahanmuuttaja-venäläisiä. Varmaan tarvitaan venäläinen herättämään suomalaiset suomettuneisuuden harhasta:
VLADIMIR RUGOJEV
Puhe Kolmen Sepän patsaalla
Vladimir Rugojev
Julkaisuvapaa 30.11.2003
VAIKENEMALLA HAUTAAMME DEMOKRATIAN
YLE:n tv-ohjelmassa ”Suomi puhuu” väitettiin, ettei kansainvälisiä sopimuksia saa muuttaa. Mutta miten kävi DDR:n ja Baltian maiden kohdalla Neuvostoliiton hajottua? Olihan heilläkin sopimukset, silti nämä maat saivat itsenäisyyden. Joten kansainvälisiä sopimuksia muutettiin.
Baltiassa tarvittiin vahva kansalaisten tuki poliitikoille. Se saatiin, mutta sitä edelsi pitkä selvittelyprosessi.
Presidentti Mauno Koivisto päätti eduskunnalta ja kansalta kysymättä YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen kohtalosta vuonna 1991.
Olemme nyt saaneet kuulla erittäin ilahduttavia uutisia siitä, että Koivisto on ko. aikana kumonnut molemmat sopimukset, siis sekä YYA-sopimuksen että Pariisin rauhansopimuksen.
Yhdysvaltain ulkoministeriö kirjoittaa yksiselitteisesti nettisivuillaan tästä asiasta. Tekstin käännös on ProKarelian ns. investointi-kirjeen mukaan seuraava:
”Vuonna 1947 ja 1948 allekirjoitetut sopimukset Neuvostoliiton kanssa mukaan lukien Suomen velvoitteet ja rajoitukset SNTL:n suhteen yhtä hyvin kuin Suomen alueelliset myönnytykset; molemmat on kumottu 1991 alkaen Suomen toimesta Neuvostoliiton hajoamisen vuoksi.”
Tämä sama asia tulee selvästi ilmi myös presidentti Koiviston 80-vuotishaastattelussa 25.11.2003 Helsingin Sanomissa, jossa Arto Astikaisen toimittamassa artikkelissa todetaan seuraavaa:
”… ja Suomi kumosi Pariisin rauhansopimuksen artiklat omin päin ilman suurvaltakonferensseja.”
Usein väitetään, ettei paluuta historiallisille juurille ole. Stalinkin siirsi monia kansoja, kuten Volgan saksalaiset, Krimin tataarit, kalmukit, inkeriläiset ja tshetsheenit.
Nämä kaikki saivat myöhemmin virallisen anteeksipyynnön, korvaukset ja oikeuden palata omille alueilleen.
Inkeriläisetkin saivat paluuoikeudet Suomeen, juutalaiset Israeliin, saksalaiset Saksaan.
Suomi voi hyvin vaatia paluuoikeuksia ja maa-alueita Karjalasta ja kaikkien pakkoluovutettujen alueitten palauttamista. On täysin väärä käsitys, että välit Suomen ja Venäjän välillä voisivat mennä pilalle, jos tämä aluepalautuskeskustelu jatkuu.
Venäjälläkin saa puhua kaikesta ja siellä on pyritty demokratiaan. Monet puolueet ovat demokraattisten uudistusten kannalta. Vaikenemalla hautaamme demokratian.
Tulin juuri Vladivostokista, jossa kävin useita kiinnostavia keskusteluja. Sillä on tyytymättömyys Moskovan holhoukseen, koska alueellinen päätösvalta puuttuu ja rahavirrat on suunnattu Venäjän pääkaupunkiin, joka on aina ollut kuuluisa vauraudestaan.
Tyytymättömiä ovat muuallakin Venäjällä. Tämä osoittaa sen, että Venäjälläkin tilanne elää koko ajan ja monet ”Berliinit muurit” vielä odottavat kaatumistaan.
Suomessa on aloitettava voimakas poliittinen ja kansalaiskeskustelu Karjalasta ja muista pakkoluovutetuista alueista. Suomen tulee esittää Venäjälle näiden alueitten palauttaminen rauhanomaisesti, neuvotteluteitse.
VLADIMIR RUGOJEV
Puhe Kolmen Sepän patsaalla
Vladimir Rugojev
Julkaisuvapaa 30.11.2003
VAIKENEMALLA HAUTAAMME DEMOKRATIAN
YLE:n tv-ohjelmassa ”Suomi puhuu” väitettiin, ettei kansainvälisiä sopimuksia saa muuttaa. Mutta miten kävi DDR:n ja Baltian maiden kohdalla Neuvostoliiton hajottua? Olihan heilläkin sopimukset, silti nämä maat saivat itsenäisyyden. Joten kansainvälisiä sopimuksia muutettiin.
Baltiassa tarvittiin vahva kansalaisten tuki poliitikoille. Se saatiin, mutta sitä edelsi pitkä selvittelyprosessi.
Presidentti Mauno Koivisto päätti eduskunnalta ja kansalta kysymättä YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen kohtalosta vuonna 1991.
Olemme nyt saaneet kuulla erittäin ilahduttavia uutisia siitä, että Koivisto on ko. aikana kumonnut molemmat sopimukset, siis sekä YYA-sopimuksen että Pariisin rauhansopimuksen.
Yhdysvaltain ulkoministeriö kirjoittaa yksiselitteisesti nettisivuillaan tästä asiasta. Tekstin käännös on ProKarelian ns. investointi-kirjeen mukaan seuraava:
”Vuonna 1947 ja 1948 allekirjoitetut sopimukset Neuvostoliiton kanssa mukaan lukien Suomen velvoitteet ja rajoitukset SNTL:n suhteen yhtä hyvin kuin Suomen alueelliset myönnytykset; molemmat on kumottu 1991 alkaen Suomen toimesta Neuvostoliiton hajoamisen vuoksi.”
Tämä sama asia tulee selvästi ilmi myös presidentti Koiviston 80-vuotishaastattelussa 25.11.2003 Helsingin Sanomissa, jossa Arto Astikaisen toimittamassa artikkelissa todetaan seuraavaa:
”… ja Suomi kumosi Pariisin rauhansopimuksen artiklat omin päin ilman suurvaltakonferensseja.”
Usein väitetään, ettei paluuta historiallisille juurille ole. Stalinkin siirsi monia kansoja, kuten Volgan saksalaiset, Krimin tataarit, kalmukit, inkeriläiset ja tshetsheenit.
Nämä kaikki saivat myöhemmin virallisen anteeksipyynnön, korvaukset ja oikeuden palata omille alueilleen.
Inkeriläisetkin saivat paluuoikeudet Suomeen, juutalaiset Israeliin, saksalaiset Saksaan.
Suomi voi hyvin vaatia paluuoikeuksia ja maa-alueita Karjalasta ja kaikkien pakkoluovutettujen alueitten palauttamista. On täysin väärä käsitys, että välit Suomen ja Venäjän välillä voisivat mennä pilalle, jos tämä aluepalautuskeskustelu jatkuu.
Venäjälläkin saa puhua kaikesta ja siellä on pyritty demokratiaan. Monet puolueet ovat demokraattisten uudistusten kannalta. Vaikenemalla hautaamme demokratian.
Tulin juuri Vladivostokista, jossa kävin useita kiinnostavia keskusteluja. Sillä on tyytymättömyys Moskovan holhoukseen, koska alueellinen päätösvalta puuttuu ja rahavirrat on suunnattu Venäjän pääkaupunkiin, joka on aina ollut kuuluisa vauraudestaan.
Tyytymättömiä ovat muuallakin Venäjällä. Tämä osoittaa sen, että Venäjälläkin tilanne elää koko ajan ja monet ”Berliinit muurit” vielä odottavat kaatumistaan.
Suomessa on aloitettava voimakas poliittinen ja kansalaiskeskustelu Karjalasta ja muista pakkoluovutetuista alueista. Suomen tulee esittää Venäjälle näiden alueitten palauttaminen rauhanomaisesti, neuvotteluteitse.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vladimir Rugojev on syntynyt vuonna 1959 Uhtualla, Karjalan Tasavallassa. Onko tuo ihme, että "Kurjalan" muutkin asukkaat haluavat Suomeen rikastumaan.
http://www.rugojev.net/fi/
Itäkarjala on karjalaisten ikiaikaista asuinaluetta. Karjalaiset oli siellä ennen venäläisten tuloa. Joten itä-karjalan liittyminen Suomeen on luonnollista ja tulee sallia jos he sitä haluavat. Vuonna 1918 he sitä pyysivät mutta ei silloin onnistunut.
kuolan jäädessä erilliseksi saarekkeeksi on kuolan kannalta paras, että hekin liittyvät Suomeen.