Palstalla viljellään toistuvasti trollausta, kuinka PS "käänsi takkinsa ja kannatti vaalien siirtoa". PS ei kannattanut vaalien siirtoa. He eivät jättäneet enää vastalausetta vaalien siirrosta, koska siitä ei olisi ollut siinä vaihessa enää mitään hyötyä, sillä vaaleja ei olisi joka tapauksessa voitu enää pitää aikataulun mukaisesti. Vastuulliset kyllä tiesi mitä olivat tekemässä ja mitä siitä seuraa:
1. OM tiedotti, että vaalit pidetään ajallaan EPIDEMIATILANTEESTA HUOLIMATTA.
2. OM ei tehnyt mitään sen vastuualueeseen kuuluvia turvallisuusjärjestelyitä. Miksi?
3. Ilmoitus vaalien siirtämisestä jätettiin tarkoituksella myöhäiseen ajankohtaan. Miksi?
4. OM kehotti kuntia rikkomaan voimassaolevaa vaalilakia, mikä tarkoitti sitä, että ehdokaslistoja jäi vahvistamatta lain vaatimalla tavalla. Miksi?
5. Käytettiin tekosyynä THL:n harjoitusskenaariota, joka ei nykyisellä lainsäädännöllä vahvistetuissa rajoitustoimenpiteissä olisi edes mahdollista toteutua. Miksi?
Siksi, että hallitustasolla oli jo päätetty siirtää vaalit. Em. tapahtumat on tehty tietoisesti ja laskelmoidusti. Jossain vaiheessa oli esillä mahdollisuuksia jopa hallituksen kaatumisesta, joka voisi olla seurausta vaalien "väkisin läpi runnomisella", josta taas voisi seurata kuntien taholta juridisia ongelmia. Uudessa Suomessa oli blogi, jossa oli tähän liittyvää asiaa, mutta se on deletoitu. Ilmeisesti sisälsi sellaista tietoa, mitä ei haluttu julkiseksi. En nimittäin ole vielä löytänyt tähän aiheeseen liittyen edes hallituksen kannanottoja. Eli mikä on se todellinen motiivi vaalien siirrolle? Äänestäjien asettaminen terveysriskiin? Ei todellakaan, sillä kesäkuussakin riskit on edelleen olemassa, koska edelleenkin on paljon rokottamattomia. Vastuuttomat vastuulliset eivät kuitenkaan joudu vastuuseen, josta juuri saimme taas uuden näytön.
Näin oikeusvaltiossa, nimeltä Suomi. No, onneksi on "natsit", joiden rinnalla ollaan aina "puhtaita pulmusia".
Vielä yksi avaus kuntavaalien tahallisesta estämisestä.
14
<50
Vastaukset
Arvelinkin, että on taas hatusta vedettyä, että Perussuomalaiset olisivat yhtäkkiä alkaneet kannattamaan vaalien siirtoa.
Aikamoista kieroilua hallitukselta. No, pelkään pahoin, että he kusevat vain omiin muroihinsa tällä.
Kiitos, 🍌- Anonyymi
Persut sitä tai tätä, ketä se loppujen lopuksi yhtään kiinnostaa, eihän persuista ole muuhun kuin tuohon täysin typerään öyhöttämiseen.
Sinua esimerkiksi kiinnostaa ihan aidosti, sillä olethan kuitenkin jotakuinkin joka päivä täällä kitisemässä persuista. Ja kun pohdiskellaan teidän toisianne imitoivien kloonien määrää, niin voi päätellä, että kovin monia kiinnostaa persut. Samoin kilpailevat puolueet seuraa jatkuvasti persujen toimintaa. Myös toisten puolueiden kannattajat seuraa. Onhan PS kuitenkin yksi seuratuimmista puolueista, ja tällä hetkellä Suomen suosituin. "Täysin typerällä öyhöttämisellä" ei sellaiseen asemaan päästä. Tähän liittyen kysymys: miksi Vihreiden ja Vasemmiston, sekä Kepun kannatus on niin surullisen alhaalla? Pitäisikö niiden ryhtyä myös "typerään öyhöttämiseen"?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Sinua esimerkiksi kiinnostaa ihan aidosti, sillä olethan kuitenkin jotakuinkin joka päivä täällä kitisemässä persuista. Ja kun pohdiskellaan teidän toisianne imitoivien kloonien määrää, niin voi päätellä, että kovin monia kiinnostaa persut. Samoin kilpailevat puolueet seuraa jatkuvasti persujen toimintaa. Myös toisten puolueiden kannattajat seuraa. Onhan PS kuitenkin yksi seuratuimmista puolueista, ja tällä hetkellä Suomen suosituin. "Täysin typerällä öyhöttämisellä" ei sellaiseen asemaan päästä. Tähän liittyen kysymys: miksi Vihreiden ja Vasemmiston, sekä Kepun kannatus on niin surullisen alhaalla? Pitäisikö niiden ryhtyä myös "typerään öyhöttämiseen"?
Niin, ovathan kaikki yhteiskunnan eriskummallisuudet aina kiinnostaneet tietyllä tavalla myös valtaväestön edustajia, aikoinaanhan niiden sellaisten kummajaisten näkemisestä perittiin jopa pääsymaksuja.
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Sinua esimerkiksi kiinnostaa ihan aidosti, sillä olethan kuitenkin jotakuinkin joka päivä täällä kitisemässä persuista. Ja kun pohdiskellaan teidän toisianne imitoivien kloonien määrää, niin voi päätellä, että kovin monia kiinnostaa persut. Samoin kilpailevat puolueet seuraa jatkuvasti persujen toimintaa. Myös toisten puolueiden kannattajat seuraa. Onhan PS kuitenkin yksi seuratuimmista puolueista, ja tällä hetkellä Suomen suosituin. "Täysin typerällä öyhöttämisellä" ei sellaiseen asemaan päästä. Tähän liittyen kysymys: miksi Vihreiden ja Vasemmiston, sekä Kepun kannatus on niin surullisen alhaalla? Pitäisikö niiden ryhtyä myös "typerään öyhöttämiseen"?
Otat esille ihan järkevän ja tärkeän asia. Siis sen, miksi persujen kannatus nousee ja eräiden muiden puolueiden kannatus laskee. Tämä on hyvä ja pohtimisen arvoinen kysymys. Siihen on useampi vastauksia. Esitän tässä muutamia, mutta on varmaan paljon muitakin.
Yksi asia on se, että maailma on muuttunut monimutkaiseksi. Ihmisten on koko ajan vaikeampi hahmottaa erilaisia syy-seuraussuhteita. Globaaleja vaikutuksia ja monimutkaisia seurausketjuja kykenevät ymmärtämään lähinnä vain ne, jotka ovat korkeasti koulutettuja ja jotka ovat tottuneet käsittelemään monivaikutteisia ja mutkikkaita kokonaisuuksia ja näihin liittyviä muutoksia. Tyyppiesimerkin tarjoaa talous, jonka ennustaminen on vaikeaa. Asiantuntijoidenkin ennusteet poikkeavat toisistaan. Ennusteeseen vaikuttavia tekijöitä on kompeksisessa maailmassa liian paljon tarkkaa ennustamista varten. Yksinkertaisemmat ihmiset kaipaavaat yksinkertaistettuja totuuksia. Populistit ovat haistaneet tämän tarpeen ja käyttävät sitä häikäilemättömästi hyväkseen pyrkien samalla häikäilemättämästi vääristelemaan asioita ja kertomaan osatotuuksia.
Hyvä esimerkki tästä on EUn elvytyspaketti. Siinä tarkastellaan asiaa pelkästään tämän paketin nettomaksuosuuksien perusteella tarkoituksellisesti unohtaen kokonaisuus. Populisti kykenee hyvin yksinkertaisella laskutoimituksella perustelemaan asian, kun taas kokonaisuuden ymmärtäjällä on vaikeuksia tuoda se esille, koska asia on monimutkainen ja vaikeasti selitettävissä. Kokonaisuuteen kuuluu mm. se, että Suomi hyötyy joka vuosi EU-jäsenyydestä talousasiantuntijoiden arvioiden mukaan 18 miljardia euroa vuodessa. Kun elvytyspaketin nettomaksuosuus suhteutetaan tähän, voi ymmärtää, että se on ns. hyttysen päästö kokonaisuudessa. Lisäksi ei haluta ymmärtää sitä, mitä kaikkea elvytyspaketilla tavoitellaan. Tämä ei tarkoita, etteikö elvytyspaketissa voisi olla ongelmia. Persut eivät niihin kiinnitä huomiota vaan tavoite on asetettu ensin ja sitten yritetty löytää siihen löyhiä perusteluja. Sellaisia, jotka ovat mahdollisimman yksinkertaisesti ymmärrettäviä.
Muiden puolueiden ongelma kannattavuuden suhteen on tässä se, että ne pyrkivät pitkällä tähtäimellä toimimaan Suomen ja suomalaisten parhaaksi ilman, että tavoittelisivat vain kannatuksen nousua. Ne ovat vastuullisia toimijoita. Persuilta tällainen vastuullisuus vallan himossa valitettavasti loistaa poissaolollaan.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Sinua esimerkiksi kiinnostaa ihan aidosti, sillä olethan kuitenkin jotakuinkin joka päivä täällä kitisemässä persuista. Ja kun pohdiskellaan teidän toisianne imitoivien kloonien määrää, niin voi päätellä, että kovin monia kiinnostaa persut. Samoin kilpailevat puolueet seuraa jatkuvasti persujen toimintaa. Myös toisten puolueiden kannattajat seuraa. Onhan PS kuitenkin yksi seuratuimmista puolueista, ja tällä hetkellä Suomen suosituin. "Täysin typerällä öyhöttämisellä" ei sellaiseen asemaan päästä. Tähän liittyen kysymys: miksi Vihreiden ja Vasemmiston, sekä Kepun kannatus on niin surullisen alhaalla? Pitäisikö niiden ryhtyä myös "typerään öyhöttämiseen"?
''Onhan PS kuitenkin yksi seuratuimmista puolueista...''
Kenties, mutta ei välttämättä siitä syystä mitä PS toivoisi;)
1. OM ei tiedottanut, että vaalit pidetään ajallaan riippumatta epidemiatilanteesta. Sen sijaan OM tiedotti, että tavoitteena on järjestää turvallinen äänestäminen kaikille epidemiatilanteesta riippumatta. OM:n vallassa ei ole se, siirretäänkö vaaleja vai ei. Päätöksen tekee eduskunta ja sovitaan ennen sitä parlementaarisesti puoluesihteerien kesken.
2. OM valmisteli erittäin runsaasti erilaisia turvallisuusjärjestelyjä. Henriksson kertoi näistä luottamuskeskustelun yhteydessä laajalti.
3. Ilmoitus vaalien siirtymisestä jätettiin myöhäiseen ajankohtaan sen vuoksi, että koronatilanne alkoi pahentua äkillisesti. Esimerkit Irlannista, Tshekeistä ja Virosta osoittivat, että tilanne voi pahentua erittäin jyrkästi lyhyessä ajassa.
4. Tätä väitettä en ymmärrä ja se kaipaisi kyllä tuekseen jonkun linkin tms. joka todentaisi väitteen.
5. Tekosyynä ei ole käytetty mitään THL harjoituslaskelmaa. Päätös perustui tilanteen nopeaan pahentumiseen ja siihen, että pahentuminen voi ulkomaisten esimerkkien perusteella pahentua paljon lyhyessä ajassa. Jos kehitys olisi mennyt - ja voi toki vieläkin mennä - samoin kuin Virossa, meillä olisi pian noin 8000 tartuntaa päivässä. Tämä ei ole mikään laskuharjoitus vaan täyttä totta Virossa ja silloin mahdollista myös meilläkin.- Anonyymi
Olen yhä niin järkyttynyt kuntavaalien siirrosta vuonna 2016, että en kykene kommentoimaan tätä viimeisintä kuntavaalien siirtoa.
Vuoden 2016 kuntavaalien siirto on varmasti sellainen asia, jonka kanssa moni muukin yhä tuskailee. Ei tuollaiset traumat parane nopeasti. Eivät välttämättä koskaan.
Moni perussuomalainenkin kipuilee yhä vuoden 2016 kuntavaalien siirron kanssa.- Anonyymi
Entä vuoden 1943 eduskuntavaalien siirto?
Sitäkin perusteltiin poikkeusoloilla. Vaikka vaalit olisi ihan hyvin voitu järjestää, jos olisi valmistauduttu ajoissa.
Kyllä se kaivelee vieläkin. Aivan törkeää demokratian raiskaamista! Anonyymi kirjoitti:
Entä vuoden 1943 eduskuntavaalien siirto?
Sitäkin perusteltiin poikkeusoloilla. Vaikka vaalit olisi ihan hyvin voitu järjestää, jos olisi valmistauduttu ajoissa.
Kyllä se kaivelee vieläkin. Aivan törkeää demokratian raiskaamista!Five little babies jumping on the bed,
One fells off and bumped her head.
Finn called the doctor, the doctor said :
No more babies jumping on the bed.
👶👶👶👶👶
- Anonyymi
Uusi Suomesta on saanut kenkää aila moni huuhaapoliitikko.
- Anonyymi
Tänään, Eduskuntalo, Henriksson totesi: ''Huomionarvoista on nyt se, että perussuomalaiset eivät perustuslakivaliokunnassa tuoneet esiin vastalausetta hallituksen esitykseen. Perussuomalaisten ryhmä on siis muuttanut mielipidettään.''
- Anonyymi
Anteeksi vaan, mutta aloitus kuulunee luokkaan " voin selittää". Että silleen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti641887SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791267Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto781204- 451115
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa160982Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71969- 44910
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183853- 58848
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki39844