Turkki sanoi naisten hakkaamiselle kyllä
Anonyymi
129<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Siksi Makia teettääkin vaatteensa turkissa
Varmaankin siks koska siel varmaan tuotantotahti on ihan eri luokkaa kuin muissa maissa jos pomo vetää ompelijaa lättyyn jos ei singeri laula ja vähän sassiin?
Muistatteko vielä kun persut ihannoivat turkin nykyistä johtajaa Edogaania?
Amnesty haastatteli ihmisiä prismassa syksyllä.
minulta kysyttiin suomalaisten väkivallasta, no otin esiin juuri lähi-itäläisten väkivallan naisiaan kohtaa myös suomessa.
seuraus.. amnesty typykkä lopetti haastattelun siihen..
Ehkä se huomasi ettet ole ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissasi.
Ei ihme, että lopetti. Haastateltavalta puuttui alkeellinen kyky pysyä asiassa!!! Onko siellä korvien välissä mitään?.
Totta kai typykkä lopetti haastattelun, kun sinä rupesit puhumaan seipäästä vaikka hän kysyi aidasta.
Mies on perheen pää ja hänen vastuullaan on että vaimo ja lapset pysyvät ruodussa.
Ruumiillinen kuritus ei ole suotavaa, mutta siihen joutuu turvautumaan jos mikään muu ei auta.
Siksi on rapajuoppoja alkoholisteja. Miehiä jotka yrittäneet kurittaa perhettään, jotka sitten pelastautunut karmeasta parisuhteesta,eron avulla.
Turhahan se on baarissa itkeä menetetyn perhe elämän ja parisuhteen perään, äidin on turvattava aina lapsensa. Kaikista ei kyllä siihen ole..
Kyllä se alkkiksen suurin rakkaus, alkoholi pysyy rinnalla loppuun asti, sehän on tärkeintä alkohilisteille.
Pieni kuritus vyöllä on oikeus
Ihan itse syyllistytte väkivaltaan.
"Vuosina 1970–1994 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. "
Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
Suomi sanoi miesten hakkaamiselle ja poikien silpomiselle kyllä. Samat lait koskee molempia sukupuolia, ei femakoille mitään omia lakeja tarvita ja naiset ovat parisuhteessa tutkitusti vkivaltaisempia, murhaavat lapsiakin paljon enemmän kuin miehet.
Miksi femakot ei ole huolissaan kun femakot vammauttaa jopa 3000 lasta vuosittain ryyppäämällä raskausaikana. Eipä femakot puolusta viattomia lapsia kun ovat femakoiden väkivallan uhreja.
"Raskaudenaikainen alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain kehitysriskin tuhansille sikiöille. Joka vuosi Suomessa syntyy 600-3 000 vauvaa, joilla on jonkinasteinen alkoholin aiheuttama vaurio eli FASD. Kyse on kasvavasta ongelmasta."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709062200374905_u0.shtml
Äitien terveys pitäis tutkia, määrätä laitoshoitoon raskauden suojaamiseksi, jos päihteet vie äitiä.
Synnytyksen jälkeen äiti tehköön mitä lystää, ja sosdut ottaa lapsen jos ei äitiä kiinnosta.
Ei voi laittaa pakkohoitoon kun naistenoikeudet, menee kaiken muun edelle. Isät kyllä tuomitaan jos vahingoittavat syntymätöntä lasta, mutta äidit saa tehdä mitä tahansa.
Todella vakava asia kun lapsia syntyykin vain n. 50 000 ja lähes kaikki vammautetut valkoisia. Ei ihme että pisa-menestys laskee ja läheskään kaikki noista ei kykene elättämään itseään.
Noh!
Suomihan on aina ollu tasa-arvon luvattu maa? :)
Esmes: Eduskunnan pitkäaikanen vaksi sai fudut ku myi Sipilän pahoinpitelyvideon lehdille.
Samalla VTV huulipunaharppukostaja jatkaa virassaan ettei mitään!
Koska: Toiset nyt vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset! :)
Hohhoijakkaa. Eduskunnan vaksilla on vaitiolovelvollisuus. Kuten kaikilla valtion tehtävissä olevilla. Jos hän syyllistyi tuollaiseen, niin potkut todellakin ansaitsi. VTV:n johtajan asia on keskeneräinen, ja siinä on kyse erilaisesta asiasta.
Ei ole missään määrätty julkiselta kadulta kuvattua videota salattavaksi, päinvastoin avoimuus vaatii julkaistavaksi ja oli tarpeen että pipipään valhe paljastui. Saa työpaikkansa tai isot korvaukset, toivottavasti kepulit joutuu maksamaan.
Miten femakot kohdistavat lapsiin väkivaltaa? Vai tarkoitatko, että kaikki raskauden aikana alkoholia käyttävät naiset ovat femakoita?
Onko pahempi kutsua teitä femakoiksi, kuin että vammautatte tuhansia lapsia vuosittain? Femakkoja paljon enemmänkion, esim päättäjät jotka sen mahdollistaa, saat kutsua heitä miten haluat.
Naisten tekemää väkivaltaa on paljon muunkinlaista kuolemaan asti, hakkaatte, potkitte, pyöritätte jaloista, tiputatte maahan, tukehdutatte, myrkytätte, poltatte elävältä... Vain mielikuvitus rajan ja hyvin usein vielä ahneuttanne henkivakuutukseb takia tai koska nautitte sadismista. Netist löytyy paljon videoita ja dokumenteissa kerrotaan.
Sama laki suomeen insallah
Ei me tartteta siihen mitään lakeja! Suomalaiset on aina osannu kirveen (ja kossun) avustuksella ajaa akat hankeen ihan ilman eri määräyksiäkin! :P :/
Naiset tekee tutkitusti enemmän vakavaa väkivaltaa parisuhteissa, silti miehet muka ongelma, eikä naisia edes tuomita. Juuri laskivat vapaaksi akan joka onnistui toisella yrittämällä murhaamaan miehen; toinen sarjapuukottaja sai minimaalisen pienen tuomion, mies pelastui tuurilla; 17v nainen puukotti äsken 20v miestä vatsaan, salataan kaikki; Ulvilan murhaajalle maksettiin puoli miljoonaa tapporahaa vaikka raiskasi lapsetkin... Lähes poikkeuksetta hovi vapauttaa tai lieventää naisten tuomiot ja koventaa miesten tuomiot vaikkei olisi mitään todisteita, naisia vastaan ei riitä mikään.
Persumaista itsesääliä. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa naisille. On ollut sitä poliisitilastoissa vuosikausia. Suurin osa perhesurmien tekijöistä on miehiä. Perheensä surmannut mies oli usein ”hauras ihminen”, joka oli altis persoonallisuushäiriöille ja masennukselle. Noin 70 prosentilla perhesurman tehneistä diagnosoitiin persoonallisuushäiriö.
Ota turpaan kuin mies äläkä itke säälittävästi.
"Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin."
https://yle.fi/uutiset/3-5487134
Eikös se tuo Rehnin lapatossu ollut takavuosina hyvinkin hanakkaasti lobbaamassa Turkkia EU:n jäseneksi.
Samoin Stubb sanoi kuinka Suomen tulisi olla NATOssa joka on hyvien arvojen omaavien maiden sotaliittouma. Mitenköhän Stubb perustelee NATO-maa Turkin arvot.
Faktaa on, että Suomen ei tule mennä NATO jäseneksi niin kauan kuin siellä on Turkki. Suomen ei pidä missään oloissa joutua puolustamaan Turkin kaltaista islamofasistista roistovaltiota.
Mut ei toi NATOkaan nyt kovin häpi o tonTurkin suhteen, kun se perkule meni ostamaan aseitakin Venäjältä! Ettäs kehtaavat! (Se taas ei haittaa yhtään, et jenkit ite ostaa ohjuksiinsa moottoreita Venäjältä, mutta ...)
Ja ei toi Syyriakaan nyt kovinka hyvällä kato ku Turkki hyökkäilee niitenkin rajan yli kurmuuttamaan kurdeja.
Eli: Tol Ärdö-kaanilla on alkanu noi kaverit hupenemaan aika hyvää kyytiä?
Ei+femakkoja+väkivalta+pelota,+nehän+haluaa+maan+täyteen+musuja,+haluavat+vaan+alistaa+miehiä+kaikin+mahdolisin+keinoin.+Baja-maja+yrittää+saada+lain+ettei+naisen+tarvitse+edes+kieltäytyä+seksistä+kun+voi+syyttää+raiskauksesta,+pitäisi+olla+suostumus+ja+millä+sen+muka+todistaa.+Ainoa+rikos+missä+syytetyn+pitää+pystyä+todistamaan+itsensä+syytömäksi,+siitäkin+huolimatta,+että+80%+raiskausilmoituksista+hylätään+heti+perättöminä.+Pelkkä+horojen+rahastuskeino.
Rehn oli laajentumiskomissaari. Hän toimi EU:n jäsenvaltioiden toimeksiannosta. Jäsenvaltiot päättävät minkä valtion kanssa liittymisneuvottelut aloitetaan. Neuvotteluissa valtion on todistettava, että se täyttää EU:n kriteerit mm. demokratian, oikeusvaltion, ihmisoikeuksien yms. suhteen. Turkki ei täyttänyt ja neuvottelut EU:n kanssa loppuivat siihen.
Olipa naiivi kommentti. Jos Suomi liittyy Naton jäseneksi, niin se liittyy ITSENSÄ VUOKSI. Et näköjään tiedä Natosta mitään. Jokainen valtio päättää ITSE mihin se osallistuu ja mihin taas ei. Turkki oli aivan erilainen valtio, kun se liittyi Natoon.
Kun suomalainen mies on säälittävä, niin se on TODELLA sellainen.
Hahah, viduttaako kun saat aina turpaan eikä miehet alistukaan tossun alle :D
Eli myi sielunsa rahasta saatanalle.
Miksi+femakot+itkee+TODELLA+säälittävästi.
Erdogan taitaa itse pitää kuritusoikeuden vaimoansa kohtaa, joten tuo laki naisten koskemattomuudesta ei toki sopinut Erdoganille.
Ihmettelen vain, kuinka turkkilaiset, jotka jo olivat aikasemmin länsimaistumassa, ovat alistuneet tuollaisen digtaattorin vallan alle.
Samaahan tapahtuu kautta itäeuroopan. Puola, Unkari ja Slovenia ovat ihan samalla tiellä Turkin kanssa.
Hienoa ettei kaiki maat anna periksi suvakkifemakkohirviöille.
Mitä se meille kuuluu mitä turkki päättää.
Eikö naisilla ole oikeuksia?
Olen mies, minulla on siskoja?
Äiti pelasti hullun isän kaavoista.
Puolet yh-femakoista pelastaa lapset isiltä ja sitten pojista tulee paljon todennäköisemmin syrjäytyneitä, työttömiä, alkoholisteja, narkkeja, rikollisia, murhaajia, itsemurhaajia, murhattuja...
Väkivaltaisen isän kanssa pojista tulee enkeleitä? Ne äidin pelastamat lapset ehtivät jo vaurioitua sen hullun faijan kanssa. Tytöt selviävät sellaisestakin paremmin ja rakentavat itselleen hyvän elämän. Kuten amerikkalainen ystäväni totesi, suomalaiset miehet ja naiset ovat kuin eri planeetoilta.
Kuten myös suomalaiset naiset ja yhdysvaltalaiset naiset! :/
Koska suomalaiset naiset harvemmin avaa raskaana olevien naisten vatsoja, tapa äitiä ja ota sitä lasta itselleen. Kuten tää Yhdysvalloissa viimeksi telotettu nainen oli tehnyt. Ja josta tehtiin kaikki Suomen naisten juorulehtiin (sisältää siis YLEn ja HS) nyyhky-tarinoita että kuinka taas kehdattiin mennä nainen ”murhaamaan”, kertomatta lainkaan että mitä tää herranterttu oli tehnyt! :) :/
Nimittely ja loukkaava käytös olivat yhtä yleisiä tytöille ja pojille. Fyysisestä väkivallasta yleisimpiä olivat läimäisyt tai kiinni tarttuminen. Kun 22 prosenttia kyselyhetkellä seurustelevista pojista ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen häntä, tytöistä vastaavaa oli kokenut 6 prosenttia.
Pojista 15 prosenttia ilmoitti, että kumppani oli heittänyt heitä esineellä, kun tytöistä oli joutunut kokemaan vastaavaa 7 prosenttia.
Ainoa tytöille poikia yleisempi kokemus oli se, että kumppani oli estänyt liikkumasta tai tarttunut kiinni. Tämän oli vähintään kerran nykyisen kumppanin tekemänä kokenut 19 prosenttia tytöistä ja 14 prosenttia pojista.
Vähintään yhden mainituista teoista oli kokenut 28 prosenttia seurustelevista nuorista; 32 prosenttia pojista ja 24 prosenttia tytöistä.
Nuorten kokema väkivalta ja sen uhka tapahtuu kuitenkin pääsääntöisesti seurustelusuhteiden ulkopuolella. Seurustelevista nuorista 29 prosenttia ilmoitti, että joku oli käynyt kuluneen vuoden aikana fyysisesti heidän kimppuunsa, kuten lyönyt, potkinut tai käyttänyt jotain asetta.
Seurustelevista nuorista väkivallan uhkaa ylipäätään oli kokenut 34 prosenttia, kun nykyisen kumppaninsa taholta väkivallan uhkaa oli kokenut 4 prosenttia vastaajista.
Kun Nuorisorikollisuuskyselyn tuloksia verrataan naisuhritutkimuksen tuloksiin, näyttää siltä, että suomalaiset nuoret joutuvat seurustelusuhteissaan aikuisia naisia useammin väkivallan kohteeksi. Tämä koskee erityisesti poikia. Vastaavaa vertailutietoa aikuisten miesten osalta ei ole.
Se, että 15-16-vuotiaat suomalaispojat ovat joutuneet seurustelusuhteissaan tyttöjä enemmän väkivallan kohteeksi, ei ole aivan poikkeuksellinen tulos.
Joidenkin kansainvälisten tutkimusten perusteella juuri pojat ovat kokeneet enemmän väkivaltaa seurustelusuhteissa, mutta toiset tutkimukset osoittavat tilanteen olevan päinvastainen. Osa tutkimuksista taas antaa varsin tasaisia lukuja sekä tytöille että pojille.
Myös toistuvat väkivaltakokemukset seurustelusuhteessa olivat pojille selvästi yleisempiä kuin tytöille. Seurustelevista tytöistä 1-2 prosenttia ilmoitti seurustelukumppaninsa läimäisseen, heittäneen esineellä, lyöneen nyrkillä, potkineen tai käyttäneen muuta väkivaltaa useammin kuin kerran.
Toistuvasta liikkumasta estämisestä tai kiinni tarttumisesta oli kokemus 6 prosentilla tytöistä. Pojista vastaavia toistuvia väkivallantekoja oli kokenut 5-10 prosenttia. Useammin kuin kerran väkivallalla uhkaamista oli kokenut 1 prosentti tytöistä ja 3 prosenttia pojista.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen nuorisorikollisuuskyselyyn vastasi lähes 6000 iältään 15-16-vuotiasta nuorta.
Pojat näyttävät joutuvan tyttöjä useammin väkivallan uhreiksi seurustelusuhteissaan.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksessa yhdeksän prosenttia pojista ja kaksi prosenttia tytöistä ilmoitti nykyisen seurustelukumppaninsa lyöneen tai potkineen häntä.
Kertoo, miten raukkamainen valtio on kyseessä. Todella raukka johtaja. Pelkuri.
Turkki on muslimi valtio mutta tässä asiassa olen täysin turkin kannalla Suomalaisilla ja muslimeilla on sittenkin yhteiset tavoitteet tehdä mailmasta parempi paikka.
Maailmasta loppuisi sodat jos kaikki seuraisivat Turkin,Puolan ja Unkarin mallia T:hiihtäjä 47 härmästä
Ihanaa! Tätä p*skaa Suomeenkin niin paljon kuin mahdollista! Vai mitä, Ohisalo ja muut vihervassarit? 😂
Kyllä tuosta hutisalostakin kunnon nainen tulis kun sitä jokusen tunnin hakkais avokämmenellä kunnolla päähän.
Nykyinen lainsäädäntö turkissa sallis tälläisen mikä sinäänsä hyvä koska on se nähty siihen ei järkipuhe tehoa?
Jos se sitten sattuisi siihen kuolemaan niin ei se iso vahinko olis. ja vähentäis hakkaamisen tarvetta koska kyseessä olisi Varoittava esimerkki.
Ylläolevasta+voi+hakea+syitä+sille+miksi+Perussuomalaisen+puolueen+jäsenistä+vain+n.+20+%+on+naisia.
Hienoa että suvakkiöyhöttäjä tunnistat persut ainoaksi vastavoimaksi kaiken tuhoavalle suvakkifemakkoudelle.
Vastavoima kyllä, mutta lähinnä sivistykselle.
Eihän+naiset+miehiä+5%+tyhmempinä+pysty+sivistymään,+oppivat+korkeintaan+ulkoa+ja+tutkitusti+naisopettajat+antaa+tytöille+suhteessa+paremmat+arvosanat.
Makia teettää vaattensa Turkissa (ja Kiinan uiguurialueilla). Valtaosa Turkin tekstiiliteollisuuden työntekijöistä on naisia, ovatko Makian hipsterit siis naistenhakkaajia?
Saattavat vähän läpsiä tuskin hakkaavat olis iltapaska ketonnu jos ne löis niitä ämmiä kunnolla niinkuin kansanedustaja sipilää oli lyöty.
Höpö höpö. Turkin EU-keskustelut loppuivat vuosia sitten. Syy: oikeusvaltion ongelmat ja ihmisoikeustilanne.
"Vuonna 2011 solmittu Istanbulin sopimus edellyttää hallituksia ottamaan käyttöön lainsäädäntöä, jolla voidaan asettaa syytteisiin muun muassa perheväkivallasta ja avioliitossa tapahtuvasta raiskauksesta."
Sovittamaton ristiriita...
Turkissa asetetaan nainen syytteeseen jos perheväkivaltaa tai raiskauksia esiintyy Ja nainen kivitetään kuoliaaksi...
Miehiä+tosiaan+tuomitaan+ulkomailla+jopa+kuolemaan+perättömillä+rasiskausilmoituksilla+ilman+mitäämn+todisteita,+sen+sijaan+akkoja+ei+tuomita+murhistakaan+missään+läheskään+aina+vaikka+näyttö+100%,+kuten+Ulvilan+tapauksessa.
Heh hukkaaminen olisi monille parempi https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000007884438.html
Ihailla täytyy turkkilaisia, muitakin MIEHIÄ ne laittaa naisensa kuriin eikä anna hyppiä silmille.
Suvakit haluaa myös musunyrkin ja hellan väliin.
... eikä se edes heidän suvakkilogiikallaan ole minkäänlainen ongelma, koska matulta pataan ottaminenhan on pelkkä kulttuuriteko! :)
*diu diu!* :D
MIES ei hakkaa fyysisesti heikompiaan eikä kyllä muitakaan. Kehittymätön ja tunnevammainen nyrkinheiluttajasurkimus niin saattaa tehdäkin eikä voi edes mieheksi kutsua. Kune ei aivot riitä kehittyneeseen ja hallittuun käytökseen käyttäydytään kuin primitiiviset villieläimet.
Sudetkin käyttäytyvät sivistyneemmin ja suojelevat sukulaisiaan ja laumaansa, mutta ihminen on sellainen kusiaivo perheenjäseniäänkin kohtaan, ettei mitään tolkkua.
HAHAHA, aivan sama onko femakkoakalla enemmän vai vähemmän voimaa, ihan samalla pystytte hakkaamaan ja murhaamaan, erityisen suosittuja akoilla on veitset ja myrkyt, myös elävältä polttamiset joukkoitsemurha autolla on naisten alaa. Pikkulapset kuristatte tai hukutatte mielellänne.
päänleikkaaja on jännämies
t- ovaskan likka
Muistetaanpa taas sekin fakta, että yksi persujen ihannevaltioista, eli Unkari, erosi tuosta sopimuksesta jo yli vuosi sitten. Ja puoi vuotta sitten liittyi Turkin perustamaan Turkkilaisten maiden neuvostoon, vaikkei Unkarilla edes ole minkäänlaista turkkilaismenneisyyttä tai väestöä.
Mistä sinä tiedät persujen ihanne maasta taidat olla viherkommunisti.
En taida olla. Ihannemaa on yhdyssana. Ne opitaan koulussa.
Miten ne voi ”erota” siitä, jos Unkari ei ole koskaan edes ratifioinut tota sopimusta? :)
Sama kuin sä eroaisit Mensasta, jonka testiä et ole ikinä edes tehnyt!
(Ja SEN kyllä huomaa! :/ )
Hiekkis? 🍼 :)
Eikö teitä kersoja enää opeteta koulussa kirjoittamaan selkeätä suomea?
Eli jopa islamilainen Turkki on ehtinyt ratifioimaankin tuon sopimuksen, muttei Unkari. Ei ihme että Persut ylistävät.
Milloin suomifemakot ratifoi väkivallattomuuden parisuhteissa ja lasten suhteen, syyllistytte siihen paljon miehiä enemmän. Turha kieltää vaikka kuinka yritätte poistattaa tutkimustulokset ja tilastot.
Heh. Että ihan "ratifoi". Ei ehkä kannattaisi persupohjalta yrittää kirjoittaa sanoja joita ei ymmärrä.
Kumpi pahempi: Tehdä kirjoitusvirhe, vai jauhaa täyttä sontaa, kuten sinä? :)
Ratifioi* ... ja sun vuoro mennä pesemään suusi napalmilla!
Ihan ymmärrettävää, että suvajakkina yrität etsiä näppäilyvirheitä kun asia loppuu.
Sairas maa, sairas moraali, sairaat päätökset. Tuota porttia Lähi Idästä Eurooppaan ei saa avata!
Ja maamme natonasset hinkuavat kuitenkin samaan nato-tappajakaartiin kuin turkkilaisetkin. Olishan tuo komeata päästä joskus sinkkiboxissa takaisin turkin-rintaman taisteluista. Hahahahahahah... Onneksi se on niin rauhantahtoinen valtakunta. Hahahahahahah....
Hahah, femakot puolustelee naisten tekemää väkivaltaa miehiä ja lapsia kohtaan, mutta eivät siedä samaa miehiltä iytseään kohtaan :D
En osaa pitää pahana, jos turha jankutus vähenee.
Väkivaltainen ihminen on säälittävä ja psyykkisesti keskenkasvuinen tai sellaiseksi jäänyt yksilö, jolla puuttuu kyky kontrolloida aggressiivisia impulssejaan ja osalla heistä puuttuu kyky ymmärtää oikea ja väärä. Sellainen ihminen tarvitsee välitöntä ja todennäköisestii pitkäaikaista psykiatrista hoitoa.
Naiset nyt vaan ovat sellaisia, siksi ne pitäisikin laittaa holhoukseen ja ottaa äänioikeus pois.
Kyllähän naisia/tyttöjä pitää välillä kurittaa kulttuurin mukaan
Väkivaltainen tyyppi herättää nomaaleissa ihmisissä voimakkaita vastenmielisyyden, inhon ja halveksunnan tunteita. Naisille se kertoo, että mies on vaarallinen ja kartettava, siksi epäeroottinen ja heikolla mielenlaadulla ja surkealla itsekontrollilla varustettu ällöttävä tyyppi. Miksi jotkut miehet oiken hakevat tuota surkeaa imagoa? Mikään ei ole niin naurettava kuin kovis.
Oikea kunnon seksikäs mies on älykäs, fiksusti käyttäytyvä herrasmies,, hyväntahtoinen ja ihmisiä suojeleva empaattinen ja sympaattinen tyyppi. Sellaiset miehet ovat superia!
Ilmankos naiset tuntuvatkin tutkimusten mukaan suosivan empaattisia kynäniskoja jotka eivät edes kykenisi pieksemään heitä! :)
” The more physically attractive a man is, the higher his fitness, and the better his genes will be. Women are attracted to more masculine traits (e.g. strong jawline, a more muscular body, a taller height). Indeed, men who are more masculine tend to have a higher number of sexual partners.”
... Eikun!? :)
Kyky suojella muita fyysisesti on attraktiivista. Tuossa puhuttiin fyysisistä ominaisuuksista. Ei siinä sanottu, että kukaan tuntee vetovoimaa väkivaltaista miestä kohtaan. Kuinka aivovammainen tai mielisairas pitää olla, että edes sellaista kuvittelee? Jos mies tuo turvaa ulkoisilta uhilta eikä vaaraa fyysisellä koollaan, se on attraktiivista.
Tyhmimmät miehet ovat ymmärtäneet niin perustellisen väärin, mikä tekee miehestä vetovoimaisen. Tyhmyys, ilkeys, empatiakyvyttömyys ja väkivalta on sairasta ja kuvottavaa.
Onneksi maailmassa on paljon kunnollisia hyväsydämisiä miehiä. Nyrkinheiluttajia ovat typeryksiä!
Mutta+väkivaltainen+nainen+herättää+femakoissa+voimakasta+ihailua,+kuten+pedomurhaaja+auerska,+vieläkin+jaksatte+vouhottaa+syyttömyydestä+vaikka+todistettu+100%+varmasti+syylliseksi.
Suomifemakot tykkää itse olla väkivaltaisia, mutta mies ei saisi edes puolustautua.
Vielä miehet voivat testata oman vetovoimaisuutensa ajatusleikillä. Pystyttekö tuntemaan rakkautta tai ihailua sellaista kohtaan, jota joudutte pelkäämään? Jos ette pelkää ketään, kuvitelkaa joku isokokoinen tyyppi, joka fyysisesti voimakkaampana hakkaa ja pahoinpitelee teitä mielensä mukaan milloin vain ja aina kun huvittaa. Mitä tunteita koette tuota tyyppiä kohtaan?
Väkvaltaiset tyypit ovat erittäin luotaantyöntäviä ja vastenmielisiä.
Sama koskee myös henkistä väkivaltaa käyttäviä.
Eiköhän tuo isompi ja fyysisesti voimakkaampi saa puukon selkäänsä ja Suomen Presidentti sitten armahtaa puukottajan.
Pitäs oikein laissa lukea milloin voi ja on oikeutettu käyttämään silmitöntä väkivaltaa ja mitä tahansa asetta. Nythän ongelmana on Vain se että presidentti ei aina ole armahtamassa.
Eli "heikomman" on lakien mukaan otettava turpaansa. Ei voi käydä ostamassa asetta lähimmästä R-kioskista ampuakseen väkivaltaisen akkansa josta ei ole varaa erota.
Soot selkeesti naine, jolla ei o hajuakaan miehen elämästä! :/
Väkivaltaisesa parisuhteessa elävä naine, ja miksei myös mieskin, voi toki joutua pelkäämään sitä väkivaltaista siippaansa, MUTTA VAIN sitä väkivaltaista siippaansa!
Kuka tahansa mies taas voi koska tahansa saada missä tahansa turpaan keneltä tahansa toiselta mieheltä, joten miesten pitäis sit naisten logiikalla pelätä ihan koko ajan ja kaikkia, idiootti! :/
Vielä naiset voivat testata oman vetovoimaisuutensa ajatusleikillä. Pystyttekö tuntemaan rakkautta tai ihailua sellaista kohtaan, jota joudutte pelkäämään? Jos ette pelkää ketään, kuvitelkaa joku pienempi kokoinen tyyppi, joka fyysisesti hiukan heikompana hakkaa ja pahoinpitelee teitä mielensä mukaan milloin vain ja aina kun huvittaa. Voi iskeä puukon selkään tai kun nukut, myrkyttää, polttaa elävältä... Mitä tunteita koette tuota tyyppiä kohtaan? Tekeekö mieli ottaa henkivakuutus tuollaisen tyypin hyvksi?
Väkvaltaiset tyypit ovat erittäin luotaantyöntäviä ja vastenmielisiä.
No jos tuo kirjoittamasi jotenkin kuvastaa sinun elämääsi miehenä, niin eipä käy kateeksi.
Eivät ole naisetkaan turvassa sekopääraiskaajilta ja muita kahjoilta, eikä naisten kannata alkaa parisuhteeseenkaan, jos se on niin vaarallista. Naistenko vika se on, jos miehissä on taipumuksia väkivaltaan vai mistä johtuukaan? Aika kauhea taipumus onkin, jos koska tahansa ja missä tahansa alkaa nyrkki heilua. Onko teillä miehillä omaa itsekontrollia vai käyttekö automaattiohjauksella hakkaamaan?
Väkivaltaisia ajatuksiaan ja tunteitaan pitää tarkastella omassa mielessään kuin ulkopuolelta tarkkaillen. Jos niihin menee täysillä mukaan ja antaa niiden viedä miten tunne kuohuu, silloin voi olla vaikea kontrolloida tekojaan.
Älä ole mielesi oikkujen matkustaja, ole lentokapteeni!
Tämä ominaisuus erottaa parhaiten kypsän ja epäkypsän. Epäkypsä aikuinen on kuin pikkulapsi kaupassa kinuamassa ja rääkymässä karkkia, kun ei osaa hillitä eikä hallita itseään.
Huono juttu sulle, jos elät väkivaltaisessa parisuhteessa, mutta hyvä jos ymmärrät, miltä naisista ja miehistä tuntuu joutua väkivallan kohteeksi.
Minkäs sille mahtaa jos pieni osa miehistä saanut väkivaltageenit tutkitusti väkivaltaisemmalta sukupuolelta eli äidiltään, naisista kun paljon suurempi osa on väkivaltaisia ja jopa avuttomia lapsia kohtaa tai vaikkapa sairaanhoitajina potlilaita kohtaan.
Hyvä jos ymmärrät, miltä miehistä ja lapsista tuntuu joutua naisten väkivallan kohteeksi, ei se ole koosta kiinni.
"Kuka tahansa mies taas voi koska tahansa saada missä tahansa turpaan keneltä tahansa toiselta mieheltä"
Missä ihmeen Hollywood-elokuvassa sinä elät?
Aika paljon akat yllyttää miehiä toistensa kimppuun ja jopa murhaamaan, eikä yleensä edes tuomita.
Eipähän pääse kaiken maailman feministit hyppimään silmille
Kaiken maailman hyvät miehet ja naiset liittoutukoot väkivaltaa vastaan.
Ja femakot lopettakoot perättömän propagandansa.
Pitää elää maassa tavalla
Erittäin hyvä siirtymä
"Paikallisen kansalaisjärjestön mukaan Turkissa murhattiin viime vuonna 300 naista."
"Turkissa on tällä hetkellä noin 2,75 miljoonaa syyrialaista pakolaista. Lisäksi Turkki on vastaanottanut 400 000 turvapaikanhakijaa ja pakolaista muista maista, lähinnä Afganistanista, Irakista ja Iranista"
Sanoisin että turkissa tilanne huomioonottaen tapetaan naisia todella vähän...
Suomessakin lasten ja naisten raiskaaminen on kielletty samoin tappaminen?
Suomi jopa allekirjoittanut sopimuksen?
Eli sopimus? tuskin on tässä se pointti millä tapot vähenee? Turkissa....
Milloin Suomessa kielletään naisilta lasten ja miesten pahoinpitely ja murhaaminen. Myös sikiöille tultava ihmisoikeudet kun naiset vammauttaa jopa 3000 lasta vuosittain alkoholilla. Täysin käsittämätön määrä, eikä päättäjät tee mitään.
Turkki onkin suomalaisten vihreitten suvaikkien ihailema muslimimaa.
Turkissa kaikenlainen naisiin kohdistuva väkivalta on yhtä sallittua kuin oppositiota kohtaankin kohdistuva väkivalta.
Taas heikompi sukupuoli iski veitsellä ja kuinka ollakaan lähihoitaja, tuollaisia petoja on sairaiden lähellä.
"Lähihoitaja iski avomiestään veitsellä useita kertoja – henkihieveriin puukotettu mies joutui hätäleikkaukseen
Tälläisiä nämä suomalaiset sisarhentovalkoiset ovat, veitsi heilahtaa hyvin herkästi ja hovinarrit tekee kaikkensa pitäälkseen ne vapaana, mies olisi tuomittu murhan yrityksestä ainakin kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Miesten ja lasten henki ei ole Suomessa minkään arvoinen kun nainen syyllinen.
Tunnekuohu sai kuopiolaisen lähihoitajan puukottamaan avomiehensä henkihieveriin.
Suomen hovioikeus on alentanut naiselle törkeästä pahoinpitelystä tuomittua 3 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistusta viidellä kuukaudella."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007889401.html
Taitaisi ollakin hyvä saada Turkki EU:hun, hirviöfemakkoudelle tultava loppu, myös miehilä ja lapsilla oltava tasavaertaiset oikeudet.