Perustuslakiasiantuntija: Pääministerin väite ei pidä paikkaansa

Suomessa hallitus ei päätä lakien voimaantulosta vaan ehdotuksista. Tässäkään tolkun max. 72h negatiivisen testituloksen maahantulijoilta vaatineessa lakiehdotuksessa tuskin sen jättäneet Marinin hallituksen jäsenet torppasivat omaa ehdotustaan, vaan nimenomaan kokoomuksen ja persujen valiokuntajäsenet. Hallituksen koronatoimia aivan selvästi jarrutellaan poliittisista syistä.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_137 2020.aspx

Marinin hallituksen koronatoimien näytöt ovat selvät. Suomessa tartuntojen ja koronakuolemien määrä EU:n ja Euroopan matalimmasta päästä, samoin talouteen kohdistuneet vaikutukset EU:n ja Euroopan pienimpiä.



Mikäli Marin olisi vielä saanut HE 137/2020 lakiehdotuksensa läpi negatiivisen testituloksen vaateesta maahantulon ehtona viime vuoden lokakuussa, tilanne olisi huomattavasti nykyistäkin parempi. Erikoista että maahantulijoiden perusoikeudet ovat vahvempia kuin maassa olevien sääntöjä tunnollisesti noudattavien kansalaisten perusoikeudet, joille ollaan nyt määräämässä pakon edessä lisää perusoikeuksien rajoituksia mm. liikkumisrajoituksen muodossa, kun tilanteen eskaloineiden maahantulijoiden perusoikeuksia ei ole voitu negatiivisen testituloksen muodossa hieman kaventaa aiemmin. Joudutaan tekemään suuria perusoikeuden rajauksia, kun oikeusoppineet ja valiokuntaporvarit eivät ole pieniin kavennuksiin maahantulon ehtona suostuneet. Melko erikoista jos sama asiantuntijoiden ja valiokuntaporvarien jarruttajajoukko nyt suostuu näihin perusoikeuskiin puuttumisiin, joihin huomattavasti suppeammin se ei viime lokakuussa suostunut :)

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa hallitus ei päätä lakien voimaantulosta vaan ehdotuksista. Tässäkään tolkun max. 72h negatiivisen testituloksen maahantulijoilta vaatineessa lakiehdotuksessa tuskin sen jättäneet Marinin hallituksen jäsenet torppasivat omaa ehdotustaan, vaan nimenomaan kokoomuksen ja persujen valiokuntajäsenet. Hallituksen koronatoimia aivan selvästi jarrutellaan poliittisista syistä.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_137 2020.aspx

Lue lisää

Marinin hallitus salailee kaiken jopa eduskunnalta, joten voidaan hyvin kysyä, että ansaitseeko Marinin hallitus eduskunnan luottamuksen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9174c780-b5ca-4217-af73-92a038e1f94c

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus salailee kaiken jopa eduskunnalta, joten voidaan hyvin kysyä, että ansaitseeko Marinin hallitus eduskunnan luottamuksen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9174c780-b5ca-4217-af73-92a038e1f94c

Lue lisää

Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi Ylellä (24.3.), että liikkumisrajoitukset ovat ainoa keino puuttua yksityistilaisuuksissa tapahtuvaan kokoontumiseen.

–Emme pääse millään muulla rajoitustoimella puuttumaan yksityisissä tiloissa, esimerkiksi kodeissa tapahtuviin juhliin ja vapaa-ajan viettoon, missä kuitenkin on aika paljon kontakteja, Marin sanoi Ylellä.

Perustuslakiasiantuntijan mukaan väitettä tukevaa oikeudellista arviota ei ole julkaistu. Hän pitää mahdollisena, että hallitus olisi voinut käyttää myös muita lainsäädännöllisiä toimia kuin liikkumisrajoitusta.

–Se, että tämä hallituksen esitys on ainut mahdollinen, ei pidä paikkaansa. Meillä on olemassa vaihtoehtoja, jotka olisivat perusoikeuksien kannalta perustellumpia, Rautiainen sanoo.

Olisipa vaan Pauli Rautiainen ja kumppanit hyväksyneet sen hallituksen ehdottaman lakimuutoksen max 72h vanhasta negatiivisesta testituloksesta, niin näitä perusoikeuksia enemmän tallaavia rajoituksia ei edess tarvittasi.
Haluaako Rautiainen valvonnan ihmisten asuntoihin? Kameravalvonnanko vai poliisin joka kotiin?

Oikeusoppineet kertoo sanana aika paljon, he tietävät ja ymmärtävät laillisia näkökulmia. Sanna Marin ei ole oikeusoppinut, eli siinä mielessä saakoon anteeksi toilailunsa. Mutta uudestaan häntä ei kannata äänestää. Pääministeriksi pääsi myös vasta Antti Rinteen erottua. Kansa ei ole häntä pääministerin tehtävään äänestänyt! Se pitäisi kaikkien niiden, jotka Marinin suosion gallup-lukuja täällä heittelevät , muistaa. Sanna Marinia ei ole kukaan pääministeriksi äänestänyt. Hän on siihen tehtävään kyynärpää edellä mennyt ihan omatoimisesti. Todella ikävää demokraattisessa valtiossa. Mm. Trump sentään nousi presidentiksi oikeasti kansan äänten perusteella. Sanna ei sitä tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallituksen koronatoimien näytöt ovat selvät. Suomessa tartuntojen ja koronakuolemien määrä EU:n ja Euroopan matalimmasta päästä, samoin talouteen kohdistuneet vaikutukset EU:n ja Euroopan pienimpiä.



Mikäli Marin olisi vielä saanut HE 137/2020 lakiehdotuksensa läpi negatiivisen testituloksen vaateesta maahantulon ehtona viime vuoden lokakuussa, tilanne olisi huomattavasti nykyistäkin parempi. Erikoista että maahantulijoiden perusoikeudet ovat vahvempia kuin maassa olevien sääntöjä tunnollisesti noudattavien kansalaisten perusoikeudet, joille ollaan nyt määräämässä pakon edessä lisää perusoikeuksien rajoituksia mm. liikkumisrajoituksen muodossa, kun tilanteen eskaloineiden maahantulijoiden perusoikeuksia ei ole voitu negatiivisen testituloksen muodossa hieman kaventaa aiemmin. Joudutaan tekemään suuria perusoikeuden rajauksia, kun oikeusoppineet ja valiokuntaporvarit eivät ole pieniin kavennuksiin maahantulon ehtona suostuneet. Melko erikoista jos sama asiantuntijoiden ja valiokuntaporvarien jarruttajajoukko nyt suostuu näihin perusoikeuskiin puuttumisiin, joihin huomattavasti suppeammin se ei viime lokakuussa suostunut :)

Lue lisää

On tosiaan erikoista, että maahantulijoiden asema on Suomen kansalaista vahvempi. Eikä tämä rajoitu Koronaan. Marinin hallitus on polkenut "perussuomalaisen" ihmisen oikeuksia aika railakkaasti, muunmuassa esityksellään positiivisesta erityiskohtelusta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marinin-hallituksen-hanke-maahanmuuttajien-positiivista-erityiskohtelua-tyohonotossa-halutaan-lisata/2ee7c5c4-6506-4b4a-8916-16e3ac4178cb
Miten positiivinen erityiskohtelu poikkeaa syrjinnästä? Positiivinen erityikohtelu kun syrjii aika isoa osaa Suomen omista kansalaisista...
Äänestäkää vaaleissa, sitten joskus kun Marinin on ne pakko sallia!!

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallituksen koronatoimien näytöt ovat selvät. Suomessa tartuntojen ja koronakuolemien määrä EU:n ja Euroopan matalimmasta päästä, samoin talouteen kohdistuneet vaikutukset EU:n ja Euroopan pienimpiä.



Mikäli Marin olisi vielä saanut HE 137/2020 lakiehdotuksensa läpi negatiivisen testituloksen vaateesta maahantulon ehtona viime vuoden lokakuussa, tilanne olisi huomattavasti nykyistäkin parempi. Erikoista että maahantulijoiden perusoikeudet ovat vahvempia kuin maassa olevien sääntöjä tunnollisesti noudattavien kansalaisten perusoikeudet, joille ollaan nyt määräämässä pakon edessä lisää perusoikeuksien rajoituksia mm. liikkumisrajoituksen muodossa, kun tilanteen eskaloineiden maahantulijoiden perusoikeuksia ei ole voitu negatiivisen testituloksen muodossa hieman kaventaa aiemmin. Joudutaan tekemään suuria perusoikeuden rajauksia, kun oikeusoppineet ja valiokuntaporvarit eivät ole pieniin kavennuksiin maahantulon ehtona suostuneet. Melko erikoista jos sama asiantuntijoiden ja valiokuntaporvarien jarruttajajoukko nyt suostuu näihin perusoikeuskiin puuttumisiin, joihin huomattavasti suppeammin se ei viime lokakuussa suostunut :)

Lue lisää

Nyt on kyllä pakko hieman jarruttaa sinua. Marin ei ole missään nimessä tehnyt, ainakaan yksin, mitään sen eteen etteivät Suomen kansalaiset joutuisi kärsimään liiaksi koronasta. Suomen alhaiset luvut johtuvat hyvin pitkälti maantieteellisistä seikoista. Suomi on syrjäinen maa. Edes Helsinki tai pääkaupunkiseutu eivät kilpaile edes samassa sarjassa isojen maailmanluokan kaupunkejen kanssa.Lisäksi suomalaiset ovat luonnostaan pidättäytyvää kansaa, Me emme halaile ja suukottele toisiamme aina tavatessamme. Emme tehneet sitä ennen koronaa ja vielä vähemmän teemme sitä nyt, Suomalaiset luonteenpiirteet saavat kunnian koronan pienissä ilmaantuvuusluvuissa. Tästä todisteksuna esim. tämä vanha mainos: https://www.youtube.com/watch?v=n3cigZJ6mzM

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa hallitus ei päätä lakien voimaantulosta vaan ehdotuksista. Tässäkään tolkun max. 72h negatiivisen testituloksen maahantulijoilta vaatineessa lakiehdotuksessa tuskin sen jättäneet Marinin hallituksen jäsenet torppasivat omaa ehdotustaan, vaan nimenomaan kokoomuksen ja persujen valiokuntajäsenet. Hallituksen koronatoimia aivan selvästi jarrutellaan poliittisista syistä.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_137 2020.aspx

Lue lisää

Koronavirus ja Suomen perustuslaki – viheliäinen pulma

Nykyisin Firenzessä asuva Martin Scheinin seuraa Suomen koronakeskustelua huolestuneena. Hän on toiminut kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professorina Euroopan yliopistollisessa instituutissa toistakymmentä vuotta.

Scheininin mukaan perustuslakivaliokunta ja sen käyttämät asiantuntijat ovat kestäneet korona-ajan paineet yllättävänkin hyvin.

– Perustuslakivaliokunta ja perustuslakiasiantuntijat ovat aivan kohtuuttomissa aikapaineissa hoitaneet oman leiviskänsä hyvin – ja myöskin analyyttisesti.

Ongelmana Scheinin näkee pikemminkin sen, että koronapäätökset ovat politisoitumassa. Perustuslakia pidetään vain keppihevosena, kun koronalla tehdään ilmiselvää päivän politiikkaa.

Nyt jokainen poimii perusoikeuksien pakasta vain ne itselleen mieluisat perusoikeudet. Perusoikeuskeskustelusta on tullut puolueiden ja etujärjestöjen kilpahuutoa.

Etenkään oikeus elämään ja terveyteen ei ole saanut keskustelussa sitä painoarvoa, mikä sille Scheininin mukaan kuuluu.

– Liikkeellä on nyt poliittista julkisuuspuhetta. Vedotaan abstraktisti milloin mihinkin yksittäiseen perusoikeuteen – oli se sitten elinkeinovapaus, omistusoikeus tai uskonnonvapaus. Sillä tavoin vain jarrutetaan tehokkaita koronatoimia.
Perustuslaki suojaa yhteiskunnan perusarvoja

Laki – myös perustuslaki – on poliittisten ja moraalisten tahtotilojen kiteytymä.

Perustuslaki pitää yllä yhteiskunnan pysyvyyttä ja ennustettavuutta. Se on kirjoitettu siksi, että satunnaiset poliittiset puhurit eivät kaada koko kansakunnan yhteistä venettä.
https://yle.fi/uutiset/3-11849667

Anonyymi kirjoitti:

Koronavirus ja Suomen perustuslaki – viheliäinen pulma

Nykyisin Firenzessä asuva Martin Scheinin seuraa Suomen koronakeskustelua huolestuneena. Hän on toiminut kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professorina Euroopan yliopistollisessa instituutissa toistakymmentä vuotta.

Scheininin mukaan perustuslakivaliokunta ja sen käyttämät asiantuntijat ovat kestäneet korona-ajan paineet yllättävänkin hyvin.

– Perustuslakivaliokunta ja perustuslakiasiantuntijat ovat aivan kohtuuttomissa aikapaineissa hoitaneet oman leiviskänsä hyvin – ja myöskin analyyttisesti.

Ongelmana Scheinin näkee pikemminkin sen, että koronapäätökset ovat politisoitumassa. Perustuslakia pidetään vain keppihevosena, kun koronalla tehdään ilmiselvää päivän politiikkaa.

Nyt jokainen poimii perusoikeuksien pakasta vain ne itselleen mieluisat perusoikeudet. Perusoikeuskeskustelusta on tullut puolueiden ja etujärjestöjen kilpahuutoa.

Etenkään oikeus elämään ja terveyteen ei ole saanut keskustelussa sitä painoarvoa, mikä sille Scheininin mukaan kuuluu.

– Liikkeellä on nyt poliittista julkisuuspuhetta. Vedotaan abstraktisti milloin mihinkin yksittäiseen perusoikeuteen – oli se sitten elinkeinovapaus, omistusoikeus tai uskonnonvapaus. Sillä tavoin vain jarrutetaan tehokkaita koronatoimia.
Perustuslaki suojaa yhteiskunnan perusarvoja

Laki – myös perustuslaki – on poliittisten ja moraalisten tahtotilojen kiteytymä.

Perustuslaki pitää yllä yhteiskunnan pysyvyyttä ja ennustettavuutta. Se on kirjoitettu siksi, että satunnaiset poliittiset puhurit eivät kaada koko kansakunnan yhteistä venettä.
https://yle.fi/uutiset/3-11849667

Lue lisää

Perustuslakitalebanit!

Anonyymi kirjoitti:

Koronavirus ja Suomen perustuslaki – viheliäinen pulma

Nykyisin Firenzessä asuva Martin Scheinin seuraa Suomen koronakeskustelua huolestuneena. Hän on toiminut kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professorina Euroopan yliopistollisessa instituutissa toistakymmentä vuotta.

Scheininin mukaan perustuslakivaliokunta ja sen käyttämät asiantuntijat ovat kestäneet korona-ajan paineet yllättävänkin hyvin.

– Perustuslakivaliokunta ja perustuslakiasiantuntijat ovat aivan kohtuuttomissa aikapaineissa hoitaneet oman leiviskänsä hyvin – ja myöskin analyyttisesti.

Ongelmana Scheinin näkee pikemminkin sen, että koronapäätökset ovat politisoitumassa. Perustuslakia pidetään vain keppihevosena, kun koronalla tehdään ilmiselvää päivän politiikkaa.

Nyt jokainen poimii perusoikeuksien pakasta vain ne itselleen mieluisat perusoikeudet. Perusoikeuskeskustelusta on tullut puolueiden ja etujärjestöjen kilpahuutoa.

Etenkään oikeus elämään ja terveyteen ei ole saanut keskustelussa sitä painoarvoa, mikä sille Scheininin mukaan kuuluu.

– Liikkeellä on nyt poliittista julkisuuspuhetta. Vedotaan abstraktisti milloin mihinkin yksittäiseen perusoikeuteen – oli se sitten elinkeinovapaus, omistusoikeus tai uskonnonvapaus. Sillä tavoin vain jarrutetaan tehokkaita koronatoimia.
Perustuslaki suojaa yhteiskunnan perusarvoja

Laki – myös perustuslaki – on poliittisten ja moraalisten tahtotilojen kiteytymä.

Perustuslaki pitää yllä yhteiskunnan pysyvyyttä ja ennustettavuutta. Se on kirjoitettu siksi, että satunnaiset poliittiset puhurit eivät kaada koko kansakunnan yhteistä venettä.
https://yle.fi/uutiset/3-11849667

Lue lisää

– Liikkeellä on nyt poliittista julkisuuspuhetta. Vedotaan abstraktisti milloin mihinkin yksittäiseen perusoikeuteen – oli se sitten elinkeinovapaus, omistusoikeus, uskonnonvapaus tai vapaa liikkuvuus. Sillä tavoin vain jarrutetaan tehokkaita koronatoimia.

Anonyymi kirjoitti:

– Liikkeellä on nyt poliittista julkisuuspuhetta. Vedotaan abstraktisti milloin mihinkin yksittäiseen perusoikeuteen – oli se sitten elinkeinovapaus, omistusoikeus, uskonnonvapaus tai vapaa liikkuvuus. Sillä tavoin vain jarrutetaan tehokkaita koronatoimia.

Lue lisää

"tehokkaita koronatoimia" ??

Sitähän tässä ihmetellään. Miten Kallion koronatilanne muuttuu, jos joku kenkäkauppias ei saa myydä kenkiä? Tehoton toimihan se on. Ja aiheuttaa paljon vahinkoa!

Anonyymi kirjoitti:

"tehokkaita koronatoimia" ??

Sitähän tässä ihmetellään. Miten Kallion koronatilanne muuttuu, jos joku kenkäkauppias ei saa myydä kenkiä? Tehoton toimihan se on. Ja aiheuttaa paljon vahinkoa!

Lue lisää

Turha liikkuminen ja ryhmäytiminen vähenee.

Sanopa ihan mielenkiinnosta mihin ihmisryhmään itse kuulut kun sun mielestä ministerien ei tarvitse noudattaa perustuslakia eikä edes kuunnella sen puolustajia?
Onko teidän kerholla jokin nimi kuten vaikka KKK ?

Ota saatana vakavasti, tähän kaikki tulee johtamaan. Jo on perrrkele, että yhteiskuntarauhaa on lähetty horjuttamaan.

Itse olet hönöttäjä kun et osaa mieiipidettäsi perustella ollenkaan (paitsi hönö hönöttämällä mitä sattuu).

Anonyymi kirjoitti:

Ota saatana vakavasti, tähän kaikki tulee johtamaan. Jo on perrrkele, että yhteiskuntarauhaa on lähetty horjuttamaan.

Täysin samaa mieltä. Ja Marinin kannattajat aika systemaattisesti heittävät itse tuommoista hönö hönötystä, ilman faktoja.

Tarkoitatko, että Rautiainen ei olisi siis noin sanonut.

Verkkouutiset kirjoittaa faktaa. Toki poliittisesti, sillä sehän heidän liikeidea onkin: "tietoa politiikasta kiinnostuneille ja valveutuneille Suomen kansalaisille". Miten perustelet vääristynyttä kuvaasi #Kokoomuksen mainosmediasta? Kerro edes yksi esimerkki, niin voisin jopa harkita sinun mielipiteisi kuuntelemista.

Asiantuntijoita riittää, kyllä. Siksi herääkin kysymys, että mitä Marin, kaupan kassaneiti, tekee Suomen valtion johdossa? Niitä asiantuntijoita kun olisi enemmän kuin tarpeeksi johtamaan Suomea viisaasti, Marinista poiketen.

Seuraavaksi siihen tehtävään valitaan varmaankin lehmä Aivoton kanakin kun näyttää kelpaavan.

Hallitus tekee lakiehdotukset THL:n suosituksesta. Hallitukseen kuuluvat SDP, Keskustapuolue, Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP. Pääministeri ei siis tee päätöksiä, vaan ne tehdään hallituspuolueiden kesken päätöksillä jotka ovat kompromisseja. Hallituksen on tarkoituksenmukaista toimia siten että koronaviruksen yhteiskunnalliset, terveydelliset ja taloudelliset vaikutukset ovat mahdollisimman pienet, koska se takaa parhaiten hallituksen kansansuosion. Liika eturyhmäpolitikointi johtaa tilanteen pahenemiseen, joka syö hallituksen ja erityisesti päähallituspuolueen suosiota. Koska SDP:n takana ei ole suuri raha ja mediamogulien mainosvaltamedia, se ei voi tehdä politiikkaa joka hyödyttäisi pääosin vain pieniä eturyhmiä ja pystyisi silti kalliilla propagandakoneistolla pitämään suosionsa ja kannatuksensa.

"Suomen Tasavallan Pääministeri" ?

Muinoin tuon tittelin ja palttoon sisällä saattoi olla henkilö joka täytti sen sisällön arvovallalla ja nimityskin oli silloin arvovaltainen.

Nykyinen teatteri on osoittanut, että palttoon sisällä on pelkkää tyhjää, joten arvovaltakin on tyhjää teatteria.
Toki kulissit ja lakeijat pitää yllä "arvovaltaa", jotta systeemi ei ihan heti romahtaisi. Mutta jokainen jo näkee, että sisältä laho ei horjuen kauaa enää pysy pystyssä.

Meillä suomalaisilla taas on Suomen tasavallan pääministeri! :P

Jep, meillä valitettavasti on Suomen Tasavallan Pääministeri, jota ei vaaleilla kyseiseen tärkeään tehtävään valittu. Onneksi kunnallisvaalit ovat tänä vuonna ja Marin siellä ehdokkaana, ehkä näin saamme tarkan tiedon siitä, onko Marin kansan mielestä pärjännyt hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus tekee lakiehdotukset THL:n suosituksesta. Hallitukseen kuuluvat SDP, Keskustapuolue, Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP. Pääministeri ei siis tee päätöksiä, vaan ne tehdään hallituspuolueiden kesken päätöksillä jotka ovat kompromisseja. Hallituksen on tarkoituksenmukaista toimia siten että koronaviruksen yhteiskunnalliset, terveydelliset ja taloudelliset vaikutukset ovat mahdollisimman pienet, koska se takaa parhaiten hallituksen kansansuosion. Liika eturyhmäpolitikointi johtaa tilanteen pahenemiseen, joka syö hallituksen ja erityisesti päähallituspuolueen suosiota. Koska SDP:n takana ei ole suuri raha ja mediamogulien mainosvaltamedia, se ei voi tehdä politiikkaa joka hyödyttäisi pääosin vain pieniä eturyhmiä ja pystyisi silti kalliilla propagandakoneistolla pitämään suosionsa ja kannatuksensa.

Lue lisää

Liika eturyhmäpolitikointiko ei ole Marinin arsenaalissa??? Mitäs sanot tähän uutiseen: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marinin-hallituksen-hanke-maahanmuuttajien-positiivista-erityiskohtelua-tyohonotossa-halutaan-lisata/2ee7c5c4-6506-4b4a-8916-16e3ac4178cb

Siksihän 1.10. 2020 tehtiin hallituksen toimesta lakimuutosehdotus HE 137/2020 jolla yritettiin saada voimaan laki max 72h vanhan negatiivisen koronatestin vaatimisesta maahantulijoille. Lakiehdotus kaadittiin. On melko selvää etteivät hallituspuolueet itse kaataneet omaa ehdotustaan, joten johtopäätöksen teko siitä kuka sen kaatoi ei ole vaikea.

Anonyymi kirjoitti:

Siksihän 1.10. 2020 tehtiin hallituksen toimesta lakimuutosehdotus HE 137/2020 jolla yritettiin saada voimaan laki max 72h vanhan negatiivisen koronatestin vaatimisesta maahantulijoille. Lakiehdotus kaadittiin. On melko selvää etteivät hallituspuolueet itse kaataneet omaa ehdotustaan, joten johtopäätöksen teko siitä kuka sen kaatoi ei ole vaikea.

Lue lisää

Tuo todistus olisi vaadittu vain valkoihoisilta. Jatkossakin tänne olisi päästetty ilman passia tai muitakaan asiakirjoja kultamunat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo todistus olisi vaadittu vain valkoihoisilta. Jatkossakin tänne olisi päästetty ilman passia tai muitakaan asiakirjoja kultamunat.

Nehän pääsee kaikkiin EU-maihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksihän 1.10. 2020 tehtiin hallituksen toimesta lakimuutosehdotus HE 137/2020 jolla yritettiin saada voimaan laki max 72h vanhan negatiivisen koronatestin vaatimisesta maahantulijoille. Lakiehdotus kaadittiin. On melko selvää etteivät hallituspuolueet itse kaataneet omaa ehdotustaan, joten johtopäätöksen teko siitä kuka sen kaatoi ei ole vaikea.

Lue lisää

Sehän olikin vain etäisesti lakimuutosehdotusta muistuttava kyhäelmä, joka palautettiin valmisteluun. Tuo valmistelu on kestänyt jo tuosta lokakuusta tähän päivään asti, eikä vieläkään tiedetä koska se tulee uudelleen käsittelyyn. Sitä odotellessa...

Anonyymi kirjoitti:

Siksihän 1.10. 2020 tehtiin hallituksen toimesta lakimuutosehdotus HE 137/2020 jolla yritettiin saada voimaan laki max 72h vanhan negatiivisen koronatestin vaatimisesta maahantulijoille. Lakiehdotus kaadittiin. On melko selvää etteivät hallituspuolueet itse kaataneet omaa ehdotustaan, joten johtopäätöksen teko siitä kuka sen kaatoi ei ole vaikea.

Lue lisää

Ei ole ollenkaan selvää miksi hallituspuolueet kaatoivat esityksen, koska heillä on kuitenkin enemmistö eduskunnassa ja olisivat voineet äänestää muutoksen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ollenkaan selvää miksi hallituspuolueet kaatoivat esityksen, koska heillä on kuitenkin enemmistö eduskunnassa ja olisivat voineet äänestää muutoksen puolesta.

Et taida ymmärtää mitään lainvalmistelusta.

Ei toden sanaa demarin suusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toden sanaa demarin suusta.

Sanna on pannut Suomen asiat niin sekaisin ettei mitään tolkkua. Sen lisäksi riitelee kaikkien kanssa ja syyttää omista virheistään toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toden sanaa demarin suusta.

Kautta aikojen - viimeistään kekkoslovakiasta alkaen - rehellinen demari on ollut satuolento. Piste.

Kuka valvoo. Naapurit?

heh heh

Jos siis Suomi aikoo kuopasta nousta.

hmmm, sinä päästelet aivopieruja, persureppana.