ovat saksalaisia. Johan sen kielikin paljastaa, ruotsinkieli on vain saksankielen murre. Vertaa esim. förstarka/verstarken tai förstora/vergrössen, jne monet muut.
Vuoden 1 000 kieppeillä ollut Itämeren tunnettu saksalaisekspansio hukutti alleen vanhan skandinaavisen väestön ja sen kielen. Eihän ruotsin- ja islanninkielillä ole juuri mitään yhteistä.
Vuoden 1 000 kieppeillä ollut Itämeren tunnettu saksalaisekspansio hukutti alleen vanhan skandinaavisen väestön ja sen kielen. Eihän ruotsin- ja islanninkielillä ole juuri mitään yhteistä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuo varmaan selittääkin ruotsalaisten ylettömän rotuopin ja uskon omaan paremmuuteensa kaikessa.
Avaus on pötyä.
Ruotsalaiset ovat germaaneja ja puhuvat siksi germaanista kieltä.
Saksalaisen kielialueen vaikutus oli suuri, sillä sivistys Ruotsiin tuli sen alueelta. Samoin uskonto ja valtiollinen järjestelmä.
Sen pohjalta Ruotsi alkoi1920-luvulla kehittää kansankoti-ajatusta ja nykyinen Ruotsi syntyi viime sotien jälkeen.
-----Ruotsalaiset ovat germaaneja ja puhuvat siksi germaanista kieltä.------
Tuoko tuhaus sitten mielestäsi todistaa, että he EIVÄT voi olla saksalaisia koska ovat germaaneja. Joko sinulla alkaa näin aamusta menemään puurot ja vellit sekaisin ?
Ruotsalaiset ovat sekakansa vielä paljon enemmän kuin useimmat muut kansat.
Siinä ei ole sellaisenaan mitään pahaa.
Pahaa on ollut muunkielisten Ruotsin alkuperäiskansojen (suomalaiset, saamelaiset, tanskalaiset) häikäilemätön kohtelu.
Ruotsin eliitti on valtaosin vierasperäistä. Nyt myös aliitti (nerokkaasti keksimäni uusi sana).
Germaanit ovat siis geneettinen määritelmä.Germaanisia kansakuntia on monenlaisia.
Ruotsi,Norja ja Tanska eroavat kansakuntina selvästi esimerkiksi Saksasta, Hollannista ja Itävallasta kielen, uskonnon, valtiomuodon, perinteiden ja historian puolesta.
Yhtäläisyysmerkin niiden välille voi vetää vain idiootti.
Ruotsin eliitissä eli aatelistossa ja taloudellisessa yläluokassa on runsaasti saksalaista ja ranskalaista perimää, eritoten saksalaista.
Erilaiset maahanmuuttajaryhmät ovat hyvin kirjavia suomalaisista ja balteista unkarilaisiin, balkanilaisiin sekä viime vuosina islaminuskoisiin arabeihin ja mustiin.
Ruotsalaiset eivät ole germaaneja vaan saamelaisten kanssa mongolideja (Molemmat Y-DNA I-haploryhmää)
Fst-arvojen, jotka kuvaavat geneettistä etäisyyttä mukaan (kanta) ruotsalaiset ja saksalaiset ovat sama kansa. Mitä pienempi fst-lukema, sen läheisempi sukulaisuus.
ruotsalaiset – saksalaiset: 6,5
länsisuomalaiset – ruotsalaiset: 24,2
saksalaiset – venäläiset: 28,2
ruotsalaiset – venäläiset: 29,8
länsisuomalaiset –
itäsuomalaiset: 30,3
länsisuomalaiset – venäläiset: 34,4
Tanskalaiset, saksalaiset ja ruotsalaiset ovat samaa kansaa. Norjalaisiin on sekoittunut n. 1/4 saamelaisperimää. Pohjois-ruotsalaisiin suomalaista.
Tuossa siis linkki tuohon Häkkisen blogiin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaska/136491-painokoneet-seis-venalaiset-eivat-olekaan-suomalaisia/
Vau mikä nero! Ihanko itse keksit ruotsin ja saksan polveutuvan samasta kantagermaanisesta kielestä.
Oikeampaa on sanoa, että saksalaiset toivat kielensä Ruotsiin. Ruotsin kieli polveutuu näin ollen saksankielestä. Olikos se jotain 1500-lukua kun Ruotsin silloinen kunkku toi Saksasta koko virkamiehistön Ruotsiin. Ei se olisi onnistunut eikä ollut järkevääkään ellei maa olisi ollut hyvin saksalainen jo valmiiksi.
Saksaa käytettiin Ruotsissa virkakielenä vielä1600-luvulla.
Sitten ruotsinkieli kehittyi riittävästi vallatakseen sen paikan.
Molemmat kielet kehittyivät erillään toisistaan, aivan kuin kansatkin.
Ruotsin yhtenäisvaltion loi Kustaa Vaasa 1500-luvulla.
Saksalaisen yhtenäisvaltion loi Bismarck 1860-luvulta alkaen. Työn vei loppuun Hitler,joka 1934 yhtenäisti valtionhallinnon.
Oikeastaan se meni näin. Skandinaavi irtautui kantagermaanista 300-luvulla. Kantagermaanista kehityi myöhemmin ala ja yläsaksa sekä 1400-luvulta alkaen hollanti. Skandinaviasta, jonka ydinalue oli Tanskan kuningaskunta, erkani ruotsi omaksi kielekseen 1500-luvulla. Tätä ennen Ruotsissa puhuttiin tanskan (skandinaavi) murretta.
Ruotsin kieli kehitettiin aivan tietoisesti erilliseksi kieleksi tanskasta siten että kieleen lisättiin paljon ennen kaikkea saksalaisia sanoja, myös latinaa ja ranskaa. Tämä olikin helppoa koska Ruotsissa asui paljon saksalaisia kauppiaita ja kieli oli Itämeren alueen lingue franca.
Ei muinaisella alkuperällä ole enää merkitystä! Ruotsissa asuu nyt ruotsalaisia!
Stallai on kiinnostuneempi omista ”rotuopeistaan” kuin muinainen Hitler?
-----Ei muinaisella alkuperällä ole enää merkitystä! Ruotsissa asuu nyt ruotsalaisia!------
Menneisyys ja tosiasiat eivät muut sillä jos pohjoiseen muuttaneita saksalaisia sanotaankin ruotsalaisiksi. Samoja sakuja silti.
"Ei muinaisella alkuperällä ole enää merkitystä"
Aivan niin, S 24:n historiapalstalla merkitystä on vain Stalinilla, 80 vuotta sitten käydyllä sodalla, Sandarmohiin tapetuilla suomalaisilla maanpettureilla ja kapinallisilla ja tietenkin vuodella 1991. Mikään muu ei merkitse mitään, eikä niistä saa kirjoittaa täällä mitään.
Sen sijaan ei saa sanoa, että talvisodalla ei enää ole mitään merkitystä, se on vain yksi turha kahakka joku joskus käytiin ja sen jälkeen rajat ovat mitkä ovat ja oikein hyvät ovatkin kun niistä ei ole tarvinnut sen jälkeen kiistellä. Ei saa sanoa, että Stalinilla ei ole ollut enää mitään merkitystä 60 vuoteen eikä Neuvostoliitollakaan. Nyt eletään nykypäivää, käydään kauppaa Venäjän kanssa ja ostetaan heiltä energiaa ja jotkut iänikuisten paappojen kähinät ovat menneisyyttä joista kukaan enää vähät välittää.
Sen sijaan jatkosota se oli täysin välttämätön ja oikeutettu ja muutama kuollut venäläinen siviili ei merkitse mitään, kuolihan niitä suomalaisiakin siviilejä.
Lapin sota taas ei missään tapauksessa ollut välttämätön ja oikeutettu ja saksalaisten hukuttamat suomalaismorsiamet eivät haittaa mitään, kun voi ihailla Saksan "talousihmettä". Saksalaisten tappamat ja raiskaamat eivät ole mitään verrattuna muutamaan munankipeään sakunaiseen, jotka maksoivat elintarvikkeista luonnossa.
Virolaiset ovat kaikki huippuunsa koulutettuja lääkäreitä, jotka hyvää hyvyyttään auttavat Suomea puoli-ilmaiseksi, kun taas kaupoistamme ostavat venäläisturistit ovat ihan turhia taloudellemme, kuten omat maanviljelijämmekin, kuulema. Virolaiset ja balttilaiset vankiloissamme ovat tietenkin ihan vain vahingossa, venäläisethän ne niitä rikollisia ovat,
Vennamon Veksi sanoi aikoinaan, että kyllä kansa tietää, ja Suomi 24 on paljastanut sen, mitä kansa tietää. EI JUURI YHTÄÄN MITÄÄN!
Ruotsalaiset ovat samaa kuin saamelaiset Y-DNA I-haploryhmää (mongolideja)
Kummaa kun silti ulkonäkö on ihan eri. Et taida ihan ymmärtää asioita, vai ?
Mistä lähtien haploryhmä I on jotenkin liittynyt mongolideihin?
Suomi on freudenthalilaisten hallussa. - RKP säätiövarallisuutensa turvin ohjailee koko Suomea. - Ellei osaa ruotsia niin urakehitys katkesi siihen. - Åbo Akademi osallistuu suitsii vihapuhetta, - mitä se merkitsee?
Tiedonvälitys on freudenthalilaisten hallussa, Yle, lehdistö.
Vasemmistoliitto ja SDP , samoin taiteilijat. Suomalainen kulttuuri väritetään vääristellään Ruotsin väreillä ja tunnelmalla. Kaikki muka yhtä ja samaa?
Hyshys nyt, muuten PolPo herää ja vie! Eihän faktoja saa julistaa vaan pitää julistaa Freudenthalin totuutta! Professori Tatu Vanhanenkin istuisi loppuikänsä vankilassa tai olisi jo kuollut syöpään Ilja Janitskinin ja Litvinenkon tapaan, ellei olisi Matti Vanhasen isä. Se eri rotujen älykkyyden tutkimus ja vertailu ei tuo feudenthalilaista lisäarvoa, vaikka maaiölmalaajuiset tutkimikset johtavatkin aina samaanlopputulokseen. Faktat eivät saa himmentää Freudenthalilaisen älyn loistavaa hohtoa!
Samanlainen tappajanluonne molemmilla kansoilla. Katsokaa nyt vaikka Ruotsin koronastrategiaa, suomalaisvanhukset vaan äkkiä hautaan elätettävinä olemasta.
Tässä faktaa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008140176.html
eli lihaa luitten ympärille.
Tosi on, ruotsalaiset ovat saksalaisia. Vertailkaapa vaikka näitä lauseita, niin huomaatte:
So sprach der alte Greis, und Tränen traten ihm in Augen, als er in der Finsternis sass,
Så sprack den gamla grisen, ock tranorna trampade honom i ögonen, när han satt i fönsternischen.
Ruotsin kieli on pikemminkin venäjän murre. Katsokaa vaikka:
Kaksi: två, dva
Minä: jag, ja
Kattila: kastrull, kastrjulja
Eläkeläinen: pensionär, pensioner
Kolme: tre, tri
Kissa: katt, kot
jne.
Selviä todisteita siitä, että ruotsi on venäjän läntinen murre.
No ei mikään ihme jos olisikin.
No niin on, ovathan russia nimet alunperin tarkoittaneet ruotsalaisia.
Kustaa Vaasa pestasi koko virkmiehistön Saksasta. Sehän kävi helposti koska kieliongelmaa ei ollut. Kielet ovat erkaantuneet toisistaan vasta sen jälkeen.
Ruotsi on jo melkoinen sekakansa ja pahenee vain. Suomi ottakoon siitä varoittavan esimerkin.
Ruotsalaiset tutkijat ovat kertoneet, että heistä ne jotka osaavat suomeakin, osaavat parhaiten tulkita riimukivien tekstejä. On kerrottu enemmän pikku-uutisissa, ei suurin otsikoin. Sattuneesta syystä...
Tyhmentyneitä saksalaisia ja kohta eivät sitäkään.
Viisaan kuninkaamme Magnus Eerikinpojan aikana kirjattiin Ruotsin maanlakiin, että oikeusjärjestelmän tekstit ja valtion asiakirjat kuninkaasta alkaen on kirjoitettava ruotsin kielellä eli "a suensko skriuas". Tämä määräys toimeenpantiin 1350-luvulla.
Ruotsin kuningaskunnan suomenkielinen vähemmistö sai myöhemmin Kruunun kustannuksella käännetyksi nk pyhät kirjoitukset varta vasten määritellylle suomen kirjakielelle ja oikeuden käyttää suomen kieltä mm jumalanpalveluksissa, mutta ikivanhaa maanlakiin kirjattua ruotsin kielen asemaa Ruotsin valtakunnassa tämä kehitys luonnollisestikaan ei horjuttanut. Näin on yhä meidän päivinämme.
Ruotsin kuningaskunta on demokraattinen yhteiskunta, jonka päätöksenteko toimii ruotsin kielellä. Kaikilla ruotsalaisilla tulee olla pääsy ruotsin kieleen.
Rippikoulun aikainen tuttavani teki elämäntyönsä Ruotsissa kotikielen opettajana. Kyseessä oli siis kotikieli, ei äidinkieli. Kaikkien ruotsalaisten äidinkielihän on aina ruotsi, vaikka sitä ei osaisi sanaakaan; kotikieli on kotikieli ja sitä puhutaan vain kotona. Siis jos sielläkään...
Mites ku Suomessa suomenruotsin sekakieli on lähinnä keittiökieli eli kotikieli?
Junissa kuulutukset, metrossa pysäkit, kulkuohjeet ja muut opasteet sekä mm. katujen nimet kahdella kielellä on lähinnä kulissi, joka on jyrkässä ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Ai mikä on jyrkässä ristiriidassa todellisuuden kanssa?
Jopa Helsingissä on olemassa ruotsin kielellä toimiva päivähoito, koulut ja korkeakoulut sekä senioriasuminen. On ruotsinkielistä mediaa, on monenlaisia ruotsinkielisiä yhdistyksiä, on työpaikkoja, joissa puhutaan ruotsia.
Tosin mikään niistä vanhan maanlain pykälistä ei enää ole voimassa, ei niin yksikään!
Kaikki nykyinen perustuu uudempaan lainsäädäntöön.
Muta totta kyllä, ihme ja kumma, Suomessa on yhä oikeus kansalaisen saada palvelua Suomen kielellä ja jopa kirkossa, sikäli kaikki entinen on voimissaan...
Aloittajan jaarittelu on tyhjänpäiväistä!
Nimittäin silloin kun Euroopassa ei ollut ihmisiä, ei ollut saksalaisiakaan joten saksalaiset eivät siten ole sen kummempia kuin ruotsalaiset.
Kun Edward Clarke matkusteli Ruotsissa, Suomessa ja Venäjllä noin 1798- 1802, hän liikkui ensin Ruotsissa muiden havaintojen lisäksi myös käytetystä kielestä havaintoja tehden. Ruotsista hän matkusti vaikeiden ja vaarallistenkin keliolosuhteiden kera Suomeen Ahvenanmaan kautta. Sööolojenkin vuoksi hän joutui viipymään Ahvenanmaalla eri paikkakunnilla yhteeensä parin viikon verran ja totesi sikäläisten ihmisten käyttämästä kielestä lähes ihaillen kuinka kieli oli yhä lähes täysin samaa mitä puhuttiin Skotlannissa ja miten kieltä ei vielä ollut saksalaisvaikutus pilannut siten kuin manner- Ruotsin kielelle oli tapahtunut.