Jos Jeesus eläisi nyt Espoossa

Jeesuksen opetus on tällaista:

Matteuksen evankeliumi:

<<7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.<<

Jeesuksen opetuksen mukaan keskitytään oman itsen korjaamiseen, eikä muiden, eikä siinä luetella ollenkaan, että olisi joitakin määrättyjä ihmisen ominaisuuksia, joita voi sitten tökkiä jollakin syntiverukkeella syyllistäen keksimällän Jumalan sanalla ja Raamatulla toisia ihmisiä, käyttäen Mooseksen lakia ja Jahve-Jumalan uhrikulttia, jota Jeesus vastusti.

Jeesuksen mukaan nuo oli voimassa vain Johannaksen asti, jonka jälkeen ryhdytään julistamaan taivasten Isän valtakuntaa, joka on sisäisesti meissä. Teillä on nyt viivästynyt tämä evankeliumin julistus ja pahasti.

Luukkaan evankeliumi:

<<16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.<<

Te olette nyt tunkeutuneet tuohon taivasten valtakuntaan väkisin tunkemalla sinne Jahve-Jumalan syntioppia, joka ei liity mitenkään Jeesuksen opetukseen.

Jumalan valtakunta ei todellakaan ole kenessäkään joka elää tieteensä Jumalan tahdon vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetus on tällaista:

Matteuksen evankeliumi:

<<7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.<<

Jeesuksen opetuksen mukaan keskitytään oman itsen korjaamiseen, eikä muiden, eikä siinä luetella ollenkaan, että olisi joitakin määrättyjä ihmisen ominaisuuksia, joita voi sitten tökkiä jollakin syntiverukkeella syyllistäen keksimällän Jumalan sanalla ja Raamatulla toisia ihmisiä, käyttäen Mooseksen lakia ja Jahve-Jumalan uhrikulttia, jota Jeesus vastusti.

Jeesuksen mukaan nuo oli voimassa vain Johannaksen asti, jonka jälkeen ryhdytään julistamaan taivasten Isän valtakuntaa, joka on sisäisesti meissä. Teillä on nyt viivästynyt tämä evankeliumin julistus ja pahasti.

Luukkaan evankeliumi:

<<16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.<<

Te olette nyt tunkeutuneet tuohon taivasten valtakuntaan väkisin tunkemalla sinne Jahve-Jumalan syntioppia, joka ei liity mitenkään Jeesuksen opetukseen.

Lue lisää

"Jeesuksen opetuksen mukaan keskitytään oman itsen korjaamiseen, eikä muiden, ..."

Juuri näin!!

Mutta jos omat asiat ovat hyvällä tolalla. niin sitten alkaa lähetystyö eli myös homoseksuaaleille on kerrottava totuudenmukaisesti että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla Jumalan ilmoituksen mukaan. Jumala ei ole tätä ilmoitustaan perunut eikä voikaan perua koska taivaassa ei ole sijaa synnille.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunta ei todellakaan ole kenessäkään joka elää tieteensä Jumalan tahdon vastaisesti.

Se on sinun mielipide - sekin miten Jumalan tahdon vastaisesti kuvittelet itse kunkin elävän - Jeesus opettaa toisin, ja jos uskonnosta ja kirkosta ja Jeesuksesta on kyse, niin ei sitä pyöritetä sinun mielipiteesi perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipide - sekin miten Jumalan tahdon vastaisesti kuvittelet itse kunkin elävän - Jeesus opettaa toisin, ja jos uskonnosta ja kirkosta ja Jeesuksesta on kyse, niin ei sitä pyöritetä sinun mielipiteesi perusteella.

Lue lisää

Raamattu niin sanoo. Väitätkö, että Jumalan valtakunta olisi sinussa? 🙁

Repen.mummomuori kirjoitti:

Raamattu niin sanoo. Väitätkö, että Jumalan valtakunta olisi sinussa? 🙁

Jumalan valtakunta on KAIKISSA; me muodostumme tieteen mukaan siitä (tietoisuuden suuri älyllinen yhtenäiskenttä), ei sitä pääse karkuun edes ateistit, kuten alempaa selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunta on KAIKISSA; me muodostumme tieteen mukaan siitä (tietoisuuden suuri älyllinen yhtenäiskenttä), ei sitä pääse karkuun edes ateistit, kuten alempaa selviää.

Lue lisää

Mihin perustat väitteesi 😏?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetus on tällaista:

Matteuksen evankeliumi:

<<7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.<<

Jeesuksen opetuksen mukaan keskitytään oman itsen korjaamiseen, eikä muiden, eikä siinä luetella ollenkaan, että olisi joitakin määrättyjä ihmisen ominaisuuksia, joita voi sitten tökkiä jollakin syntiverukkeella syyllistäen keksimällän Jumalan sanalla ja Raamatulla toisia ihmisiä, käyttäen Mooseksen lakia ja Jahve-Jumalan uhrikulttia, jota Jeesus vastusti.

Jeesuksen mukaan nuo oli voimassa vain Johannaksen asti, jonka jälkeen ryhdytään julistamaan taivasten Isän valtakuntaa, joka on sisäisesti meissä. Teillä on nyt viivästynyt tämä evankeliumin julistus ja pahasti.

Luukkaan evankeliumi:

<<16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.<<

Te olette nyt tunkeutuneet tuohon taivasten valtakuntaan väkisin tunkemalla sinne Jahve-Jumalan syntioppia, joka ei liity mitenkään Jeesuksen opetukseen.

Lue lisää

Kuka teistä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunta ei todellakaan ole kenessäkään joka elää tieteensä Jumalan tahdon vastaisesti.

Saattaa olla. Jeesus kun tutkii sydämet eikä maallisia. Omavanhurskaus ei pelasta ketään Jeesus tuli syntisiä pelastamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen opetuksen mukaan keskitytään oman itsen korjaamiseen, eikä muiden, ..."

Juuri näin!!

Mutta jos omat asiat ovat hyvällä tolalla. niin sitten alkaa lähetystyö eli myös homoseksuaaleille on kerrottava totuudenmukaisesti että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla Jumalan ilmoituksen mukaan. Jumala ei ole tätä ilmoitustaan perunut eikä voikaan perua koska taivaassa ei ole sijaa synnille.

Lue lisää

Niin he kyllä tietää sen . Mutta näillä fariseuksilla on itsellään avioeroja pordelleissa juoksua ja unohtavat entiset lapsensa kun uuden kanssa syntyy uusia ja on talousrikoksia huijauksia ulkokultaisuutta ja lakihenkisyyttä.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Raamattu niin sanoo. Väitätkö, että Jumalan valtakunta olisi sinussa? 🙁

Jeesus on .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on .

Kerrohan missä kohtaan Raamattua näin sanotaan 🧐

Repen.mummomuori kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi 😏?

(mulkosilmähymiö) Tieteeseen, olen niitä linkkejä nyt vuosikaupalla laittanut tänne, ja kirjoittanut aiheesta, selittänyt sitä kuin ruuneperi ja misten se sopii Jeesuksen opetuksiin (joka siis ei ole kirkon uskonto), ei ole sitten tullut ensimmäistäkään katsottua? Pidätkö asiallisena, että minun pitää täällä joka ainoalle pitää nämä´viralliset tiede-esitelmät henkilökohtaisesti joka kerta, kun aihe tulee kohdalle? Linkitä youtubeen; 'Suuri tietoisuuden yhtenäiskenttä', John Hagelin tai Peter Russell 'tietoisuuden ensisijaisuus' ja muista, jos et pätkääkään mistään ymmärrä, ongelma on sitten sinun korvien välissä, eikä näiden tiedemiesten.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valtakunta ei todellakaan ole kenessäkään joka elää tieteensä Jumalan tahdon vastaisesti.

En taida siis päästä sinne itsekkään eikä kyllä monimuukaan uskovaisista

Onneksi myös evl. kirkossa on vielä paljon kirkon omaan tunnustukseen ja Raamattuun uskovia.
Hintikan kaltaiset eksyttäjät vain valitettavasti saavat mediassa enemmän huomiota. ✝️

Olette te Jahven opetuslapset kyllä kieroja konnia, että nyt sitten te yritätte kääntää pelikenttää niin, että Jeesus olisikin ollut se konservatiivinen VT:n Jahve Saatanan opin edustaja, jota eläessään vastusti, ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaan, ja joka oppi nyt käyttää Jeesusta itseään teurastettuna, ristiinnaulittuna lampaana, jonka syö uhriaterialla. Onko teillä moraalia ollenkaan?

Jeesus varmasti otetaan sisään helluntaiseuroihin. Vaan ei Espoon evlutkirkkoon. Kuten et sinäkään ota Häntä vastaan.

Niitä avioliitto kohtia kannattaa lukea vähän vähemmän pilkunviilaajan tyylillä ,niissä on muitakin suhteita käsitelty myös suhteita muiden uskontoisten kanssa. Yhdessä asumisesta ja nämä jutut oli sitten 2000 vuotta sitten eikä nyt.

Niin helluntailaiset uskovaiset edustaa eniten rikollisia , glamour strippaajia alaston pornoa ja hymy seiska lehtien tissikuvia eroja ja aviottomia lapsia ....huumeita.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi myös evl. kirkossa on vielä paljon kirkon omaan tunnustukseen ja Raamattuun uskovia.
Hintikan kaltaiset eksyttäjät vain valitettavasti saavat mediassa enemmän huomiota. ✝️

Lue lisää

Muistakaa erottaa vanha lakiliitto uudesta armoliitosta . Profetiat täyttyi jo Jeesuksessa ja muut on vääriä jeesuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Olette te Jahven opetuslapset kyllä kieroja konnia, että nyt sitten te yritätte kääntää pelikenttää niin, että Jeesus olisikin ollut se konservatiivinen VT:n Jahve Saatanan opin edustaja, jota eläessään vastusti, ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaan, ja joka oppi nyt käyttää Jeesusta itseään teurastettuna, ristiinnaulittuna lampaana, jonka syö uhriaterialla. Onko teillä moraalia ollenkaan?

Lue lisää

Eläinuhrit tuskin sua pelastaa .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus varmasti otetaan sisään helluntaiseuroihin. Vaan ei Espoon evlutkirkkoon. Kuten et sinäkään ota Häntä vastaan.

Älä syyttelet vanhalla lakiliitolla kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi myös evl. kirkossa on vielä paljon kirkon omaan tunnustukseen ja Raamattuun uskovia.
Hintikan kaltaiset eksyttäjät vain valitettavasti saavat mediassa enemmän huomiota. ✝️

Lue lisää

...’mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus varmasti otetaan sisään helluntaiseuroihin. Vaan ei Espoon evlutkirkkoon. Kuten et sinäkään ota Häntä vastaan.

Tätä ja hellaripalstaa lukiessa Jeesus todennäköisesti kilvoiteltaisiin eri tavalla ajattelevana pakomatkalle jo ensitapaamisella. Aidot tosiuskovathan todellisina raamatuntuntijoina puhuisivat Hänet pussiin alta aikayksikön.
Todellakaan en voi nähdä aitojen tosiuskovien kelpuuttavan edes Jeesusta, heille kelpaa vain heidän omat Raamatuntulkintansa joilla ovat itse ylentäneet itsensä Jeesuksen yläpuolelle... eihän heille kelpaa edes lähimmäisenrakkaus, vaan siinäkin pitää kilvoitellen yrittää olla toisia parempi. -huoh-

Anonyymi kirjoitti:

...’mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta pahennus tulee’!

Niin? tällä palstalta ainakin pahennus pääsee todella hyvään vauhtiin...

Myös Räsäsen puhe oli hyvä!

Puolessa matkaa vasta. Koittakaa jo tulla ulos vanhasta perkeleestä fariseusten helvetistä nykyaikaan ja uuteen liittoon.

Hipille. Korj.

Mitähän Jeesus tuumaa palattuaan, kun ihmiset kanniskelevat kaulassaan hänen tappovälinettä ja laittelevat kommentteihinkin tällaisina riveinäkin? Voikohan mikään olla yhtä tyhmä kuin ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän Jeesus tuumaa palattuaan, kun ihmiset kanniskelevat kaulassaan hänen tappovälinettä ja laittelevat kommentteihinkin tällaisina riveinäkin? Voikohan mikään olla yhtä tyhmä kuin ihminen.

Lue lisää

Tottakai voi, toinen ihminen ja yhdessä kaikki vieläpä tiivistyy ja jalostuu kuin makkarakeitto vanhetessaan.

Jeesus on jo tullut tähän maahan - ja kaikkialle maailmassa pilvipalvelun kautta. Pilvistähän hänen piti tullakin. Etkö tiedä?

Tässä keskustelu siitä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16853868/jeesus-ei-tullut-vaikka-lupasi

Ongelman ydin on siinä, että konservatiivit ja Jahven kulttilaiset vetivät herneen nenäänsä, kun tulikin tuomioksi heille, ja nyt sitä katkeruutta puretaan Jeesukseen, tekemällä jopa hänestä syyllinen.

<<Miksi Jeesus siis tulisi tällaiseen maahan, mitä Hänkään voi sellaisille ihmisille jotka uskossaan jo ovat ylentäneet itsensä Jeesuksen kaltaiseksi.<<

Miksi Jeesuksen pitäisi tällaisille ihmisille tehdä jotakin? Oppinormiston mukaan Jeesus tulee tuomitsemaan heidän teon, ja he Paavalin syntioppia seuraamalla (1.Kor.3:12-13) päätyvät joka tapauksessa tulenliekkeihin. Itse he ovat itsensä hoitaneet sinne pettämällä Jeesuksen ja lähtemällä fariseus Paavalin, Jeesuksen vihamiehen (lue evankeliumit, miten fariseukset vainoavat Jeesusta ja hänen opetustaan) matkaan mukaan ja etsimään pelastusta synnin lailla lihan palvelemisesta. Tämä on Raamatussa Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, että mihin tämä oppi pelastaa.

Ensin Paavali voihkii, että tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty lopettamaan, ja toteaa lopuksi:

Room.<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Galatalaiskirjeessä hän sitten kiroaa Kristuksen ristille, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on tosi Jumala Jeesuksen hahmona, eli pelastus tulee tosi Jumalan kuolemasta, ja Jahve Saatanalla on sitten se valta (Athanasioksen uskontunnustus) syntiopillaan ihmisestä, kun Jeesus opetti, että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä - Paavali vaihtoi sen synniksi.

"Miksi Jeesus siis tulisi tällaiseen maahan, mitä Hänkään voi sellaisille ihmisille jotka uskossaan jo ovat ylentäneet itsensä Jeesuksen kaltaiseksi."

Miksi? Tietysti Jeesus tulee takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Jokainen joka jo eläissään tunnustaa syntinsä Jeesukselle välttää tuomion. Jokainen joka opettaa että homous ei ole synti tuomitaan valheistaan. Ja opettajat, kuten piispat, tuomitaan ankarammin kuin muut, koska heillä on suurempi valta ja vastuu. Minä en Hintikkaa tuomitse, mutta Jeesus tuomitsee hänetkin Jumalan sanan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Jeesus siis tulisi tällaiseen maahan, mitä Hänkään voi sellaisille ihmisille jotka uskossaan jo ovat ylentäneet itsensä Jeesuksen kaltaiseksi."

Miksi? Tietysti Jeesus tulee takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Jokainen joka jo eläissään tunnustaa syntinsä Jeesukselle välttää tuomion. Jokainen joka opettaa että homous ei ole synti tuomitaan valheistaan. Ja opettajat, kuten piispat, tuomitaan ankarammin kuin muut, koska heillä on suurempi valta ja vastuu. Minä en Hintikkaa tuomitse, mutta Jeesus tuomitsee hänetkin Jumalan sanan mukaan.

Lue lisää

<<joka jo eläissään tunnustaa syntinsä Jeesukselle <<

Olette te hilpeitä. Ei se kuule teitä enää, kun te uhrasitte sen uhrilahjana, ja se mikä uhrataan lakkaa kokonaan olemasta. Voit perehtyä uhrauslogiikkaan tästä linkistä. Ja Augsburgin tunnustuksesta löydät täsmennettynä sanan UHRI, joka Jeesus oli teurastettuna lampaana. Sinun pitää kääntyä Saatanan puoleen, joka tällä tosi Jumalan uhrilahjalla on nyt teidän Jumala.

<<Uhratun asian täytyy tavallaan kadota ihmisten maailmasta ja lakata olemasta hyödyksi ihmisille, että se voisi tulla jumalan maailmaan ja olla jumalan hyödyksi. Uhrilahja voi olla luonnonesine kuten kukka, hyötyesine, eläin tai ihminen.<<

Uhrattu katoaa kokonaan maailmasta, ei voi olla enää hyödyksi ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

<<joka jo eläissään tunnustaa syntinsä Jeesukselle <<

Olette te hilpeitä. Ei se kuule teitä enää, kun te uhrasitte sen uhrilahjana, ja se mikä uhrataan lakkaa kokonaan olemasta. Voit perehtyä uhrauslogiikkaan tästä linkistä. Ja Augsburgin tunnustuksesta löydät täsmennettynä sanan UHRI, joka Jeesus oli teurastettuna lampaana. Sinun pitää kääntyä Saatanan puoleen, joka tällä tosi Jumalan uhrilahjalla on nyt teidän Jumala.

<<Uhratun asian täytyy tavallaan kadota ihmisten maailmasta ja lakata olemasta hyödyksi ihmisille, että se voisi tulla jumalan maailmaan ja olla jumalan hyödyksi. Uhrilahja voi olla luonnonesine kuten kukka, hyötyesine, eläin tai ihminen.<<

Uhrattu katoaa kokonaan maailmasta, ei voi olla enää hyödyksi ihmisille.

Lue lisää

Linkki unohtui. Tässä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Jeesus siis tulisi tällaiseen maahan, mitä Hänkään voi sellaisille ihmisille jotka uskossaan jo ovat ylentäneet itsensä Jeesuksen kaltaiseksi."

Miksi? Tietysti Jeesus tulee takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Jokainen joka jo eläissään tunnustaa syntinsä Jeesukselle välttää tuomion. Jokainen joka opettaa että homous ei ole synti tuomitaan valheistaan. Ja opettajat, kuten piispat, tuomitaan ankarammin kuin muut, koska heillä on suurempi valta ja vastuu. Minä en Hintikkaa tuomitse, mutta Jeesus tuomitsee hänetkin Jumalan sanan mukaan.

Lue lisää

Mehän olemme jokainen jo itse tuominneet itsemme leikkiessämme Raamatun Sanoilla toistemme tuomitsemista... palstankin kommenteista voi jo päätellä miten Raamatun Sanoihin lisäillään omiaan ja sitten levitellään niitä muka totuuksina.

Sanottaessa Herran pitävän huolen Sanoistaan, Raamatun Sanat ovat ikuiset, ei niitä pidä kenenkään mennä muuttamaan yhtään.
Ellei Sana kelpaa sellaisenaan, jättäkää Raamattu rauhaan ja mielistelkää itseänne muulla tavoin.

Menepäs kertomaan kriisialueille että noituus on kauhistus ja eläinuhrit ei pelasta eikä kristittyjä saa tappaa se on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on jo tullut tähän maahan - ja kaikkialle maailmassa pilvipalvelun kautta. Pilvistähän hänen piti tullakin. Etkö tiedä?

Tässä keskustelu siitä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16853868/jeesus-ei-tullut-vaikka-lupasi

Ongelman ydin on siinä, että konservatiivit ja Jahven kulttilaiset vetivät herneen nenäänsä, kun tulikin tuomioksi heille, ja nyt sitä katkeruutta puretaan Jeesukseen, tekemällä jopa hänestä syyllinen.

Lue lisää

Kaikissa TV sarjoissa näyttelijät muista uskonnoista tekeytyy kristyiksi jotka tekee pahoja tekoja . Papin vaatteet päällä muka. Ne ei ole kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Miksi Jeesus siis tulisi tällaiseen maahan, mitä Hänkään voi sellaisille ihmisille jotka uskossaan jo ovat ylentäneet itsensä Jeesuksen kaltaiseksi.<<

Miksi Jeesuksen pitäisi tällaisille ihmisille tehdä jotakin? Oppinormiston mukaan Jeesus tulee tuomitsemaan heidän teon, ja he Paavalin syntioppia seuraamalla (1.Kor.3:12-13) päätyvät joka tapauksessa tulenliekkeihin. Itse he ovat itsensä hoitaneet sinne pettämällä Jeesuksen ja lähtemällä fariseus Paavalin, Jeesuksen vihamiehen (lue evankeliumit, miten fariseukset vainoavat Jeesusta ja hänen opetustaan) matkaan mukaan ja etsimään pelastusta synnin lailla lihan palvelemisesta. Tämä on Raamatussa Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, että mihin tämä oppi pelastaa.

Ensin Paavali voihkii, että tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty lopettamaan, ja toteaa lopuksi:

Room.<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Galatalaiskirjeessä hän sitten kiroaa Kristuksen ristille, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on tosi Jumala Jeesuksen hahmona, eli pelastus tulee tosi Jumalan kuolemasta, ja Jahve Saatanalla on sitten se valta (Athanasioksen uskontunnustus) syntiopillaan ihmisestä, kun Jeesus opetti, että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä - Paavali vaihtoi sen synniksi.

Lue lisää

Koittakaa palautella varastettuja rahoja ja tavaroita takaisin kristityille mitä olette vuosikaudet varastelleet . Teidän syntinne.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Jeesus siis tulisi tällaiseen maahan, mitä Hänkään voi sellaisille ihmisille jotka uskossaan jo ovat ylentäneet itsensä Jeesuksen kaltaiseksi."

Miksi? Tietysti Jeesus tulee takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Jokainen joka jo eläissään tunnustaa syntinsä Jeesukselle välttää tuomion. Jokainen joka opettaa että homous ei ole synti tuomitaan valheistaan. Ja opettajat, kuten piispat, tuomitaan ankarammin kuin muut, koska heillä on suurempi valta ja vastuu. Minä en Hintikkaa tuomitse, mutta Jeesus tuomitsee hänetkin Jumalan sanan mukaan.

Lue lisää

Otetaan uusiksi se että homot ei ole sen syntisempiä kuin muutkaan vaan yhtä syntisiä ja heidän seksuaalisuus on luonnotonta samaa sukupuolta olevien kesken joten käytä sanaa luonnoton yhdyntä. Niissä kohdissa on myös selvästi että heidät on jätetty siihen ja vielä sekin selitetään ketkä . Yksi tuomari joka hoitaa kaikki ei meitä ole laitettu tuomariksi siinä mielessä vaikka pahuutta vastustetaan. Lopeta siis ja etsi ennemmin murhaajia raiskaajia varkaita huijareita joita voit syytellä oikeista pahoista teoista.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan uusiksi se että homot ei ole sen syntisempiä kuin muutkaan vaan yhtä syntisiä ja heidän seksuaalisuus on luonnotonta samaa sukupuolta olevien kesken joten käytä sanaa luonnoton yhdyntä. Niissä kohdissa on myös selvästi että heidät on jätetty siihen ja vielä sekin selitetään ketkä . Yksi tuomari joka hoitaa kaikki ei meitä ole laitettu tuomariksi siinä mielessä vaikka pahuutta vastustetaan. Lopeta siis ja etsi ennemmin murhaajia raiskaajia varkaita huijareita joita voit syytellä oikeista pahoista teoista.

Lue lisää

Synnitön heittäkööt ensimmäise kiven. Haluaisin nähdä yhdenkin uskovaisen joka ITSE noudattaa raamatunsanaa sanasta sanaan. Niin tekopyhiä paskoja kuin vain voi olla

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi Jeesus siis tulisi tällaiseen maahan, mitä Hänkään voi sellaisille ihmisille jotka uskossaan jo ovat ylentäneet itsensä Jeesuksen kaltaiseksi."

Miksi? Tietysti Jeesus tulee takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Jokainen joka jo eläissään tunnustaa syntinsä Jeesukselle välttää tuomion. Jokainen joka opettaa että homous ei ole synti tuomitaan valheistaan. Ja opettajat, kuten piispat, tuomitaan ankarammin kuin muut, koska heillä on suurempi valta ja vastuu. Minä en Hintikkaa tuomitse, mutta Jeesus tuomitsee hänetkin Jumalan sanan mukaan.

Lue lisää

Niin? Miksipä Jeesus sellaiseen vaivautuisi, olethan sinä jo tuominnut mainitsemasi ihmiset sen perusteella millaiseksi Jumala heidät on tehnyt.
Vaadit Jeesusta tuomitsemaan homoseksuaalisuudenkin syntinä vaikka Raamatussa ei sitä sanota synniksi. -huoh-

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan uusiksi se että homot ei ole sen syntisempiä kuin muutkaan vaan yhtä syntisiä ja heidän seksuaalisuus on luonnotonta samaa sukupuolta olevien kesken joten käytä sanaa luonnoton yhdyntä. Niissä kohdissa on myös selvästi että heidät on jätetty siihen ja vielä sekin selitetään ketkä . Yksi tuomari joka hoitaa kaikki ei meitä ole laitettu tuomariksi siinä mielessä vaikka pahuutta vastustetaan. Lopeta siis ja etsi ennemmin murhaajia raiskaajia varkaita huijareita joita voit syytellä oikeista pahoista teoista.

Lue lisää

Ai, samaa sukupuolta olevien välinen yhdyntä on sinusta luonnotonta, ihan heterona tulee mieleen aviovuoteesta lukuisia tapoja harjoittaa Luomistyön vastaisesti seksiä ilman lisääntymistarkoitusta.

Minusta ehkäisyn käyttö ja miehen siemenen valuttaminen muussa kuin Luomistyössä mainitussa lisääntymistarkoituksessa vaikuttaa Raamatun mukaan luonnottomalta ja liekö kaikenlisäksi siveetöntä himoissaan hekumointiakin... ehkä jopa syntiäkin sitten jos kerran avioliiton ulkopuolinen ja samaa sukupuolta olevien välinen seksikin on sellaista.

Vaikuttaa kuin lisääntyminen erottautuisi ylhäisessä yksinäisyydessään kaikesta muusta seksuaalisesta kanssakäymisestä ihmisten välillä, siis nautintomekanismi lienee kaikissa sama, mutta muut tavat eivät johda ihmiskunnan olemassaololle välttämättömään lisääntymiseen.

Kumpaa tarkoitat? Itseään VT:n vihaista Jahvea, tulivuoren Jumalaa 4000 vuoden takaa, joka vaatii lapsiakin uhrattavaksi itselleen, ja jota konservatiivit pitävät Mooseksen lailla Jumalanaan, ja joka historiallisilta taustoiltaan onkin Baal-jumala eli Saatana? Vai tarkoitatko Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isää, joka olikin hänen muodossaan uhrilahja Baal Jahvelle, koska tämä määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, kun tämä houkutteli toisen Jumalan luokse?

Älä valita. Eikös Kansan Raamattuseuran Vivamokin kuulu Espoon hiippakuntaan? Siellähän tuo teidän genitaalijumalanne myös asustelee. HehHeh!

Ei näytä olevan koska Hintikka ei suvaitset Jumalan puhetta seurakunnassaan. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Älä valita. Eikös Kansan Raamattuseuran Vivamokin kuulu Espoon hiippakuntaan? Siellähän tuo teidän genitaalijumalanne myös asustelee. HehHeh!

Onko sinulla joku genitaalimania?😬

Anonyymi kirjoitti:

Älä valita. Eikös Kansan Raamattuseuran Vivamokin kuulu Espoon hiippakuntaan? Siellähän tuo teidän genitaalijumalanne myös asustelee. HehHeh!

" Siellähän tuo teidän genitaalijumalanne myös asustelee."

Kuule, kyllä homojen ja lesbojen genitaalit ovat samanlaiset kuin heteroiden.🤣

Repen.mummomuori kirjoitti:

Ei näytä olevan koska Hintikka ei suvaitset Jumalan puhetta seurakunnassaan. 🤔

Okei! Olet siis kuullut Jumalan puhuvan. Jaahas. Voisitko kertoa missä kuulit ja tapasit tämän Jumalan. Huoltopoliisit ovat jo ovellasi. Odota vielä vähän. HehHeh!

Anonyymi kirjoitti:

Okei! Olet siis kuullut Jumalan puhuvan. Jaahas. Voisitko kertoa missä kuulit ja tapasit tämän Jumalan. Huoltopoliisit ovat jo ovellasi. Odota vielä vähän. HehHeh!

Raamattu on Jumalan puhetta joka on kirjoitettu jokaisen luettavaksi.
Ota vähän rauhallisemmin jos kerran olet tälle palstalle tullut. 😀

Repen.mummomuori kirjoitti:

Raamattu on Jumalan puhetta joka on kirjoitettu jokaisen luettavaksi.
Ota vähän rauhallisemmin jos kerran olet tälle palstalle tullut. 😀

Niin on, ja se kertoo, että miten te vaihdoitte Jumalan Saatanaksi tosi Jumalan uhrilahjalla ja ryhdyitte saatananpalvojiksi ihan kannibalistista ehtoollisriittiä myöten. Teillä meni Jumala ja Saatana sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, ja se kertoo, että miten te vaihdoitte Jumalan Saatanaksi tosi Jumalan uhrilahjalla ja ryhdyitte saatananpalvojiksi ihan kannibalistista ehtoollisriittiä myöten. Teillä meni Jumala ja Saatana sekaisin.

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan kaikki sekaisin🤭

Kukas siellä kulkee varastamassa kristittyjen vaatteita ja tavaroita rahaa ruokaa huonekaluja kenkiä . Itämaalta tullut. Hyi hyi syntistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa tarkoitat? Itseään VT:n vihaista Jahvea, tulivuoren Jumalaa 4000 vuoden takaa, joka vaatii lapsiakin uhrattavaksi itselleen, ja jota konservatiivit pitävät Mooseksen lailla Jumalanaan, ja joka historiallisilta taustoiltaan onkin Baal-jumala eli Saatana? Vai tarkoitatko Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isää, joka olikin hänen muodossaan uhrilahja Baal Jahvelle, koska tämä määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, kun tämä houkutteli toisen Jumalan luokse?

Lue lisää

Jumala kielsi uhraamasta ihmislapsi molokille joten palaa siinaille katumaan .

Anonyymi kirjoitti:

Älä valita. Eikös Kansan Raamattuseuran Vivamokin kuulu Espoon hiippakuntaan? Siellähän tuo teidän genitaalijumalanne myös asustelee. HehHeh!

Mikäs gentitaali jumala sinulla sitten on ???? Molok ?? Romfajumala. RAM jumala ???

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, ja se kertoo, että miten te vaihdoitte Jumalan Saatanaksi tosi Jumalan uhrilahjalla ja ryhdyitte saatananpalvojiksi ihan kannibalistista ehtoollisriittiä myöten. Teillä meni Jumala ja Saatana sekaisin.

Lue lisää

Sana rististä on hulluus niille jotka kadotukseen menevät .

Omilla Raamatuntulkinnoillamme me uskovina esiintyvät ihmiset työnnämme Häntä jatkuvasti kauemmas, kukaan ei vielä ole edes pitänyt Hänen käskyjään osoittaakseen Rakkauttaan ja kuitenkin olemme jatkuvasti vaatimassa toisia tekemään parannuksen ja heittelemme jakeita miten pitäisi elää vaikka emme itsekään siihen kykene... ja kermana kupissa ovat ihmiset jotka ovat mielestään keksineet keinoja joilla voivat vaatia Korkeinta hyväksymään heidät lapsikseen ja jättämään toiseen sivuun.
Olemme siis varsinaisia loistoyksilöitä aivan jokainen matkustaessamme omalla junallamme asemalta toiselle huolimatta lähimmäisiämme kyytiimme ja mikä parasta, osaamme kerskua suuruudellamme niin oivallisesti että uskomme jopa itse olevamme parempia kuin muut. -huoh-

Repen.mummomuori kirjoitti:

Ei näytä olevan koska Hintikka ei suvaitset Jumalan puhetta seurakunnassaan. 🤔

Niin? Kumminko mahtaa olla, piispa vai sinä ja me kaikki yhdessäkään emme suvaitse Jumalan Sanoja sellaisina kuin ne on meille annettu.
Muuttelemme sanojen merkityksiä mieltymyksiimme sopiviksi ja unohdamme niin Jeesuksen opetuksen kuin esimerkin.
Vaadimme Rakkauteen perustuen ihmisiä tekemään parannuksen elämässään, vaikka emme edes tiedä mistä toisen pitäisi tehdä parannus... olemmeko itse edes yrittäneet elää Herramme meille antamien Sanojen mukaisesti vai muuttelemmeko niitä milloin miksikin ja pidämme omia mielijohteitamme Jumalan sanoina...

Minusta Sanaa tulee julistaa kirjaintakaan muuttamatta ja antaa jokaisen löytää niistä itselleen voimaa elää hyvää elämää... tuskinpa yksikään meistä on valmis syytöstemme kohteena olevien lähimmäistemme jalkain juuresta keräämään satuttavia kiviä omaksi taakaksemme... jokainen kantaa taakkansa itse ja poimii kivet poluiltaan, jokaisella on itsessään aivan tarpeeksi kannateltavaa... voi meitä, millaisiksi olemme itsekkyydessämme paatuneetkaan... silti voidaan hymyillä kun tavataan, olemmehan kaikki iloisia omasta itsestämme, miksi tuijottaa toistemme vikoja kun voimme nähdä mitä hyvää Herra on meissä jokaisessa saanut aikaan...

Anonyymi kirjoitti:

Kukas siellä kulkee varastamassa kristittyjen vaatteita ja tavaroita rahaa ruokaa huonekaluja kenkiä . Itämaalta tullut. Hyi hyi syntistä.

Eivätkö meidän yltäkylläisyyden paljoutemme olekaan Kaikkivaltiaasta lähtöisin ja oikeasti tarvitsijoille tarkoitettua... autammeko lähimmäisiämme vai katsommeko etuoikeudeksemme valikoida kenelle apuamme annamme, jaamme avun tarvitsijat jo vuohiin ja lampaisiin... hyvään viljaan ja rikkaviljaan... sekö on Jeesuksen opetuksen mukaista toimintaa seuraajilleen... ainakin itse osaa valikoida ja syytellä ihmisiä, valitettavaksi ainakin tällä palstalla samanhenkisiä taitaa olla samassa junassa matkalla jonnekin...

Jeesus opetti avioliitosta hyvin selvästi.
Juutalaisena Hänen ei tarvinnut lisätä mitään homoista siihen mitä kirjoituksissa oli kirjoitettu.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Jeesus opetti avioliitosta hyvin selvästi.
Juutalaisena Hänen ei tarvinnut lisätä mitään homoista siihen mitä kirjoituksissa oli kirjoitettu.

Hyvin sanottu. Jeesus myös siteerasi rakkauden kaksoiskäskyssä 3.Mooseksen kirjaa, rakasta lähimmäistäsi. Jeesus siis osasi Vanhan Testamentin ulkoa ja tiesi käskyn älä makaa miehen kanssa. Eikä koskaan korjannut sitä vaikka korjasi joitain muita käskyjä kuten ruokasäännöksiä joihin aina vedotaan. Suvakkien tekisi hyvää joskus lukea sitä Raamattua jossa ei sanota mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu. Jeesus myös siteerasi rakkauden kaksoiskäskyssä 3.Mooseksen kirjaa, rakasta lähimmäistäsi. Jeesus siis osasi Vanhan Testamentin ulkoa ja tiesi käskyn älä makaa miehen kanssa. Eikä koskaan korjannut sitä vaikka korjasi joitain muita käskyjä kuten ruokasäännöksiä joihin aina vedotaan. Suvakkien tekisi hyvää joskus lukea sitä Raamattua jossa ei sanota mistään mitään.

Lue lisää

Niin, ja rakkauden kaksoiskäskyssä se ensimmäinen käsky halutaan usein unohtaa. Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken ja lähimmäistä vain kuin itseä. 🙏

Repen.mummomuori kirjoitti:

Jeesus opetti avioliitosta hyvin selvästi.
Juutalaisena Hänen ei tarvinnut lisätä mitään homoista siihen mitä kirjoituksissa oli kirjoitettu.

Jeesus jos UT:ia on uskominen koska UT on se johon koko Jeesus- usko perustuu, niin Jeesus vaikka pääsääntöisesti eli kuten 2.temppelin ajan juutalaiset, teki myös kovennuksia lakeihin mm avioliitosta ja toi mukaan myös helvetin ikuisrangaistuksen jota ei hepr. raamattu tunne.
Joko uskoi häneen, Jeesukseen, jolloin vain voi pelastua moiselta kuoleman jälkeiseltä kauheudelta, muutoin tuon rangaistuksen sai. Kun muut opettivat mitä Israelin Jumala sanoo niin Jeesus opetti mutta minä, minä , vain minun kauttani ym. Jumala johon jokaisella oli suora yhteys katosi uudessa uskonnossa.

dikduk kirjoitti:

Jeesus jos UT:ia on uskominen koska UT on se johon koko Jeesus- usko perustuu, niin Jeesus vaikka pääsääntöisesti eli kuten 2.temppelin ajan juutalaiset, teki myös kovennuksia lakeihin mm avioliitosta ja toi mukaan myös helvetin ikuisrangaistuksen jota ei hepr. raamattu tunne.
Joko uskoi häneen, Jeesukseen, jolloin vain voi pelastua moiselta kuoleman jälkeiseltä kauheudelta, muutoin tuon rangaistuksen sai. Kun muut opettivat mitä Israelin Jumala sanoo niin Jeesus opetti mutta minä, minä , vain minun kauttani ym. Jumala johon jokaisella oli suora yhteys katosi uudessa uskonnossa.

Lue lisää

Jeesus nimenomaan vahvisti miehen ja naisen välisen suhteen olevan peräisin jo luomisesta alkaen 🙂

dikduk kirjoitti:

Jeesus jos UT:ia on uskominen koska UT on se johon koko Jeesus- usko perustuu, niin Jeesus vaikka pääsääntöisesti eli kuten 2.temppelin ajan juutalaiset, teki myös kovennuksia lakeihin mm avioliitosta ja toi mukaan myös helvetin ikuisrangaistuksen jota ei hepr. raamattu tunne.
Joko uskoi häneen, Jeesukseen, jolloin vain voi pelastua moiselta kuoleman jälkeiseltä kauheudelta, muutoin tuon rangaistuksen sai. Kun muut opettivat mitä Israelin Jumala sanoo niin Jeesus opetti mutta minä, minä , vain minun kauttani ym. Jumala johon jokaisella oli suora yhteys katosi uudessa uskonnossa.

Lue lisää

Metkaa, että vältät nyt Kristus -nimen käyttöä, eli oppi on mennyt perille, mutta käyttämällä nyt väärin Jeesus -nimeä pahennat osaasi entisestään. Myöskään Jeesus ei muutu Paavlain luomaksi Kristukseksi, jos jätät tuon Kristus-tittelin käyttämättä. Mutta kiva nähdä, että olet oivaltanut, että mikä liittyy todellisuudessa Jeesukseen ja mikä Kristukseen, josta nyt puhut vain Jeesus-nimisenä hämmentääksesi palettia enemmän. Hyvä trolli olet!

Repen.mummomuori kirjoitti:

Jeesus opetti avioliitosta hyvin selvästi.
Juutalaisena Hänen ei tarvinnut lisätä mitään homoista siihen mitä kirjoituksissa oli kirjoitettu.

Juudas iskariot juutalainen . Koita tunnustaa omat syntisi .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu. Jeesus myös siteerasi rakkauden kaksoiskäskyssä 3.Mooseksen kirjaa, rakasta lähimmäistäsi. Jeesus siis osasi Vanhan Testamentin ulkoa ja tiesi käskyn älä makaa miehen kanssa. Eikä koskaan korjannut sitä vaikka korjasi joitain muita käskyjä kuten ruokasäännöksiä joihin aina vedotaan. Suvakkien tekisi hyvää joskus lukea sitä Raamattua jossa ei sanota mistään mitään.

Lue lisää

Juutalaiset vetää homomarsseja Israelissa ja niillä on homohäitä kaikissa maissa.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Niin, ja rakkauden kaksoiskäskyssä se ensimmäinen käsky halutaan usein unohtaa. Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken ja lähimmäistä vain kuin itseä. 🙏

Tämä on hyvä muistutus. On ironista kun ateistit ja liberaalit muistuttavat kristittyjä rakkauden kaksoiskäskystä. He itse eivät rakasta Jumalaa sellaisena kuin Jumala on, Paavalin sanoin "sekä lempeä että ankara". Mutta olkaamme me heitä kohtaan kärsivällisiä.

Repen.mummomuori kirjoitti:

Jeesus nimenomaan vahvisti miehen ja naisen välisen suhteen olevan peräisin jo luomisesta alkaen 🙂

Tarkennatko vielä, minkä ja millaisen suhteen Jeesus vahvisti olevan peräisin jo Luomisesta alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hyvä muistutus. On ironista kun ateistit ja liberaalit muistuttavat kristittyjä rakkauden kaksoiskäskystä. He itse eivät rakasta Jumalaa sellaisena kuin Jumala on, Paavalin sanoin "sekä lempeä että ankara". Mutta olkaamme me heitä kohtaan kärsivällisiä.

Lue lisää

Olemmeko siis kaikki ateisteja ja liberaaleja jotka kirjoitamme tälle palstalle, yhtä lukuunottamatta kukaan ei kaiketi ole Herran Käskyjä kyennyt pitämään ja siten osoittamaan Rakastavansa Jumalaa sellaisena kuin Hän on.

Voitko kertoa millä siis odotat kärsivällisyyttäsi palkittavan?

Jeesuksella alkoi ja Paavaliin loppu. Jeesuksen sanoin kahdella hevosella ei voi ratsastaa samaan aikaan, eikä jännittää kahta jousta yhtä aikaa. Paavalin syntioppi on universumin mitan päässä Jeesuksen opetuksesta.

Te vaihdoitte tuon sisäisen Jumalan valtakunnan Saatanan valtakunnaksi Paavalin opilla - se on joko tai, ei sekoitus kummankin opin mieleisistä puolista ja hyvistä eduista.

Jeesus opettaa:

Luuk. <<17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, JUMALAN VALTAKUNTA ON SISÄISESTI TEISSÄ"<<

Ja kun se on sisäisesti, ei siihen voi sotkea Paavalin syntioppia, koska tämä opettaa ihmisen olevan läpeensä syntinen ja vihattavakin jopa, joka perustuu luomiskertomuksen syntiinlankeemukseen, kun tosiasiassa ihminen tulikin Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi eikä saatanan kaltaiseksi (1Moos.3:22).

Ja hänen tulostaan tuomioksi:

Joh.<<9:41Jeesus vastasi: »Jos olisitte sokeita, teitä ei syytettäisi synnistä, mutta te väitätte näkevänne, ja sen tähden synti pysyy teissä.»<<

Te väitätte näkevänne, mutta ette näe edes sitä, että vaihdatte Jumalan valtakunnan syntiin eli Jumalan Saatanaksi, ja tästä syystä synti pysyy teissä, ne jotka eivät ole uskovaisia, tässä ovat 'sokeita', niin ei heille kuulu tuo syntiasia, eivät he ole vaihtaneet mitään väitteellä, että kyllä he tietävät mitä Raamatussa lukee - eivät väitä 'näkevänsä'.

Joh. <<9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät tulisivat sokeiksi."

Nyt Jeesus siis on tullut tuomioksi kaikille - myös ateisteille heidän 'epäuskostaan' olla edes perehtymättä koko asiaan, sen kun kinaatte uskovaisia vastaan, mutta ette ole katsoneet, että miten he tosiasiassa vain valehtelevat. Jeesus tuli tieteiden kautta ja hänen sanansa tulivat tieteessä todennetuksi, ja tuomioksi uskovaisille, jotka luulivat näkevänsä, mutta eivät nähneet, vaan vaihtoivat tuon Jumalan valtakunnan itsessään synniksi.

Toisin sanoen tiede on todennut meidän materian perustaksi pelkän 'hengen' eli sanotaan tietoisuuden suureksi älylliseksi yhtenäiskentäksi, ja tuo kenttä muodostuu kaikesta materiasta, sen perustasta, luonnonvoimista - se on kaiken olevan lähtökohta perusta. Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta sisäisesti meissä, johon ollemme kiinnittyneet joka atomillamme, ja kun mennään niistä atomeista aina vain pienempiin hiukkasiin, on pelkkä henki perustana, ei ole mitään materiaa, ja tuo perustan 'rakennusaine' on sama ajatusten. Sanotaankin, että elämme ajatusuniversumissa.

Luomme siis tieteen mukaan konkreettisesti ajatuksen voimalla, se koskee ihmeitä ja kaikkea - tieteen mukaan pystymme vaikuttamaan jopa nonlokaalilla mielellä toisen ihmisen valkosoluihin.

Olemme tieteessä tilanteessa, jossa Luojajumalan sanat tulevat hyvin ymmärretyiksi, ja että miksi 'ikuisen elämän puu' oli suojattava ihmiseltä, joka ei erota hyvää pahasta - ei edes Saatanaa Jumalasta.

Tiedemaailman mukaan meillä ei ole aikaa ollenkaan, ja se on mysteeri, että miten aika näkyy materiassa, koska atomimaailmassa ei sellaista ole. Ikuisessa elämän käsitteessä on siis kyse 'ajattomuudesta'. Tiedemaailman mukaan, jos on kyky vaikuttaa atominytimien reaktioihin, pystyy 'voittamaan ajan' - Jeesuksen sanoin, kun menee ahtaasta portista sisään, 'voittaja saa syödä paratiisin puista salattua mannaa'. '

Tämä on ihmeiden mekanismin perusta - maailman lait toimivat vain tilastollisina todennäköisyyksinä, ja kaikki ilmiöt ovat siis mahdollisia, mutta saada poikkeama jopa haluamallaan tavala, kuten Jeesus teki, edellyttääkin sitten jo 'jonkinlaisten sääntöjen ja lakien' noudattamista, jolla ylimaallinen äly toimii, totesi kvanttifyysikko Micho Kaku puhuessaan siitä, että uskokaa nyt, sattumaa ei missään nimessä voi olla olemassa, vaan kyse on ylimaallisen älyn toiminnasta.

Luojajumala suoja sitomalla ihmisen aikaan ja materiaan yliluonnolliset kyvyt ihmisen tultua jumalien kaltaiseksi ja tietämään hyvän ja paha.

Missä olisi nyt meidän pikku maapallomme, jos uskovaiset olisivat saaneet saatananpalvontaopillaan ja Jahve-kultilla käyttämällä tosi Jumalaa uhrilahjanaan haltuunsa vielä yliluonnolliset (vanha sana, nyt ei ole mitään yli luonnollisen, vaan kaikki on luonnollista) kyvytkin haltuunsa?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksella alkoi ja Paavaliin loppu. Jeesuksen sanoin kahdella hevosella ei voi ratsastaa samaan aikaan, eikä jännittää kahta jousta yhtä aikaa. Paavalin syntioppi on universumin mitan päässä Jeesuksen opetuksesta.

Te vaihdoitte tuon sisäisen Jumalan valtakunnan Saatanan valtakunnaksi Paavalin opilla - se on joko tai, ei sekoitus kummankin opin mieleisistä puolista ja hyvistä eduista.

Jeesus opettaa:

Luuk. <<17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, JUMALAN VALTAKUNTA ON SISÄISESTI TEISSÄ"<<

Ja kun se on sisäisesti, ei siihen voi sotkea Paavalin syntioppia, koska tämä opettaa ihmisen olevan läpeensä syntinen ja vihattavakin jopa, joka perustuu luomiskertomuksen syntiinlankeemukseen, kun tosiasiassa ihminen tulikin Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi eikä saatanan kaltaiseksi (1Moos.3:22).

Ja hänen tulostaan tuomioksi:

Joh.<<9:41Jeesus vastasi: »Jos olisitte sokeita, teitä ei syytettäisi synnistä, mutta te väitätte näkevänne, ja sen tähden synti pysyy teissä.»<<

Te väitätte näkevänne, mutta ette näe edes sitä, että vaihdatte Jumalan valtakunnan syntiin eli Jumalan Saatanaksi, ja tästä syystä synti pysyy teissä, ne jotka eivät ole uskovaisia, tässä ovat 'sokeita', niin ei heille kuulu tuo syntiasia, eivät he ole vaihtaneet mitään väitteellä, että kyllä he tietävät mitä Raamatussa lukee - eivät väitä 'näkevänsä'.

Joh. <<9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät tulisivat sokeiksi."

Nyt Jeesus siis on tullut tuomioksi kaikille - myös ateisteille heidän 'epäuskostaan' olla edes perehtymättä koko asiaan, sen kun kinaatte uskovaisia vastaan, mutta ette ole katsoneet, että miten he tosiasiassa vain valehtelevat. Jeesus tuli tieteiden kautta ja hänen sanansa tulivat tieteessä todennetuksi, ja tuomioksi uskovaisille, jotka luulivat näkevänsä, mutta eivät nähneet, vaan vaihtoivat tuon Jumalan valtakunnan itsessään synniksi.

Toisin sanoen tiede on todennut meidän materian perustaksi pelkän 'hengen' eli sanotaan tietoisuuden suureksi älylliseksi yhtenäiskentäksi, ja tuo kenttä muodostuu kaikesta materiasta, sen perustasta, luonnonvoimista - se on kaiken olevan lähtökohta perusta. Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta sisäisesti meissä, johon ollemme kiinnittyneet joka atomillamme, ja kun mennään niistä atomeista aina vain pienempiin hiukkasiin, on pelkkä henki perustana, ei ole mitään materiaa, ja tuo perustan 'rakennusaine' on sama ajatusten. Sanotaankin, että elämme ajatusuniversumissa.

Luomme siis tieteen mukaan konkreettisesti ajatuksen voimalla, se koskee ihmeitä ja kaikkea - tieteen mukaan pystymme vaikuttamaan jopa nonlokaalilla mielellä toisen ihmisen valkosoluihin.

Olemme tieteessä tilanteessa, jossa Luojajumalan sanat tulevat hyvin ymmärretyiksi, ja että miksi 'ikuisen elämän puu' oli suojattava ihmiseltä, joka ei erota hyvää pahasta - ei edes Saatanaa Jumalasta.

Tiedemaailman mukaan meillä ei ole aikaa ollenkaan, ja se on mysteeri, että miten aika näkyy materiassa, koska atomimaailmassa ei sellaista ole. Ikuisessa elämän käsitteessä on siis kyse 'ajattomuudesta'. Tiedemaailman mukaan, jos on kyky vaikuttaa atominytimien reaktioihin, pystyy 'voittamaan ajan' - Jeesuksen sanoin, kun menee ahtaasta portista sisään, 'voittaja saa syödä paratiisin puista salattua mannaa'. '

Tämä on ihmeiden mekanismin perusta - maailman lait toimivat vain tilastollisina todennäköisyyksinä, ja kaikki ilmiöt ovat siis mahdollisia, mutta saada poikkeama jopa haluamallaan tavala, kuten Jeesus teki, edellyttääkin sitten jo 'jonkinlaisten sääntöjen ja lakien' noudattamista, jolla ylimaallinen äly toimii, totesi kvanttifyysikko Micho Kaku puhuessaan siitä, että uskokaa nyt, sattumaa ei missään nimessä voi olla olemassa, vaan kyse on ylimaallisen älyn toiminnasta.

Luojajumala suoja sitomalla ihmisen aikaan ja materiaan yliluonnolliset kyvyt ihmisen tultua jumalien kaltaiseksi ja tietämään hyvän ja paha.

Missä olisi nyt meidän pikku maapallomme, jos uskovaiset olisivat saaneet saatananpalvontaopillaan ja Jahve-kultilla käyttämällä tosi Jumalaa uhrilahjanaan haltuunsa vielä yliluonnolliset (vanha sana, nyt ei ole mitään yli luonnollisen, vaan kaikki on luonnollista) kyvytkin haltuunsa?

Lue lisää

Tiede siis on Jeesuksen 'uusi tuleminen' se myös selittää luomiskertomuksen Luojajumalan sanat ihmisen paratiisista karkoittamisen syyksi, ei mikään Jahve-Jumalan saatanallinen syntioppi.

Tämä Jeesuksen tuleminen vastaa nyt täysin myös Jeesuksen sanoja, miten tämä tieto on uskovaisille, jotka ovat palvoneet Jahven kulttia kuin nyrkki silmään ja lähtee loppukin näöstä, mutta yhtälailla tuomioksi ateisteille - he nimittäin eivät myöskään pysty karistamaan nyt tuota taivasten valtakuntaa sisäisesti heissä - se toimii heidän fysiikassaan ja atomeissaan, uskoo siihen tai ei.

Se on hämmästyttävää, että miten 2000 vuotta sitten Jeesus on pystynyt tämän tieteellisen perustan niinkin hyvin hahmottamaan kuin on silloin tehnyt, joka on tietysti vaikea löytää, koska tekstejä on sotkettu Paavalin saarnaajien toimesta. Selvempänä tämä tieto on kirkon hävittämäksi määräämässä Tuomaan evankeliumissa käsitteenä tuon ajan voittamisesta, Jeesuksen kaksoiveljen väitetty ylöskirjaaminen, mutta kyllä sielläkin on osa 'ylimääräistä'.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede siis on Jeesuksen 'uusi tuleminen' se myös selittää luomiskertomuksen Luojajumalan sanat ihmisen paratiisista karkoittamisen syyksi, ei mikään Jahve-Jumalan saatanallinen syntioppi.

Tämä Jeesuksen tuleminen vastaa nyt täysin myös Jeesuksen sanoja, miten tämä tieto on uskovaisille, jotka ovat palvoneet Jahven kulttia kuin nyrkki silmään ja lähtee loppukin näöstä, mutta yhtälailla tuomioksi ateisteille - he nimittäin eivät myöskään pysty karistamaan nyt tuota taivasten valtakuntaa sisäisesti heissä - se toimii heidän fysiikassaan ja atomeissaan, uskoo siihen tai ei.

Se on hämmästyttävää, että miten 2000 vuotta sitten Jeesus on pystynyt tämän tieteellisen perustan niinkin hyvin hahmottamaan kuin on silloin tehnyt, joka on tietysti vaikea löytää, koska tekstejä on sotkettu Paavalin saarnaajien toimesta. Selvempänä tämä tieto on kirkon hävittämäksi määräämässä Tuomaan evankeliumissa käsitteenä tuon ajan voittamisesta, Jeesuksen kaksoiveljen väitetty ylöskirjaaminen, mutta kyllä sielläkin on osa 'ylimääräistä'.

Lue lisää

Ja vaikka te uskovaiset ette ymmärtäisi nyt tieteestä hölkäsen pöläystä, vaan haluatte pitää epäloogisesta kuvitelmastanne kiinni liittyen syntiajatteluun ja siihen, että ristille kuoliaaksi kidutettu Jumala pelastaa taivaaseen, kun kuollella Jumalla nyt ei edes voi olla taivasta, niin maailma pyörii ilman teidän mielipiteitänne, ja oppi on muuttumassa nyt Jeesuksen opetukseksi ja tieksi takaisin kohti paratiisia.

Tästä on paavi jo antanut epäviralliset sanansa - helvettiä ei ole, tuomiota ei ole, ihmisen toiminta mitataan vain hänen omantuntonsa mukaan, se ei kuulu muille, ateistit ovat samalla viivalla uskovaisten kanssa, eikä uskosta saa yhtään irtopistettä, kuoleman jälkeen pahat sielut vain katoavat ja hyvät jatkavat matkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka te uskovaiset ette ymmärtäisi nyt tieteestä hölkäsen pöläystä, vaan haluatte pitää epäloogisesta kuvitelmastanne kiinni liittyen syntiajatteluun ja siihen, että ristille kuoliaaksi kidutettu Jumala pelastaa taivaaseen, kun kuollella Jumalla nyt ei edes voi olla taivasta, niin maailma pyörii ilman teidän mielipiteitänne, ja oppi on muuttumassa nyt Jeesuksen opetukseksi ja tieksi takaisin kohti paratiisia.

Tästä on paavi jo antanut epäviralliset sanansa - helvettiä ei ole, tuomiota ei ole, ihmisen toiminta mitataan vain hänen omantuntonsa mukaan, se ei kuulu muille, ateistit ovat samalla viivalla uskovaisten kanssa, eikä uskosta saa yhtään irtopistettä, kuoleman jälkeen pahat sielut vain katoavat ja hyvät jatkavat matkaa.

Lue lisää

Helvetti on mutta ei kristityillä ole siitähän Jeesus meidät pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka te uskovaiset ette ymmärtäisi nyt tieteestä hölkäsen pöläystä, vaan haluatte pitää epäloogisesta kuvitelmastanne kiinni liittyen syntiajatteluun ja siihen, että ristille kuoliaaksi kidutettu Jumala pelastaa taivaaseen, kun kuollella Jumalla nyt ei edes voi olla taivasta, niin maailma pyörii ilman teidän mielipiteitänne, ja oppi on muuttumassa nyt Jeesuksen opetukseksi ja tieksi takaisin kohti paratiisia.

Tästä on paavi jo antanut epäviralliset sanansa - helvettiä ei ole, tuomiota ei ole, ihmisen toiminta mitataan vain hänen omantuntonsa mukaan, se ei kuulu muille, ateistit ovat samalla viivalla uskovaisten kanssa, eikä uskosta saa yhtään irtopistettä, kuoleman jälkeen pahat sielut vain katoavat ja hyvät jatkavat matkaa.

Lue lisää

Uskoisit mieluummin Jeesukseen kuin Paaviin. Jeesushan sanoi että avioliitto on miehelle ja naiselle tarkoitettu Jumalan luomisessa heillä antaman olemuksen mukaisesti. Tai saathan sinä katoliseksikin kääntyä.

Niin? Kuka meistä on kauniista sanoistamme ja teoistamme huolimatta Hänen sanojensa arvoinen?
Osaammeko julistaa kauniita sanoja paljastamatta teoillamme sisimpämme suurinta salaisuutta, tuskinpa vain... yltäkylläiset sanat ruokkivat laihaa mieltämme ja paljastavat meidät kaikessa raadollisuudessamme.

Hyvä että postaat Herramme Sanoja palstalle, voitko kuitenkin pidättäytyä siinä kontekstissa johon nuo Sanat kuuluvat... niiden yhteyteen ei Raamattuunkaan ole laitettu sinun tai minun mielipiteitämme...

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksella alkoi ja Paavaliin loppu. Jeesuksen sanoin kahdella hevosella ei voi ratsastaa samaan aikaan, eikä jännittää kahta jousta yhtä aikaa. Paavalin syntioppi on universumin mitan päässä Jeesuksen opetuksesta.

Te vaihdoitte tuon sisäisen Jumalan valtakunnan Saatanan valtakunnaksi Paavalin opilla - se on joko tai, ei sekoitus kummankin opin mieleisistä puolista ja hyvistä eduista.

Jeesus opettaa:

Luuk. <<17:20 Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, JUMALAN VALTAKUNTA ON SISÄISESTI TEISSÄ"<<

Ja kun se on sisäisesti, ei siihen voi sotkea Paavalin syntioppia, koska tämä opettaa ihmisen olevan läpeensä syntinen ja vihattavakin jopa, joka perustuu luomiskertomuksen syntiinlankeemukseen, kun tosiasiassa ihminen tulikin Luojajumalan sanoin jumalien kaltaiseksi eikä saatanan kaltaiseksi (1Moos.3:22).

Ja hänen tulostaan tuomioksi:

Joh.<<9:41Jeesus vastasi: »Jos olisitte sokeita, teitä ei syytettäisi synnistä, mutta te väitätte näkevänne, ja sen tähden synti pysyy teissä.»<<

Te väitätte näkevänne, mutta ette näe edes sitä, että vaihdatte Jumalan valtakunnan syntiin eli Jumalan Saatanaksi, ja tästä syystä synti pysyy teissä, ne jotka eivät ole uskovaisia, tässä ovat 'sokeita', niin ei heille kuulu tuo syntiasia, eivät he ole vaihtaneet mitään väitteellä, että kyllä he tietävät mitä Raamatussa lukee - eivät väitä 'näkevänsä'.

Joh. <<9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät tulisivat sokeiksi."

Nyt Jeesus siis on tullut tuomioksi kaikille - myös ateisteille heidän 'epäuskostaan' olla edes perehtymättä koko asiaan, sen kun kinaatte uskovaisia vastaan, mutta ette ole katsoneet, että miten he tosiasiassa vain valehtelevat. Jeesus tuli tieteiden kautta ja hänen sanansa tulivat tieteessä todennetuksi, ja tuomioksi uskovaisille, jotka luulivat näkevänsä, mutta eivät nähneet, vaan vaihtoivat tuon Jumalan valtakunnan itsessään synniksi.

Toisin sanoen tiede on todennut meidän materian perustaksi pelkän 'hengen' eli sanotaan tietoisuuden suureksi älylliseksi yhtenäiskentäksi, ja tuo kenttä muodostuu kaikesta materiasta, sen perustasta, luonnonvoimista - se on kaiken olevan lähtökohta perusta. Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta sisäisesti meissä, johon ollemme kiinnittyneet joka atomillamme, ja kun mennään niistä atomeista aina vain pienempiin hiukkasiin, on pelkkä henki perustana, ei ole mitään materiaa, ja tuo perustan 'rakennusaine' on sama ajatusten. Sanotaankin, että elämme ajatusuniversumissa.

Luomme siis tieteen mukaan konkreettisesti ajatuksen voimalla, se koskee ihmeitä ja kaikkea - tieteen mukaan pystymme vaikuttamaan jopa nonlokaalilla mielellä toisen ihmisen valkosoluihin.

Olemme tieteessä tilanteessa, jossa Luojajumalan sanat tulevat hyvin ymmärretyiksi, ja että miksi 'ikuisen elämän puu' oli suojattava ihmiseltä, joka ei erota hyvää pahasta - ei edes Saatanaa Jumalasta.

Tiedemaailman mukaan meillä ei ole aikaa ollenkaan, ja se on mysteeri, että miten aika näkyy materiassa, koska atomimaailmassa ei sellaista ole. Ikuisessa elämän käsitteessä on siis kyse 'ajattomuudesta'. Tiedemaailman mukaan, jos on kyky vaikuttaa atominytimien reaktioihin, pystyy 'voittamaan ajan' - Jeesuksen sanoin, kun menee ahtaasta portista sisään, 'voittaja saa syödä paratiisin puista salattua mannaa'. '

Tämä on ihmeiden mekanismin perusta - maailman lait toimivat vain tilastollisina todennäköisyyksinä, ja kaikki ilmiöt ovat siis mahdollisia, mutta saada poikkeama jopa haluamallaan tavala, kuten Jeesus teki, edellyttääkin sitten jo 'jonkinlaisten sääntöjen ja lakien' noudattamista, jolla ylimaallinen äly toimii, totesi kvanttifyysikko Micho Kaku puhuessaan siitä, että uskokaa nyt, sattumaa ei missään nimessä voi olla olemassa, vaan kyse on ylimaallisen älyn toiminnasta.

Luojajumala suoja sitomalla ihmisen aikaan ja materiaan yliluonnolliset kyvyt ihmisen tultua jumalien kaltaiseksi ja tietämään hyvän ja paha.

Missä olisi nyt meidän pikku maapallomme, jos uskovaiset olisivat saaneet saatananpalvontaopillaan ja Jahve-kultilla käyttämällä tosi Jumalaa uhrilahjanaan haltuunsa vielä yliluonnolliset (vanha sana, nyt ei ole mitään yli luonnollisen, vaan kaikki on luonnollista) kyvytkin haltuunsa?

Lue lisää

...ja kun päivä vaihtuu ehtooseen, onko teidän kilvoittelunne tuottanut tulosta?
Onko teillä annettavaksi meille kaikille teidän yhteinen rikkautenne vai joudummeko nauttimaan suurten persoonien jalosta kamppailusta tuloksettomana. Oikeassaoleminen on vaikuttava laji, lapseni muistuttavat vähän väliä miten vähän oikeastaan mistään mitään tiedän...

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti on mutta ei kristityillä ole siitähän Jeesus meidät pelastaa.

Ei pelasta, kun olette sinne Paavalin sanoin menossa. ETKÖ OSAA LUKEA RAAMATTUA EDES?!

1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, >> Jakeen lisätiedot
3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Tämä teidän jatkuva valehteleminen on kyllä ihan kuvottavaa.

Hyvin ymmärsit asian!!

Logiikka menee seuraavasti kristinuskon viitekehyksessä joka perustuu ehdottomaan (eikä siis laskelmoituun) rakkauteen:

Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa ylöskirjoitetun tekstin kautta synniksi ja kauhistukseksi. Kristuksessa elävän kristityn on toteltava Jumalan tahtoa joista suurin on rakkaus. Jotta me kristityt uskovat rakastaisimme Jumalaa, niin meidän tulee ilmoittaa kaikille ihmisille tämäkin Jumalan tahto totuuden mukaisesti. Jossain toisessa yhteydessä itsekin olet sitä mieltä että valhe on väärin. Vain on Jumalan antamaa rakkautta että pidämme Hänen käskynsä tai ainakin tuomme julki Hänen tahtonsa toisille ihmisille. Ja kun näin rakastamme Jumalaa niin Jumalan rakkaus pysyy meissä ja saamme kyvyn myös rakastaa lähimmäisiämme, myös homoseksuaaleja. Muussa tapauksessa rakkaus on vain laskelmoitua. Piispojen ja pappien kohdalla "rakkaus" on vain palkkatyötä, uskovien kohdalla aitoa.

Jos on kysyttävää niin kysy!

Tarkoitatko että suvakit syrjivät Jumalaa kieltäytyessään syrjimästä homoja?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että suvakit syrjivät Jumalaa kieltäytyessään syrjimästä homoja?

Juuri tätä tarkoitin!

Suvaitsevaiset syrjivät mm. homoja. jos eivät tuo OIKEIN julki Jumalan tahtoa. Suvaitsevat ja liberaalit näin tehden johdattavat mm. homoja kadotukseen mikä on kauhein teko mitä toinen ihminen voi kidutusten jälkeen tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitin!

Suvaitsevaiset syrjivät mm. homoja. jos eivät tuo OIKEIN julki Jumalan tahtoa. Suvaitsevat ja liberaalit näin tehden johdattavat mm. homoja kadotukseen mikä on kauhein teko mitä toinen ihminen voi kidutusten jälkeen tehdä.

Lue lisää

Sinun "Jumalan tahtosi" on tullut varmasti hyvin esille homoille jo tälläkin palstalla ja varmasti muuallakin. Mitä siitä sitten.? Homot tietävät sen varmasti jo. Anna heille nyt vapaus valita mitä tekevät seksuaalisuudelleen, Ethän sinä sitä voi muuttaa. Vaikuttaa hölmöltä tuo saman levysi kraappinen täällä. Eikö päähäsi mahdu mitään muuta? Seksi yleensäkin näyttää olevan ongelmasi. Hae apua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun "Jumalan tahtosi" on tullut varmasti hyvin esille homoille jo tälläkin palstalla ja varmasti muuallakin. Mitä siitä sitten.? Homot tietävät sen varmasti jo. Anna heille nyt vapaus valita mitä tekevät seksuaalisuudelleen, Ethän sinä sitä voi muuttaa. Vaikuttaa hölmöltä tuo saman levysi kraappinen täällä. Eikö päähäsi mahdu mitään muuta? Seksi yleensäkin näyttää olevan ongelmasi. Hae apua.

Lue lisää

"Sinun "Jumalan tahtosi" on tullut varmasti hyvin esille homoille jo tälläkin palstalla ja varmasti muuallakin."

Ei minun tahtoni vaan se Jumalan tahto mikä on luettavissa Jumalan Sanasta!

Kristityt emme voi vaieta niin kauan kuin on ihmisiä jotka itse ovat menossa kadotukseen tai johdattavat toisiaan kadotukseen. Rakkaus velvoittaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin ymmärsit asian!!

Logiikka menee seuraavasti kristinuskon viitekehyksessä joka perustuu ehdottomaan (eikä siis laskelmoituun) rakkauteen:

Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa ylöskirjoitetun tekstin kautta synniksi ja kauhistukseksi. Kristuksessa elävän kristityn on toteltava Jumalan tahtoa joista suurin on rakkaus. Jotta me kristityt uskovat rakastaisimme Jumalaa, niin meidän tulee ilmoittaa kaikille ihmisille tämäkin Jumalan tahto totuuden mukaisesti. Jossain toisessa yhteydessä itsekin olet sitä mieltä että valhe on väärin. Vain on Jumalan antamaa rakkautta että pidämme Hänen käskynsä tai ainakin tuomme julki Hänen tahtonsa toisille ihmisille. Ja kun näin rakastamme Jumalaa niin Jumalan rakkaus pysyy meissä ja saamme kyvyn myös rakastaa lähimmäisiämme, myös homoseksuaaleja. Muussa tapauksessa rakkaus on vain laskelmoitua. Piispojen ja pappien kohdalla "rakkaus" on vain palkkatyötä, uskovien kohdalla aitoa.

Jos on kysyttävää niin kysy!

Lue lisää

<<JUMALA ILMOITTAA seksin saman sukupuolen kanssa ylöskirjoitetun tekstin kautta synniksi ja kauhistukseksi.<<

Ja sitten, laitapa tämä ilmoitus Raamatusta nyt sitten esille. Ja vaikka puhut Jahve-Jumalasta, edes hänellä ei ole tällaita 'ilmoitustaä, ja jos väität, niin sitten todistat, ja laitat esille sen.

Tämä on nyt juuri sitä, mistä Luther Paavalin opin referaatissa puhuu, että Paavali haluaakin teitä olevan ja toimivan niin, että se on ansainnut pelkän vihan, eikä mitään armoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin ymmärsit asian!!

Logiikka menee seuraavasti kristinuskon viitekehyksessä joka perustuu ehdottomaan (eikä siis laskelmoituun) rakkauteen:

Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa ylöskirjoitetun tekstin kautta synniksi ja kauhistukseksi. Kristuksessa elävän kristityn on toteltava Jumalan tahtoa joista suurin on rakkaus. Jotta me kristityt uskovat rakastaisimme Jumalaa, niin meidän tulee ilmoittaa kaikille ihmisille tämäkin Jumalan tahto totuuden mukaisesti. Jossain toisessa yhteydessä itsekin olet sitä mieltä että valhe on väärin. Vain on Jumalan antamaa rakkautta että pidämme Hänen käskynsä tai ainakin tuomme julki Hänen tahtonsa toisille ihmisille. Ja kun näin rakastamme Jumalaa niin Jumalan rakkaus pysyy meissä ja saamme kyvyn myös rakastaa lähimmäisiämme, myös homoseksuaaleja. Muussa tapauksessa rakkaus on vain laskelmoitua. Piispojen ja pappien kohdalla "rakkaus" on vain palkkatyötä, uskovien kohdalla aitoa.

Jos on kysyttävää niin kysy!

Lue lisää

<<Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa ylöskirjoitetun tekstin kautta synniksi ja kauhistukseksi.<<

<<Jossain toisessa yhteydessä itsekin olet sitä mieltä että valhe on väärin.<<

Oot kyllä hyvä trolli, en sitä kiellä - tässä kohdassa tuo valehtelu on väärin. Jumala kun ei ole ilmoitellut - edes Jahve.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa ylöskirjoitetun tekstin kautta synniksi ja kauhistukseksi.<<

<<Jossain toisessa yhteydessä itsekin olet sitä mieltä että valhe on väärin.<<

Oot kyllä hyvä trolli, en sitä kiellä - tässä kohdassa tuo valehtelu on väärin. Jumala kun ei ole ilmoitellut - edes Jahve.

Lue lisää

Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Se on Jumalan ilmoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Se on Jumalan ilmoitus.

Voitko pikkasen avata tuota mainitsemaasi kohtaa: siis miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?

Ja please ei mitään fantasioita, vaan kerrotko miten Raamattu ilmoittaa sen tapahtuvan?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin ymmärsit asian!!

Logiikka menee seuraavasti kristinuskon viitekehyksessä joka perustuu ehdottomaan (eikä siis laskelmoituun) rakkauteen:

Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa ylöskirjoitetun tekstin kautta synniksi ja kauhistukseksi. Kristuksessa elävän kristityn on toteltava Jumalan tahtoa joista suurin on rakkaus. Jotta me kristityt uskovat rakastaisimme Jumalaa, niin meidän tulee ilmoittaa kaikille ihmisille tämäkin Jumalan tahto totuuden mukaisesti. Jossain toisessa yhteydessä itsekin olet sitä mieltä että valhe on väärin. Vain on Jumalan antamaa rakkautta että pidämme Hänen käskynsä tai ainakin tuomme julki Hänen tahtonsa toisille ihmisille. Ja kun näin rakastamme Jumalaa niin Jumalan rakkaus pysyy meissä ja saamme kyvyn myös rakastaa lähimmäisiämme, myös homoseksuaaleja. Muussa tapauksessa rakkaus on vain laskelmoitua. Piispojen ja pappien kohdalla "rakkaus" on vain palkkatyötä, uskovien kohdalla aitoa.

Jos on kysyttävää niin kysy!

Lue lisää

Juutalaiset budha ja muslimi Jehova ja muut homot tietysti joutuu joka tapauksessa tuomiolle ja helvettiin koska kieltää Jeesuksen mutta he ovat eniten homoina muita houkuttelemassa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että suvakit syrjivät Jumalaa kieltäytyessään syrjimästä homoja?

Yleensä enemmistö homoista on muista uskonnoista ja huumejutut . Ei kristitty tuomitse kun tuomiot tulee niille sitten taivaasta .

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun "Jumalan tahtosi" on tullut varmasti hyvin esille homoille jo tälläkin palstalla ja varmasti muuallakin."

Ei minun tahtoni vaan se Jumalan tahto mikä on luettavissa Jumalan Sanasta!

Kristityt emme voi vaieta niin kauan kuin on ihmisiä jotka itse ovat menossa kadotukseen tai johdattavat toisiaan kadotukseen. Rakkaus velvoittaa!!

Lue lisää

Et sinä ketään voi pelastaa etkä tuomita vaan yksin Jeesus voi . Muissa uskonnoissa on muut jumalat ja muut homot . Batsaiden meditoijilla vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<JUMALA ILMOITTAA seksin saman sukupuolen kanssa ylöskirjoitetun tekstin kautta synniksi ja kauhistukseksi.<<

Ja sitten, laitapa tämä ilmoitus Raamatusta nyt sitten esille. Ja vaikka puhut Jahve-Jumalasta, edes hänellä ei ole tällaita 'ilmoitustaä, ja jos väität, niin sitten todistat, ja laitat esille sen.

Tämä on nyt juuri sitä, mistä Luther Paavalin opin referaatissa puhuu, että Paavali haluaakin teitä olevan ja toimivan niin, että se on ansainnut pelkän vihan, eikä mitään armoa.

Lue lisää

Voitko mennä opettajan tota noille synagogilla moskeijoihin ja jehoville hellareille hinduille mutta jätä nyt kuule kristityt rauhaan näistä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Se on Jumalan ilmoitus.

Mooses kuule . Juutalaisia on homoina hirveet määrät myös Israelin armeijassa joten aloita toi sieltä .

Anonyymi kirjoitti:

Voitko pikkasen avata tuota mainitsemaasi kohtaa: siis miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?

Ja please ei mitään fantasioita, vaan kerrotko miten Raamattu ilmoittaa sen tapahtuvan?

Lue lisää

Et siis ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin ymmärsit asian!!

Logiikka menee seuraavasti kristinuskon viitekehyksessä joka perustuu ehdottomaan (eikä siis laskelmoituun) rakkauteen:

Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa ylöskirjoitetun tekstin kautta synniksi ja kauhistukseksi. Kristuksessa elävän kristityn on toteltava Jumalan tahtoa joista suurin on rakkaus. Jotta me kristityt uskovat rakastaisimme Jumalaa, niin meidän tulee ilmoittaa kaikille ihmisille tämäkin Jumalan tahto totuuden mukaisesti. Jossain toisessa yhteydessä itsekin olet sitä mieltä että valhe on väärin. Vain on Jumalan antamaa rakkautta että pidämme Hänen käskynsä tai ainakin tuomme julki Hänen tahtonsa toisille ihmisille. Ja kun näin rakastamme Jumalaa niin Jumalan rakkaus pysyy meissä ja saamme kyvyn myös rakastaa lähimmäisiämme, myös homoseksuaaleja. Muussa tapauksessa rakkaus on vain laskelmoitua. Piispojen ja pappien kohdalla "rakkaus" on vain palkkatyötä, uskovien kohdalla aitoa.

Jos on kysyttävää niin kysy!

Lue lisää

Niin? onko valhetta väittää kykenevänsä pitämään Herramme antamat käskyt ja osoittaa Rakkauttaan Hänelle... siis ihan oikeasti ja rehellisesti?
Olet varmasti hyvää tarkoittava, mutta sinunkaan sanojesi välittämä viesti ei ainakaan minulle kerro Rakkaudesta lähimmäisiämme kohtaan.
Olet tehnyt havainnon Rakkaudesta piispojen ja pappien kohdalla, voitko kertoa millä tavoin olet hyvän lähimmäisen tavoin auttanut heitä löytämään Rakkauden tai miten voimme yhdessä auttaa heitä? Kummatko ovat liukumäessä ilman pulkkaa minä ja sinä vai piispat ja papit?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitin!

Suvaitsevaiset syrjivät mm. homoja. jos eivät tuo OIKEIN julki Jumalan tahtoa. Suvaitsevat ja liberaalit näin tehden johdattavat mm. homoja kadotukseen mikä on kauhein teko mitä toinen ihminen voi kidutusten jälkeen tehdä.

Lue lisää

Voitko kertoa, miten olet auttanut ja tukenut mainitsemiasi suvaitsevaisia ja liberaaleja asiassa?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärrä?

No en todellakaan ymmärrä, tarkoitatko että aviomies voi maata vaimonsa kanssa aviovuoteessa niinkuin miehet miehen kanssa makaavat ja miten se sitten tapahtuu?
Pikkasenko kuule inhottaa pelkkä ajatuskin.

Saattaisi viitata ruuansulatusjärjestelmän päätepisteen käyttöä seksuaalisiin tarkoituksiin jos sanottaisiin, etteivät miehet saa maata keskenään ja poikiensa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Mulla ei oikeasti ole seksistä kovinkaan monipuolisia kokemuksia, mutta ainakaan kokemusperäisesti mä en pysty sanomaan miten te miehet makaatte keskenään niinkuin vaimonne kanssa makaatte.

Tosin sillä erotuksella, että mikäli tarkoitetaan miehen ejakulointia ja siemenen valuttamista Luomistyön vastaisesti paikkaan jossa sillä ei ole mahdollisuutta itää, niin silloin se voisi olla ymmärrettävää... tosin sehän tarkoittaa silloin ehkäisyn ja siihen rinnastettavia seksuaalisia tapoja ilman lisääntymistarkoitusta myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Ehkä sä olet oikeassa ja miehille lankeaa armoton rangaistus kaikesta sellaisesta seksistä jota ei harjoiteta lisääntymistarkoituksessa myös ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa... niistähän Paavali ja Mooses Kirjoituksissaan kertovat.

Mikä ihmeen valta ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikä ihmeen valta ?

Mitä luulet?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikä ihmeen valta ?

En osaa sanoa. Sinähän tuon asian otit esille.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En osaa sanoa. Sinähän tuon asian otit esille.

Enhän ottanut, miksi taas valehtelet?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikä ihmeen valta ?

Hänkö oli ainoa joka tajusi??

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En osaa sanoa. Sinähän tuon asian otit esille.

Niin, minä myös hieman tarkistelisin niitä Jahve-Jumalan omaisuuskansan vanhoja papyruksia tarkemmin, jotka väitetään jälkeenpäin tuotetuiksi valtakirjoiksi koko maailman omistukseen, johon kristinuskokin perustuu.

Siellä on kaikista uskonnoista ihmisiä aloita moskeijasta budha

Eihän tässä kukaan ketään huijannut?! Jos älli ei sano, ettei tosi Jumalaa voi käyttää uhrilahjana, niin oma vikahan se vain on. Kaikkihan lukee Raamatussa kristallin kirkkaana, kun Paavali kiroaa Kristuksen ristille, ja Augsburgin tunnustus sanoo, että oli uhri tosi Jumalana. Ja eihän sitä tarvitse lukea kuin VT, niin näkee minkälainen tällaisen kultin Jumala on, ja sitten kun lukee evankelumit, niin näkee mitä Jeesus itse opettaa ja miten fariseukset yrittävät saada Jeesuksen tapetuksi väärästä opetuksesta ja lopulta onnistuvat. Nämähän olivat vain ahneita ihmisiä tavoittelemassa omaa etua. Sai valita. Miten se vilja muuten olisi kypsynyt leikkuuvaiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä kukaan ketään huijannut?! Jos älli ei sano, ettei tosi Jumalaa voi käyttää uhrilahjana, niin oma vikahan se vain on. Kaikkihan lukee Raamatussa kristallin kirkkaana, kun Paavali kiroaa Kristuksen ristille, ja Augsburgin tunnustus sanoo, että oli uhri tosi Jumalana. Ja eihän sitä tarvitse lukea kuin VT, niin näkee minkälainen tällaisen kultin Jumala on, ja sitten kun lukee evankelumit, niin näkee mitä Jeesus itse opettaa ja miten fariseukset yrittävät saada Jeesuksen tapetuksi väärästä opetuksesta ja lopulta onnistuvat. Nämähän olivat vain ahneita ihmisiä tavoittelemassa omaa etua. Sai valita. Miten se vilja muuten olisi kypsynyt leikkuuvaiheeseen?

Lue lisää

Jokainen joka osaa lukea ymmärttää, että syntiuhrin tuli olla täydellinen ja synnitön.
Kuka muu olisi sellainen kuin Jeesus?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen joka osaa lukea ymmärttää, että syntiuhrin tuli olla täydellinen ja synnitön.
Kuka muu olisi sellainen kuin Jeesus?

Ja Paavali valitsi Jeesuksen tästä syystä teuratetuksi pääsiäisen lampaaksi, niinkö?

Karmageddon.

Laitapa nyt kohta Raamatusta esille, äläkä vääntelehdi, mikä osoittaa vain sitä, että tiedät itsekin olevasi väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa nyt kohta Raamatusta esille, äläkä vääntelehdi, mikä osoittaa vain sitä, että tiedät itsekin olevasi väärässä.

Tässä sinulle useitakin kohtia.
http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle useitakin kohtia.
http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html

Lue lisää

Vai et pysty antamaan. Sitähän minäkin, kiemurtelu vain jatkuu ja jatkuu, hahaa. Olette suorastaan naurettavia.

Anonyymi kirjoitti:

Vai et pysty antamaan. Sitähän minäkin, kiemurtelu vain jatkuu ja jatkuu, hahaa. Olette suorastaan naurettavia.

Mutta eihän tämä teidän väitteistä ainoa ole, jota ei edes Raamatusta löydy! Totta puhuen, en ole löytänyt yhtäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Vai et pysty antamaan. Sitähän minäkin, kiemurtelu vain jatkuu ja jatkuu, hahaa. Olette suorastaan naurettavia.

Siinähän niitä on kymmeniä!

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa nyt kohta Raamatusta esille, äläkä vääntelehdi, mikä osoittaa vain sitä, että tiedät itsekin olevasi väärässä.

Odota vähän. Se jatkuu että "Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

Eli näissä Raamatun kohdassa homoseksuaalisuus arvioidaan samaan luokkaan kuin eläimiin sekaantuminen. Pitäisikö kirkon hyväksyä myös tällaiset teot?

Anonyymi kirjoitti:

Odota vähän. Se jatkuu että "Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

Eli näissä Raamatun kohdassa homoseksuaalisuus arvioidaan samaan luokkaan kuin eläimiin sekaantuminen. Pitäisikö kirkon hyväksyä myös tällaiset teot?

Lue lisää

Eihän liberaalit olekaan sanoituneet siitä irti. Lakikin sallii Mustin kanssa parittelun. 🥸

NenuillaanJälleen kirjoitti:

Eihän liberaalit olekaan sanoituneet siitä irti. Lakikin sallii Mustin kanssa parittelun. 🥸

Tuo oli hyvä huomio. Eläimiin sekaantuminen on sallittua Suomen laissa. Joten Espoon seurakunnassa ei ole sijaa niille jotka sanovat eläimiin sekaantumista synniksi.

Mitäs niitä muita olikaan? Insesti on kiellety laissa. Aviorikosta ei ole. Lasten uhraamista Molokille ei ole kielletty laissa, mutta lasten tappaminen on, paitsi abortti on sallittua ja pakollistakin.

Eli Espoon seurakunnassa ei ole sijaa sille joka sanoo aviorikosta synniksi. Tämä on selvä tapaus. Se jää epäselväksi onko sijaa sille joka sanoo lasten uhraamista Molokille synniksi. On kummallista jos lasten uhraaminen jää epäselväksi. Itse en uhraisi omia lapsiani mutta ehkä piispa Hintikka joutuu miettimään asiaa omalta kohdaltaan hyvinkin pitkään. Onko tuolla edes lapsia?

NenuillaanJälleen kirjoitti:

Eihän liberaalit olekaan sanoituneet siitä irti. Lakikin sallii Mustin kanssa parittelun. 🥸

Koeta nyt uskoa et pääse Mustin kanssa naimisiin

Anonyymi kirjoitti:

Koeta nyt uskoa et pääse Mustin kanssa naimisiin

Voi pahus, ehditkö sinä ensin 😂?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle useitakin kohtia.
http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html

Lue lisää

Paavola on satanisti väärä profeetta ja peto .

Anonyymi kirjoitti:

Odota vähän. Se jatkuu että "Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

Eli näissä Raamatun kohdassa homoseksuaalisuus arvioidaan samaan luokkaan kuin eläimiin sekaantuminen. Pitäisikö kirkon hyväksyä myös tällaiset teot?

Lue lisää

Lasten uhraamisesta puhumattakaan - se löytyy Jahven määräyksenä 2.Moos. 13. Totta kai kirkon pitää kaikki nämä hyväksyä, jos kerran se perustuu Jahve-Saatanan oppiin, eikä Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnasta, joka on meissä, joka Jeesus oli tässä kultissa uhrilammas tosi Jumalana. Kysykää juutalaisilta, että mitkä kaikki Jahven kultin opit pitää ihmisuhrauksen lisäksi hyväksyä, jos sellaista Jumalaa palvoo.

Anonyymi kirjoitti:

Odota vähän. Se jatkuu että "Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

Eli näissä Raamatun kohdassa homoseksuaalisuus arvioidaan samaan luokkaan kuin eläimiin sekaantuminen. Pitäisikö kirkon hyväksyä myös tällaiset teot?

Lue lisää

Kirkossa näitä ei hyväksytty mutta moskeijoilla on ja synagogilla myös haaremeissa Syyriassa Turkissa ja ihmiskauppiaitten persiassa Egyptissä Intiassa. Älä laita syntejäsi muiden päälle kyllä Luoja näkee. Myös faaraon synnit näkyy.

NenuillaanJälleen kirjoitti:

Eihän liberaalit olekaan sanoituneet siitä irti. Lakikin sallii Mustin kanssa parittelun. 🥸

Oikeinko tosissaan syytä kristittyjä muiden uskontojen synneistä ????

Anonyymi kirjoitti:

Oikeinko tosissaan syytä kristittyjä muiden uskontojen synneistä ????

Minkä otit syytöksensä 🥸?

NenuillaanJälleen kirjoitti:

Minkä otit syytöksensä 🥸?

syytöksenä 🥸?

Anonyymi kirjoitti:

Lasten uhraamisesta puhumattakaan - se löytyy Jahven määräyksenä 2.Moos. 13. Totta kai kirkon pitää kaikki nämä hyväksyä, jos kerran se perustuu Jahve-Saatanan oppiin, eikä Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnasta, joka on meissä, joka Jeesus oli tässä kultissa uhrilammas tosi Jumalana. Kysykää juutalaisilta, että mitkä kaikki Jahven kultin opit pitää ihmisuhrauksen lisäksi hyväksyä, jos sellaista Jumalaa palvoo.

Lue lisää

Lisäys vielä. On se metkaa kun edelleenkään te ette ymmärrä, että tässä on kaksi oppi, kaksi Jumalaa, joista toinen on Saatana ja toinen käytetty uhrilahjana Saatanne tosi Jumala -nimisenä. Ja nämä Jahvelaiset uhrikultteineen ovat sitten näitä saatanapalvojia, eivät Jeesuksen seuraajia, mutta käyttävät Jeesusta omien sielujensa puolesta tosi Jumalana syntiuhrilahjanaan Saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Odota vähän. Se jatkuu että "Älä yhdy mihinkään eläimeen, ettet tulisi saastaiseksi. Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."

Eli näissä Raamatun kohdassa homoseksuaalisuus arvioidaan samaan luokkaan kuin eläimiin sekaantuminen. Pitäisikö kirkon hyväksyä myös tällaiset teot?

Lue lisää

Ihan järkevästi perusteltu teoriassa, mutta vain teoriassa. Käytännössä Hintikka ei tietenkään ala saarnaamaan zoofilian synnittömyydestä. On hiukan naivia edes vihjaista tähän suuntaan.

Kuitenkin Hintikka muiden naispiispojen esimerkkiä seuraten vesittämää kirkon perinteen keskeisimpiä dogmeja, kristologiaa ja eksegetiikkaa. Jumala ei tuomitse, vaan hyväksyy. Ei ole syntiä muuta kuin toisten tuomitseminen. Jeesus oli eettinen opettaja ja esikuva seurakunnan jäsenille, ei luopunut elämästään syntien sovitukseksi jne.

Tämä oman oksan sahaaminen tuskin tuo kirkon piiriin takaisin niitä, joiden hengellinen etsintä eniten kaipaisi selvennystä ja tietoa siitä kulttuuriperimästä, jonka pohjalle heidän käsityksensä oikeudenmukaisuudesta, ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta historiallisesti perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Paavola on satanisti väärä profeetta ja peto .

Juu vilkaisin linkkiä. Mooses, Mooses, Mooses, Mooses, Mooses....

Jer. <<15:1 Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt!<<

Veivät sen uhrikultti-iljetyksen Herra Jumalan nimiin otettuun temppeliin, ja Herran mukaan uhrasivat Baalille matkallaan Egyptistä, eivätkä kuulleen hänen ääntään, ja Mooses johdatti israelilaiset palvomaan saatanaa uhrilahjoin.

Siis onko olemassa ketään - paavoloita ja muitakaan - jotka ylipäätään ovat lukeneet Raamattua. Kukaan ei tunnu edes tietävän, että Jahve määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi ja kostonkäden nostettavaksi seuraajien ylle (kristityt)?!

Varmaan sinäkin itkisit onnesta jos olisit elänyt ajassa jossa ei edes ollut vessapaperia ja olisit kuollut ristiinnaulittuna. Pelkkä se kun ei olisi jatkuvasti sandaali täynnä hiekkaa olisi jo suuri asia.

Jeesus itkee varmaan koko ajan Espoon seurakunnan alennuksen tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus itkee varmaan koko ajan Espoon seurakunnan alennuksen tilaa.

Kuule, se ei katso sinne päinkään, missä pidetään sen tappovälinettä. Katsoisitko itse, jos olisi hakattu nauloilla ristiin ja kidutettu kuoliaaksi?

Outoa on että liberaalit ja ateistit ikäänkuin "vihaavat" homoja kun yllättävän kovalla voimalla haluavat kaikki homot kadotukseen kitumaan. Mikä tekee ihmisestä tällaisen että näin rajulla voimalla janoaa toiselle ikuista kitumista? Itse uskon että nämä ihmiset ITSE eivät tällaista janoa toiselle, vaan on paholainen joka haluaa tuhota myös homoseksuaalit. Me uskovat kristityt olemme homoseksuaalienkin ainoita puolustajia tässä ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Outoa on että liberaalit ja ateistit ikäänkuin "vihaavat" homoja kun yllättävän kovalla voimalla haluavat kaikki homot kadotukseen kitumaan. Mikä tekee ihmisestä tällaisen että näin rajulla voimalla janoaa toiselle ikuista kitumista? Itse uskon että nämä ihmiset ITSE eivät tällaista janoa toiselle, vaan on paholainen joka haluaa tuhota myös homoseksuaalit. Me uskovat kristityt olemme homoseksuaalienkin ainoita puolustajia tässä ajassa.

Lue lisää

Ajatteletko, että kertaus on opintojen äiti?

Kadotus on vain Jahven kultissa ja syntiopissa, joka ei edes perustu luomiskertomukseen, eikä perustu Jeesuksen opetukseen, koska Jeesus ei opettanut mitään synnistä. Tässä uhrikultissa, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkkatuomiolla kuolemaan, te käytätte Jeesusta samassa uhrikultissa Jahvelle tosi Jumalan uhrilahjana. Te olette ne jotka sinne helvetin tuleen olette menossa Paavalin opilla, koska se on saatananpalvontaa. Sehän on teidän taivas.

Paavalin 1.Korintolaiskirje:

<<3:12 Mutta jos joku rakentaa TÄLLE PERUSTUKSELLE (kristuskultti), rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<





Paavalin lupaus teille:

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko, että kertaus on opintojen äiti?

Kadotus on vain Jahven kultissa ja syntiopissa, joka ei edes perustu luomiskertomukseen, eikä perustu Jeesuksen opetukseen, koska Jeesus ei opettanut mitään synnistä. Tässä uhrikultissa, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkkatuomiolla kuolemaan, te käytätte Jeesusta samassa uhrikultissa Jahvelle tosi Jumalan uhrilahjana. Te olette ne jotka sinne helvetin tuleen olette menossa Paavalin opilla, koska se on saatananpalvontaa. Sehän on teidän taivas.

Paavalin 1.Korintolaiskirje:

<<3:12 Mutta jos joku rakentaa TÄLLE PERUSTUKSELLE (kristuskultti), rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<





Paavalin lupaus teille:

Lue lisää

Edellä muistutetaankin että miten Jeesus sanoi tästä farisealaisten Jahven kultista, että ovat isästä perkeleestä ja vain kyykäärmeen sikiöitä, joten te nyt olette sitten ihan näitä samoja lapsia kuin hekin tällä Jeesuksen Jahveen perustuvalla uhrikultilla - tällä kertaa jo ihmisuhrilla (nimetty tosi Jumalaksi) ja saatananpalvontariitillä, johon on asetussanat antanut Paavali itse syödä Jeesuksen ruumista ja juoda tämän verta.

Ihmisoikeusrikos se on kun johdattaa homoja kadotukseen.

Minä: <<"Te olette nyt tunkeutuneet tuohon taivasten valtakuntaan väkisin tunkemalla sinne Jahve-Jumalan syntioppia, joka ei liity mitenkään Jeesuksen opetukseen."<<

Hän: <<Asia on toisin.<<

Ei ole.

<<Jos se olisi noin niin miksi juutalaisusko eli VT on kristinuskon oppikirjana edelleen.?<<

Sitähän minä juuri olen selittänyt. Siksi koska kristinuskon tosi Jumala Jeesuksena on uhrilahja VT:n Jahvelle, koska tämä määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi. Jeesus houkutteli taivasten valtakunnan Isän luoke, joka on se uhrilahja Jumala tässä uskonnossa (Augsburgin tunnustus, tosi Jumala uhri vihaiselle Jumalalle.

Laki ja profeetat oli voimassa vain Johannekseen asti, sanoo Jeesus Raamatussa ja tästä alken olisi pitänyt alkaa julistamaan taivasten valtakuntaa, joka on sisäisesti meissä, mutta Paavali puuttu peliin, ja näin Jeesuksesta tulikin puhumansa Isän hahmossa vain teurastettu lammas.

Tämä Jahven määräys on 5.Moos.13.

<<Kaksi erilaista uskontoa ja jumalaa samassa paketissa. Jokaisella foorumilla kristityt siteeraavat juutalaisuskoa ts. Jahve-oppia raamatusta.<<

Niin tekevät, koska ei Jeesuksen opetuksiin edes ole olemassa uskontoa, vain tämä teurastettu tosi Jumala-uhrilahjauskonto, jonka Paavali teki, joten ei ole olemassa kahta uskonto, mutta kaksi eri Jumalaa, koska tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle.

<<Kristillinen teologia opettaa Jeesuksen olleen maanmiehilleen Jahve-nimisenä aikaisemmin.<<

Siis tarkoitat, että yrittävät väittää, että Jeesus tosi Jumalana oli Jahve?! No tässä tapauksessa heittää häränpyllyä Augsburgin tunnustus, että kenelle sitten Jeesus Jahve tosi Jumalana oli uhrilahja? Eivät ole lukeneet 5.Moos.13. Tuntuu kummalliselta, etteivät myöskään ole lukeneet, että Paavali antoi ehtoollisen asetussanat.

<<Yksikin tosiasia riittää: Kristinuskon näkemys materian ja ihmisen alkuperästä on yksi yhteen sama näkemys kuin Jahve-uskossa. Yhtä epätieteellinen ja valheellinen.<<

Nimenomaan, kristinuskon Jumala on todella Jahve Jeesuksen tosi Jumalan uhrilahjalla, kun tämä kuoli vain teurastettuna lampaana (puhumansa taivasten valtakunnan Isänä).

Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä ei ole kristinuskon Jumala - vielä kerran, ja koska uskonnossa ei voi olla kahta Jumalaa, eikä todella olekaan, Jahve on taustoiltaan Baal-Jumala eli Saatana. Kristinuskon Jumala on todellisuudessa - historialliset taustat - Saatana, jolla Jeesus oli tosi Jumalana uhrilahja.

Anonyymi kirjoitti:

Minä: <<"Te olette nyt tunkeutuneet tuohon taivasten valtakuntaan väkisin tunkemalla sinne Jahve-Jumalan syntioppia, joka ei liity mitenkään Jeesuksen opetukseen."<<

Hän: <<Asia on toisin.<<

Ei ole.

<<Jos se olisi noin niin miksi juutalaisusko eli VT on kristinuskon oppikirjana edelleen.?<<

Sitähän minä juuri olen selittänyt. Siksi koska kristinuskon tosi Jumala Jeesuksena on uhrilahja VT:n Jahvelle, koska tämä määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi. Jeesus houkutteli taivasten valtakunnan Isän luoke, joka on se uhrilahja Jumala tässä uskonnossa (Augsburgin tunnustus, tosi Jumala uhri vihaiselle Jumalalle.

Laki ja profeetat oli voimassa vain Johannekseen asti, sanoo Jeesus Raamatussa ja tästä alken olisi pitänyt alkaa julistamaan taivasten valtakuntaa, joka on sisäisesti meissä, mutta Paavali puuttu peliin, ja näin Jeesuksesta tulikin puhumansa Isän hahmossa vain teurastettu lammas.

Tämä Jahven määräys on 5.Moos.13.

<<Kaksi erilaista uskontoa ja jumalaa samassa paketissa. Jokaisella foorumilla kristityt siteeraavat juutalaisuskoa ts. Jahve-oppia raamatusta.<<

Niin tekevät, koska ei Jeesuksen opetuksiin edes ole olemassa uskontoa, vain tämä teurastettu tosi Jumala-uhrilahjauskonto, jonka Paavali teki, joten ei ole olemassa kahta uskonto, mutta kaksi eri Jumalaa, koska tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle.

<<Kristillinen teologia opettaa Jeesuksen olleen maanmiehilleen Jahve-nimisenä aikaisemmin.<<

Siis tarkoitat, että yrittävät väittää, että Jeesus tosi Jumalana oli Jahve?! No tässä tapauksessa heittää häränpyllyä Augsburgin tunnustus, että kenelle sitten Jeesus Jahve tosi Jumalana oli uhrilahja? Eivät ole lukeneet 5.Moos.13. Tuntuu kummalliselta, etteivät myöskään ole lukeneet, että Paavali antoi ehtoollisen asetussanat.

<<Yksikin tosiasia riittää: Kristinuskon näkemys materian ja ihmisen alkuperästä on yksi yhteen sama näkemys kuin Jahve-uskossa. Yhtä epätieteellinen ja valheellinen.<<

Nimenomaan, kristinuskon Jumala on todella Jahve Jeesuksen tosi Jumalan uhrilahjalla, kun tämä kuoli vain teurastettuna lampaana (puhumansa taivasten valtakunnan Isänä).

Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä ei ole kristinuskon Jumala - vielä kerran, ja koska uskonnossa ei voi olla kahta Jumalaa, eikä todella olekaan, Jahve on taustoiltaan Baal-Jumala eli Saatana. Kristinuskon Jumala on todellisuudessa - historialliset taustat - Saatana, jolla Jeesus oli tosi Jumalana uhrilahja.

Lue lisää

Mutta - lisäys tähän - kiitos, että kysyit ja ääneen ihmettelit, että tuli selville tuo, että kirjoituksestani voi käsittää, että väitän kristinuskon olevan jotakin muuta kuin se on. Ei, en todellakaan väitä - se on Jahven uhrikulttia viimeistä ehtoollispiirtoa myöten, mutta siinä on lampaan osaan vaihdettu ihminen, siis jo ihmisuhrikulttia, jota Jeesus eläessään vastusti, ja joutui näin tämän kultin uhriksi.

Mutta Jeesuksen omat opetukset ovat sitten aivan muuta, eikä hänen opetukseen liity ollenkaan syntikäsitettä, koska hänen mukaan piti julistaa sitä taivasten - Jumalan - valtakuntaa sisäisesti meissä.

Ja se mitä kritisoin nyt näissä uskovaisissa, he väittävät olevansa Jahven uhrikultilla Jeesuksen seuraajia, kun ovat Paavalin Kristus-kultin seuraajia, jonka arvonimen Paavali laittoi omalla nimellään Jeesukselle käyttäessään Jeesusta tämän kultin uhrina.

Samoin kritisoin taivaspuheita, kun koko Paavalin opissa tai oppinormistossa ei ole mitään taivasta, tietenkään, kun Jumala on kuollut ja käytetty uhrilahjana, on vain tuo Paavalin lupaama tulenliekkeihin eli helvettiin meno. Ja se, että kyseessä on Baal Jahvena ja tämä on Saatana, se on täysin todistettavissa oleva asia niin historiasta kuin Raamatustakin.

Jos en osannut vastata ihmettelyysi, niin kysy uudellen, jos jotakin jäi epäselväksi.

Juu en oo lukenu koko keskusteluu mut vähä mietityttää et mihin ihmeeseen en ihmiset tuhlaa aikaansa? Katsoisitte vaikka Netflixiä tai menisitte ulos.

Kirkossa vihitään jo nyt homopareja ja on jo kauan vihitty. Seuraa aikaasi. Miksei nämä ole jo eronneet kirkosta? Lähtisivät jo pilaamasta kirkon mainetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossa vihitään jo nyt homopareja ja on jo kauan vihitty. Seuraa aikaasi. Miksei nämä ole jo eronneet kirkosta? Lähtisivät jo pilaamasta kirkon mainetta.

Nyt stoppia. Ei ole kohteliasta sanoa että homoparit pilaavat kirkon mainetta. Ne papithan sen pilaamisen tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt stoppia. Ei ole kohteliasta sanoa että homoparit pilaavat kirkon mainetta. Ne papithan sen pilaamisen tekee.

Kirkkolaiva kääntyy hitaasti ja on jo kääntynyt. Paluuta vanhaan ei ole vaikka sinä ja jotkut muut täällä sitä edelleen haikailevatkin. Suosittelen reaaliaikaan palaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt stoppia. Ei ole kohteliasta sanoa että homoparit pilaavat kirkon mainetta. Ne papithan sen pilaamisen tekee.

Jäähän teille sinne Espoon hiippakuntaan vielä Vivamon kurssikeskus jossa järjestetään hengellisesti homojen kivittämisiä ihan Vanhan testamentin mallin mukaan. Ehkä Kansan Raamattuseurankin on käännettävä taas takkinsa ollakseen edes olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolaiva kääntyy hitaasti ja on jo kääntynyt. Paluuta vanhaan ei ole vaikka sinä ja jotkut muut täällä sitä edelleen haikailevatkin. Suosittelen reaaliaikaan palaamista.

Lue lisää

Jaa. Äsken kun tarkistin evl.fi-sivuilta, kirkon virallinen kanta oli edelleen kielteinen homoparien vihkimisella. Taitaa nyt sinulla olla se reaaliaika hukassa. Joten pilkka taisi osua omaan nilkkaan. 🤣 🤣

https://evl.fi/perhejuhlat/haat/kirkossa-naimisiin

Anonyymi kirjoitti:

Jäähän teille sinne Espoon hiippakuntaan vielä Vivamon kurssikeskus jossa järjestetään hengellisesti homojen kivittämisiä ihan Vanhan testamentin mallin mukaan. Ehkä Kansan Raamattuseurankin on käännettävä taas takkinsa ollakseen edes olemassa.

Lue lisää

Jaaha taas. Mitäs ne "hengellisesti homot" mahtavat olla? . Varmaan joku uusi seksuaalisen suuntaus? Näistä en ole ole reaaliaikaisesti perillä, koska niitä keksitään koko ajan lisää. Kerro sinä, kun olet asiantuntija näissä asioissa. 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. Äsken kun tarkistin evl.fi-sivuilta, kirkon virallinen kanta oli edelleen kielteinen homoparien vihkimisella. Taitaa nyt sinulla olla se reaaliaika hukassa. Joten pilkka taisi osua omaan nilkkaan. 🤣 🤣

https://evl.fi/perhejuhlat/haat/kirkossa-naimisiin

Lue lisää

Tule nykyhetkeen sieltä keskiaikaisesta pimeydestä. Tässä on nyt heti 157 luterilaisen kirkon pappia jotka vihkivät homopareja avioliittoon kirkoissa.

https://sateenkaaripapit.wordpress.com/

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha taas. Mitäs ne "hengellisesti homot" mahtavat olla? . Varmaan joku uusi seksuaalisen suuntaus? Näistä en ole ole reaaliaikaisesti perillä, koska niitä keksitään koko ajan lisää. Kerro sinä, kun olet asiantuntija näissä asioissa. 🤗

Lue lisää

"Hengellisesti homojen kivittämiset" tarkoittaa Vivamossa varmasti hengellistä väkivaltaa monessa muodossa, koska aivan raamatullisia Suomessa ei voi olla. Kuolemantuottamuksesta joutuu nimittäin vankilaan

Anonyymi kirjoitti:

"Hengellisesti homojen kivittämiset" tarkoittaa Vivamossa varmasti hengellistä väkivaltaa monessa muodossa, koska aivan raamatullisia Suomessa ei voi olla. Kuolemantuottamuksesta joutuu nimittäin vankilaan

Lue lisää

Onko kirrko joutunut vankilaan joskus?

sen historiasta löytyy nimittäin kaikenlaista tummanpuhuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tule nykyhetkeen sieltä keskiaikaisesta pimeydestä. Tässä on nyt heti 157 luterilaisen kirkon pappia jotka vihkivät homopareja avioliittoon kirkoissa.

https://sateenkaaripapit.wordpress.com/

Lue lisää

Niin mitä sitten, sekö ratkaisee asian Raamatunkestävyyden!

baalillakin oli paljon pappeja elian aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolaiva kääntyy hitaasti ja on jo kääntynyt. Paluuta vanhaan ei ole vaikka sinä ja jotkut muut täällä sitä edelleen haikailevatkin. Suosittelen reaaliaikaan palaamista.

Lue lisää

Jospa se onkin se kirkkolaiva siellä suezilla, neljätoista hinaajaa yrittää kääntää, ei vain käänny !

se sen täytyy olla ei mikään niin hidas ole kuin kirkkolaiva.

Anonyymi kirjoitti:

Tule nykyhetkeen sieltä keskiaikaisesta pimeydestä. Tässä on nyt heti 157 luterilaisen kirkon pappia jotka vihkivät homopareja avioliittoon kirkoissa.

https://sateenkaaripapit.wordpress.com/

Lue lisää

Juu, noiden pappien määrä on kasvanut prosentuaalisesti paljon viime vuosina, mutta silti huhtikuussa 2021 evlut-kirkon seurakuntapapiston määrä oli 2026. Tästä 157 on aika mitätön määrä ja juuri valmistuneiden pappien on vaikea saada edes töitä.🤣

https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=175

Anonyymi kirjoitti:

"Hengellisesti homojen kivittämiset" tarkoittaa Vivamossa varmasti hengellistä väkivaltaa monessa muodossa, koska aivan raamatullisia Suomessa ei voi olla. Kuolemantuottamuksesta joutuu nimittäin vankilaan

Lue lisää

Kuule, niitä sinulle rakkaita "hengellisiä homoja" kivitettiin vain juutalaisten parissa. Jeesus opetti ettei saa kivittää vaikka kuinka haluaisit. 🤣 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Juu, noiden pappien määrä on kasvanut prosentuaalisesti paljon viime vuosina, mutta silti huhtikuussa 2021 evlut-kirkon seurakuntapapiston määrä oli 2026. Tästä 157 on aika mitätön määrä ja juuri valmistuneiden pappien on vaikea saada edes töitä.🤣

https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=175

Lue lisää

Järjestääkö Vivamo avioparikursseja homopareille?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, niitä sinulle rakkaita "hengellisiä homoja" kivitettiin vain juutalaisten parissa. Jeesus opetti ettei saa kivittää vaikka kuinka haluaisit. 🤣 🤣

Juutalaisilleko vain? Miksi sitten lainaatte niitäkin tappokäskyjä kiihottaaksenne suomalaisiakin homoja vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, noiden pappien määrä on kasvanut prosentuaalisesti paljon viime vuosina, mutta silti huhtikuussa 2021 evlut-kirkon seurakuntapapiston määrä oli 2026. Tästä 157 on aika mitätön määrä ja juuri valmistuneiden pappien on vaikea saada edes töitä.🤣

https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=175

Lue lisää

Annat tilastoja jo tämän vuoden huhtikuulta vaikka elämme vielä maaliskuussa. Järki käteen nyt!

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, niitä sinulle rakkaita "hengellisiä homoja" kivitettiin vain juutalaisten parissa. Jeesus opetti ettei saa kivittää vaikka kuinka haluaisit. 🤣 🤣

Muuttuuko homo heteroksi kun hän tekee RATKAISUN Vivamossa?

Kuka tarvitsee Jumalaa näinä aikoina?

Etkö kuule trumpettien pauhua kaukaisuudessa?
Selvät lopunmerkin ajat ovat koittaneet ja meidät ylöstemmataan, 22.2 2022 Kello 13:13

Anonyymi kirjoitti:

Etkö kuule trumpettien pauhua kaukaisuudessa?
Selvät lopunmerkin ajat ovat koittaneet ja meidät ylöstemmataan, 22.2 2022 Kello 13:13

Jaahas!

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas!

Olisko kellonaika 20.22

Joku finannsi laitoksen Juutalainen pääjohtaja Brysselissä, helluntai herätyksestä saamieni tietojen mukaisesti!

Niinhän ne yrittävätkin repiä, kun sokeat saavat näkönsä, ja näkeviksi itseään luulevat tulevatkin sokeiksi. Etkö ymmärrä, että kaikki on katsojan silmissä - näet vain sen mikä pystyt. Etkö ole huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne yrittävätkin repiä, kun sokeat saavat näkönsä, ja näkeviksi itseään luulevat tulevatkin sokeiksi. Etkö ymmärrä, että kaikki on katsojan silmissä - näet vain sen mikä pystyt. Etkö ole huomannut?

Lue lisää

Jumalattomat ja liberaalit eivät huomaa omaa syntiään kun eivät ole tulleet uskoon Jeesukseen. Synnintunto herää vain jos Jumala sen armossaan herättää ja ihminen tuntee tarvitsevansa sovitusta Jeesuksen ristinkuoleman kautta.

Hyvää Pääsiäistä!

Ne repivät antiikin ajan loppuaikoina kuuluisan filosofi naisen ruukunkappaleilla palasiksi.
En nyt muista nimeä.

Ja niin totta!