Yli-Viikarin kolme tutkintoa epäselvät

3274
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

tulette näkemään että mitä ilmeisemmin yli-viikarin todistukset on manibuloitu tms.

Äänestä
  • Tuskin. Suomalaisilla on kyseisestä korkeakoulusta ihan aitoja todistuksia.

    Äänestä

  • Ja kiroitit tuonkin manibuloitu väärin jne..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kiroitit tuonkin manibuloitu väärin jne..

    "Kiroitin", "kiroitin".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kiroitin", "kiroitin".

    Opetelkaa kiroittamaan Vlttu.
    T:Kirjoituksen opettaja.

    Äänestä

Rikkaus on varkautta. Voiko porvariin siis luottaa?

Äänestä

Keskustalaisuus.

Eipä yllätä...

Äänestä

Millähän rahalla tuokin on opiskellut kun työlämäkokemusta ei kuitenkaan ole ollut. Ranska ei ole halpa maa opiskella.

Äänestä
  • Tunnen useita suomalaisia, jotka ovat opiskelleet Ranskan hallintokorkeakoulussa. Eivät olleet rikkaita.

    Äänestä

  • On voinut opiskella virkavapaalla. Ulkomaalaisilla on yleensä jo työkokemusta, ennen kuin suorittavat Ranskassa kursseja tai tutkinnon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tunnen useita suomalaisia, jotka ovat opiskelleet Ranskan hallintokorkeakoulussa. Eivät olleet rikkaita.

    Tuommoistako siellä opitaan. Mutta painaahan se nimi piskuisessa syrjäkylässä.

    Äänestä

VM:n osuudessa ei ole mitään outoa. Tutkintotodistus esitetään valtiolla virkanimityksen yhteydessä. Se kirjataan nimikirjaan, mutta todistuksia ei säilytetä ministeriön tietokannoissa. Nimikirjasta eivät ulkopuoliset saa tietenkään tietoa, koska yksityistä koskevat asiat ovat lain mukaan aina luottamuksellisia.

Äänestä

Harhaanjohtava otsikko. Todistuksia ei valtiolla säilytetä, ne annetaan takaisin virkamiehelle. Virkamiehiä on satoja. Heillä voi olla kymmeniä todistuksia. Ei niitä kaikkia voi viraston tietokannoissa säilyttää.

Tutkinnot merkitään todistusten perusteella nimikirjaan. Nimikirja on notaarin ylläpitämä virallinen dokumentti. Eikä sinne kirjata yhtään tietoa, joka ei perustu viralliseen paperiin. Yksityistä koskevat asiakirjat ovat aina luottamuksellisia. Niiden medialle esitteleminen olisi laitonta.

Kokonaan eri asia on sitten Yli-Viikarin valtion varojen käyttö. Siinä onkin puhumisen aihetta. Mutta on jokseenkin kieroa ryhtyä väittämään näin huterilla perusteilla, etteivät hänen koulutustietonsakaan olisi asianmukaisia.

Äänestä

Yliviikarin on helppo kumota väitteet tutkinnoista esittämällä todistukset vaikka huomenna jollekin joka vahvistaa ne aidoiksi.

Äänestä
  • Nimenomaan. Yli-Viikari voi helposti häivyttää kaikki epäilyt todistuksistaan esittämällä ne vaikka ilman mitään arvosanoja (jos niissä on jotain hävettävää).
    Mutta siis esittämällä kuitenkin todistuksista sen verran tietoja, että kaikki voivat olla varmoja että edes jotain tutkintoja on suoritettu!

    Äänestä

Eli nyt on oikeuskansleri Tuomas Pöysti myös korruptoitunut. Hyi he***tti mitä touhua! Kaikille potkut ja rikossyytteet päälle!
Pöysti on täysin junaillut kaikki nimitykset tuolle epäpätevälle ja moraalittomalle Yli-Viikarille ja äijä itse nyt istuu OIKEUSKANSLERINA!!!!! Eihän tämä ole todellista!

Äänestä
  • Vankilaan korruptiosta koko porukka.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Vankilaan korruptiosta koko porukka.

    Taidetta opiskellut nainen, joka valitaan tehtäviinsä ilman julkista avointa hakua.

    Ja nousee tuollaisen viraston ylimpään johtoon.

    Olisiko ihan oikeasti aihetta tutkia nyt loppuun asti mistä tässä on kyse. Ei ole ainoa outo henkilö nyt Yli-Viikari tässä keitossa.

    Päteviä ja alaan koulutettuja olisi ollut pilvin pimein.

    En ole ennen tätä tiennyt, että taiteiden opiskelu auttaa tutkimaan kuitteja, kirjanpitoa yms. Mitä tarvitaan kun talousasioita tutkitaan!

    Äänestä

  • Siltä tuo näyttää, että Pöystikin on peluri, ei se luotettavalta monesta vaikuttanutkaan. Hyvä veli ja sisko tyylin korruptiolta haisee tämäkin keissi?

    Suomiko oikeusvaltio? Kohta se nähdään taas ,kuinka paljon maan sisäinen poliittinen korruptio kulttuuri tässäkin Yli-Viikarin tapauksessa peittää/ vesittää?

    Tavallisilta kansalaisilta vaaditaan lainkuuliaisuutta, kupataan veroina enempi kuin moni pystyisi kohtuudella maksamaan ja sitten hälläväliä virkahenkilöt pistää verovaroilla ranttaliksi,häpeilemättä.

    Ollaanko me ansaittu tämmöinen valtion virkakulttuuri ja mistä hyvästä?? :(

    Äänestä

Rahalla ostettu "aidot" väärennöstodistukset.

Äänestä

Yli-Viikari on vissiin kokkare. Voi toki periaatteesa olla kepuli tai demarikin, kun tekevät sopupelikauppojaan jatkuvasti. Eihän ne lain eikä demokratian mukaisia ole. Mutta kokoomus ehkä kaikkein todennäköisin, koska: Sauli Niinistö nimitti Pöystin, Pöysti antoi entisen tyhjäntoimittajan virkansa Yli-Viikarin jatkettavaksi. Asiakirjaväärentäjiä siis enemmänkin samassa ketjussa liikenteessä.

Äänestä

Ei haittaa mittää. Ei haittaa mittää. Persut pitäkööt turpansa kiinni ettei tarvitse vedellä turpaan. Mennäänkö vaikka luottamusäänestykseen katsomaan haittaako?

Äänestä
  • Perussuomalaiset poliitikot voisivat nyt terästäytyä tässä asiassa eduskunnassa ja ihan asiapohjalta.
    Kyllä tämä rehellisyyttä kunnioittavaa suomalaista rassaa ja lisää inkvisiitiota tulee kun saavat sananvapauden riiston toteutettua, demarit,rkp, ja Åbo Akademin lierot
    :(
    Taitaa olla niin, että aikoinaan Neuvostoliitto oli iisi juttu, verrattuna Eurostoliiton tuomaan sananvapauden riistoon ja korruptioon ja kieroiluun??

    Äänestä

Todistuksilla ei ole arvoa tuohon työhön , koska ne ovat taidealan kulttuurintuotantoa: kulttuurintuotannon maisteri. Semmoisia on pilvin piefin työttömänä Suomessa. Yliviikari sai viran, koska on Pöystin kaveri. On korruptiota. Pidän rikoksena ja täysin moraalittomana tekona. Ihmettelen eniten oikeuskansleri Pöystiä, jonka pitäisi astua julkisuuuteen ja erota miehekkäästi tai antaa selitys.

Äänestä

Joku tutkinto on kuitenkin tehty ilman kopiointia....

Äänestä

Ainakin tuohon ranskalaiseen hallintovirkamiehiä kouluttavaan laitokseen on vaikea päästä ja se on rankattu oppilaitoksissa maailmanlaajuisesti hyvin korkealle. Miksiköhän Tytti ei suunnannut eu-uralle, koska ansioluettelossa se olisi ollut sisäänheittäkamaa kielitaidon lisäksi. Haki Pöystin avustajaksi eli käytännössä talousassariksi.

Äänestä

Älkää kiusatko Viikaria, hän maksatuttaa vainoamisesta, kiusaamisesta, ulkonäön menetyksestä, masennusoireiden lääkityksestä (matka Bahamalle toipumaan) aiheutuvat kulut sinulla ja minulla. Verotus kiristyy. Terv 900 e/kk brutto, saippua ja vesi riittää naamaan.

Äänestä

Eikös tuollainen tutkinnon väärentäminen ole petos.

Äänestä

Tytti varmaan piereskelee paljon

Äänestä

Yli-Viikarilla kohta palkka kiikarilla

Äänestä

Ai miten niin hyvävelikerho on vain keksitty juttu?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa tämä linkki:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/oikeuskansleri-poystiin-liitetyn-tytti-yli-viikarin-uralta-puuttuu-dokumentteja-kolmen-huippuyliopiston-tutkintoja-ei-vmssa-voitu-todentaa/bfb2f6d7-87ab-4d1b-b758-4a265e66c20b

Alkaa olla aikamoinen sotku, jossa selitettävää on kohta muillakin kuin Viikarilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu