Mormoneilla on sivu Seuraa Kristusta. Siitä näkee havainnollisesti että kyse on uskonnosta jossa vaaditaan jatkuvaa suorittamista. Armoa ei tunneta.
Siellä on teoreettinen mahdollisuus kommentoida, mutta kommentit poistetaan saman tien.
Seuraa Kristusta
Anonyymi
40
87
Vastaukset
- Anonyymi
Mormonismissa vaaditaan elävään profeettaan uskomista, ei Jeesukseen koska Jeesus opetti että Pyhä Henki, Puolustaja, on se jonka kautta totuusilmoitetaan lpun aikana.
- Anonyymi
Pyhä Henki Puolustaja on muutenkin aliarvostettu mormonien toimesta, onhan hän vain henkipersoona vailla ruumista mikä sekään ei ole totta.
Onko tosiaan vaadittu jatkuvaa suorittamista? Muotouskovaisuus ja laki henkisyys on vaarana missä uskon yhteydessä tahansa. Eli välillä tapahtuu itse kullekin seurakunnalle.
Meidän opissa kaikki perustuu Jumalan voimaan ja sisäiseen muutokseen sitä kautta. Jeesus on portti ja hän armahtaa kenet armahtaa. Hänelle ei voi valehdella.
Käskyt on käskyjä. Se tarkoittaa että totellaan. Jeesus antoi uudet käskyt, joissa rakkaus on pääasia. Pappeuden valtuus tuli seurakunnalle. Se on Kristuksen Kirkolla.- Anonyymi
On vaadittu. Koko mormonismi perustuu suorittamiseen. Noissakin puheissa korostettiin että pitää olla kelvollinen.
Pääsiäinen mainittiin mutta ei Jeesuksen ristinkuolemaa. Mormonismi pelkää ristiä. Eli kun joku höpölöpö"profeetta" saa mukamas käskyn pikkutyttöjen moninainnista tai tummaihoisten sorrosta, totella pitää kuin Kim Jong-unia!
Tuollaiset vaaralliset opit pitäisi lailla kieltää!Anonyymi kirjoitti:
On vaadittu. Koko mormonismi perustuu suorittamiseen. Noissakin puheissa korostettiin että pitää olla kelvollinen.
Pääsiäinen mainittiin mutta ei Jeesuksen ristinkuolemaa. Mormonismi pelkää ristiä.Risti on virallisen kristinuskon symboli. Me käytämme sitä paljon vähemmän. Sehän on Jumalamme kidutus- ja teloitusväline.
Se mitä se muuten symboloi, Jeesuksen sovitustyötä, on tietysti hyvä asia.
Ne on korostuskysymyksiä. Kyllä käskyjä pitäisi noudattaa. Mutta kaikki ollaan syntisiä. Olkaa täydellisiä! On määrätty. Täydellisyys on olla oikealla tiellä ja tehdä aina parannus.
Tässä lienee kyse myös kuulumisesta Jumalan liitto kansaan. Jos haluut olla pakana niin jää sinne sitten.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vaadittu. Koko mormonismi perustuu suorittamiseen. Noissakin puheissa korostettiin että pitää olla kelvollinen.
Pääsiäinen mainittiin mutta ei Jeesuksen ristinkuolemaa. Mormonismi pelkää ristiä.Emme pelkää ristiä, vaan se edustaa meidän mielestä kuollutta Kristusta, ei elävää Vapahtajaa, joka antaa jatkuvaa ilmoitusta.
Risti ei ole alkuperäinen kristillisyyden symbooli, vaan otettiin käyttöön 300-luvulla Konstatinus Suuren aikana. Sitä ennen alkukristityt käytivät - salaisia - symbooleja omien kokoontumispaikkojen tunnistamiseen. Vanhin tunnettu merkki lienee kala toiselta vuosisadalta ( 100-luvulta). - Anonyymi
Olli:
Juuri näin, jos toimitaan Raamatun sanan mukaan.
Mutta jos siihen lisätään jotain ihmisteoriaa, usko on turhaa! - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Risti on virallisen kristinuskon symboli. Me käytämme sitä paljon vähemmän. Sehän on Jumalamme kidutus- ja teloitusväline.
Se mitä se muuten symboloi, Jeesuksen sovitustyötä, on tietysti hyvä asia.
Ne on korostuskysymyksiä. Kyllä käskyjä pitäisi noudattaa. Mutta kaikki ollaan syntisiä. Olkaa täydellisiä! On määrätty. Täydellisyys on olla oikealla tiellä ja tehdä aina parannus.
Tässä lienee kyse myös kuulumisesta Jumalan liitto kansaan. Jos haluut olla pakana niin jää sinne sitten.Virallinen?????
Jeesus laitettiin paaluun!
Sen vahvistaa Apostolien teot kahteen otteeseen!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallinen?????
Jeesus laitettiin paaluun!
Sen vahvistaa Apostolien teot kahteen otteeseen!!!!Lääkäri Luukas!
Anonyymi kirjoitti:
Olli:
Juuri näin, jos toimitaan Raamatun sanan mukaan.
Mutta jos siihen lisätään jotain ihmisteoriaa, usko on turhaa!Sen väärin tulkitseminen on myös ja nimenomaan ihmisteoriaa.
Anonyymi kirjoitti:
Virallinen?????
Jeesus laitettiin paaluun!
Sen vahvistaa Apostolien teot kahteen otteeseen!!!!Se on jehovalaisten käsitys. Ilmeisesti väärä. Naulan jäljet käsissä joka tapauksessa. Sekä kämmenessä että ranteessa.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sen väärin tulkitseminen on myös ja nimenomaan ihmisteoriaa.
Juuri näin, näin tekee juuri valtaosa lahkoista!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Se on jehovalaisten käsitys. Ilmeisesti väärä. Naulan jäljet käsissä joka tapauksessa. Sekä kämmenessä että ranteessa.
Väitätkö Luukasta valehtelijaksi!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Väitän että tulkitset väärin.
Luukas puhuu Paalusta, ei rististä!
Anonyymi kirjoitti:
Luukas puhuu Paalusta, ei rististä!
Ristiinnaulitseminen on muistakin lähtesitä tuttu kidutuskeino tuolta ajalta. Sehän ei suinkaan aina ollut kuolemantuomio. Monetkin jatkoivat elämäänsä tuon rangaistuksensa jälkeen.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ristiinnaulitseminen on muistakin lähtesitä tuttu kidutuskeino tuolta ajalta. Sehän ei suinkaan aina ollut kuolemantuomio. Monetkin jatkoivat elämäänsä tuon rangaistuksensa jälkeen.
Ristiinnaulitseminen oli ennen Jeesuksen kuolemaa hyvin yleistä, mutta Jeesus laitettiin paaluun!
Anonyymi kirjoitti:
Ristiinnaulitseminen oli ennen Jeesuksen kuolemaa hyvin yleistä, mutta Jeesus laitettiin paaluun!
Poikkipuulla varustettu paalu eli risti todennäköisimmin. Risteistä ja paaluista on kyllä tehty ihmiskokeita 1900-luvun Saksassa. Ristillä ihminen pysyi hengissä pitkään, toisin kuin pelkässä paalussa, kuten rangaistuksessa oli tarkoituskin.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Poikkipuulla varustettu paalu eli risti todennäköisimmin. Risteistä ja paaluista on kyllä tehty ihmiskokeita 1900-luvun Saksassa. Ristillä ihminen pysyi hengissä pitkään, toisin kuin pelkässä paalussa, kuten rangaistuksessa oli tarkoituskin.
Väitätkö, että Lääkäri Luukas ei erottanut toisistaan Ristipuuta ja Paalua toisistaan?
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että Lääkäri Luukas ei erottanut toisistaan Ristipuuta ja Paalua toisistaan?
Kysymys on käytetyistä sanoista. Hyvinkin voinut puhua paalusta. Paalu, johon on kiinnitetty poikkipuu. INRI luki pään, ei käsien yläpuolella.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Kysymys on käytetyistä sanoista. Hyvinkin voinut puhua paalusta. Paalu, johon on kiinnitetty poikkipuu. INRI luki pään, ei käsien yläpuolella.
Juuri tästä on kyse, paaluun laitettiin nimikilpi pään yläpuolelle.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tästä on kyse, paaluun laitettiin nimikilpi pään yläpuolelle.
Paalussa kädet olisivat olleet pään yläpuolella. Silloin olisi sanottu, että nimikilpi oli käsien yläpuolella.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Paalussa kädet olisivat olleet pään yläpuolella. Silloin olisi sanottu, että nimikilpi oli käsien yläpuolella.
Juuri näin Jeesus laitettiin, lisäksi ranteista naulattiin ei kämmenistä!
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin Jeesus laitettiin, lisäksi ranteista naulattiin ei kämmenistä!
No missä ne kädet olivat? Jos eivät sivulla, silloin yläpuolella. Nimikilpi olisi voinut silloin olla vasta käsien yläpuolella, ei pään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme pelkää ristiä, vaan se edustaa meidän mielestä kuollutta Kristusta, ei elävää Vapahtajaa, joka antaa jatkuvaa ilmoitusta.
Risti ei ole alkuperäinen kristillisyyden symbooli, vaan otettiin käyttöön 300-luvulla Konstatinus Suuren aikana. Sitä ennen alkukristityt käytivät - salaisia - symbooleja omien kokoontumispaikkojen tunnistamiseen. Vanhin tunnettu merkki lienee kala toiselta vuosisadalta ( 100-luvulta).Risti edustaa kristityille ylösnoussutta Jeesusta. Mormonit eivät käytä sitä missään yhteydessä. Temppeleissä ri ole missään ristiä. Missään tauluissakaan ei ole Jeesusta ristiinnaulittuna.
Anonyymi kirjoitti:
Risti edustaa kristityille ylösnoussutta Jeesusta. Mormonit eivät käytä sitä missään yhteydessä. Temppeleissä ri ole missään ristiä. Missään tauluissakaan ei ole Jeesusta ristiinnaulittuna.
Käytetään, ei vaan niin korostuneesti. Ja ei käytetä, koska se symboloi nykyään enemmän virallista kristinuskoa kuin evankeliumia, Jumalaa ja Jeesusta.
Olli.S kirjoitti:
Käytetään, ei vaan niin korostuneesti. Ja ei käytetä, koska se symboloi nykyään enemmän virallista kristinuskoa kuin evankeliumia, Jumalaa ja Jeesusta.
Et kai tarkoita TAAS evankeliumilla Smithin oppia?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Käytetään, ei vaan niin korostuneesti. Ja ei käytetä, koska se symboloi nykyään enemmän virallista kristinuskoa kuin evankeliumia, Jumalaa ja Jeesusta.
Miksi pitää käyttää ristiä????
Jeesus ei käskenyt ennen kuolemaansa ylistämään Hänen "ristinkuolemaansa" kertaakaan! - Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Et kai tarkoita TAAS evankeliumilla Smithin oppia?
Mikä on Höpsislöpsiksen oppi????
Höpsislöpsis kirjoitti:
Et kai tarkoita TAAS evankeliumilla Smithin oppia?
Ihan yleiskristillisesti. Jeesus on ylösnoussut jne.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää käyttää ristiä????
Jeesus ei käskenyt ennen kuolemaansa ylistämään Hänen "ristinkuolemaansa" kertaakaan!Ei tarvi, ei.
Olli.S kirjoitti:
Ihan yleiskristillisesti. Jeesus on ylösnoussut jne.
Jaa, tällä kertaa tarkoitat siis normaalia sanakirjamääritelmää evankeliumista.
Kuitenkin kirjoitit:
"...koska se symboloi nykyään enemmän virallista kristinuskoa KUIN evankeliumia, Jumalaa ja Jeesusta."
Evankeliumi (ja Jumala ja Jeesus) liittyy nimenomaan siihen "viralliseen" kristinuskoon.- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Jaa, tällä kertaa tarkoitat siis normaalia sanakirjamääritelmää evankeliumista.
Kuitenkin kirjoitit:
"...koska se symboloi nykyään enemmän virallista kristinuskoa KUIN evankeliumia, Jumalaa ja Jeesusta."
Evankeliumi (ja Jumala ja Jeesus) liittyy nimenomaan siihen "viralliseen" kristinuskoon.Höpsislöpsis.....kuinka kauan aikaa saatana on hallinnut elämääsi jo?
Höpsislöpsis kirjoitti:
Jaa, tällä kertaa tarkoitat siis normaalia sanakirjamääritelmää evankeliumista.
Kuitenkin kirjoitit:
"...koska se symboloi nykyään enemmän virallista kristinuskoa KUIN evankeliumia, Jumalaa ja Jeesusta."
Evankeliumi (ja Jumala ja Jeesus) liittyy nimenomaan siihen "viralliseen" kristinuskoon.Niin, meillä on kokonaan oikea evankeliumi, muilla osittain väärä ja puutteellinen. Meidät leimataan harhaoppisiksi, mutta muilla se väärä oppi on, ja pappeuden valtuus puuttuu, ainakin se korkeampi. Melkisedekin pappeus.
Minäkin puhun sen pappeuden valtuudella ja voimalla, silloin kun sanon niin. Pappeus on palautettu, eikä tiettävästi ole pois otettu. Kuten juutalaisilta ja katolisilta otettiin.Olli.S kirjoitti:
Niin, meillä on kokonaan oikea evankeliumi, muilla osittain väärä ja puutteellinen. Meidät leimataan harhaoppisiksi, mutta muilla se väärä oppi on, ja pappeuden valtuus puuttuu, ainakin se korkeampi. Melkisedekin pappeus.
Minäkin puhun sen pappeuden valtuudella ja voimalla, silloin kun sanon niin. Pappeus on palautettu, eikä tiettävästi ole pois otettu. Kuten juutalaisilta ja katolisilta otettiin.Pikkutyttöjen moninainti, rasismi, sovinismi ja kymmenysten kerääminen kirkon johtajien bisneksiin eivät ole evankeliumia!
Pappeuden valtuutta tuskin on annettu pikkutyttöjä moninaiskenneelle kirkolle.Anonyymi kirjoitti:
Höpsislöpsis.....kuinka kauan aikaa saatana on hallinnut elämääsi jo?
Ei yhtään. Jos sinä tuomitset ihmisiä heidän erilaisuutensa mukaan, olet saatanan pauloissa.
- Anonyymi
Ehkä seuraa suullaan, mutta ei teoillaan!
Tämä oli hyvä keskustelu. Kannattaa lukea. Jokaisella seurakunnalla jokaisessa kirkossa on muotouskovaisuuden ja lakihenkisyyden vaara. Kristuksen Kirkko, mormonit, ei ole sille mitenkään immuuni.
Kun on kyse tosiuskovaisista, kuten vapaissa suunnissa ja mormoneissa, niin tämä vaara on paljon suurempi kuin liika vapaamielisyys ja suvaitsevaisuus ja käskyjen noudattamisesta luisteleminen, maailmaan mukautuminen, kuten taas valtakirkoissa.
Suvaitsevainen ja avarakatseinen pitää samalla olla, ettei lankea ahdasmielisyyteen. Ei esim. uskosta osattomilta voi vaatia evankeliumin noudattamista (keskikaljasta luopumista ym heidän kannaltaan älytöntä.) Se tulee kokonaisuudessaan vain uudestisyntyneille sisäisellä muutoksella ja Jumalan voimalla, kurinalaisesti kyllä, muttei pakolla ja väkinäisesti, vaan täysin vapaaehtoisesti, uskon hedelmänä.
Uskosta osattomille riittää maan lakien kunnioittaminen ja noudattaminen. Uskovat noudattavat vaativampaa lakia, Jeesuksen opetuksia, rakkauden käskyjä ja sisäisen muutoksen tietä. Vapaaehtoisesti.Mormonit eivät ole Kristuksen kirkko vaan Joseph Smithin kirkko!
Joo, olet ennenkin moittinut liikaa vapaamielisyyttä ja länsimaista liberalismia, joka on pilannut mormonien käytännöt kuten pikkutyttöjen moninainnin ja tummaihoisten pappeuskiellon. Nyt vielä homot ja naisetkin vaativat samoja oikeuksia muiden kanssa! Jos vieläpä kirkon jäsenet vaativat, sehän on ennenkuulumatonta! Törkeeä muakutumista ympäröivään maailmaan, mihin kirkko oli pakotettu 1978 tummaihoisten pappeuden osalta kun ympäröivä maailma uhkasi kirkon verovapausoikeutta, jos avonta rasismia ei lopeteta.
Sinä voit unelmoida entisen Albanian tai nykyisen Pohjois-Korean kaltaista utopiaa, jossa liberaalit eivät hypi silmille, vaan kaikki ovat autuaan onnellisia diktatuurissa. Jopa Aku Ankassa sellaista on kuvattu Brutopia-nimisessä valtakunnassa.
Evankeliumin noudattamisella tarkoitat taas kaksoiskielesi mukaisesti Smithin opin noudattamista, vaikka ne ovat jokseenkin vastakohtia! Oikeat uskovat noudattavatkin rakkauden käskyä, eivät mormonit, joilla on itsekkäämmät päämäärät, kuten haaremit. Eikä kymmenysten maksu hädänalaisten sijasta kirkon johtajille edusta minkäänlaista rakkautta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2206687Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442897- 442347
- 972184
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382051Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321500- 861489
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131376Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71325Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3881281