Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon eikä Raamatussa vihitä ketään avioliittoon. Hautausmaiden hoito ja hautaan siunaamiset eivät myöskään ole olleet kristillisen kirkon tehtäviä. Jeesus sanoi päinvastoin että antakaa kuolleiden haudata kuolleensa.
Miksi kirkoissa vihitään avioliittoon?
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei pitäisikään ketään vihkiä kirkossa. Kaikki maistraatissa, silloin ei tarvitsisi riidellä, ketä vihitään ja ketä ei. Myös hautaus pitäisi kuulua valtiolle. Kirkko saisi olla ihan erikseen uskonnollisena kokoontumisyhteisönä. Avioliiton ja hautauksen voisi siunata kirkossa sitä haluavat. Uskovana minä haluaisin molemmat siunaukset. Juridinen puoli on ihan eri asia ja siinä en ole kirkon kannalla tippaakaan.
Jos joku tekee kansalais-aloitteen, allekirjoita etunenässä.
Kirkko tekee kaikki toisin kuin mitä Raamatussa on.
Mutta niinhän me kaikki
Oletko sanonut tämän Palosaarille?
En ole siitä keskustellut.
Mutta kun ajattelee, niin ei Raamatussa ole enää mitään suomalaisille. Ei edes saunaa ja mämmiä.
Sano heille se niin sinun ei tarvitse täällä jankuttaa.
Voi kuule: he tietävät Raamatun paljon paremmin kuin vaikkapa sinä.
Jos uskovat haluavat sitoutua toisiinsa Jumalan huoneessa niin miksei se ei pitäisi olla mahdoliista? Kaikki tärkeät asiat uskovat haluavat tehdä seurakunnan ja Jumalan edessä.
Kaste, vihkiminen, hautaaminen.
Sitten voisi kirkkoon ottaa maistraatin edustaja "todistajan" paikalle, kun pappi vihkii. Tosiaan unohdin kasteen. Se ei olekaan mitenkään juridinen, ei muuten vainajan siunauskaan, ne voisi hyvin tehdä kirkossa. Konkreettinen hautaus pitäisi kuulua valtiolle.
Tarkoitan pelkästään tointa, johon juridiikka olennannaisesti liittyy. Sen pitäisi tehdä vain yksi viranomainen ja sama kaikille. Vihkiminen on jurdinen toimenpide.
"Tarkoitan pelkästään tointa, johon juridiikka olennannaisesti liittyy. Sen pitäisi tehdä vain yksi viranomainen ja sama kaikille. Vihkiminen on jurdinen toimenpide."
Voi että. Ihmiset ovat menneet naimisiin kauan ennen kuin siitä tuli minkäänlainen juridinen sopimus. Varmaan vieläkin mennään joissain heimokulttuureissa viidakon uumenissa. Vihkiminen ei ole vain juridinen toimenpide meidänkään aikanamme. Kysy vaikka kaikilta niiltä naisilta, jotka suunnittelevat häitään vuositolkulla etukäteen. Kuinka paljon kukkaasetelmien ja ruokalista suunnittelua se juridinen puoli vaatii? Sehän on vain pakollinen muodollisuus. Voi että.
Espanjassa on näin.
On siviilivihkiminen. Jos haluaa vielä kirkossa vihkmisen, niin sen saa maksua vastaan: jopa 3000 euroa.
Voisi toimia myös Suomessa.
Mitä sinulle kirkon ja Suomen asiat kuuluu?
Avioliittoon vihkiminen on Suomessa aina juridinen toimitus. Silloin asianosaisilla sivilisääty muuttuu. Muut yhteiselämän muodot ovat sitten avoliittoja. Raamatun aikana ei vihitty ketään avioliittoon vaan silloin otettiin vaimo/vaimoja ja mentiin miehelle.
Raamatun aikana tehtiin liitto ja sopimus. Ei se paljoa poikkea nykyajasta.
Muistutti meidän nykyistä AVOliittoamme.
Puistattaa tuollainen asenne. Tulee ihan sellainen olo, että olet uskovainen.
Poikkeaa rajusti.
Raamatussa kun mies yhtyy naiseen, niin sen jälkeen nainen on hänen vaimonsa. Monelle vaimoja kertyi.
Digitalis on huono lääke ja aika paha.
Raamatun häät kestivät jopa viikon !
ei suomessa ainakaanketään niinperusteellisesti vihitä.
ja turhaa se onkin kun eroavat jo puolen vuoden päästä monetkin. li semmoisia ne on ne ryyppyreissujen rakkaudet ja kiihkopanot.
siitä sitä syntyy exiä ihan sarjassa.
Uskovaisilla on aika korkeat avioeroluvut. Minunkin tuttavapiirissäni melkein jokainen uskis on jo eronnut
Samoin minun tutut uskovat. Vain yksi pari on enää yhdessä, jos hekään enää. Heillä oli vaikeuksia.
Tuntemani uskovat ovat kuitenkin esimerkiksi sinua fiksumpia.
Ne on varmaan niitä liberaaliuskovaisia. Ne eroaa helposti.
Tuo on jäänne siltä ajalta, kun yhteiskunta oli perinteinen, kristillinen, läntinen yhteiskunta. Eli maailmanhistorian ylivoimaisesti menestynein sivilisaatio, joka nyt on kovaa vauhtia romuttumassa.
Kirkko on ottanut tehtäväkseen asioita mm. avioliittoon vikimisen ja hautausmaiden hoidon koska muutakaan tehtävää sillä ei maallisessa yhteiskunnassa ole.
Nimenomaan avioliittoon vihkimisen kirkolta pitäisi ottaa pois ja siirtää vain yhdelle valtion viranomaiselle. Kirkolla on tehtävä, yhdistää ihmisiä jotka uskovat Jumalaan, kokoontuvat yhdessä rukoilemaan muiden ja omasta puolesta, kiittämään ja ylistämään siitä mitä on. Uskon rukouksen voimaan. Hengellinen yhteisö antaa paljon ainakin minulle ja siinä haluan olla mitenkään juridisesti sitoutumatta mihinkään. Maksan mielelläni kirkolle siitä että saan olla uskonnollisessa yhteisössä mukana, sen ei tarvitsisi olla ollenkaan vero-nimikkeellä.
Ei tule tapahtumaan. Naiset haluaa kirkkohäät. Ne on niin ihanan romanttisia.
Sen voi tehdä kirkollisen avioliittoon siunauksen yhteydessä, sen siunauksen mihin ei juridiikka kuulu, vain uskonto ja oma usko.
Niin, naiset ymmärtävät paremmin Raakatun ja Jeesuksen opettavaiset sanat avioliitosta: Matt 4 Hän vastasi heille: “Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?” 5 Ja hän jatkoi: “Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” Avioliittohan oli perinteinen ja tunnettu parisuhde juutalaisille ja sitä Hän opetti kysyjille, myös meille opiksi ja ojennukseksi.
Nykypäivänä uskovaisten avioliitot kariutuvat ainakin yhtä usein kuin muidenkin. Uskovaisten avioliitoissa mies pyrkii alistamaan naisensa aivan raamatullisesti. Jos naista ei huvita rakastelu, mies ottaa väkisin ja se on raiskaus. Miehen päähän ei mahdu se että nainen on tasa.arvoinen ja saa kieltäytyä seksistä jos se ei huvita. Olen kuunnellut näiden miesten ja naistenkin valitteluja ja ihmettelen. Mistä kiikastaa? Onko tuo uskonto pilannut aivot ja sydämen ja kaiken empatian ja halutaan toteuttaa vain omia itsekkäitä uskomuksia.