Ministeriö haluaa kitkeä vihapuhetta – raportti suosittaa: some-agentteja, antitrollien armeija ja ilmianto-organisaatio.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d8baa91-4666-4878-a727-c68519231cbc
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d8baa91-4666-4878-a727-c68519231cbc
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tämä voi olla Halla-ahon puheiden ja kirjoitusten loppu!
Vihapuhe maalittamista harrastat siinä.
En tiedä persuista, kun en itse heitä äänestä.
Mutta ihmettelen enemmän kuin isosti, että miten tämä kerran jo nykyisestä haklituksesta lähtöpassit saanut kouluttamaton ministeri keskittyy kuntaministerinä aiheeseen, joka ei taatusti kuulu kuntaministerin hommiin!
Onko kunnissa kaikki kunnossa vaikka talous on kuralla ja Korona päällä jne... Vai miten tällä Paaterolla on aikaa tällaiseen?
En pidä askarteluohjaajaa kovin vahvana osaajana.
Vihreiden ränkättäminen tällä sivullako ei lopu perussuomalaisia kohtaan.
Myös anonyymi nettikeskustelu halutaan lopettaa. Yksi raportin puuhanaisista on Jessikka "trollimetsästäjä" Aro.
Oikean poliittisen narratiivin totuuden trollit ja some-agentit manipuloimaan keskustelua.
Jees Sika näkee Putinin kaikkialla.
Jees Sika elää kuvitelmillaan.
Agentteja ja kaikkea. Entäs dronet? Pitäähän niitäkin nykyään olla.
Tuossa sinulle virkamies: oikein puku päällä ja youtuben sallimana :D
https://www.youtube.com/watch?v=phbAv8dh5MM&t=67s
Mikä Ministeriö? Totuusministeriökö Orwellin tyyliin? Nykyisen hallituksen ristiretki sanan ja ilmaisunvapautta kohtaan alkaa saada pelottavia piirteitä.
Nyt ollaan jo hyvin lähellä, täydellistä DEMOKRATIAA, nyt ollaan perustamassa Suomeen STASIA ja ilmiantoverkostoa. Seuraavaksi tulee perustaa ILMIANNETULLE, paikat mihin heidät siotetaan, demokraattiseen yhteiskuntaan sopeutumattomina, Siis leirit TOISINAJATTELIOILLE. Kauan eläköön Suomen DEMOKRAATTINEN tasavalta. Kaikkiko tämä vain ROTTA-POLITIKKOJEN rikosten salaamiseksi ja arvostelun tukahduttamiseksi. Vai kenen hyöty on kyseessä.
paremmin niinkuin kiinassa koulutetaan ajatelemaan samallatavalla.
EIKÖ SUOMESSA OLE PERUSTUSLAESSA TURVATTU SANANVAPAUS.
OPPOSITION TÄYTYY ESTÄÄ YHTENÄRINTAMANA NÄIN HULLUT
SUUNNITELMAT HETI.
Äänestäkää viisaasti vaaleissa!
Persuilla on selvästi pelko pers...ssä. Natsiöyhöttäjät laitetaan tarkkailuun, pois pilaamasta täysjärkisten suomalaisten elämää.
Terroristit on rikkautta netti-ihmiset on tosi vaarallisia.
Hahhaa! Persuilla on pelko pers....ssä.
Tulee vielä sinullakin olemaan ellet sitten ole islamisti.
Kun matuja tarkoitetaan vähemmistöllä, eihän ne sitä ole, vaan osa jättimäisiä kansoja, joiden rinnalla suomalaisuus on kääpiö. Samat oikeudet tarjoaa suoran reitin valtaan ja valtaukseen. Toisin päin sama ei tulisi kuuloonkaan, ei edes imaamin painajaisiin. Eikä ole moraalisestikaan edistyksellistä, että vihapuheen ulottuville jätettäisiin sitten kaikki muu. Puhtaasti punavihreä hanke.
Helppo arvata että näin käy. Ensin sotketaan tahallisesti keskenään kritiikki ja vihapuhe ja viedään keskustelu sivuraiteille.
Vihapuhe on muiden sananvapautta rajoittamiseen pyrkivää kirjoittelua, jossa ei puhuta asiasta, vaan käydään persoonaan . Eikä uhkailu tai solvaaminen ole mitään "kritiikiä". Sen välttäminen ei pitäisi olla mitenkään ylivoimaista.
Vihapuheen vastustaminen on sananvapauden ja kritiikin puolustamista.
Eli näemme vihapuhetta tälläkin palstalla jatkuvasti kohdistuvan perussuomalaisiin ja heidän kannattajiinsa.
Uhkailu ja kunnianloukkaaminen ovat jo nyt laissa sanktioituja.
Vihapuheen lisäksi toinen keino välttää keskustelua on uhriutuminen.
Uliseminen vastapuolen "uhriutumisesta" se vasta keskustelun välttämistä onkin. Tasapuolisuutta, kiitos.
Mitä muuta tuo ulina "persuja vastaan vasta vihapuhutaankin" on kuin tarkoituksellsita uhriutumista? Miten väitettä perusteltiin? Ei mitenkään.
Oikeuskäytännössäkin henkilön saamaa palautetta suhteutetaan tämän omaan tapaan viestiä. "Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa" sanoo suomalainen sananlasku. Jos itse karjuu ei pidä odottaa, että vastaukset kuiskataan.
Vihapuheen vastustaminen on sananvapauden ja kritiikin puolustamista.
Jos persuja tarkoitat, niin he ovat tyhmän länkytyksen kohteena useimmiten, vaikka esittävät vain faktoja haittamaahanmuutosta. Kovasti ideologiset tyypit osaa sulkea silmänsä, koska eivät osaa korjata kurssiaan.
Silloin kun jotain kohtaan hyökätään heikoin perustein, voi sitä hiukan herätä vastarintamieliala. Ei se ole mitään uhriutumista.
Vasemmiston nykyinen intersektionaalinen ideologia sen sijaan perustuu täysin toisten puolesta uhriutumiseen, josta se niiden ajattelu sitten todella vasta alkaakin jo lähtemään kieroutuneille urille...
Yritä nyt ymmärtää, että ei eri mieltä oleminen ole mitään "vihapuhetta". Rasismi sen sijaan on.
Asioista voi olla eri mieltä. Se että joku mielipide on perusteltu heikosti ei ole vihapuhetta. Sitäpaitsi se mikä peruste on "heikko" on osin subjektiivinen näkemys.
Jeesus tulee! Oletko valmis?
Joo, mutta vain vasurilla on aikaa ja rahaa loputtomaan saivarteluun
Aihe oli vihapuhe eikä saivartelu.
"Rasismi" käsitteenä ei enää vasurien kaikkialle viljelemänä tarkoita yhtään mitään siinä kun vasurien mielestä se tarkoittaa melkein ihan kaikkea. Olemalla valkonaama olet jo rasisti eikä kuulema valkoisia kohtaan voi olla rasisti ja sata litaniaa muuta vastaavaa valittua sontaa.
Niin se tuntuu olevan, ja joillakin ne perusteet ovat vielä vähän enemmän subjektiivisia kuin joillain toisilla.
https://www.youtube.com/watch?v=fvFlrnymW_o
Kyllä "rasismi" -sanalla on sisältö. Jotkut haluavat vain epäselventää sitä - aivan kuten termiä "vihapuhe".
Katso vaikka sanakirjasta, jos sanan merkitys on epäselvä.
Rasismisyytöksillä, pyritään hiljentämään kantaväestön huoli kantaväestön kohdistuvista rikoksista.
Uhrin kannalta rikos on rikos eikä ketään lohduta se, että tekijä kuului kantaväestöön.
"Rasismin" käytännön merkityshän on nykyisin äärimmäisen epäselvä ja vesitetty, kuten koko "vihapuheenkin". Sanakirjan voi heittää seinään tässä kohtaa.
Termejä tahallisesti hämärtää he, jotka haluavat vihapuhua ja kylvää rasismia.
Sinähän tällä palstalla et muuta tee kuin vihapuhut.
Kuten juuri kirjoitin, niin ne jotka halauvat vihakirjoitella yrittävät selitellä että ihan kaikki on vihapuhetta, jotta mikään ei olisi.
Ei todellakaan vihapuhu.
Vastaa itselleen :DD
Eli vasemmiston intersektionaalirasistit, jotka näkevät natseja, rasismia ja fasismia kaikkialla, paitsi siellä missä sitä todella on - peilissään.
https://nypost.com/2021/02/16/nyc-public-school-asks-parents-to-reflect-on-their-whiteness/
Jos vasurien mielestä valkoisuus on itsessään jo lähtökohtaisesti ja synnynnäisesti rasismia, joka on kouluttamalla kitkettävä pois, niin silloin ollaan jo niin kaukana todellisuuden tuolla puolen ettei vasurien viljelemillä käsitteillä enää tee perinteisessä mielessä mitään.
Vihapuheesta syyttäminen on itsessään vihapuhetta.
Vihapuheesta syyttämisellä yritetään estää mielipiteiden ilmaisemista.
Kertoisiko joku mitä se "vihapuhe" oikein edes ylipäätänsä tarkoittaa?
Suomen laki tuntee jo kiihotuksen kansanryhmää vastaan(jota tosin tulkitaan kovin epätasapuolisesti), uhkailun, vainoamisen sekä kunnianloukkaamisen. Jopa "uskonrauhan häiritsemisen", jolla ollaan pyhitetty jo islamin profeettakin suomen lain suojelukseen.
Onko päättäjillä oikein hakemalla tarkoitus hakea jotain äärireaktioita kiristämällä jatkuvasti kansalaisten pantaa?
Vihapuhetta on myös se, kun tummat haukkuvat vaaleita. Busseissa tapahtunut, miksei media puutu kantaväestöä uhkaavaan rasismiin?
On myös ruotsissa uhreiksi tarkoituksella valittu kantaväestöä hyökkäyksissä. Suomessakin ryöstävät kantaväestöä, eivät omiaan. Miksi?
Pääasiallisesti etniset kohtelevat kantavalkoisia huomattavasti vihamielisemmin kuin toisin päin. Sama toistuu kaikkialla, missä nykyään on "monikulttuutira".
Oh! Lisää uhriutumisen aiheita! Voi riemua! Alkoikin jo edellinen kyllästyttämään. Mitähän huomenna löytyy?
Mielenkiintoiseksi menee. Sananvapaus riistetään jotta politikkoja ei voisi enään arvostella. Toki tämäkin sataa persujen laariin sillä valtaan päästessään käyttävät tätä lakia surutta hyväkseen ! Persuthan ovat saaneet kuraa niskaansa oikein urakalla.
"Kyllä "rasismi" -sanalla on sisältö. Jotkut haluavat vain epäselventää sitä - aivan kuten termiä "vihapuhe"."
Katso vaikka sanakirjasta, jos sanan merkitys on epäselvä.
Rasismi-sana on nykyisin muuttunut sisällöltään sananvapauden rajoittamiseen.
Sanalla ei ole enää sen alkuperäisen tarkoituksenkanssa mitään tekemistä. Rasismi-sana on pelkkä lyömäase, jolla vastapuolta yritetään maalittaa ja tehdä hiljaiseksi, estää ottamasta kantaa asioihin.
Sana Rasismi on vihervasemistolaisten poliittisiin tarkoituksiin moderoitu vasemmistolaisuutta, ihmisriistoa ja hyväksikäyttöä edistävä työkalu.
Rasismi-sana on mustaihoisille tarkoitettu lyömäase valkoisia vastaan.
Kun mustaihoinen on rasistinen valkoihoiselle, mikä sana vastaa siinä tapauksessa rasismi-sanaa.
Koskaan en ole kuullut mustaihoisten valkoisiin kohdistuvista alentavista sanoista, kommenteista ym. sanaa rasismi.
Mustilla näyttää olevan oikeutus rasistiseen toimintaan, koska sitä ei koskaan uutisoida rasismina, eikä muillakaan sanamääritteillä mediassa.
Rasismia on se, että toisten pitää maksaa enemmän veroja kuin toisten.
Jee, eläköön Kim
Vihreät uhriutuvat varmasti...
Vihreät uhriutuvat muiden puolesta - ja haluavat, että sinäkin annat uhrivertasi, jolla autetaan kehitysmaalaisia ja islamia valtaamaan läntinenkin maailma, ja kaupanpäälle sinun rahoillasi.
Oliko muuten niin, että aitosuomalaiset tekevät vähemmän viharikoksia suhteessa väkilukuun kuin muukalaiset?
no, tästä asiasta ei voi keskustella,,,, seuraava kysymys
Ei kai raiskauksia mistään rakkaudesta ainakaan tehdä - ja nehän aina kohdistuvat kantaväestön naisiin ja lapsiin.
EU=YYA
Alas EU:n sortovalta!
Nouse vapaa Suomen kansa!
jos joku on hienohipiäinen ei ole sopiva ajamaan yhteisiä asioita.
tässä on vielä jäljellä äänestäminen ja valitseminen virkaan.
EI TULE VALITTAJIA VALITA MIHIMNKÄÄN VIRKAAN.
näin se menee.
joku mustamaalaa ps.
Esimerkki.
Suomalaiset ovat laiskoja. - Ok
Afrikkalaiset ovat laiskoja. - Vihapuhetta.