Sananvapautta Suomessa aletaan rajoittamaan. Olemmeko nyt menossa oikeaan suuntaan vihapuheen kitkemiseksi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d8baa91-4666-4878-a727-c68519231cbc
Saadaanko vihapuhetta koskaan täysin kitkettyä. Kun ihmisiä aletaan tuomitsemaan puheista on maassa kommunismin malli vallassa. Vapaan maan ihmiset ovat kasvaneet vapaisiin mielipiteisiin. Kun ihmisiä lähdetään sullomaan tietynlaiseen muottiin rajoittamalla sananvapautta kiukku kasvaa ja voi räjähtää kovempina mielenosoituksina. Kumpi pahempi, vihapuhe jossa mielipiteensä purkaa kuultavaksi vai vihatoiminta josta voi tulla pahemmat seuraukset?
Ministeriö kitkee vihapuhetta
122
721
Vastaukset
- Anonyymi
Niinhän se EU käski tekemään kun Suomen europarlamentaarikkot provosoi nostamalla metelin europarlamentin naisten häirinnästä.
Huomio pois EUn omista touhuista.- Anonyymi
EU on tosiaan kuin jonkinlainen valheen pesä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU on tosiaan kuin jonkinlainen valheen pesä.
Natsi-EU alkaa vuosi vuodelta toimia entistä selvemmin kuten fasistinen imperiumi stereotyyppisesti toimii. EU alkaa olla samanlainen fasistinen, naapurivaltioille ja koko ihmiskunnalle oleva uhka kuin vaikkapa Ryssänmaa.
- Anonyymi
Normal kommunism
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU on tosiaan kuin jonkinlainen valheen pesä.
Totuuden puhuminen ja kritiikki on nyt "vihapuhetta".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi-EU alkaa vuosi vuodelta toimia entistä selvemmin kuten fasistinen imperiumi stereotyyppisesti toimii. EU alkaa olla samanlainen fasistinen, naapurivaltioille ja koko ihmiskunnalle oleva uhka kuin vaikkapa Ryssänmaa.
Minä pelkään että jonkin ajan kuluttua setalaiset alkaa tappaa niitä joila om raamttu, tai jotka käy kirkossa tai autossa on kristityn merkki, ainakin minun auton päälle kaadettiin jotain mönjää tuolta suunnalta, viha tekoja siis alkavat tehdä näköjään setalaiset.
- Anonyymi
Vallanpitäjät ovat kieltämässä päätöksiensä arvostelun. Nyt jo pakenevat vastuuta pakenemalla virkahenkilöiden taakse joille antavat lait pistettäväksi toimeen. Suomessa on liian paljon poliittisia virkamiehiä. Nut jo eletään rajoitetun sananvapauden maassa. Sensuuria lisätään. Lisää poliittisia virkamiehiä nettiin vaikka heitä on jo valmiiksi satoja trollaamassa. Täälläkin. Kaikki poliittinen arvostelu ja eriävät mielipiteet yritettäisiin siis tukahduttaa. Suomihan on jo kohta pahempi kommunistinen autoritäärinen valtio kuin mitä naapurissa aikoinaan oli. Hirveää kehitystä väärään suuntaan.
- Anonyymi
PerusSuomi24.fi:ssä (tuleva PerusSininenTulevaisuus24.fi) päivystää kalja-palkalla keskustelun provosoijia-sotkija-mustamaalaaja-trolleja enemmän kuin eduskunnassa on avustajia.
- Anonyymi
Kaikki kiteytyy luonnehdintaan uusi STASI !
- Anonyymi
Käytännössä yksipuoluejärjestelmä estää joidenkin eriävien mielipiteiden omaavien puolueiden toiminnan ja täten äänestämisen ja sitten kun nämä, ketä ei voi äänestää, painostavat suoraan niitä jotka on valittu esim kuntavaaleissa, niin sitten alkaa itku, että se on uhka demokratialle;DDD
- Anonyymi
Ministeriö itse tekee vahvasti prowosoivia vihatekoja T:hiihtäjä 47 härmästä
- Anonyymi
Minua kiinnostaa erityisesti se, että miksi juuri Persut ovat tuosta ministeriön suunnitelmasta huolissaan? Johtuisikohan se siitä, että he tietävät hyvin että toimenpiteet kohdistuvat erityisesti juuri heihin?
- Anonyymi
Tarkoitus on hiljentää oppositio kuten Venäjällä.
- Anonyymi
Hyvinkin juuri heihin. He ovat turhia kursailematta arvostelleet toiminnan laatua ja seurauksia selvällä suomen kielellä. Simsalabim, eliminoidaan se vihapuheena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitus on hiljentää oppositio kuten Venäjällä.
Ja tämä muka OIKEUSVALTIO? Kenelle, no etnisille vähemmistöille ja politiikassaan epäonnistuneille puolueille ja niiden jäsenille, jotka mädättivät Suomen!
- Anonyymi
Siksi kun Persut kannattavat YK:n ihmisoikeusartiklan sitä kohtaa joka sallii sananvapauden.
- Anonyymi
Tottakai vastustavat, sillä suurin osa vihapuhujista on persuja.
- Anonyymi
Siitä se johtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä muka OIKEUSVALTIO? Kenelle, no etnisille vähemmistöille ja politiikassaan epäonnistuneille puolueille ja niiden jäsenille, jotka mädättivät Suomen!
Paskat tässä mistään etnisistä tai muistakaan vähemmistöistä ole kyse. Kysehän on siitä ettei poliitikkoja, suuryrityksiä tai korruptiota saa arvostella.
- Anonyymi
Pian alkavat tarjoilla novishokkia.
- Anonyymi
Samaa mitä tarjoilivat Janitskinille.
R.I.P.
- Anonyymi
Kaatuu omaan typeryyteensä kuten poliisin vihapuheryhmä! 😂
- Anonyymi
Juuri näin!!!
- Anonyymi
Miksi juuri kuntaministeri on ottanut tuon asiakseen? No tietenkin siksi, että kunnat tekevät pakolaisbisnestä, kuppaavat mielettömästi valtion rahaa!
- Anonyymi
Ja kun on yksi mätä demareista, missä demarit, siellä loppuu kansan oikeudet, vallankin kun rinnalla rkp:läinen oikeusministeri!
- Anonyymi
Mitä on vihapuhe ja maalittaminen ja missä niiden raja menee? Ei ainakaan mitään, mitä olisi laissa määritelty. Täysin keksittyjä termejä, tarkoituksena HILJENTÄÄ kansalaisten keskustelu!
- Anonyymi
Onko vihapuhetta, jos sanoo, etteivät kehitysmaamuslimit ja afrikkalaiset kotoudu maahamme kuin harvoissa yksittäistapauksissa?
Onko vihapuhetta, kun sanoo että lähi-itäläinen ja afrikkalainen kulttuuri on sellaista, ettei sille tulisi antaa mitään ymmärrystä esim. kunniakulttuuritapauksissa?
Onko vihapuhetta, jos sanoo, että väkivaltaan ja pahoihin rikoksiin syyllistyneet turvapaikkashoppilijat pitäisi karkoittaa maasta rangaistuksen päätteeksi?
Onko vihapuhetta, jos sanoo, ettei yhtään tykkää nähdä somalikaapunaisia kotikaupungissaan? - Anonyymi
Hanki yleissivistys. Vihapuhe on varsin selkeästi määritelty laissa. Sekä yksilöön että ihmisryhmään koskevana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanki yleissivistys. Vihapuhe on varsin selkeästi määritelty laissa. Sekä yksilöön että ihmisryhmään koskevana.
No vastaa nyt kysymyksiin, kun olet niin "sivistynyt"!
Vai onko tuo "sivistys" sellaista viherpunaväristä mukasivistystä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vihapuhetta, jos sanoo, etteivät kehitysmaamuslimit ja afrikkalaiset kotoudu maahamme kuin harvoissa yksittäistapauksissa?
Onko vihapuhetta, kun sanoo että lähi-itäläinen ja afrikkalainen kulttuuri on sellaista, ettei sille tulisi antaa mitään ymmärrystä esim. kunniakulttuuritapauksissa?
Onko vihapuhetta, jos sanoo, että väkivaltaan ja pahoihin rikoksiin syyllistyneet turvapaikkashoppilijat pitäisi karkoittaa maasta rangaistuksen päätteeksi?
Onko vihapuhetta, jos sanoo, ettei yhtään tykkää nähdä somalikaapunaisia kotikaupungissaan?Lähinnä yksilöön.kohdistuvaa on vihapuhetta. Ihan persut sen tiedättekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vastaa nyt kysymyksiin, kun olet niin "sivistynyt"!
Vai onko tuo "sivistys" sellaista viherpunaväristä mukasivistystä?Ei
Mutta kun naisia haukutaan alapäänimityksillä on em vihapuhetta. Nehän kohdistuu enimmäkseen Mariniin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vihapuhetta, jos sanoo, etteivät kehitysmaamuslimit ja afrikkalaiset kotoudu maahamme kuin harvoissa yksittäistapauksissa?
Onko vihapuhetta, kun sanoo että lähi-itäläinen ja afrikkalainen kulttuuri on sellaista, ettei sille tulisi antaa mitään ymmärrystä esim. kunniakulttuuritapauksissa?
Onko vihapuhetta, jos sanoo, että väkivaltaan ja pahoihin rikoksiin syyllistyneet turvapaikkashoppilijat pitäisi karkoittaa maasta rangaistuksen päätteeksi?
Onko vihapuhetta, jos sanoo, ettei yhtään tykkää nähdä somalikaapunaisia kotikaupungissaan?Juuri tuohan halutaan kitkeä, mutta ei niinkään vihapuhetta persuja kohtaan, niitä saa lyödä niinkuin vierasta sikaa.
- Anonyymi
Eli että voisivat vain sikailla kuin porsaat pellossa, ilman minkäänlaista kyseenalaistamista tai vastalauseita, semmoisesta mitä vahinkoa jälkipolville ja nyt olemassa olevalle kansalle ovat aiheuttaneet/aiheuttamassa.
Se ken leikkiin ryhtyy, se leikin myös kestäkööt. Niin se vaan on kuulkaas. Kyllä he ovat tienneet tasan tarkkaan mihin ovat ryhtyneet kun ovat lähteneet hakemaan henkilökohtaisia pikavoittoja kansan kustannuksella. Ette pääse karkuun teoiltanne.- Anonyymi
Ei ole oikeutta haukkua nimityksillä. Arvostelu on eri asia.
- Anonyymi
Juu, poliisit vahtii "vihapuhetta " jotta vihreät pedofiilit saa touhuilla rauhassa.
- Anonyymi
Trollin tunnusmerkki, mustamaalaus ja keskustelun estäminen aiheilla jotka estävät keskustelun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollin tunnusmerkki, mustamaalaus ja keskustelun estäminen aiheilla jotka estävät keskustelun.
Kumpi on trolli, jos kumpainenkin mustamaalaa?
- Anonyymi
Annetaan suojaväri ollaan hiljaa hyvä
- Anonyymi
Pedofiilit on yleensä persuja.
- Anonyymi
Voi voi sentään... Kannattaisiko nyt vaikka miettiä että mistä se "vihapuhe" ja/tai ne mielipiteet kumpuavat ja puuttua niihin asioihin jos mahdollista!
Jos ihminen on henkisesti terve niin eihän hän ILMAN MITÄÄN SYYTÄ puhele tai kirjoittele toisesta ihmisestä / ihmisryhmästä halventavasti / rasistisesti VAAN kyllä niille mielipiteille joku looginen syy on!
Oli se syy sitten mikä tahansa niin jos siinä on jotain perää niin eihän se sillä poistu että siitä puhuminen tehdään rangaistavaksi! Jos siinä taas ei ole mitään perää niin eihän sellainen puhe tule saamaan mitään vastakaikua ja se "kuolee" itsekseen pois!
Se että kirjoituksista/kritiikistä/palautteesta etsitään vain niitä rasismiin viittaavia termejä eikä kiinnitetä huomiota itse asiaan EI todellakaan vie asioita eteenpäin.
Tilanne oikeastaan on jo hieman surullinen koska itse Pääministeri näyttää mallia sille että kritiikki leimataan vihapuheeksi (naisvihaksi) niin että itse kritiikkiä ei tarvitse edes noteerata.- Anonyymi
Rasismia ja misogyniaa voi toki yrittää puolustella myös tuollaisella älyllisellä epärehellisyydellä. Täyspäisille selitykset eivät mene läpi.
- Anonyymi
https://youtu.be/DcD9r33IR14
On aika valita herransa
https://youtu.be/L4mXk-b9Yk8 - Anonyymi
On otettava operaatio olof palme käyttöön,,alkavat tokenemaan.
- Anonyymi
Esimerkki moderoinnilta suojassa toimivasta keskustelupalsta-trollista.
- Anonyymi
Mitkä ?pikku ukkoseni ?
- Anonyymi
Tarvetta "vihapuheen" ja "vihapuhujien" eliminoimiselle syntyy, kunhan vaaleja siiretään riittävän monta kertaa, eduskuntavaaleja myöten. Myös polttoaineen hintojen riittävä nostaminen tulee lisäämään nettisensuurin tarvetta.
- Anonyymi
"Panelistit haluavat luoda internet-trolleille vastavoimaksi eri verkkoalustoille koulutettuja ”some-agentteja” tai ”anti-trollien armeijan”. Kun he kohtaavat vihapuheen ja vihapuhujat, he sanovat suoraan, että viestintä on vihapuhetta, jota ei sallita."
Miten tuo ehdotus eroaa trolleista?
"”Trusted flagger” -tyyppisen organisaation perustaminen, joka voisi ilmiantaa vihapuhetta."
Onko idea Itä-Saksasta?
"Loppuraportti suosittelee keskustelualustoille yhteisiä, harkittuja ja läpinäkyviä sääntöjä ja suosituksia ihmisoikeuksiin pohjautuen."
Keskustelualustoilla on säännöt. Tarkoitus on siis, että saisi olla vain jonkin tietynlaisia keskustelupalstoja. Miten tuo eroaa Kiinan tai Turkin mallista? - Anonyymi
Onko ajat tosiaan muuttuneet niin paljon, että liberaali demokratia on muisto vain?
Liberaalin demokratian airut, Spinoza, aikoinaan muotoili kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Nähtävästi ollaan menossa taas kohti Keski-Euroopan absoluuttisia monarkioita, jossa vallanpitäjien/järjestelmän kritisoiminen oli kriminalisoitua. - Anonyymi
Ikävä kyllä, koko termi "vihapuhe" on pelkkää propagandaa ja itsessään mustamaalaamiseen luotua vihapuhetta. Termi on edustaa edistynyttä informaatiosodankäyntiä jossa toinen osapuoli mustamaalataan "itseään toteuttavalla provokaatiolla". Nyt termiä käytetään myös normaalien mielipiteiden mitätöimiseen henkisellä väkivallalla. Asia kääntyy itseään vastaan, kuten kaikki valheellinen propaganda aina.
- Anonyymi
Stasi herätetty henkiin Suomessa, jos vihervasemmistolaiset mädättäjät saavat tuon kokonaisuuden läpi.
Mikä on tämän kansakunnan tila? Tuo mädättäjien, (Åbo Akademin) ja totuuksien julkistamisen pelkääjien kööri, esiintyy tuossa lehtijutussa nimettöminä.
Kun hullut aikeet päätyy lakiteksteihin ja ilmiantajat otetaan kuin edesmenneessä Itä-Saksassa käyttöön, on Suomen historiassa kääntynyt lehti, jollaista ei liene koskaan nähty?
Eiköhän nyt olisi kansalaisten syytä herätä huomaamaan miten petoksellista muutosta ollaan suorittamassa?
Siellä oli jälleen kerran nämä etniset ryhmät ja vähemmistöt mainittu, joiden oikeudet ovat ylimitoitetut jo nykyiselläänkin esim. lain edessä.
Velvollisuuksiahan heillä ei olekkaan, toisin kuin meillä "suomalaisorjilla":(
Toivottavasti nämä mädätyshankkeet tulee eduskunnan kuultaviksi ja hyväksyttäviksi edes? Jos eivät tule, ollaan diktatuurissa ja harvainvallassa kaulaa m yöten suossa.- Anonyymi
Mitään muuta epänormaaliutta agitoivien aatteiden levittäjät eivät pelkää niin paljon kuin sitä, että ihmisillä on oikeus kertoa suoraan mikä on normaalia ja mikä epänormaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään muuta epänormaaliutta agitoivien aatteiden levittäjät eivät pelkää niin paljon kuin sitä, että ihmisillä on oikeus kertoa suoraan mikä on normaalia ja mikä epänormaalia.
Vihapuhe, misogynia ja rasismi ovat sivistyneelle ihmiselle epänormaalia.
- Anonyymi
Tärkeintä olisi määritellä mikä on oikeaa vihapuhetta? Mielestäni esim. valtion uskontoon kuuluvan raamatun siteeraaminen ei voi olla vihapuhetta? Myöskään mielipiteen vapautta ei saa rajoittaa, eikä myöskään sananvapautta. Emmehän asu pohjois-koreassa.
- Anonyymi
Jos asuttas pohjois-koreassa niin meillähän olisi lähes täydellinen sananvapaus?
siellä hyvin vähän asioita mitä ei saa julkisesti arvostella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asuttas pohjois-koreassa niin meillähän olisi lähes täydellinen sananvapaus?
siellä hyvin vähän asioita mitä ei saa julkisesti arvostella?Ketä on lehtijutussa mainitun "kansalaispaneelin" takana piilossa?? Ei ainakaan suomalaisia, tai suomalaista, rehellistä puhetta arvostavia. Mitä lie selkärangattomia Eurostoliiton köyrimiä?
Kun vallassa olevat ei pärjää tehtävissään, yrittävät diktaattorien sapluunalla lopettaa arvostelut ,jotta voisivat jatkaa maamme ja sen kulttuurin rappioittamista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos asuttas pohjois-koreassa niin meillähän olisi lähes täydellinen sananvapaus?
siellä hyvin vähän asioita mitä ei saa julkisesti arvostella?Jos siellä olisimme lähes kaikki persut olisi teloitettu.
- Anonyymi
Eikös se tuore natolta tilattu "tutkimus" selkeästi osoittanut, että tälläiselle hallituksen trolliarmeijalle on tarve?
- Anonyymi
Jos Adolf Hitler oli kansallissosialistisen työväenliikkeen kannattaja, niin pitäisikö kaikki sosialismista ja työväenliikkeestä kumpuavat puolueet suomessa julistaa pannaan ja siitä kerovat artikkelit, ettei vain historia toista itseään?
- Anonyymi
Sumeaa logiikkaa. Hitlerin ideologia on fasismi. Sitä löytyy niin oikealta kuin vasemmalta. Ja jos se pääsee valtaan, niin aina tulee ruumiita. Tällä hetkellä Suomessa on yksi puolue, josta löytyy fasistisia aineksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sumeaa logiikkaa. Hitlerin ideologia on fasismi. Sitä löytyy niin oikealta kuin vasemmalta. Ja jos se pääsee valtaan, niin aina tulee ruumiita. Tällä hetkellä Suomessa on yksi puolue, josta löytyy fasistisia aineksia.
Niin on.
- Anonyymi
Hyvä, että vähän kitketään Sanoman trollaamista.
- Anonyymi
Se on tarpeen.koskaan ei ole nais ministereistä käytetty alapäänimityksiä kuin nyt. Persut ne jaksaa.
- Anonyymi
Ja mallia on otettu entisestä Itä-Saksasta? Onhan se huono jos pääsee vielä sanomaan oman mielipiteensä ilman rangaistusta, kyllä kaikenlaiset mielipiteet pitäisi sallia, ei ole sananvapautta eikä demokratiaa jos vain yksi mielipide on oikea.
Tuosta ei hyvää seuraa, jos ei pääse purkamaan pahaa oloaan edes kirjoittamalla, se mielipaha purkautuu sitten jotakin muuta kautta, väkivallantekona tai muuna oireiluna koska ei saa vapaasti sanoa mielipidettään.
Suljetaanko toisinajattelijat tulevaisuudessa leireille jossa ajatusmaailman on muututtava sallituksi, muuten seuraa eliminointi.
Ei niitä mielipiteitä näin muuteta, vahtimalla, pakottamalla, yleensä jos jossain asiassa on vikaa siitä kyllä on aihetta sanoakin eriävä mielipide, kaikki eivät voi olla samaa mieltä joka asiasta, alkaa mennä yli tämä touhu. - Anonyymi
viha puhe dakeria näkyy jo palstojen sensudointina tai pakko kirjautumisena palstalle ,jotka ovat olleet avoimia aikojen alusta jotka eivät tuota viha puhetta lainkaan,
- Anonyymi
George Orwellin 1984 ja sen totuusministeriö tulee pelottavan paljon mieleen kun Paateron lausuntoja kuuntelee.
- Anonyymi
myös kirja 92 vuodelta, eu huomis päivän super neuvostoliitto,
- Anonyymi
Nämä toimenpiteet on tietysti tehty vallanpitäjien selustan turvaamiseksi. Hallintoa täytyy voida arvostella, se on demokratian ydin. Kuinka hallitus edes kehtaa tuollaisia ehdottaa mutta kyllähän se kehtaa.
- Anonyymi
Suomi on joka päivä yhä huonompi maa elää.
- Anonyymi
Muutama pois.
- Anonyymi
hallitus ei vaan kestä arvostelua, ovat itsekin ilmaiseet miten saavat viha puheita somesta,
- Anonyymi
Jos esimerkiksi lehmäksi, huoraksi, idiootiksi... nimitteleminen, tappo-/raiskausuhkaukset jne... ovat mielipiteitä, niin kyllä lain täytyy olla sellainen, että kaikki foorumit ovat velvollisia julkaisemaan ne kohdistuivatpa ne keneen tahansa.
Sananvapaus on pyhä eikä sitä saa rajoittaa. - Anonyymi
Mitenkä Paatero sitten vihapuheen määrittelee?
Onko hänen mielestään vihapuhetta jos arvostelee Kotkan kunnanvaltustoon pyrkivää ministeriä kritisoi siitä että hän on ollut harvinaisen saamaton ja turha ministeri mitä tulee Kaakonkulman ja hänen kotiseutunsa asioiden edistämiseen ja hoitoon? Ei saanut rantarataa, ei rahaa Kotka-Kouvola runkotien parantamiseen. Kiitos Paateron saamattomuuden menee varmaan UPM:n biojalostamokin Hollantiin ja valtion akkuteollisuuden tehdas muiden ministereiden kotikaupunkeihin. Meripäivätkin peruttiin jo toisena vuotena peräkkäin.
Näistä jos ääneen puhuu niin onko se sitten vihapuhetta Ministeri Paateroa kohtaan? Herkkähipiäinen kun nykyinen hallitus tuntuu olevan, niin varmaan sitten on. - Anonyymi
Tässä on todellinen ongelma johon pitää puuttua eikä siihen mitä ihmiset puhuvat
https://www.kansalainen.fi/maahanmuuttaja-juotti-ja-raiskasi-lapsia-seinajoella-6-vuotta-vankeutta/ - Anonyymi
ilmankos tveessä ei sanottu muuta kun nuori mies,
- Anonyymi
Komulii: Meillä olisi tarjottavana parempaa sananvapautta
- Anonyymi
Sanna: Meiltä s,aa aamupalan ja kunnollisen.
- Anonyymi
Siinä rikotaan ihmisoikeus-artiklaa vastaan.
- Anonyymi
Ei sananvapautta rajoiteta mitenkään. Jokainen voi täysin vapaasti ja kenenkään estämättä toistaa valtion virallisia iskulauseita.
- Anonyymi
Vihapuhetta kitkettäisiin tehokkaimmin lakkauttamalla perussuomalainen puolue.
- Anonyymi
Persut ovat siirtyneet jo vihapuheesta vihatekoihin.
- Anonyymi
Siinä taitaa olla totuuden siemen. Vihapuhe on lisääntynyt exponentiaalisesti persujen myötä.
- Anonyymi
Näin on
Tai kielto tälle palstalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat siirtyneet jo vihapuheesta vihatekoihin.
Ja monta kertaa ,omiaankin vastaan.
- Anonyymi
Aloittajan kanssa samaa mieltä. Vihapuhe pitää ehdottomasti kitkeä ja kaikki poliisit tuomarit syyttäjät poliitikot johtavat virkamiehet pitäis kaikki tappaa joka ukko ja akka.
- Anonyymi
saunan taakse
- Anonyymi
Tiedotusvälineet ne ei harrasta vihapuheita kun Tanskalaiset vakoili monia maita Amerikkalaisten kanssa mutta ei Suomea sitä minä sanoisin sensuuriksi jättivät vakoilematta Suomea joko niiden ei tarvinnut tai niin kuin yleensä Suomi housut kintuissa odottamassa muun tekemisen lisäksi tietoja.
- Anonyymi
Idioottimaista resurssien tuhlaamista ja hyväveli tanttojen hyväpalkkaisiin virkoihin palkitsemista. Täysi nollahyöty tällaisella joutavanpäiväisellä puuhastelulla. Mutta mitä muutakaan voi odottaa, kun vihapuheen juurisyihin ei ole poliittista tahtoa puuttua
- Anonyymi
Suomessa on jo nyt olemassa hyvät lait kunnianloukkauksiin ja vastaaviin rikoksiin.
"Vihapuhe" ei ole muuta kuin vasurien mielivaltainen työkalu, jolla saadaan väärämieliset hiljennettyä. Se voi tarkoittaa mitä vain mistä joku vasuri ei tykkää.
https://www.ts.fi/puheenvuorot/3676894/Markku Jokisipila Valhetta on kaikki laulut maan - Anonyymi
Vihapuhe on termi mitä käytetään yhä enemmän ja enemmän vihervasemmiston suunnalta pelotteluun, arvostelun ja ansaitunkin kritiikin hiljentämiseen. Sellaiselta tämä Sirpa Paateronkin projekti vaikuttaa. Koitetaan hiljentää "vihollinen" leimaamalla kaikki toisinajattelevat "vihapuhujiksi".
- Anonyymi
Juurisyytä ei tarvitse miettiä, vai.
- Anonyymi
politiikkoja ei voi irti sanoa mistä syntyy vihapuheita, kuten yritysjohtajia tai virasto hallintoa voidaan erottaa epä luottamus hyvästä hallinto tavasta poiketen,
- Anonyymi
Kivapuhe kiihtyy etsii uutta alustaa
- Anonyymi
Eihän mitään vihapuhetta ole
- Anonyymi
Oliko ministerillä sateenkaaren värinen vaatetus yllä ja punaiset kengät jalassa?
- Anonyymi
Ja aktiivi malli 2. gulag avo leiri systeemiä taas leivotaan !!
On jo lakiluonnos käsittelyssä.
Työttömät kyykyyn, kun muuta ei osata!
Tämä hallitus vihaa suomalaisia ja tuhlaa rahaa ulkomaille.
maa velkaantuu, tulevaisuus on hukattu. - Anonyymi
"Kumpi pahempi, vihapuhe jossa mielipiteensä purkaa kuultavaksi vai vihatoiminta josta voi tulla pahemmat seuraukset?"
Naiivi kysymys. Vihapuhe lietsoo vihaa liekkeihin. Kaikki väkivallanteot ja kansanmurhat ovat saaneet alkunsa vihapuheesta. Suomen rikoslaki on aina kriminalisoinut vihapuheet, jotka uhkaavat yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta.
Suomalaiset osasivat ennen käyttäytyä. Mutta nykyään Suomessakin törmää jo nykyään puheeseen, jota käytettiin Saksassa ennen holokaustia, Balkanilla ennen etnisiä puhdistuksia tai Ruandassa ennen kansanmurhaa. Pakko siihen on puuttua.
Vai haluavatko suomalaiset, että alimpia vaistojaan toteuttava vähemmistö tuhoaa isänmaan. Suomalaiset eivät ole rasisteja ja väkivaltaisia. Mutta historia on osoittanut, että pahuus pääsee valtaan kun hyvät ihmiset vaikenevat.- Anonyymi
Kysymys kuuluukin kuka määrittelee tuon kuka on "hyvä" ja kuka "paha"?
Perinteisesti sen ovat kaiketi tehneet vallassa olevat. Välillä jopa vallassa olevat despootit. - Anonyymi
Näin juuri.
- Anonyymi
Stasi tulee tarkistaa onko
- Anonyymi
Kommunismia pukkaa.
- Anonyymi
Vihapuhetta ole ollutkaan vain kovaakin keskustelua
- Anonyymi
jos näin on että tässä paskalandiassa Suomessa aletaan nipottaa sanomisisista niin herranen aika eihän enää ole muuta mahdollisuutta kuin muuttaa Tanskaan mikä on maailman arvostetuimpia maita sananvapauden suhteen
https://freespeechfreepress.wordpress.com/denmark/
https://studyindenmark.dk/news/denmark-ranks-among-the-worlds-most-peacefull-countries - Anonyymi
Marinia sapettaa ku tuli julkiseksi että kovan palkan lisäksi on rahoittanut koko lähipiirinsä elämän verovaroilla ja nyt on halu tietää kuka julkaisi asian.
- Anonyymi
Olen kuullut ja lukenut kommentteja joiden mukaan myös PM Marinin bailaamisesta ja alkoholinkäytöstä käytävä keskustelu on "herjaamista, mustamaalausta ja vihapuhetta". Onkohan toveri Paatero ja hänen kivapuhepolpsonsa myös tätä mieltä?
- Anonyymi
Nykyään ihan kaikki on "vihapuhetta" tai "rasismia". Ne ovat vain sanoja joilla yritetään vaientaa tavallisten kansalaisten arvostelu hallitusta tai rahaeliittiä kohtaan.
Toimi vielä pari vuotta, ei toimi enää. - Anonyymi
Nyt ei enää pelkkä ministeriö vaan koko EU! Sillä Sirpa Pietikäinen (oliskos Kok. nykyään?) haluaa sukupuolittuneesta vihapuheesta EU-rikoksen. Ööh. Mikä on EU-rikos? Tai oikeastaan mitä on sukupuolittunut vihapuhe?
Kokoomus Sirpa kertoo:
https://www.epressi.com/tiedotteet/politiikka/sirpa-pietikainen-vihapuhe-eu-rikokseksi.html - Anonyymi
Kotkalainen kuntaministeri Sirpa Paatero on tosiaan tämän hankkeen taustalla. Kotkassa hänellä on sellainen maine että hänen mielestään kaikki Venäjään, venäläisiin ja Putiniin kohdistuva arvostelu on russofobiaa ja rasismia. Paateron mielestä varmaan myös ry**ä sanana on vihapuhetta ja hänhän tätä hanketta johtaa.
- Anonyymi
Biden perusti Jenkkeihin "Totuusministeriön". Se on maailmassa kolmas vastaava. Edelliset sijaitsivat Stalinin Neuvostoliitossa ja Hitlerin Saksassa. Tässä paikallisten kommentti laitoksesta: https://t.me/AmericanExceptionalism/27903
Suomessa media toteuttaa samaa tehtävää ilman erillistä ministeriötä. Kaikkialla maailmassa ja kaikilla hallituksilla on suorat yhteydet medioiden johtoon, sekä kyky ja halu suitsia kirjoituksia, jotka eivät ole heidän agendansa mukaisia. Vaikka mielipiteissä ei ole mitään rikollista. Se niistä vapaista mielipiteistä, joiden yli valta ja raha ovat aina ajaneet. Kumartalevat lakeijat ilmeisesti ovat tyytyväisiä heille jaettaviin prinikoihin. Vaatisivat edes hopearahoja, niin perikunnille jäisi jotain jaettavaa romupellin sijaan. - Anonyymi
Verkkouutiset / Jarkko Tontti kirjoittaa tästä aiheesta mielenkiintoisesta näkökulmasta. Onko ministeri Sirpa Paatero saanut idean tähän lempiprojektiinsa Venäjältä tai muusta vastaavasta diktatuurista?
https://www.verkkouutiset.fi/a/vihapuheen-kielto-on-totalitaristien-keksinto/ - Anonyymi
Aika Orwell-maista menoa. Mutta miksi ihmeessä kuntaministeri ajaa moista? Miten se liittyy hänen toimialaansa?
- Anonyymi
WEF tätä sananvapauden rajoittamista haluaa ainakin.
- Anonyymi
Neukkula oli orvellin yhteiskunta malli,
Jossa ajattelu rikoksesta seurasi 2-40 vuiden vankila tuomio ja nyt viha puhetta on "hyvää humenta " lausitokin, eli ollaanko menossa vaino- harhaisesksi viha puhe etsinnässä.
Se johtaa ihmisten sulkeitumiseen ja hiljentää lopullisesti ihmiset ja luo pelon yhteiskunnan jossa kukaan ei uskalla puhua toisilleen lainkaan ettei joutuisi viha puheesta syytteeseen. - Anonyymi
Osaako joku kertoa miten tämä oikein liittyy kuntaministerin pestiin? Vai onko tämä jokin Sirpa Paateron (eikös se jo kerran eronnut ministerinpestistä sen posti-sekoilun takia?) henkilökohtainen Stasi/KGB projekti sananvapautta vastaan?
- Anonyymi
Ihmettelen vaan mihin tarvitaan vihapuhetta. Minä en tarvitse mihinkään. Toki voin kertoa negatiivisen asenteeni, mutta ei minulla ole tarvetta mustamaalata, enkä kritiikittömästi kuvittele, että näkemykseni olisi ainut oikea katsantokanta.
Onhan se toki haasteellista, jos itseä kohtaan tulee mustavalkoista tunneinformaatiota, ja itse ymmärtää, että jää vaikutelmaan alakynnessä, kun ei alennu raivoon. Omaa mieltä ei kuitenkaan kannata turmella tuhmyydellä, negatiivisuudella ja typerällä uholla.
Omien tunteiden ja järjen valon välillä olisi syytä olla vuoropuhelu ja demokratia. Eivät ne järki ja itsekriittisyys mitään pahiksia ole, vaikkeivät sinua aina ihaile . Päinvastoin. - Anonyymi
kaikki alkoi juonisti, vespuukkiin tuli tykkäs merkki niin kukaan ollut eri miltä yhteisössä,
- Anonyymi
Onko ministeriön kitkentä hallituksen vaihtumisen jälkeen samaan perustuva ? Oletan että virkahenkilöillä on poliittinen rasite joka ei vaihdu hallituksen vaihtuessa .
Koko ajan ovat ns "liberaalit" pelotelleet sillä, että vihapuheet johtavat vihatekoihin. "Vihapuhelain" perusteella on luitenkin tuomittu lähinnä yhden puolueen poliitikkoja. Täällä Suomi24 palstalla vihapuheet tai siis vihakirjoitukset ovat edelleen sallittuja ja sen kun vain kiihtyvät suuntaan jos toiseenkin ja varsinkin siihen toiseen. Kun vaalit lähestyvät niin persuvaino palstoilla on mennyt täysin holtittomaksi, suorastaan sairaaksi. Toki jotkut persut yrittävät vastata samalla mitalla.
Poliittisia vihatekoja ei ole Suomessa nähty. Väkivaltaisten ääriliikkeiden kasvua ei ole nähty. Jos vapaudella purkaa tunteita keskustelupalstoilla ja somessa on jotain vaikutusta ollut niin se on pikemminkin ollut vihatekoja estävä kuten itse oletin jo vuoden 2015. tienoilla Vihapuheita on täysin tarpeetonta estää sananvapautta kaventamalla. Niitä pitäisi rauhoittaa yhteiskunnan polarisaatiota liennyttämällä demokratian keinoin. Ristiriitojen sääntely on demokratian ydin.
Itselläni on pelko, että suunnitteilla olevasta maalittamisen vastaisesta laista tehdään väkisin tavallisten ihmisten sananvapautta rajoittava laki niin että vaikkapa epäliberaalin Oikonomin suu saadaan tukituksi. En nyt pelkää, että kimppuuni käydään henkilökohtaisesti. Sen sijaan pelkään, että maalittamisen vastaista lakia käytetään siten, että nämä Suomi24:n poliittiset palstat suljetaan kokonaan tai että ylläpitäjää vaaditaan moderoimaan kaikki liberaalien poliitikkojen ja viranomaisten arvostelu maalittamisena.
Mielestäni "vihapuhelaki" ja maalittamisen vastainen laki ovat tarpeettomia demokratian ja kansalaisoikeuksien vastaisia pakkotoimia. Väkivaltaan yllyttämistä ja kunnian loukkausta vastaan pitää olla lait - sellaiset Suomessa on ja sen pitäisi riittää. Keskustelupalstat ja some ovat yhteiskunnan ilmapuntari. Niitä kannattaa viranomaisten ja tutkijoiden seurata, mutta on turha luulla, että rumien puheiden ja kirjoitusten siivoaminen pois silmistä ja korvista muuttaisi todellisuutta ainakaan paremmaksi.- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu. Olen aika pitkälti kanssasi samaa mieltä.
- Anonyymi
Ei varmaan mutta pitää olla joku vapaa kanava kuitenkin o.ien mielipiteiden sanomisiin jokaisella pitää olla oma mielipide ei se ketään pitäisi haittaa
- Anonyymi
Kyllä tässä ministeri Paateron hankkeessa paistaa aika selvästi läpi se että hallituksen arvostelu halutaan lopettaa pelottelemalla tavallinen kansa hiljaiseksi - aivan DDR:n ja Neuvostoliiton oppien mukaan.
Uskomattoman vähän tästä on ollut muussa mediassa juttua, luulisi että HS:n tai YLE;n pitäisi tehdä iso juttu ja haastatella Paateroa että millaista STASI-systeemiä hän todellisuudessa oikein haluaa Suomeen rakentaa?
Mutta sitä en vieläkään tajua että miksi kuntaministeri tällaista vakoojaverkostoa nettiin on rakentamassa, eikö tämä olisi enemmin sisäministeriön hommia? Eikö kuntaministerin pitäisi keskittyä SOTE:en ja sen akuuttiin rahoituspulaan? - Anonyymi
Onko se sitten vihapuhetta jos vähän ilkeilen ja piikittelen että tämän vihapuheen projektin luonut demari ministeri tippui eduskunnasta 7 äänen erolla.
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1421865
- 1141457
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881267- 1691262
- 891155
- 1981040
- 97973
- 44924
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti201916Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76838