Mikä on Aadamin ja Eevan lopullinen kohtalo Jehovan todistajien opetusten mukaan?

Jehovan todistajien (aikaisemmin Raamatuntutkijoiden) kirjallisuudessa on käsitelty usein Aadamin ja Eevan tekemää syntiä ja heidän kohtaloaan.

Mikä on Jehovan todistajien järjestön käsitys siitä, saavatko Aadam ja Eeva ylösnousemuksen? Miten käy Sodoman ja Gomorran asukkaille, saavatko he ylösnousemuksen? Entä vedenpaisumuksessa hukkuneiden?

Onko Jehovan todistajien opetus säilynyt näissä asioissa samana?

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w866.html

13

119

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kysymys on mielenkiintoinen, mutta jätetään asian tiimoilta arvuuttelu Jumalan käsiin.
      On sen verran vaikea kysymys meidän( järjestön) ratkaistavaksi.

      • Anonyymi

        Järjestö on hyvinkin innokas ratkomaan vaikeita kysymyksiä, myös vastausta voidaan muuttaa useampaan kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järjestö on hyvinkin innokas ratkomaan vaikeita kysymyksiä, myös vastausta voidaan muuttaa useampaan kertaan.

        Niinhän se on.
        Mutta jos järjestön edustajilta kysyy raamatunkohtaa joka puoltaa veren fraktioiden antamisesta, niin turha odottaa vastausta.
        Tai miksi Jeesus sanoi:" älkää menkö talosta taloon", niin höpistään jotain lillukanvarsista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se on.
        Mutta jos järjestön edustajilta kysyy raamatunkohtaa joka puoltaa veren fraktioiden antamisesta, niin turha odottaa vastausta.
        Tai miksi Jeesus sanoi:" älkää menkö talosta taloon", niin höpistään jotain lillukanvarsista.

        Tällä palstalla pyöriviltä Jt-mielisiltä on useita kertoja kysytty perusteluja fraktio-opille. Perusteluja ei ole koskaan tullut. Vastauksen tapaiset ovat edustaneet sitä linjaa, että kysyjällä on väärä asenne, joten hänelle ei kannata oppia perustella, koska hän ei ymmärtäisi tai hyväksyisi sitä kuitenkaan. Tosi vakuuttavaa.

        Jehovan todistajista kiinnostunut saa vakiovastauksia helppohin kysymyksiin, mutta vaikeiden kysymysten kohdalla aletaan syyllistää väärästä asenteesta. Seurakunnassa oleva oppii pian, että parempi on, kun ei edes kysele, tottelee vain.


    • Anonyymi

      Itse ajattelen kiintoisan aloituksen näin. Raamatussa sanotaan Adamia myös Jumalan pojaksi. Näin olikin. Aadam oli rinnastettavissa Kristukseen, koska he molemmat olivat täydellisiä. Adam teki siis täysin tietoisen valinnan päättäessään ottaa hänen vaimonsa tarjoamaa kielletyn puun hedelmää. Halutessaan Adam olisi voinut kieltäytyä ja lähteä tilanteesta pois. Ilmeisesti Eva oli jo maistanut hedelmää, joten hän oli tehnyt jo peruuttamattoman teon, josta ei ollut paluuta normi arkeen.
      Eva petettiin tietenkin, mutta hän myös oli tietoinen Jumalan varoituksesta koskien yhden puun syömisestä. Se puu tuli jättää rauhaan.
      Joten vaikka Eva petettiin enkelin juonen avulla, hän oli tottelematon Jumalalle. Siksi uskon, ettei hän voi saada ylösnousemusta.
      Kaikkien heitä seuranneiden sukupolvien tilanne oli toinen. He siis me kaikki olemme eräällä tavalla syyttömiä tapahtumiin Edenin puutarhassa. Jumala ei voinut vesittää lausumaansa tuomiota ensimmäiselle ihmisparille, mutta otti rakkaudellisesti huomioon langenneen avioparin tulevat jälkeläiset. Hän ryhtyi heti etsimään armossaan mahdollisuutta tuottaa sovitus Adamin tuleville jälkeläisille. Tuon mahtavan pelastavan uhrin ansion tiedämmekin jokainen. Se lepää armossa Kristuksen lunastusuhriin hänen antaessa itsensä uhrina koko ihmiskunnan syntien puolesta.

      • Anonyymi

        Onko nainen siksi tyhmä Raamatussa, kun mokasi ja veti Adamin käärmeen metkuihin mukaan?


      • Anonyymi

        Aivan höpöhöpötekstiä


    • Anonyymi

      Nainen ei ollut tyhmä. Voitaisiin pikemminkin sanoa hänen olleen herkkäuskoinen. Yritin etsiä sanaa esittämään mitä tarkoitin, mutten löytänyt oikeaa ilmaisutapaa. Aadamhan oli luomisensa jälkeen asunut paratiisillisissa olosuhteissa luonnollisesti kauemmin kuin Eeva. Näin ollen Adamilla oli paljon enemmän mahdollisuuksia tutustua kauniiseen kotiympäridtöönsä, nimetä sen monet eläinlajit seuraten niiden elämää. Lisäksi hän kommunikoi suoraan Jumalansa kanssa tuolloin.
      Eeva oli siis kokemattomampi kuin aviomiehensä, mitä tietenkään ei voida käyttää puolusteluna hänen toimintaansa.
      Aviomiehenä Aadam varmasti ohjasi ja kertoi kaikesta vaimolleen. He yhdessä kommunikoivat Jumalan kanssa säännöllisesti. Eeva itse totesi ettei hän saisi koskea tuon puun antimiin, jota erikoinen eläinkunnan puhuva luomus hänelle tarjosi. Mutta eihän käärmeet puhu. Niinpä niin?
      Jokatapauksessa heidän toimintansa oli synnin ja rakkaudettomuuden osoitus Jumalaa kohtaan. Tottelemattomuudella on aina kielteinen vaikutuspinta. Sitä ei totuuden Jumala koskaan katso läpi sormien.

      • Anonyymi

        Vaikuttaa siltä, että Eevan perehdytys oli kuitenkin jäänyt puutteelliseksi. Eihän voitaisi puhua petetyksi joutumisesta, jos Eeva olisi tarkoin tiennyt, miten asiat ovat?

        1. Tim. 2:14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.

        Työmaallakin voi työnjohto saada rangaistuksen, jos työntekijän perehdytys on jäänyt puutteelliseksi ja onnettomuus sattuu.

        Useimmat kristityt tosin eivät ota syntiinlankeemuskertomusta kirjaimellisesti.


    • Anonyymi

      Eevalta ei kysytty halusiko hän aatamin vaimoksi. Eiköhän tämä kerro tuon lähi-idän alueen naisasenteesta kaiken. Alistamista, mitätöintiä, syyllistämistä ja valheiden kertomista.
      Eeva ja Aadam eivät olleet koskaan olemassa. Ihminen on kehittynyt lajista josta apinatkin ovat peräisin. Kumpikin laji kiipeilee mielellään, ihmiset varsinkin lapsena ;)

    • Anonyymi

      Eivät saa!!!

      • Anonyymi

        Sinä et saa yhtään mitään


    • No hehän ennemminkin saivat alaslaskeutumisen, sillä he alkoivat rupeamaan paneen ja täyttää Maata omalta osaltaan heti syntiinlankeemuksen jälkeen.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      136
      1260
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      34
      791
    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      577
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      570
    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      25
      521
    6. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      29
      506
    7. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      24
      500
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      22
      467
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      14
      462
    10. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      14
      461
    Aihe