Jehovan todistajien (aikaisemmin Raamatuntutkijoiden) kirjallisuudessa on käsitelty usein Aadamin ja Eevan tekemää syntiä ja heidän kohtaloaan.
Mikä on Jehovan todistajien järjestön käsitys siitä, saavatko Aadam ja Eeva ylösnousemuksen? Miten käy Sodoman ja Gomorran asukkaille, saavatko he ylösnousemuksen? Entä vedenpaisumuksessa hukkuneiden?
Onko Jehovan todistajien opetus säilynyt näissä asioissa samana?
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w866.html
Mikä on Aadamin ja Eevan lopullinen kohtalo Jehovan todistajien opetusten mukaan?
13
105
Vastaukset
- Anonyymi
Kysymys on mielenkiintoinen, mutta jätetään asian tiimoilta arvuuttelu Jumalan käsiin.
On sen verran vaikea kysymys meidän( järjestön) ratkaistavaksi.- Anonyymi
Järjestö on hyvinkin innokas ratkomaan vaikeita kysymyksiä, myös vastausta voidaan muuttaa useampaan kertaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjestö on hyvinkin innokas ratkomaan vaikeita kysymyksiä, myös vastausta voidaan muuttaa useampaan kertaan.
Niinhän se on.
Mutta jos järjestön edustajilta kysyy raamatunkohtaa joka puoltaa veren fraktioiden antamisesta, niin turha odottaa vastausta.
Tai miksi Jeesus sanoi:" älkää menkö talosta taloon", niin höpistään jotain lillukanvarsista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on.
Mutta jos järjestön edustajilta kysyy raamatunkohtaa joka puoltaa veren fraktioiden antamisesta, niin turha odottaa vastausta.
Tai miksi Jeesus sanoi:" älkää menkö talosta taloon", niin höpistään jotain lillukanvarsista.Tällä palstalla pyöriviltä Jt-mielisiltä on useita kertoja kysytty perusteluja fraktio-opille. Perusteluja ei ole koskaan tullut. Vastauksen tapaiset ovat edustaneet sitä linjaa, että kysyjällä on väärä asenne, joten hänelle ei kannata oppia perustella, koska hän ei ymmärtäisi tai hyväksyisi sitä kuitenkaan. Tosi vakuuttavaa.
Jehovan todistajista kiinnostunut saa vakiovastauksia helppohin kysymyksiin, mutta vaikeiden kysymysten kohdalla aletaan syyllistää väärästä asenteesta. Seurakunnassa oleva oppii pian, että parempi on, kun ei edes kysele, tottelee vain.
- Anonyymi
Itse ajattelen kiintoisan aloituksen näin. Raamatussa sanotaan Adamia myös Jumalan pojaksi. Näin olikin. Aadam oli rinnastettavissa Kristukseen, koska he molemmat olivat täydellisiä. Adam teki siis täysin tietoisen valinnan päättäessään ottaa hänen vaimonsa tarjoamaa kielletyn puun hedelmää. Halutessaan Adam olisi voinut kieltäytyä ja lähteä tilanteesta pois. Ilmeisesti Eva oli jo maistanut hedelmää, joten hän oli tehnyt jo peruuttamattoman teon, josta ei ollut paluuta normi arkeen.
Eva petettiin tietenkin, mutta hän myös oli tietoinen Jumalan varoituksesta koskien yhden puun syömisestä. Se puu tuli jättää rauhaan.
Joten vaikka Eva petettiin enkelin juonen avulla, hän oli tottelematon Jumalalle. Siksi uskon, ettei hän voi saada ylösnousemusta.
Kaikkien heitä seuranneiden sukupolvien tilanne oli toinen. He siis me kaikki olemme eräällä tavalla syyttömiä tapahtumiin Edenin puutarhassa. Jumala ei voinut vesittää lausumaansa tuomiota ensimmäiselle ihmisparille, mutta otti rakkaudellisesti huomioon langenneen avioparin tulevat jälkeläiset. Hän ryhtyi heti etsimään armossaan mahdollisuutta tuottaa sovitus Adamin tuleville jälkeläisille. Tuon mahtavan pelastavan uhrin ansion tiedämmekin jokainen. Se lepää armossa Kristuksen lunastusuhriin hänen antaessa itsensä uhrina koko ihmiskunnan syntien puolesta.- Anonyymi
Onko nainen siksi tyhmä Raamatussa, kun mokasi ja veti Adamin käärmeen metkuihin mukaan?
- Anonyymi
Aivan höpöhöpötekstiä
- Anonyymi
Nainen ei ollut tyhmä. Voitaisiin pikemminkin sanoa hänen olleen herkkäuskoinen. Yritin etsiä sanaa esittämään mitä tarkoitin, mutten löytänyt oikeaa ilmaisutapaa. Aadamhan oli luomisensa jälkeen asunut paratiisillisissa olosuhteissa luonnollisesti kauemmin kuin Eeva. Näin ollen Adamilla oli paljon enemmän mahdollisuuksia tutustua kauniiseen kotiympäridtöönsä, nimetä sen monet eläinlajit seuraten niiden elämää. Lisäksi hän kommunikoi suoraan Jumalansa kanssa tuolloin.
Eeva oli siis kokemattomampi kuin aviomiehensä, mitä tietenkään ei voida käyttää puolusteluna hänen toimintaansa.
Aviomiehenä Aadam varmasti ohjasi ja kertoi kaikesta vaimolleen. He yhdessä kommunikoivat Jumalan kanssa säännöllisesti. Eeva itse totesi ettei hän saisi koskea tuon puun antimiin, jota erikoinen eläinkunnan puhuva luomus hänelle tarjosi. Mutta eihän käärmeet puhu. Niinpä niin?
Jokatapauksessa heidän toimintansa oli synnin ja rakkaudettomuuden osoitus Jumalaa kohtaan. Tottelemattomuudella on aina kielteinen vaikutuspinta. Sitä ei totuuden Jumala koskaan katso läpi sormien.- Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että Eevan perehdytys oli kuitenkin jäänyt puutteelliseksi. Eihän voitaisi puhua petetyksi joutumisesta, jos Eeva olisi tarkoin tiennyt, miten asiat ovat?
1. Tim. 2:14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
Työmaallakin voi työnjohto saada rangaistuksen, jos työntekijän perehdytys on jäänyt puutteelliseksi ja onnettomuus sattuu.
Useimmat kristityt tosin eivät ota syntiinlankeemuskertomusta kirjaimellisesti.
- Anonyymi
Eevalta ei kysytty halusiko hän aatamin vaimoksi. Eiköhän tämä kerro tuon lähi-idän alueen naisasenteesta kaiken. Alistamista, mitätöintiä, syyllistämistä ja valheiden kertomista.
Eeva ja Aadam eivät olleet koskaan olemassa. Ihminen on kehittynyt lajista josta apinatkin ovat peräisin. Kumpikin laji kiipeilee mielellään, ihmiset varsinkin lapsena ;) - Anonyymi
Eivät saa!!!
- Anonyymi
Sinä et saa yhtään mitään
No hehän ennemminkin saivat alaslaskeutumisen, sillä he alkoivat rupeamaan paneen ja täyttää Maata omalta osaltaan heti syntiinlankeemuksen jälkeen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7996Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979
