Ammattiliitot eivät maksa veroja, koska ovat ns. yleishyödyllisiä järjestöjä. Mitä sinä olet siis hyötynyt ammattiliitosta, jotka siis yleishyödyllisinä ovat hyödyksi kaikille ja koko yhteiskunnalle, eikä pelkästään jäsenille tai osakkaille? Ammattiliittojen yleishyödyllisyys olisi syytä tarkistaa uudelleen, siten että alkavat maksamaan veroja valtiolle.
Ammattiliittojen yleishyödyllisyys olisi syytä tarkistaa uudelleen
Anonyymi
72
54
Vastaukset
- Anonyymi
Ammattiliitot eivät maksa veroja ja vetoavat yleishyödyllisyyteen, tarkoittaen että järjestö on jollain tavalla hyödyllinen koko yhteiskunnalle. Mitä hyötyä ammatiliitoista on ollut sinulle?
- Anonyymi
Aivan, eli järjestö ei ole yleishyödyllinen vaan se hyödyntää vain harvoja, aivan kuten kaupallinen sijoitusyhtiö
Mediaanituloinen maksaa vuodessa noin 300-500 € kirkollisveroa.
No saa sillä vettä päähän, viintä ja öylättiä seka hautapaikan, jonka tosin kaikki saavat , kun sen aika on.- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Mediaanituloinen maksaa vuodessa noin 300-500 € kirkollisveroa.
No saa sillä vettä päähän, viintä ja öylättiä seka hautapaikan, jonka tosin kaikki saavat , kun sen aika on.Sillä saa nimen elämänkirjaan. Saat elää kun maksat. To no onhan sun nimi myös pankin kirjoissa.
Melko mielenkiintoista on myös se, että ammattiyhdistysten toimintaa ja menettelytapoja tuotiin USA:sta.
Näitä tuontimiehiä olivat mm. Niilo Wälläri ja Oskari Tokoi. Wiki lainaus.
Vuonna 1913 hänet valittiin eduskunnan puhemieheksi, ja 1917 hänet nimitettiin Suomen Senaatin talousosaston varapuheenjohtajaksi. Tuolloin hänestä tuli maailman ensimmäinen sosiaalidemokraattinen pääministeri.[3] (Tokoi)- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Melko mielenkiintoista on myös se, että ammattiyhdistysten toimintaa ja menettelytapoja tuotiin USA:sta.
Näitä tuontimiehiä olivat mm. Niilo Wälläri ja Oskari Tokoi. Wiki lainaus.
Vuonna 1913 hänet valittiin eduskunnan puhemieheksi, ja 1917 hänet nimitettiin Suomen Senaatin talousosaston varapuheenjohtajaksi. Tuolloin hänestä tuli maailman ensimmäinen sosiaalidemokraattinen pääministeri.[3] (Tokoi)Se onkin aika häpeällistä että ns. "työläisten paratiisissa" Neuvostoliitossa ammattiliitoilla ei ollut mitään todellista osaa vain olla kumileimasimena silmittömälle stalinjismille
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin aika häpeällistä että ns. "työläisten paratiisissa" Neuvostoliitossa ammattiliitoilla ei ollut mitään todellista osaa vain olla kumileimasimena silmittömälle stalinjismille
Totta .. mutta kun Gdanskin telakan sähkäri pisti paratiisien korttipakka kokolailla sekaisin perustamalla Solidaarisuus "vapaan ammattiliiton" niin myöhemmin alkoi mennä nämä ihannevaltiot selvitystilaan.
Lech Walesa teki suuria tekoja ja pani itsensä peliin 100 % . Rohkea mies.- Anonyymi
Jankuti jankuti.
- Anonyymi
On aika erikoista, että ei vaan etene sellainen oikeudenmukaisuus, että Ay-liike maksaisi vero liiketoimiensa osalta, kuten kaikki muutkin liiketoimintaa harjoittavat.
Tuo porukka, kuten työnantajien vastaavat, ovat varsinaisia mafiapesäkkeitä nykymaailmassa.- Anonyymi
Ero on kuitenkin siinä että työantajat eivät väitä olevansa yleishyödyllisiä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ero on kuitenkin siinä että työantajat eivät väitä olevansa yleishyödyllisiä..
Mutta nauttivat samoista veroeduista.
- Anonyymi
Siellä missä on ammattiliitoilla vahva asema, näyttäisi olevan vakaa ja hyvinvoiva yhteiskunta joka tarjoaa palveluita kansalaisilleen. Minusta ainakin on helpompaa, jos on neuvotteluvoimaa omista asioista päätettäessä.
Jos on pullea lompakko, niin silloin asiaa voidaan kyseenalaistaa. Ei AY-liike ole täydellinen, mutta se on tyhjää parempi.- Anonyymi
Kyse on ay-liikkeen verottomasta toiminasta, aloilla joissa muut maksavat veronsa.
- Anonyymi
Ai tarjoaa? Mikä palvelu on ilmainen?
- Anonyymi
Jos Ay-mafia maksaisi veronsa kuten muutkin yrittäjät, mutta me lainaamme rahaa että meillä säilyisi edes jotenkin tämä hyvinvointivaltio.Muta kuinka kauan kestää että nämä siipeiliät saavat jatkaa toimintaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tarjoaa? Mikä palvelu on ilmainen?
Ilmaista lakiapua olen itse saanut riita-asiassa työnantajan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaista lakiapua olen itse saanut riita-asiassa työnantajan kanssa.
Hyvä jos sait jotain, kylläkin tuo apu on hyttysenpaska itämeressä kun nyt puhutaan miljardeista vuosien aikana kerätyistä omaisuuksista, niin se köyhien eläkeläisten vappusatanen ja vanhuksien hoitajamitoitus myös oli, joka siirettiin tulevaisuuteen sekin demujen toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä jos sait jotain, kylläkin tuo apu on hyttysenpaska itämeressä kun nyt puhutaan miljardeista vuosien aikana kerätyistä omaisuuksista, niin se köyhien eläkeläisten vappusatanen ja vanhuksien hoitajamitoitus myös oli, joka siirettiin tulevaisuuteen sekin demujen toimesta.
Joka tapauksessa asia oli niin, että itse en olisi kyennyt lakiapuani kustantamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka tapauksessa asia oli niin, että itse en olisi kyennyt lakiapuani kustantamaan.
Joidenkin mielestä tietysti työnantajan olisi tullut saada omalta liitoltaan lakiapua, mutta duunarin liitto olisi pitänyt lakkauttaa kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä jos sait jotain, kylläkin tuo apu on hyttysenpaska itämeressä kun nyt puhutaan miljardeista vuosien aikana kerätyistä omaisuuksista, niin se köyhien eläkeläisten vappusatanen ja vanhuksien hoitajamitoitus myös oli, joka siirettiin tulevaisuuteen sekin demujen toimesta.
Vappusatanen:))) Vieläkö toi iltapäivälehtien vitsi elää ja hengittää ??
- Anonyymi
Jos yhdeltä poistetaan yleishyödyllinen status, se tulee poistaa kaikilta. Ja niitä riittää...
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/tietosuoja-ja-julkisuus/verotuksen_julkiset_tiedo/muut_julkiset_tiedo/julkinen-lista-eraiden-yleishyodyllisten-yhteisojen-veronhuojennuksista/
Tiesitkö, yleishyödylliset maksavat kaikista hankinnoista alvin, sen minkä muut yrittäjät voivat vähentää suoraan tai verotuksessa. Esim, vuokratalojen remontit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai tarjoaa? Mikä palvelu on ilmainen?
Esim. oikeusapu on jäsenille ilmaista, harvalla on varaa maksaa oikeudenkäyntikuluja, on tulee riitaa vaikka irtisanomisperusteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Ay-mafia maksaisi veronsa kuten muutkin yrittäjät, mutta me lainaamme rahaa että meillä säilyisi edes jotenkin tämä hyvinvointivaltio.Muta kuinka kauan kestää että nämä siipeiliät saavat jatkaa toimintaansa.
SiipeiliJöita ovat liittoihin kuulumattomat YTK -persut, jotka saavat siipeilemällä samat edut kuin ne, jotka kuuluvat liittoihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä jos sait jotain, kylläkin tuo apu on hyttysenpaska itämeressä kun nyt puhutaan miljardeista vuosien aikana kerätyistä omaisuuksista, niin se köyhien eläkeläisten vappusatanen ja vanhuksien hoitajamitoitus myös oli, joka siirettiin tulevaisuuteen sekin demujen toimesta.
Ay -liikkeellä ei ole mitään tekemistä "persuvappusatasen" kanssa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on ay-liikkeen verottomasta toiminasta, aloilla joissa muut maksavat veronsa.
Millä vastaavilla aloilla?
- Anonyymi
Valtio hyötyy kovista palkoista veroina, pitäisi pystyä haastamaan kenen vain työpaikka vaikka puolet pienemmällä palkalla.
- Anonyymi
No niin, sossupummit alkaa taivastelemaan :))))))
- Anonyymi
Tässä lista asioista joihin SAK on vaikuttanut vahvasti:
https://torninosturi.rakennusliitto.net/yleista/tietoa-saavutuksista/sak-n-saavutukset/
Alimmaisena YTK yhdistyksen saavutukset.- Anonyymi
Tueha noille vihaajille on puhua järkeä. Itse olen eläkkeellä, joten ihan sama vaikka sahaavat omaa oksaansa, koska näkevät kommunismia kaikkialla.
Kun AY liike on sitten heidän tahtonsa mukaisesti lopetettu, niin tulee melko kylmää kyytiä ja liittojen perustamiset alkaa alusta. Jokaisen sukupolven on tehtävä ne virheensä. Nykyinen sukupolvi vain näyttäisi olevan erityisen tuhoisa. Varsinkin itselleen.
Toki pitää samalla lopettaa työnteettäjä järjestöt, MTK, säätiöt ja sen sellaiset. Laki ei salli sitä, että yhtä järjestöä kohdeltaisiin eri lailla kuin muita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tueha noille vihaajille on puhua järkeä. Itse olen eläkkeellä, joten ihan sama vaikka sahaavat omaa oksaansa, koska näkevät kommunismia kaikkialla.
Kun AY liike on sitten heidän tahtonsa mukaisesti lopetettu, niin tulee melko kylmää kyytiä ja liittojen perustamiset alkaa alusta. Jokaisen sukupolven on tehtävä ne virheensä. Nykyinen sukupolvi vain näyttäisi olevan erityisen tuhoisa. Varsinkin itselleen.
Toki pitää samalla lopettaa työnteettäjä järjestöt, MTK, säätiöt ja sen sellaiset. Laki ei salli sitä, että yhtä järjestöä kohdeltaisiin eri lailla kuin muita.Kyllä fiksut persut kuuluvat liittoihin niin kuin ketkä tahansa ihmiset
- Anonyymi
Miten on muiden laita. Maksavatko esim. MTK ja Työnantajien keskusliitto etc. veroa?
- Anonyymi
Veroa mistä?
- Anonyymi
MTK ja Työnantajien keskusliitto eivät ole voittoa tuottavia liikelaitoksia, kuten Ammattiliitot ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MTK ja Työnantajien keskusliitto eivät ole voittoa tuottavia liikelaitoksia, kuten Ammattiliitot ovat.
Eivät ammattiliitot ole mitään liikelaitoksia. Rekisteröityjä yhdistyksiä, joiden toimintaa säätelee yhdistyslaki.
- Anonyymi
Ay-liitot saavat verovapaita tuloja miljoonittain joka vuosi.
- Anonyymi
On se niin väärin......
että PS-puolueelle maksetaan 7 miljoonan puoluetukea, joka tekee noin. 184 000 €/edustaja.
Toki muutkin saavat puoluetukea mutta ei persuille kuuluisi noin paljon vaikka ovat suoraselkäisiä ja korruption vastaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se niin väärin......
että PS-puolueelle maksetaan 7 miljoonan puoluetukea, joka tekee noin. 184 000 €/edustaja.
Toki muutkin saavat puoluetukea mutta ei persuille kuuluisi noin paljon vaikka ovat suoraselkäisiä ja korruption vastaisia.Jos persuille maksettaisiin vähemmän niin silloinhan kansalaisten keskinäinen tasa-arvo ei toteudu
- Anonyymi
"Työväenpuolue" persut halveksii ammattiliittoja, mutta kaikki vuosikymmenien aikana tapellut edut kelpaa, viispäiväinen työviikko, kesä -ja talvilomat, äitiysvapaat jne
Tarkoittaako tuo siis, että Ay-liikkeen pitää saada jatkaa ilman verottamista voitollista liiketoimintaansa ?
AdDicte kirjoitti:
Tarkoittaako tuo siis, että Ay-liikkeen pitää saada jatkaa ilman verottamista voitollista liiketoimintaansa ?
Ay-järjestöt voivat yleishyödyllisinä järjestöinä jatkaa verotonta voitollista liiketoimintaa taikka sijoitustoimintaa. Ratkaisevaahan tässä on paitsi se, että perustoimintaa voidaan pitää yleishuödyllisenä myös sitä, että liike- ja sijoitustoiminta palvelee määritellyn perustehtävän rahoitusta. Toisin sanoen liiketoiminta ei voi olla päätehtävänä.
Ay-liikkeen on tietenkin järkevää pyrkiä lisäämään perustehtävänsä rahoituspohjaa. Olisihan älytöntä pitää esim. jäsenmaksuja jollain nollakorkotilillä vuodesta toiseen.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Ay-järjestöt voivat yleishyödyllisinä järjestöinä jatkaa verotonta voitollista liiketoimintaa taikka sijoitustoimintaa. Ratkaisevaahan tässä on paitsi se, että perustoimintaa voidaan pitää yleishuödyllisenä myös sitä, että liike- ja sijoitustoiminta palvelee määritellyn perustehtävän rahoitusta. Toisin sanoen liiketoiminta ei voi olla päätehtävänä.
Ay-liikkeen on tietenkin järkevää pyrkiä lisäämään perustehtävänsä rahoituspohjaa. Olisihan älytöntä pitää esim. jäsenmaksuja jollain nollakorkotilillä vuodesta toiseen.Millä tavalla AY liikkeet siis hyödyttävät yhteiskuntaa yleisesti? Voisitko vielä täsmentää sen? Ymmärtkö mitä yleishyödyllisyys tarkoittaa? Mikä on AY-liikkeiden perustehtävä? Siis viharyhmänä toimiminen ja työsuhteiden riitauttaminen ja yhteiskunnan kahtiajakaminen?
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla AY liikkeet siis hyödyttävät yhteiskuntaa yleisesti? Voisitko vielä täsmentää sen? Ymmärtkö mitä yleishyödyllisyys tarkoittaa? Mikä on AY-liikkeiden perustehtävä? Siis viharyhmänä toimiminen ja työsuhteiden riitauttaminen ja yhteiskunnan kahtiajakaminen?
Yleishyödyllisyys ilmenee siinä, että ay-järjestöt ajavat monipuolisesti jäsentensä etuja työntekijöiden oikeuksien puolustajina. On katsottu, että luottamus ja tasavertaisuus yhteiskunnassa lisääntyvät, kun työntekijöiden ja työttömien etuja puolustetaan. Työntekijät ja työttömät ovat ennen ay-liikkeen toimintaa selvästi heikommassa asemassa kuin heitä hyväksikäyttäneet työnantajat. Tätä kautta on voitu saavuttaa yhteiskuntarauha ja vähentää konflikteja ja kansan jyrkkää kahtijakoa. Kansakunnan yhtenäisyyden tavoittelua pidetään yleishyödyllisenä toimintana ja siitä vallitsee aikamoinen konsensus. Monet presidenttimme ovat asettaneet kansan yhtenäisyyden sisäpolitiikan päätavoitteeksi. Näin teki mm. Urho Kekkonen. Varsinkin vanhemmalla polvella oli kokemuksia kansamme jakautumisesta ja keskinäisestä vihamielisyydestä. Ay-liike on tasoittavana tekijänä onnistunut osaltaan vähentämään eripuraa lietsovia tekijöitä. Tällaisten syiden vuoksi toimintaa voidaan hyvällä syyllä pitää yleishyödyllisenä.
Yhdessä sopiminen on myös luonut vakautta työelämään ja siten ennustettavuutta toimintaan. Kun esim, työehtosopimuksia on solmittu, se on johtanut voimassaolon ajaksi työrauhaan. Työnantajatkin ovat pitäneet työrauhaa tärkeänä asiana.
Ay-liike edustaa erittäin suurta osaa väestöstä, joten se on laajamittaisuutensakin vuoksi tärkeää ja yleishyödyllisyyden yksi peruste.
Väitteesi siitä, että ay-liike olisi toiminut yhteiskunnan kahtiajakana ei pidä paikkaansa. Yhteiskunta oli nimenomaan kahtiajakutunut silloin, kun ay-liikkeen toiminta oli olematonta tai heikkoa. Ay-liikkeen toiminnan ansiosta tuloerot ovat kaventuneet Suomessa, mikä on juuri omiaan lisäämään yhteiskuntarauhaa.Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla AY liikkeet siis hyödyttävät yhteiskuntaa yleisesti? Voisitko vielä täsmentää sen? Ymmärtkö mitä yleishyödyllisyys tarkoittaa? Mikä on AY-liikkeiden perustehtävä? Siis viharyhmänä toimiminen ja työsuhteiden riitauttaminen ja yhteiskunnan kahtiajakaminen?
Historiallisesti vuonna 1940 tapahtunutta ns. tammikuun kihlausta on pidetty sopimusyhteiskunnan alkuna. Silloin työantajat hyväksyivät ay-liikkeen roolin ja alkoivat suostua työehtosopimusten tekemiseen. Sopimusyhteiskuntaa on pidetty laajalti yleishyödyllisenä tavoitteena. Sen vuoksi siihen tähdännyttä järjestötoimintaakin on pidetty sellaisena. Tämä siis lisäyksenä vielä noihin kaipaamiisi perusteisiin.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Yleishyödyllisyys ilmenee siinä, että ay-järjestöt ajavat monipuolisesti jäsentensä etuja työntekijöiden oikeuksien puolustajina. On katsottu, että luottamus ja tasavertaisuus yhteiskunnassa lisääntyvät, kun työntekijöiden ja työttömien etuja puolustetaan. Työntekijät ja työttömät ovat ennen ay-liikkeen toimintaa selvästi heikommassa asemassa kuin heitä hyväksikäyttäneet työnantajat. Tätä kautta on voitu saavuttaa yhteiskuntarauha ja vähentää konflikteja ja kansan jyrkkää kahtijakoa. Kansakunnan yhtenäisyyden tavoittelua pidetään yleishyödyllisenä toimintana ja siitä vallitsee aikamoinen konsensus. Monet presidenttimme ovat asettaneet kansan yhtenäisyyden sisäpolitiikan päätavoitteeksi. Näin teki mm. Urho Kekkonen. Varsinkin vanhemmalla polvella oli kokemuksia kansamme jakautumisesta ja keskinäisestä vihamielisyydestä. Ay-liike on tasoittavana tekijänä onnistunut osaltaan vähentämään eripuraa lietsovia tekijöitä. Tällaisten syiden vuoksi toimintaa voidaan hyvällä syyllä pitää yleishyödyllisenä.
Yhdessä sopiminen on myös luonut vakautta työelämään ja siten ennustettavuutta toimintaan. Kun esim, työehtosopimuksia on solmittu, se on johtanut voimassaolon ajaksi työrauhaan. Työnantajatkin ovat pitäneet työrauhaa tärkeänä asiana.
Ay-liike edustaa erittäin suurta osaa väestöstä, joten se on laajamittaisuutensakin vuoksi tärkeää ja yleishyödyllisyyden yksi peruste.
Väitteesi siitä, että ay-liike olisi toiminut yhteiskunnan kahtiajakana ei pidä paikkaansa. Yhteiskunta oli nimenomaan kahtiajakutunut silloin, kun ay-liikkeen toiminta oli olematonta tai heikkoa. Ay-liikkeen toiminnan ansiosta tuloerot ovat kaventuneet Suomessa, mikä on juuri omiaan lisäämään yhteiskuntarauhaa.Se ei ole yleishyödyllisyyttä jos ahaa vaan jäsentensä etua. Se ei ole sanan merkitys. Yleishyödyllisyys tarkoittaa koko yhteiskunnalle hyödyllinen
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Yleishyödyllisyys ilmenee siinä, että ay-järjestöt ajavat monipuolisesti jäsentensä etuja työntekijöiden oikeuksien puolustajina. On katsottu, että luottamus ja tasavertaisuus yhteiskunnassa lisääntyvät, kun työntekijöiden ja työttömien etuja puolustetaan. Työntekijät ja työttömät ovat ennen ay-liikkeen toimintaa selvästi heikommassa asemassa kuin heitä hyväksikäyttäneet työnantajat. Tätä kautta on voitu saavuttaa yhteiskuntarauha ja vähentää konflikteja ja kansan jyrkkää kahtijakoa. Kansakunnan yhtenäisyyden tavoittelua pidetään yleishyödyllisenä toimintana ja siitä vallitsee aikamoinen konsensus. Monet presidenttimme ovat asettaneet kansan yhtenäisyyden sisäpolitiikan päätavoitteeksi. Näin teki mm. Urho Kekkonen. Varsinkin vanhemmalla polvella oli kokemuksia kansamme jakautumisesta ja keskinäisestä vihamielisyydestä. Ay-liike on tasoittavana tekijänä onnistunut osaltaan vähentämään eripuraa lietsovia tekijöitä. Tällaisten syiden vuoksi toimintaa voidaan hyvällä syyllä pitää yleishyödyllisenä.
Yhdessä sopiminen on myös luonut vakautta työelämään ja siten ennustettavuutta toimintaan. Kun esim, työehtosopimuksia on solmittu, se on johtanut voimassaolon ajaksi työrauhaan. Työnantajatkin ovat pitäneet työrauhaa tärkeänä asiana.
Ay-liike edustaa erittäin suurta osaa väestöstä, joten se on laajamittaisuutensakin vuoksi tärkeää ja yleishyödyllisyyden yksi peruste.
Väitteesi siitä, että ay-liike olisi toiminut yhteiskunnan kahtiajakana ei pidä paikkaansa. Yhteiskunta oli nimenomaan kahtiajakutunut silloin, kun ay-liikkeen toiminta oli olematonta tai heikkoa. Ay-liikkeen toiminnan ansiosta tuloerot ovat kaventuneet Suomessa, mikä on juuri omiaan lisäämään yhteiskuntarauhaa.*ajaa
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Historiallisesti vuonna 1940 tapahtunutta ns. tammikuun kihlausta on pidetty sopimusyhteiskunnan alkuna. Silloin työantajat hyväksyivät ay-liikkeen roolin ja alkoivat suostua työehtosopimusten tekemiseen. Sopimusyhteiskuntaa on pidetty laajalti yleishyödyllisenä tavoitteena. Sen vuoksi siihen tähdännyttä järjestötoimintaakin on pidetty sellaisena. Tämä siis lisäyksenä vielä noihin kaipaamiisi perusteisiin.
Niin, ketkähän on katsoneet että tasavertaisuus lisääntyy riitelemällä ja että tämä riitely on jotenkin yleishydyllistä? AY:n ahneus on niin pohjaton että se on ajanut toisen osapuolen jo ajat sitten pois maasta. Tämä ei voi olla koko yhteikunnan etua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole yleishyödyllisyyttä jos ahaa vaan jäsentensä etua. Se ei ole sanan merkitys. Yleishyödyllisyys tarkoittaa koko yhteiskunnalle hyödyllinen
Tässä tapauksessa se on nimenomaan yhteiskunnalle hyödyllinen, kun on saavutettu tasa-arvoa ja vähennetty kansakunnan kahtiajakoa.
Monet muutkin yleishyödylliset järjestöt ajavat vain jonkin ryhmän etua. Eri sairauksia sairastavilla, vammaisilla ja vaikkapa sotaveteraaneilla on järjestöjä, joiden toimintaa on pidetty yleishyödyllisenä, vaikka kohderyhmät näyttävät välillä hyvinkin suppeilta. Esim. veteraanijärjestöjen työtä ei voi ehkä nähdä tulevaisuuden näkökulmasta hyödyllisenä, mutta se palvelee oikeudenmukaisuutta, kun määrätyn ikäluokan jäsenet ovat joutuneet uhraamaan elämänsä yhteisen hyvän puolesta.
Yleishyödyllisyyden käsite on luonnollisesti sopimuksenvarainen ja ajassa muuttuva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ketkähän on katsoneet että tasavertaisuus lisääntyy riitelemällä ja että tämä riitely on jotenkin yleishydyllistä? AY:n ahneus on niin pohjaton että se on ajanut toisen osapuolen jo ajat sitten pois maasta. Tämä ei voi olla koko yhteikunnan etua.
Tasavertaisuus on historiallisessa tarkastelussa lisääntynyt tällaisella pikku riitelylläkin paljon paremmin kuin toisen osapuolen sanelulla. Toki kaikessa inhimillisessä toiminnassa on aina positiivisten asioiden ohella myös kielteisiä. Tässä joutuu aina käyttämään kokonaisharkintaa ja katsomaan lopputulemaa edeltävään aikaan tai muihin yhteiskuntiin verraten.
Mielipidepankki kirjoitti:
Ay-järjestöt voivat yleishyödyllisinä järjestöinä jatkaa verotonta voitollista liiketoimintaa taikka sijoitustoimintaa. Ratkaisevaahan tässä on paitsi se, että perustoimintaa voidaan pitää yleishuödyllisenä myös sitä, että liike- ja sijoitustoiminta palvelee määritellyn perustehtävän rahoitusta. Toisin sanoen liiketoiminta ei voi olla päätehtävänä.
Ay-liikkeen on tietenkin järkevää pyrkiä lisäämään perustehtävänsä rahoituspohjaa. Olisihan älytöntä pitää esim. jäsenmaksuja jollain nollakorkotilillä vuodesta toiseen.Miljardiomaisuudella toimiva verovapaa liiketoimintaa harjoittava "yhteisö", ei tunnu oikein oikeudenmuksielta, eikä kilpailullisesti oikealta. Lisäksi Ay-liikkeen veroton rahankeräys, on kohtuullisen hankalasti perusteltavissa yleishyödyllisyydellä. Sellaista ei ole ollut nähtävissä, jossa se olisi varojaan käyttänyt kyseiseen toimintaan. Kyllä se on nykypäivänä vain Ay-eliitin hillotolppa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ketkähän on katsoneet että tasavertaisuus lisääntyy riitelemällä ja että tämä riitely on jotenkin yleishydyllistä? AY:n ahneus on niin pohjaton että se on ajanut toisen osapuolen jo ajat sitten pois maasta. Tämä ei voi olla koko yhteikunnan etua.
Mikä on yhteiskunnan etu? Kasatkaa. kasatkaa, siinä on teille Mooses ja profeetat" (Karl Marx)?
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Miljardiomaisuudella toimiva verovapaa liiketoimintaa harjoittava "yhteisö", ei tunnu oikein oikeudenmuksielta, eikä kilpailullisesti oikealta. Lisäksi Ay-liikkeen veroton rahankeräys, on kohtuullisen hankalasti perusteltavissa yleishyödyllisyydellä. Sellaista ei ole ollut nähtävissä, jossa se olisi varojaan käyttänyt kyseiseen toimintaan. Kyllä se on nykypäivänä vain Ay-eliitin hillotolppa.
Entäs työnantajaliittojen rahoitus? Miten se on perusteltavissa vastaavasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs työnantajaliittojen rahoitus? Miten se on perusteltavissa vastaavasti?
Mistä niiden rahoitus tulee ? Yrityksiltä, ne työnantajaliitot eivät tee pisnestä verotta.
- Anonyymi
Jaa Ek onkin turhan usein vaatimassa rahaa valtiolta ja erityiskohtelua yrittäjille ,joutaa lakkauttaa.
- Anonyymi
Persut on samaa mieltä. Kaikki tuet pois kaikilta
- Anonyymi
Onko Ek vaatinut rahaa valtiolta ? Miksi ?
Yritystukiin uppoaa 8-9 miljardia. Uutinen on tammikuun lopulta 2018.
Siinä olisi haastetta kerrakseen suoraselkäisille poliitikolle.
No ehkä helpompi on puhua maahanmuutosta, SP-asioista ja EU-erosta , noihin on lähes jokaisella kristallinkirkas mielipide.
https://yle.fi/uutiset/3-10049067- Anonyymi
Kaikki tuet pois vaan. Katsotaan ketkä jää pystyyn
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tuet pois vaan. Katsotaan ketkä jää pystyyn
EK-porukoille on aina sopinut että tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tuet pois vaan. Katsotaan ketkä jää pystyyn
Kyllä huomaa, miten lyhytkatseinen persu on. Esim. osa yritystuista on energiatukia, joilla pyritään alentamaan energiaintensiivisten yritysten kustannuspaineita mm. alentamalla sähkön hintaa ja täten helpottamaan kilpailua ulkomaisten kilpailijoiden kanssa. Sitten ovat tietysti suorat tuet.
Jos persun toive toteutettaisiin, niin siinä loppuisivat urheiluseurat, kulttuuriyhdistykset, ammattiyhdistykset, työnantajayhdistykset, nuorisoyhdistykset, syöpä-, sydän-, neuro-, diabetes- jne yhdistykset, eläkeläisyhdistykset sun muut yhdistykset. Jälki olisi kammottavaa.
Eli ei muuta kuin eduskuntaan vaan persut sitä vaatimaan. Puolueenne ei ole sen jälkeen Liike Nyt:iä suurempi. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huomaa, miten lyhytkatseinen persu on. Esim. osa yritystuista on energiatukia, joilla pyritään alentamaan energiaintensiivisten yritysten kustannuspaineita mm. alentamalla sähkön hintaa ja täten helpottamaan kilpailua ulkomaisten kilpailijoiden kanssa. Sitten ovat tietysti suorat tuet.
Jos persun toive toteutettaisiin, niin siinä loppuisivat urheiluseurat, kulttuuriyhdistykset, ammattiyhdistykset, työnantajayhdistykset, nuorisoyhdistykset, syöpä-, sydän-, neuro-, diabetes- jne yhdistykset, eläkeläisyhdistykset sun muut yhdistykset. Jälki olisi kammottavaa.
Eli ei muuta kuin eduskuntaan vaan persut sitä vaatimaan. Puolueenne ei ole sen jälkeen Liike Nyt:iä suurempi.Niinpä eräällä tavalla tilanne oli kriisiytymässä Suomessa , tammikuu 1941 ja sodan uhka oli ilmeinen.
Silloin löytyi , Suomen "onneksi" yhdistävä lenkki Ay-liikkeen ja työnant. välillä .
Wikin linkki, tammikuun kihlaus. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tammikuun_kihlaus- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Niinpä eräällä tavalla tilanne oli kriisiytymässä Suomessa , tammikuu 1941 ja sodan uhka oli ilmeinen.
Silloin löytyi , Suomen "onneksi" yhdistävä lenkki Ay-liikkeen ja työnant. välillä .
Wikin linkki, tammikuun kihlaus. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tammikuun_kihlausDemari katsoo niin kauas tulevaisuuteen että miettii että ei ole enään elossa sitten kun velat pitää maksaa. Kyllähän tää on tiedossa.
Hienoa ! Mitä tuo kuuluu Ay-liikkeeseeen, tietystikin että sen verottomuudessa osallistumme kaikki sen rahoittamiseen. Siis tuemme sitä taloudellisesti maksamalla sen vero-osuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä huomaa, miten lyhytkatseinen persu on. Esim. osa yritystuista on energiatukia, joilla pyritään alentamaan energiaintensiivisten yritysten kustannuspaineita mm. alentamalla sähkön hintaa ja täten helpottamaan kilpailua ulkomaisten kilpailijoiden kanssa. Sitten ovat tietysti suorat tuet.
Jos persun toive toteutettaisiin, niin siinä loppuisivat urheiluseurat, kulttuuriyhdistykset, ammattiyhdistykset, työnantajayhdistykset, nuorisoyhdistykset, syöpä-, sydän-, neuro-, diabetes- jne yhdistykset, eläkeläisyhdistykset sun muut yhdistykset. Jälki olisi kammottavaa.
Eli ei muuta kuin eduskuntaan vaan persut sitä vaatimaan. Puolueenne ei ole sen jälkeen Liike Nyt:iä suurempi.Kuitenkin niiden tukien saajat maksavat omistajilleen kasvavia osinkoja, joten voidaankin kysyä perustellusti. Mitä niille tuille tapahtuu, ne ovat selvästikin vain siksi, että asiakkaat maksavat itse tukien muodossa hankintojensa kulut ja liikevoitto jaetaan omistajille. Lisäksi tuilla on kilpailua vääristävä vaikutus.
- Anonyymi
Kun työaika alkaa demokraattisia loppuu siihen, valtion ei puolusta demokratiaa. Rakenteet sortaa kurjaa.
- Anonyymi
Ay-liike antaa esimerkiksi pienipalkkaisille jäsenilleen ilmaisen oikeus avun ahneita kapitalisti työnantajia vastaan jotka ei kunnioita työehtoja pätkän vertaa pelkästään jo tuo asia tekee ay-liikkeestä yleishyödyllisen.
- Anonyymi
höpöhöpö, yleishyödyllinen järjestö ei saa hyödyttää yksittäisiä ihmisiä(ay pomot), toisekseen ilmaista oikeusapua ei ole jäsenet maksavat sen jäsenmaksuillaan, eli ihmiset jotka ei riitele maksavat riiteliöidenkin riitoja, myös %perustuva maksu on sumutusta samat edut eri hinta, ei se hölmö ole joka pyytää ;D on täyttä hulluutta antaa ay pomojen vetää jäseniä höplästä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ammattiliiton-johtoa-palkitaan-vuosittain-tuntuvilla-summilla-rahamaarat-nousevat-miljooniin-euroihin/7710448#gs.1cn8q5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpöhöpö, yleishyödyllinen järjestö ei saa hyödyttää yksittäisiä ihmisiä(ay pomot), toisekseen ilmaista oikeusapua ei ole jäsenet maksavat sen jäsenmaksuillaan, eli ihmiset jotka ei riitele maksavat riiteliöidenkin riitoja, myös %perustuva maksu on sumutusta samat edut eri hinta, ei se hölmö ole joka pyytää ;D on täyttä hulluutta antaa ay pomojen vetää jäseniä höplästä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ammattiliiton-johtoa-palkitaan-vuosittain-tuntuvilla-summilla-rahamaarat-nousevat-miljooniin-euroihin/7710448#gs.1cn8q5Ay-pomojen liksat on pähkinöitä verratuna bisnespuolen liksoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ay-pomojen liksat on pähkinöitä verratuna bisnespuolen liksoihin.
sillä erotuksella että jäsenistö maksaa ay pomojen ylisuuria liksoja, firman pitääkin tuottaa joten olet turhaa kateellinen yrittäjille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sillä erotuksella että jäsenistö maksaa ay pomojen ylisuuria liksoja, firman pitääkin tuottaa joten olet turhaa kateellinen yrittäjille.
Ilmeisesti sinä et liittoon kuulu, joten miksi sinua ärsyttää liiton jäsenten maksamat "ylisuuret liksat"?
Taidat olla joku katkera, huonosti menestyvä pienyrittäjä:D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpöhöpö, yleishyödyllinen järjestö ei saa hyödyttää yksittäisiä ihmisiä(ay pomot), toisekseen ilmaista oikeusapua ei ole jäsenet maksavat sen jäsenmaksuillaan, eli ihmiset jotka ei riitele maksavat riiteliöidenkin riitoja, myös %perustuva maksu on sumutusta samat edut eri hinta, ei se hölmö ole joka pyytää ;D on täyttä hulluutta antaa ay pomojen vetää jäseniä höplästä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ammattiliiton-johtoa-palkitaan-vuosittain-tuntuvilla-summilla-rahamaarat-nousevat-miljooniin-euroihin/7710448#gs.1cn8q5Mites työnantajaliittojen pomojen palkar?
- Anonyymi
Kannatamme paikallista sopimista. Työnantajan etu on eliitin etu, tajutkaa jo tyhmät!
- Anonyymi
Sieltä on hyvä ottaa rahat suomen ylimääräisiin menoihin
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.5394609Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek183701Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2842342Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4822211Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.881555Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1141497- 1571403
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel641321- 701313
- 841164