Kasvisruuan siunakset

Minä en pysty syömään lainkaan tuoreita tai keitettyjä kasviksia. Ei vatsani ole mikään AIV-rehun tuotantolaitos.
Kun syön monipuolisesti lihaa ja kalaa ja vältän syömästä huonoja makkaroita, niin eipä siinä kasviksia tarvitakaan. Luonnollisesti käytän riisiä, perunaa ja tattaria lisukkeena, mutta vain lisukkeena. Hyvä kastike kruunaa kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en pysty syömään lainkaan tuoreita tai keitettyjä kasviksia. Ei vatsani ole mikään AIV-rehun tuotantolaitos.
Kun syön monipuolisesti lihaa ja kalaa ja vältän syömästä huonoja makkaroita, niin eipä siinä kasviksia tarvitakaan. Luonnollisesti käytän riisiä, perunaa ja tattaria lisukkeena, mutta vain lisukkeena. Hyvä kastike kruunaa kaiken.

Unohtui, että marjat ja pähkinät ovat tietysti herkkuani lihan ohella.
Viimeksi kun kävin laboratoriossa verikokeissa, niin lääkäri kun näki tulokset, niin ei ollut uskoa veriarvoja. Olivat hänen mielestään huippu-urheilijan tasolla rasvaprosenttia ja kolesterolia myöden.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtui, että marjat ja pähkinät ovat tietysti herkkuani lihan ohella.
Viimeksi kun kävin laboratoriossa verikokeissa, niin lääkäri kun näki tulokset, niin ei ollut uskoa veriarvoja. Olivat hänen mielestään huippu-urheilijan tasolla rasvaprosenttia ja kolesterolia myöden.

Niin jaa mustikkaa menee joka päivä yli 500 g mm. piimään sekoitettuna.
rapiat alle 200 kg vuodessa menee mustikkaa.

Olette vai? Sinä ja perheesikö? Minä en ole ja tiedän monia adventiwteja, jotka eivät ole.

Sinun mahasi on sitten komposti ja käymälä.

'Silliä kullekin' tokaisi pastori Helsingistä.

"Viron pottua!" ja "kuutos silliä!" huusi pastori Tampereelta.

Kanalan oletuksiin se kuuluu, että se usko on sen näköistä joillakin.
Heillä on sen niminenkin kuin usko - joka syöttää heille lustejyviä jatkuvasti.
Sitä nokkien he uskovat mistä aaaaaaina kaakattavat.

On myös ohjelma, jossa lihansyöjä työnsi penkistä 415 kg.
Tuo vegaani on syönyt vääriä vihanneksia?

Anonyymi kirjoitti:

On myös ohjelma, jossa lihansyöjä työnsi penkistä 415 kg.
Tuo vegaani on syönyt vääriä vihanneksia?

Varmaan on mikähän lienee maailman ennätys ? Tarkoitin vain, että kyllä kasviksillakin pärjää vaikka työntää vain vähän yli 200 kg. Mikähän takia kasvissyöjä eläimet elävät vanhemiksi kuin lihan syöjät ?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan on mikähän lienee maailman ennätys ? Tarkoitin vain, että kyllä kasviksillakin pärjää vaikka työntää vain vähän yli 200 kg. Mikähän takia kasvissyöjä eläimet elävät vanhemiksi kuin lihan syöjät ?

"Mikähän takia kasvissyöjä eläimet elävät vanhemmiksi kuin lihan syöjät ?"

Miksi valehtelet? Syljet suustasi valheita, kuten uskovan on AINA tapana.

Tässä sinulle lista maailman pitkäiskäisimmistä eläinlajeista ja kaikki ne ovat
lihansyöjiä:

1. Meduusa, KAIKKI meduusat ovat petoja, käytännössä meduusa on kuolematon, ellei tule syödyksi tai sairastu kuolettavasti.
2. Hydra, on peto, joka pyydystää saaliinsa kuolettavalla myrkyllä. Elinikä 1000-1500 vuotta.
3. Islannin simppu, syö kaivamalla pohjasta pieneliöitä. Elää n. 500 vuotiaaksi.
4. Grönlanninhai, lihansyöjä ja peto, elinikä n. 300 vuotta
5. Punasimppu on petokala, joka elää n. 200 vuotta.
6. Partamato, syö rapuja, voivat elää 250-vuotiaiksi.

Yhtään kasvissyöjää tuolta listalta ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän takia kasvissyöjä eläimet elävät vanhemmiksi kuin lihan syöjät ?"

Miksi valehtelet? Syljet suustasi valheita, kuten uskovan on AINA tapana.

Tässä sinulle lista maailman pitkäiskäisimmistä eläinlajeista ja kaikki ne ovat
lihansyöjiä:

1. Meduusa, KAIKKI meduusat ovat petoja, käytännössä meduusa on kuolematon, ellei tule syödyksi tai sairastu kuolettavasti.
2. Hydra, on peto, joka pyydystää saaliinsa kuolettavalla myrkyllä. Elinikä 1000-1500 vuotta.
3. Islannin simppu, syö kaivamalla pohjasta pieneliöitä. Elää n. 500 vuotiaaksi.
4. Grönlanninhai, lihansyöjä ja peto, elinikä n. 300 vuotta
5. Punasimppu on petokala, joka elää n. 200 vuotta.
6. Partamato, syö rapuja, voivat elää 250-vuotiaiksi.

Yhtään kasvissyöjää tuolta listalta ei löydy.

No tuo nyt on tyypillistä hämäystä. Norsu on KASVISsyöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan on mikähän lienee maailman ennätys ? Tarkoitin vain, että kyllä kasviksillakin pärjää vaikka työntää vain vähän yli 200 kg. Mikähän takia kasvissyöjä eläimet elävät vanhemiksi kuin lihan syöjät ?

"Mikähän takia kasvissyöjä eläimet elävät vanhemiksi kuin lihan syöjät ?"

No eipä niitä ainakaan voi verrata toisiinsa. Niiden elimistöt ja ruoansulatus ovat aivan erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän takia kasvissyöjä eläimet elävät vanhemmiksi kuin lihan syöjät ?"

Miksi valehtelet? Syljet suustasi valheita, kuten uskovan on AINA tapana.

Tässä sinulle lista maailman pitkäiskäisimmistä eläinlajeista ja kaikki ne ovat
lihansyöjiä:

1. Meduusa, KAIKKI meduusat ovat petoja, käytännössä meduusa on kuolematon, ellei tule syödyksi tai sairastu kuolettavasti.
2. Hydra, on peto, joka pyydystää saaliinsa kuolettavalla myrkyllä. Elinikä 1000-1500 vuotta.
3. Islannin simppu, syö kaivamalla pohjasta pieneliöitä. Elää n. 500 vuotiaaksi.
4. Grönlanninhai, lihansyöjä ja peto, elinikä n. 300 vuotta
5. Punasimppu on petokala, joka elää n. 200 vuotta.
6. Partamato, syö rapuja, voivat elää 250-vuotiaiksi.

Yhtään kasvissyöjää tuolta listalta ei löydy.

Rauhoituha hyvä ystävä ei pidä olla niin tiukka pipoinen. Ethän sinä tiedä kuka on ateisti ja kuka mitäkin. Elääkö ihminen pelkällä lihalla kuinka kauan, voitko ottaa selvää ?

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoituha hyvä ystävä ei pidä olla niin tiukka pipoinen. Ethän sinä tiedä kuka on ateisti ja kuka mitäkin. Elääkö ihminen pelkällä lihalla kuinka kauan, voitko ottaa selvää ?

Kavispiipertäjä =täysvegaani voi elää maksimissaan 50-60 vuotta.
Sen sijaan lihansyöjä ihminen voi helposti elää yli 100-vuotiaaksi.
Revi siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Kavispiipertäjä =täysvegaani voi elää maksimissaan 50-60 vuotta.
Sen sijaan lihansyöjä ihminen voi helposti elää yli 100-vuotiaaksi.
Revi siitä!

Voit varmaan kertoa mistä olet lukenut, että vegaani elää noin, 50-60 vuotta ?
Voitko antaa lähteen vai tuliko provo ?

Anonyymi kirjoitti:

Voit varmaan kertoa mistä olet lukenut, että vegaani elää noin, 50-60 vuotta ?
Voitko antaa lähteen vai tuliko provo ?

Tutkimusten mukaan JOKAINEN vegaani kärsii hivenaine ja vitamiinipuutoksista.
Puutoksia ei voi korvata syömällä lisäravinteita tai pillereitä. Tästä minulla on henkilökohtainen kokemus siltä ajalta, kun kokeilin 4 vuotta olla täysvegaani.
Lopetin vegaanina olemisen, koska huomasin elimistössäni tapahtuvan ei toivottuja muutoksia ja aloin sairastelemaan hyvin herkästi. Nuhakuumetta esiintyi hyvin usein ja ne vain lisääntyivät. Myös iho-oireita alkoi tulemaan yhä enemmän, eikä se johtunut siitä, että kuona-aineita olisi poistunut kehosta tai aineenvaihdunta olisi vilkastunut. Vegaaninen ruokavalio ei vain anna riittävää vastustuskykyä. Pienille lapsille täysvegaanius voi olla jopa hengenvaarallinen. Mm. aivot ja luusto eivät kehity lapsella normaalisti. Aivot tarvitsevat mm. rasvaa toimiakseen hyvin. Tästäkin minulla on selvää näyttöä lähipiiristä.

Syntymästään saakka täysvegaaneja ei ole tiedossa ketään, koska äidin maito ei ole vegaaninen tuote, eivätkä äidin maidon korvikkeet sovellu hyvin vastasyntyneelle.
Epäilen siis, että koko elämänsä täysvegaanina olleita on helvetin vähän jos ollenkaan.
Tuo 50-60 vuotta on siis 50-60 vuotta liian paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan JOKAINEN vegaani kärsii hivenaine ja vitamiinipuutoksista.
Puutoksia ei voi korvata syömällä lisäravinteita tai pillereitä. Tästä minulla on henkilökohtainen kokemus siltä ajalta, kun kokeilin 4 vuotta olla täysvegaani.
Lopetin vegaanina olemisen, koska huomasin elimistössäni tapahtuvan ei toivottuja muutoksia ja aloin sairastelemaan hyvin herkästi. Nuhakuumetta esiintyi hyvin usein ja ne vain lisääntyivät. Myös iho-oireita alkoi tulemaan yhä enemmän, eikä se johtunut siitä, että kuona-aineita olisi poistunut kehosta tai aineenvaihdunta olisi vilkastunut. Vegaaninen ruokavalio ei vain anna riittävää vastustuskykyä. Pienille lapsille täysvegaanius voi olla jopa hengenvaarallinen. Mm. aivot ja luusto eivät kehity lapsella normaalisti. Aivot tarvitsevat mm. rasvaa toimiakseen hyvin. Tästäkin minulla on selvää näyttöä lähipiiristä.

Syntymästään saakka täysvegaaneja ei ole tiedossa ketään, koska äidin maito ei ole vegaaninen tuote, eivätkä äidin maidon korvikkeet sovellu hyvin vastasyntyneelle.
Epäilen siis, että koko elämänsä täysvegaanina olleita on helvetin vähän jos ollenkaan.
Tuo 50-60 vuotta on siis 50-60 vuotta liian paljon.

Kiitos asiallisesta kirjoituksesta ! Me olemme yksilöitä, itse olen ollut vegaani noin 30 vuotta. Oletko muuten lukenut mitä Lääkäri Pekka Reinikainen sanoo vegaani ruuasta ?
Katsoitko sen ohjelman Yleltä jossa punttisalilla käynyt mies alkoi vegaaniksi ?
Hyvää päivän jatkoa sinulle

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän takia kasvissyöjä eläimet elävät vanhemmiksi kuin lihan syöjät ?"

Miksi valehtelet? Syljet suustasi valheita, kuten uskovan on AINA tapana.

Tässä sinulle lista maailman pitkäiskäisimmistä eläinlajeista ja kaikki ne ovat
lihansyöjiä:

1. Meduusa, KAIKKI meduusat ovat petoja, käytännössä meduusa on kuolematon, ellei tule syödyksi tai sairastu kuolettavasti.
2. Hydra, on peto, joka pyydystää saaliinsa kuolettavalla myrkyllä. Elinikä 1000-1500 vuotta.
3. Islannin simppu, syö kaivamalla pohjasta pieneliöitä. Elää n. 500 vuotiaaksi.
4. Grönlanninhai, lihansyöjä ja peto, elinikä n. 300 vuotta
5. Punasimppu on petokala, joka elää n. 200 vuotta.
6. Partamato, syö rapuja, voivat elää 250-vuotiaiksi.

Yhtään kasvissyöjää tuolta listalta ei löydy.

Ihminen on lihansyöjä ja kuolee 50-kymppisenä sydän- aivo, tai muuhun suolisyöpäänsä.
Ja joka punnertaa penkistä - billerivoimalla, niin voi kuolla aikaisemminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan JOKAINEN vegaani kärsii hivenaine ja vitamiinipuutoksista.
Puutoksia ei voi korvata syömällä lisäravinteita tai pillereitä. Tästä minulla on henkilökohtainen kokemus siltä ajalta, kun kokeilin 4 vuotta olla täysvegaani.
Lopetin vegaanina olemisen, koska huomasin elimistössäni tapahtuvan ei toivottuja muutoksia ja aloin sairastelemaan hyvin herkästi. Nuhakuumetta esiintyi hyvin usein ja ne vain lisääntyivät. Myös iho-oireita alkoi tulemaan yhä enemmän, eikä se johtunut siitä, että kuona-aineita olisi poistunut kehosta tai aineenvaihdunta olisi vilkastunut. Vegaaninen ruokavalio ei vain anna riittävää vastustuskykyä. Pienille lapsille täysvegaanius voi olla jopa hengenvaarallinen. Mm. aivot ja luusto eivät kehity lapsella normaalisti. Aivot tarvitsevat mm. rasvaa toimiakseen hyvin. Tästäkin minulla on selvää näyttöä lähipiiristä.

Syntymästään saakka täysvegaaneja ei ole tiedossa ketään, koska äidin maito ei ole vegaaninen tuote, eivätkä äidin maidon korvikkeet sovellu hyvin vastasyntyneelle.
Epäilen siis, että koko elämänsä täysvegaanina olleita on helvetin vähän jos ollenkaan.
Tuo 50-60 vuotta on siis 50-60 vuotta liian paljon.

No, miksi ne sekaruan popsijat sitten täytättää kauppansa biellerivitamiineilla?
Miksi punttiheikillä pitää olla jo pikkukylän kaupassa proteiinibillerit jauheet, että pärjää elämässä. Taittapi se lihabiibertäjä jos rehellisiä ollaan, niin pahimmat billerilisykkeitten käyttäjät. Ainakin itse seuranneena sekaruokasyöjänä sen hokaan.
Meitä vartenhan kaupat pullistelee kaikkea lisuketta, että ME mukamas pärjätään.

Pastorit adventtikirkossa eivät luonnollisestikaan voi puhua kokonaisvaltaisen kasvisruokavalion puolesta, koska ovat itse sekaravinnon käyttäjiä.
Pastoriksi nimittämisen ehdoksi tulisi laittaa, että hän on täysvegaani.
Maitotaloustuotteet, munat, kaikki tuotteet missä on liivatetta, hunaja jne. kaikki kiellettyjen listalle pastorin ruokavaliossa.

Millähän vuosikymmenellä?

Anonyymi kirjoitti:

Millähän vuosikymmenellä?

Kyllä adventtikirkon pastorille maistuu kinkkupizza ja kyytipojaksi tuoppi olutta.
Samassa ruokapöydässä kun on oltu, niin ei tarvitse olettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä adventtikirkon pastorille maistuu kinkkupizza ja kyytipojaksi tuoppi olutta.
Samassa ruokapöydässä kun on oltu, niin ei tarvitse olettaa.

Mikä siinä oluessa on vikaa? Sehän oli aikoinaan ainut ravintolähde maatilan pöydässä juomana, tuskin siellä maitua oli. Niitullakin oli piimää.
Ja jo pentuna kotona oli olut - heinäpellolla, oikein isot pullot.
Pizzojakin on monenkarvaista, jota voi tilata.

"Australialaisessa eläintarhassa vuonna 2006 kuolleen Harriet-kilpikonnan arvioitiin olevan 176-vuotias kuollessaan. "
Aivan ehdoton maksimi voisi olla 200 vuotta.

Ei siis yllä lähellekään pitkäikäisten lihansyöjien elinikää.

Kivikaudella ei paljoa kasviksia popsittu. Metsästys oli pääelinkeino.
Liha oli siis pääravinto ja sitä käytettiin raakana, kuivattuna tai kypsennettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Kivikaudella ei paljoa kasviksia popsittu. Metsästys oli pääelinkeino.
Liha oli siis pääravinto ja sitä käytettiin raakana, kuivattuna tai kypsennettynä.

Kommeniit kertoo henkisestä kehityksestä. Jos ei ymmärrä, että lihaa syömällä osallistuu viettoman elävän olennon murhaan, on todellakin kasvitiellä hengellisesti.

Jumalan ensimmäinen käsky ihmisille oli syödä kasviksia, Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala SALLI lihan syönnin MYÖNNYTYKSENÄ ihmisten lihanHIMOLLE. Jumalan perimmäinen tahtotila on edelleen kasvissyönti. Jos uskovainen ei osaa hillitä lihan himoja, eikä koe myötätuntoa muita eäviä luotuja kohtaan, eikä ota vakavasti Jumalan ensimmäistä keotetta ihmisille, aika surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Kommeniit kertoo henkisestä kehityksestä. Jos ei ymmärrä, että lihaa syömällä osallistuu viettoman elävän olennon murhaan, on todellakin kasvitiellä hengellisesti.

Jumalan ensimmäinen käsky ihmisille oli syödä kasviksia, Vasta vedenpaisumuksen jälkeen Jumala SALLI lihan syönnin MYÖNNYTYKSENÄ ihmisten lihanHIMOLLE. Jumalan perimmäinen tahtotila on edelleen kasvissyönti. Jos uskovainen ei osaa hillitä lihan himoja, eikä koe myötätuntoa muita eäviä luotuja kohtaan, eikä ota vakavasti Jumalan ensimmäistä keotetta ihmisille, aika surullista.

Ihanko lihanhimo!
Jos syöp, niin ei se paljoakaan ole lihanhimoa, jos lihaa syöp. Sit syö näläkäänsä.
Mutta, jos toisen akkoo kahtoo liikaa, se on lihanhimoa se.
Raamatussa , Eetenissä oli riittävät evväät, että varmaan pärjäs, mutta eetenin ulukopuolella jos sitä Noovan arkkiva kahot, niin puhtaita eläimiä oli enämpi, että voitiin syödä, ja hieman karuahan se aika on nytkin.
Ei se lihan himo ole ruassa synti, Taanielkin söip lihoo ihan tarpeeseensa, mitä nyt suru aikana piti paastoo, ja taas hallitsijan pöyvät, jossa oli väärässä mielessä evväät lavottu syötäväksi, niin eihän sitä sillon syyvä. On valittava viisaasti.

Mennääs hieman Jeesuksen aikasiin asioihin. Opetuslapset läksi hakemaan ruokaa - jostain varmaan lähikaupasta, ja palatessa tarjosivat sitä, "Rabbi, syö." No, mitä Jeesus sanoi heille. " Minulla on syötävänä ruokaa, josta te ette tiedä!"
Siinäpä tuli opetuslapsille haastaminen, "Lieko joku tuonut hänelle syötävää"!??
He saivat vastauksen, kun hän sanoi heille: " Minun ruokani on se, että minä teen lähettänäi tahdon ja täytän hänen tekonsa!"

Erikoiset eväät, sano häntä. Erikoinen"! Hänen lähettäjänsä tahto on Hänen ruokansa!"

Mitähän tuosta syömisestä voisi miettiä tämän jälkeen? Mitä seuraajina sanoisimme?
"Joka minua syö, elää minun kauttani, niin kuin minä elän Isän kautta"! Eli Jumala Isänä välittää meille sen ruoan, eli Hänen Sanansa! Joka minua syö! Riippuvaisuus Hänestä.
Eli mitä ylhäältä on meille annettavaa - eiköhän ravintotekijät siitä ala, Hänen opetuksensa ja neuvonsa, sen julistus, on elämä.
Jumalan ajatuksen on tuonpuoleisuudessa, eli Ylhäällä, meidä yläpuolella.
Ihmisinä me olemme täällä alhaalla, ja ajatuksemmekin on vajavaiset.
Ravinnossa katsotaan se, että se pitää ruumiimme kunnossa ja terveenä.
Terveenä niissä olosuhteissa, missä elämme.
Hän on tie totuus ja Elämä, ja tie - eikä kukaan tule Isän luo, kuin Hänen kauttaan.

Eiköhän se on sydagoogan = kokouspaikka = toimitilan opetuksen sisältö.
siitähän ne voimalliset teot lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko lihanhimo!
Jos syöp, niin ei se paljoakaan ole lihanhimoa, jos lihaa syöp. Sit syö näläkäänsä.
Mutta, jos toisen akkoo kahtoo liikaa, se on lihanhimoa se.
Raamatussa , Eetenissä oli riittävät evväät, että varmaan pärjäs, mutta eetenin ulukopuolella jos sitä Noovan arkkiva kahot, niin puhtaita eläimiä oli enämpi, että voitiin syödä, ja hieman karuahan se aika on nytkin.
Ei se lihan himo ole ruassa synti, Taanielkin söip lihoo ihan tarpeeseensa, mitä nyt suru aikana piti paastoo, ja taas hallitsijan pöyvät, jossa oli väärässä mielessä evväät lavottu syötäväksi, niin eihän sitä sillon syyvä. On valittava viisaasti.

Mennääs hieman Jeesuksen aikasiin asioihin. Opetuslapset läksi hakemaan ruokaa - jostain varmaan lähikaupasta, ja palatessa tarjosivat sitä, "Rabbi, syö." No, mitä Jeesus sanoi heille. " Minulla on syötävänä ruokaa, josta te ette tiedä!"
Siinäpä tuli opetuslapsille haastaminen, "Lieko joku tuonut hänelle syötävää"!??
He saivat vastauksen, kun hän sanoi heille: " Minun ruokani on se, että minä teen lähettänäi tahdon ja täytän hänen tekonsa!"

Erikoiset eväät, sano häntä. Erikoinen"! Hänen lähettäjänsä tahto on Hänen ruokansa!"

Mitähän tuosta syömisestä voisi miettiä tämän jälkeen? Mitä seuraajina sanoisimme?
"Joka minua syö, elää minun kauttani, niin kuin minä elän Isän kautta"! Eli Jumala Isänä välittää meille sen ruoan, eli Hänen Sanansa! Joka minua syö! Riippuvaisuus Hänestä.
Eli mitä ylhäältä on meille annettavaa - eiköhän ravintotekijät siitä ala, Hänen opetuksensa ja neuvonsa, sen julistus, on elämä.
Jumalan ajatuksen on tuonpuoleisuudessa, eli Ylhäällä, meidä yläpuolella.
Ihmisinä me olemme täällä alhaalla, ja ajatuksemmekin on vajavaiset.
Ravinnossa katsotaan se, että se pitää ruumiimme kunnossa ja terveenä.
Terveenä niissä olosuhteissa, missä elämme.
Hän on tie totuus ja Elämä, ja tie - eikä kukaan tule Isän luo, kuin Hänen kauttaan.

Eiköhän se on sydagoogan = kokouspaikka = toimitilan opetuksen sisältö.
siitähän ne voimalliset teot lähtee.

Joka lihassa istuttaa se lihassa niittää.

Jeesus ja hänen aikansa soi lihaa mm kalaa koska ei ollut muuta tarjolla..Se ei poista sitä tosiasiaa että Jumalan ensimmäinen käsky oli ihmisille :Syokaa kasviksia.
Meillä on tarjolla kasviksia yllakyllin nykyään. Kuitenkin me ollaan HIMOSSA valmiita tappaa viaton eläin ja syömään sitä kiihkossa. Tämä ei todellakaan ole Jumalan perimmäinen tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Joka lihassa istuttaa se lihassa niittää.

Jeesus ja hänen aikansa soi lihaa mm kalaa koska ei ollut muuta tarjolla..Se ei poista sitä tosiasiaa että Jumalan ensimmäinen käsky oli ihmisille :Syokaa kasviksia.
Meillä on tarjolla kasviksia yllakyllin nykyään. Kuitenkin me ollaan HIMOSSA valmiita tappaa viaton eläin ja syömään sitä kiihkossa. Tämä ei todellakaan ole Jumalan perimmäinen tahto.

Edelliseen jatkoa että jos vatsa jne ei kestä pelkkää kasvisruokaa, silloin tietenkin on syötävä mitä voi syödä. Tällainen tilanne on vastaava Jeesuksen ajan karun ilmaston palestiinallle missa oli pakko syödä mm kalaa jne

Anonyymi kirjoitti:

Edelliseen jatkoa että jos vatsa jne ei kestä pelkkää kasvisruokaa, silloin tietenkin on syötävä mitä voi syödä. Tällainen tilanne on vastaava Jeesuksen ajan karun ilmaston palestiinallle missa oli pakko syödä mm kalaa jne

En ole adventisti, vaan luterilainen. Mutta täytyy nostaa hattua Ellen whitelle joka jo yli 100 vuotta sitten puhui eläinten puolesta, suosi kasvisruokaa jne.
https://ivu.org/history/adventists/white.html

Anonyymi kirjoitti:

Joka lihassa istuttaa se lihassa niittää.

Jeesus ja hänen aikansa soi lihaa mm kalaa koska ei ollut muuta tarjolla..Se ei poista sitä tosiasiaa että Jumalan ensimmäinen käsky oli ihmisille :Syokaa kasviksia.
Meillä on tarjolla kasviksia yllakyllin nykyään. Kuitenkin me ollaan HIMOSSA valmiita tappaa viaton eläin ja syömään sitä kiihkossa. Tämä ei todellakaan ole Jumalan perimmäinen tahto.

Kyllä minä sitä eläintä syön ihan rauhassa. Ei siinä mitään kiihkoa ole.
Sitä paitsi liharuoka pitää pureskella hyvin, että kaikki siinä olevat ravinteet tulisi kehon hyödyksi.

Meidän emäntä palautti tälle pyhälle SRK
jolle kymmenyksiä maksaa sianlihaaa kassissa...

Ilmeisesti juutalaiset syövät kuitenkin esinahkaa, koska niin mielellään sen leikkaavat pois?