että rikosrekisterillä ei voi hakea luottamustehtäviin kuten, eduskuntaan ja kunnanvaltuustoon?
Milloinkas se laki tulee
Anonyymi
60<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Heleppo arvata, mitkä köörit vastustaa sitä.
Puurot ja vellit ovat menneet sekaisin. Rikosrekisteriote ja rikostaustaote ovat kaksi eri asiaa. Rikosrekisteriote on tarkoitettu viranomaisia varten, kuten poliisia, syyttäjää, tuomioistuinta, jne. Yksityinen ihminen saa sen vain poikkeustapauksissa, tällaisia ovat mm. ulkomaiden viranomaisille esitettävä viisumihakemus, työlupahakemus, oleskelulupahakemus, tai muu niihin verrattava syy.
Rikostaustaote taas on se, jonka saa kuka tahansa, joka pyrkii työtehtävään, jossa työskennellään lasten kanssa, myös määrätyt oppilaitokset voivat sitä vaatia niihin pyrkivältä.
Rikosrekisteriotteeseen merkitään pääsääntöisesti vain vankeusrangaistukset, joko ehdolliset, tai ehdottomat.
Rikostaustaotteeseen taas merkitään myös sakko tuomiot, jos ne koskevat seksuaalirikoksia, sekä huumausaineita.
Vihervasemmisto on tunnetusti aina rötöstelijän oikeuksien puolella ja viis veisaavat uhrin oikeuksista.
Vihervassarit ja heidän myötäjuoksijansa aina haukkuvat (tai kehuvat?) Persuja rikollisiksi niin miksei sitten sitä sääliä ja myötätuntoa persuille heru? 😂
Sellainen on jo perustuslaissa, että tulee olla rehelli.... ai niin , unohdin että perustuslakia ei noudateta Suomessa, varsinkaan hallituksen osalta.
Parempi saada siis tuo laki ja äkkiä, sillä perustuslain yli kävellään tuon tuosta.
Ja lähes joka päivä vähintään yhden kerran...
Eu normi,
ei tarvii muokata erikseen lakipykälää.
Tuulet tietää ohjata sen materiaalin Brysseliin.
Kuntalaiset äänestää itselleen lakia, jossa evankeliumia ei ilmoiteta eläkkeelle jääville. Maa on Suomi pohjanperukoilla.
PAKSU VALHE että ei voi kehittää sähköistä äänestystä kun kaikki on ängetty kuin
käärmettäpyssyyn KAIKKI TOIMINTA NETTIIN.
MUTTA äänestystä ei on se kumma TULISIKO ÄÄNESTYS KERRANKIN
OIKEIN.
nyt jää vääryydelle täydet kentät.
aikaisimmissa vaaleissa hullutahneet sai valtakirjan jatkaa hulluutta ja tässä on
näkyvissä tulokset.
eikö yhtään viisasta nörttiä tule esille ,että turvallista on nettiäänestys.
Ei tule nörtit esiin, koska HE jos ketkä TIETÄVÄT...
Laki tulee, se on varma. Ei koske vihervassurisuvakkeja.
Ei voi tulla sellaista lakia koska rikostuomiotkin on enemmän tai vähemmän vääriä. Kuka voi esim.tuomita sellaisen ihmisen joka varastaa nälkäänsä jotta ei nääntyisi nälkään?
Nykymaailmakin on uskomattoman tyly kanssa ihmisiä kohtaan joskus ja sosialiturvien väliin tiputetaan ihmisiä joskus tahallaan,näillä ihmisilläkö ei sitten olisi oikeutta elää jotka ei pysty ikinä millään palkkatyöllä itseään elättämään tai pidetään työttöminä koko elämänsä ajan,niinkö? Esim.vammaisilla tai mielenterveysongelmaisilla?
Ennen ei aina ollut ruokaa,nyt sitä väliin jaetaan epätasa-arvoisesti ja epäoikeuden mukaisesti.
Kenellä on auktoriteettia päättää noin? Ei kellään,silloin varastaminenkin ilman tuomioita on oikeutettu. Kenen maailma,voidaan aina kysyä uudelleen ja uudelleen maailman tappiin asti,mitään yksipuolista diktatuuria ei pidä koskaan maailmankaikkeuteen hyväksyä.
Tämä on kaikkien ihmisoikeustaistelijoiden kanta niin pitkään kuin elämää universumissa on.
Vuoteen 1969 Suomen laissa oli (lisä)rangaistuksena "kansalaisluottamuksen menetys", mikä tarkoitti äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden menettämistä määräajaksi (1-15 vuotta). Vielä 1950 kansalaisluottamuksen menetys teki henkilöstä myös kelpaamattoman todistajaksi oikudessa.
Nykyisille kansanedustajille annetut tuomiot (mukana vain yli 20 päiväsakon tuomiot eli ei ylinpeussakkoja) viimeisen 15 vuoden aikana ennen vuoden 2019 vaaleja:
Perussuomalaiset:
Ville Vähämäki rattijuopumus (tuomio 2004)
Jukka Mäkynen törkeä maksuvälinepetos (2007)
Ano Turtiainen alaikäisen pahoinpitely (2010)
Jussi Halla-aho uskonrauhan rikkominen ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan (2012)
Jukka Mäkynen pahoinpitely (2017)
Sebastian Tynkkynen kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen (2017)
Ano Turtiainen julkinen kehottaminen rikokseen (2018)
Sebastian Tynkkynen kiihottaminen kansanryhmää vastaan (2019)
SDP:
Eeva-Johanna Eloranta näpistys (2009)
Maria Guzenina törkeä liikenteen vaarantaminen (2010)
Keskusta
Antti Kaikkonen luottamusaseman väärinkäyttö (2013)
Kokoomus, Vihreät, Vasemmisoliitto, KD:
ei yli 20 päiväsakon tuomioita.
Hallituksen tiedottajalta sopivasti jää pois hallituspuolueiden edustajat. Eeva-Johanna Eloranta, Maria Guzenina, Timo Harakka, Antti Kaikkonen, Antti Rinne.
Mitä jos lukisit koko viestin ennen kuin öyhötät?
Antti Kaikkonen oli listalla, samoin Eeva-Johanna Eloranta.
Harakalla ja Rinteellä ei ole yli 20 päiväsakon tuomiota vuoden 2004 jälkeen.
Otin tuon 15 vuoden aikarajan tuosta vanhasta "kansalaisluottamuksen menetys" -laista, jossa vaalikelpoisuutta ei menetetty yli 15 vuodeksi.
Unohdit tosta listasta kylläkin Humu-Pekan?
Joka pääs pälkähästä AINOASTAAN sen takia tuomiotta että ministerillä on korkeampi syytekynnys, vaikka valiokunta totesikin sen syyllistyneen rikokseen!
Samoin kuin Turtiainenkin (muistaakseni) sen äänestyksen jälkeen vapautettiin, joten: Et kait nyt sitä lauttanut listallesi? Jos laitoit, niin laita sit myös Haavisto?
Tuossa oli kaikki oikeuden antamat yli 20 päiväsakon tuomiot.
Ei ollut.
Otit sen siihen siksi että omat suosikkipuolueesi eivät joudu listalle.
No kerro mikä puutuu. Ymmärrän, että sinua harmituttaa oman puoleesi rikollisten korkea määrä mutta se ei ole minun vikani, vaan niiden jotka rikoksia ovat tehneet ja rikollisia äänestäneet.
Miksi Sale sit vielä on virassa?
https://youtu.be/ri9A4kDmFI0
No esmes Kimmo Sasi ainakin puuttuu?
Ja vaikuttais puuttuvan aika moni muukin, joten: Ei jatkoon.! :) :/
(Nojaa? Toisaalta: Ei o kyl MYKYINEN kansanedusaja, että ...)
Puuttuu myös Teuvo Hakkarainen ja monia muita jotka eivät ole nykyisessä eduskunnassa.
Tuollainen vasureiden ehdottama laki olisi demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen vastainen. Ei yllätä yhtään.
Ymmärsitkö mitä tarkoitit?
Minä siis kerroin minkälainen laki Suomessa on ollut vuoteen 1969 enkä ehdottanut yhtään mitään.
Vihreät vastustaa koska se karsii Jammu-sedät puolueen listoilta.
Laadin listan nyt istuvien kansanedustajien tuomioista, jotka ovat tulleet vuoden 2004 jälkeen.
Siellä Vihreillä ei ollut yhtään tuomiota. Persuilla oli kahdeksan (8).
Pienet liikennesakot olin jättänyt pois. Niitä oli mm. Jussi Wihosen liikenneturvallisuuden vaarantaminen vuodelta 2014.
Niin laadit semmoisen kuin itse halusit ja omien suosikkiesi rikokset jäävät pois listasta ja sitten esittelet sitä absoluuttisena totuutena.
Listalta jäi pois muutama liikennesakko. Ainakin persujen Wihosen ja SDP:n Rinteellä oli tällainen.
Lista on laadittu juuri niillä kirteereillä jotka kerroin. Se että Persut vilisee tuomittuja rikollisia ei ole minun vikani vaan todellisuuden. Ja ehkä persujen äänestäjien.
Eli keksit omat säännöt joiden perusteella teit listan.
Ei ihan ehtinyt eduskuntaan asti. https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007886594.html
Löytyy Rinteeltä toinenkin 20 päiväsakon rikostuomio ennakkoilmoituksen laiminlyönnistäkin. Missäs se? Ja eikös se siitä liittonsa kassojen kääntämisestä saanut tuomiota olenkaan?
Entäs Silvia Modig: törkeä ratti, kortitta ajo ja liikenteen vaarantaminen. 80 pvsakkoa.
Ei kai se oman puolueensa edustajien rikoksia ilmoittele varsinkaan kun saa palkkansa avustajana toimiessaan persujen solvamisesta.
Usko jo: sellaisia sääntöjä ei olekkaan, etteikö Persut olisi rikollisin puolue. Nykyisillä kansanedustajilla tuoreehkoja pahoinpitelyitä (yksi uhreistä alaikäinen), törkeä maksuvälinepetos, kehottaminen rikokseen, rattijuopumus jne...
Tuo on totta.
Listalta puuttuu Rinteen tasan 20 päiväsakon tuomio lakon ennakkoilmoituksen laiminlyönnistä, kun oli Pron puheenjohtajana. Se oli minun lapsus.
Jokaisesta viestistäsi selviää heti että maalitat persuja ja unohdat sopivasti palkanmaksajapuolueesi demareiden rikolliset teot.
Minulta jäi siis epähuomiossa yksi tasan 20 päiväsakon tuomio pois.
Jätin Perussuomalaisten Petri Hurun ylinopeussakon ja perussuomalaisen Jussi Wihosen liikenneturvallisuuden vaarantamisen pois listalta vaikka en tiedä montako päiväsakkoa he saivat. Päättelin rikosnimikkeestä että tuomio oli korkeintaan 20 päiväsakkoa.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on ehdottomasti rikollisin eikä siihen tarvita mitään vääristelyä tai "maalittamista".
Todellisuudessahan voit tehdä vaikka minkälaisia listoja ei ne muuta sitä että Marin juuri kippasi miljardeja Italiaan että Italiassa voidaan tiputtaa veroja ja että Saksan ja Ranskan miljonääripankkiirit saivat riskiluotoilleen luvatut tuotot.
Aihe oli rikoksesta tuomittujen kelvollisuus luottamustehtäviin kuten kansanedustajiksi ja Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on eniten rikoksista tuomittuja kansanedustajia.
Niin demareissahan ei nähdä sitä minkäänlaisena rikoksena kun pääministerri on demari ja heittää miljardeja euroja ulos, ei kenellekkään ole epäselvää että etsimällä etsit aiheen jossa saat syyteltyä suosituinta puoluetta.
Nyt menee kauas aiheesta.
Persut olis mielellään rakentaneet suomalaista hyvinvointivaltiota, mutta tää ei enään näytä kovinkaan suomalaiselta, joten tervetuloa viidakkoon sitten..
Eikös sellaista lakia aikanaan kokeiltu, ja huonoksi todettu? Että vaaliehdokkaiden ja virkamiesten olis pitäny olla ”hyvämaineisia Suomen kansalaisia”? Ilmeisesti sellaisia ei sit riittänyt tarpeeks, niin lakia piti muuttaa niin että hyvämaineisuudesta luovuttiin, ja nyt tarvii olle pelkkä EU-kansalainen.
Eli käytännössä: Italian mafian ylin johtaja ”capo di tutti capi” voisi aivan laillisesti osallistua maamme presidentinvaaleihin! :)
Laissa oli termi "kansalaisluottamus", jota ehdokkaaksi ryhtyneen piti nauttia. Lisärangaistuksena kansalaisluottmuksen saattoi menettää 1-15 vuodeksi. Laki muutettiin 1969.
Sinä et nauti. Suvakit ovat pettäneet suomen ja me petetään nyt suvakti ankaralla tavalla. Silmä silmästä
Uhkaatko väkivallalla? Siihenhän persuilla rikosrekisterien perusteella on osaamista.
Vihreillä tuli kiire pestä puoluetta ennen kunnallisvaaleja. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3db6977a-8ce3-4d05-8a0b-6099d0d2f61e
Arvostettu henkilö Vihreissä kun on päässyt ihan puoluejohtajana toimivan ministerin kanssa illastamaan.
Mitä hyötyä, jos on rikollinen mutta puuttuu
rikosrekisteri?
No sehän on perusedellytys, että on rikosrekisteri nyky Suomessa .
Eihän sellaista lakia voi tulla, kun itse rikolliset istuvat siitä päättämässä.
jos rikostausta estäisi , ei monella olisi tyttöä rinnalla eikä rahakasta verovara palkittua virkaa.. nyt siis linna kundi siksi puol ministeri ja toinen nauraen lunastanut hölmöjen hesalaisten verovaroja pormestarina , vain jäävuoren huippuna mainitakseni
Voiko hakea jos on heittänyt p askaa teatteriyleisön päälle?
Rikokset on laillistettu aikapäiviä sitten hyväveljelässä.
Eihän sitä luottamustointa tietenkään haeta millään rikosrkisterillä.
Kunnanvaltuustoon tai eduskuntaan pääsee vaalien kautta. Pitää asettua ehdokkaaksi ja menestyä vaaleissa. Niin se menee.
Ehdotuksesi on demokratian ja oikeusvaltioperiaateen vastainen. Tuollaista lakia ei koskaan tule.
Rupee olemaan enemmän sääntö kuin poikkeus noi pedarit demareissa. https://mvlehti.net/2016/10/31/sdp-ja-spr-pedofiili-asa-korhonen-toimi-varapappana-koulukiusatulle-tytolle-ja-raiskasi/
Päinvastoin se ansioluettelo rikollisuudesta on plussaa . Olethan huomannut miten esim, väärennetyillä ansioluetteloilla voi päästä huippupalkoille yhteiskunnassa .
Taitaa olla noi pedarit enenmmän sääntö kuin poikkeus demareissa. https://mvlehti.net/2016/10/31/sdp-ja-spr-pedofiili-asa-korhonen-toimi-varapappana-koulukiusatulle-tytolle-ja-raiskasi/