Seuraavaksiko moni avioisuus?

Useimmille riittää yksi anoppi, mutta makuasiahan se on.

Mistä sinä sen tiedät? Lampaat on toki opetettu hehe he 'rakastamaan'.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät? Lampaat on toki opetettu hehe he 'rakastamaan'.

Pääosin eläinkunta osaa rakastaa. Osa osaa pilkata ja halveksia.

KANNATTAISI toopella lukea se viimeisin ohje joka kumoaa vanhan liiton, nimittäin UUSITESTAMENTTI. Ja kannattaisi perehtyä muutenkin asioihin ennen kuinalkaa höpöttämään.

Sinun pitää ensin ympärileikkauttaa itsesi nips, naps.

Etkö sinäkään tykkää siitä miten Raamatun suuret miehet elivät? Ei kannata ottaa mallia.

Ihan raamatullinen avioliiton muoto. Jos miehellä on useita seksileluja, ei toisin päin. Vai väitätkö muuta? Raamatussa ei missään tuomita tai kielletä sellaista moniliittoa. Jumala on jopa antanut mielitetyilleen palkintovaimoja.

Raamatussa on täysin käsittämättömän moraalittomia määräyksiä. Orjankaan tappamisesta ei rangaista jos hän elää hakkaamisen jälkeen päivän tai kaksi. Ja tämä on Jumalan tahto, Jumalaltahan Mooses on höpinänsä ideoinut.

Aloituksessa kerrotaan ehkä olennaisin: ”Ajatus siitä, että meidän pitää valita se yksi oikea, jonka kanssa ollaan intensiivisesti yhdessä, oli tiukasti selkärangassa. Polyamorian idea on se, että ei tarvitse valita.””

Kyllä vain romanttinen sulejttu parisuhde pitää pintansa. Toisekseen, onhan jo vuosisatoja ollut niitä , jotka eivät ole halunneet elää tuollaisessa suhteessa ja ovat tehneet omia varianttejaan.

Tämä termi tosin oli uusi ”Soolopoly”, joka tarkoittaa että ”haluaa elää yksin eikä hän halua jakaa talouttaan tai kotiaan kenenkään kanssa, eikä haaveile lapsista.”

”Polyamoriassa henkilöllä voi olla seksuaalisesti, emotionaalisesti ja/tai romanttisesti intiimejä ihmissuhteita usean ihmisen kanssa yhtä aikaa kaikkien osallisten tietoisella hyväksynnällä ja suostumuksella.”
IS ” Swinging, polyamoria, ihmissuhdeanarkismi – tiedätkö erilaisten ihmissuhdemuotojen merkitykset, joihin törmää Tinderissä?”

Niin, kun molemmat hyväksyvät tilanteen, se ei liene ongelma. Toistaiseksi suurin osa noista suhteista aikaa myöten muuttuu aika tavallisiksi parisuhteiksi, eli kuulunee enemmän nuorten kokeili maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on täysin käsittämättömän moraalittomia määräyksiä. Orjankaan tappamisesta ei rangaista jos hän elää hakkaamisen jälkeen päivän tai kaksi. Ja tämä on Jumalan tahto, Jumalaltahan Mooses on höpinänsä ideoinut.

Lue lisää

Jumala on antanut jopa neuvon niille, jotka ottavat toisenkin vaimon.

Ei mikään ihme, että Suomen uskovat ovat äärimmäisen kaukana Raamatusta.

Miksi pitää sekoittaa kirkko ja Raamattu joka ainoaan asiaan? Jos eduskunta säätää lain, joka sallii moniavioisuuden, niin siinä ei kirkon sana paina pätkänkänkään vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää sekoittaa kirkko ja Raamattu joka ainoaan asiaan? Jos eduskunta säätää lain, joka sallii moniavioisuuden, niin siinä ei kirkon sana paina pätkänkänkään vertaa.

Lue lisää

Näin on.

Pelottavinta aitouskovaisille moniavioisuudessa onkin se, että se sallittaisiin myös naisille, jos sallittaisiin.

Miesten polyamoriahan on täysin raamatullinen tapa elää. Silloinhan oli juutalaisten sotimishimon takia paljon leskiä jotka eivät voineet elättää itseään, koska Jumala ei hyväksynyt sellaista yhteiskuntaa jossa naiset olisivat voineet elää itsenäisesti ja kenenkään heitä omistamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan raamatullinen avioliiton muoto. Jos miehellä on useita seksileluja, ei toisin päin. Vai väitätkö muuta? Raamatussa ei missään tuomita tai kielletä sellaista moniliittoa. Jumala on jopa antanut mielitetyilleen palkintovaimoja.

Lue lisää

Kun media rummuttaa aikansa moniavioisuutta, käy niin että eduskunta hyväksyy sen niin kuin hyväksyi pitkään rummutetut homoavioliitot jopa Ville Tavionkin (PS) tuella.

mummomuori kirjoitti:

Aloituksessa kerrotaan ehkä olennaisin: ”Ajatus siitä, että meidän pitää valita se yksi oikea, jonka kanssa ollaan intensiivisesti yhdessä, oli tiukasti selkärangassa. Polyamorian idea on se, että ei tarvitse valita.””

Kyllä vain romanttinen sulejttu parisuhde pitää pintansa. Toisekseen, onhan jo vuosisatoja ollut niitä , jotka eivät ole halunneet elää tuollaisessa suhteessa ja ovat tehneet omia varianttejaan.

Tämä termi tosin oli uusi ”Soolopoly”, joka tarkoittaa että ”haluaa elää yksin eikä hän halua jakaa talouttaan tai kotiaan kenenkään kanssa, eikä haaveile lapsista.”

”Polyamoriassa henkilöllä voi olla seksuaalisesti, emotionaalisesti ja/tai romanttisesti intiimejä ihmissuhteita usean ihmisen kanssa yhtä aikaa kaikkien osallisten tietoisella hyväksynnällä ja suostumuksella.”
IS ” Swinging, polyamoria, ihmissuhdeanarkismi – tiedätkö erilaisten ihmissuhdemuotojen merkitykset, joihin törmää Tinderissä?”

Niin, kun molemmat hyväksyvät tilanteen, se ei liene ongelma. Toistaiseksi suurin osa noista suhteista aikaa myöten muuttuu aika tavallisiksi parisuhteiksi, eli kuulunee enemmän nuorten kokeili maailmaan.

Lue lisää

"Kyllä vain romanttinen sulejttu parisuhde pitää pintansa. Toisekseen, onhan jo vuosisatoja ollut niitä , jotka eivät ole halunneet elää tuollaisessa suhteessa ja ovat tehneet omia varianttejaan."

Niinköhän pitää. Puolet avioliitoista päätyy eroon ja lopuistakin suurimmassa osassa kotona on vain parisuhde ilman romantiikkaa romantiikan ollessa kodin ulkopuolella jonkun toisen kuin kotona olevan puolison kanssa.

Kyllä sopii ja sitä tapahtuu koko ajan.

"Moniavioisuus on raamatullista, mutta se ei sovi meidän aikaamme."

Niin kuin ei sovi juuri mikään muukaan raamatullinen asia.

Se on jokaisen oma asia. Ei kuulu sinulle eikä minulle.

Moniavioisuus ei edellytä transseksuaalisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Moniavioisuus ei edellytä transseksuaalisuutta.

Aloittaja saattaa tietenkin fantasioida molemmista.

torre5 kirjoitti:

Se on jokaisen oma asia. Ei kuulu sinulle eikä minulle.

Uusi Testamentti on luterilaisen kirkon ohjenuora, joka perustuu Jeesuksen opetukseen. "Kullakin miehellä olkoon oma vaimonsa, ja vaimolla miehensä haureuden syntien välttämiseksi" Vain yksi ja yhdelle. Lisäohjeina kerrotaan kyllä tilanteet, esim eronneen ja leskeksi jääneen ohjeet. Lukekaa, hyvät ihmiset, Uusi Testamentti.
Itse olen eronnut ja en altista itseäni enää rakkauden kaipuussani miehille jotka heti haluavat seksiä. Tässäkin ajassa voi elää Luojan ohjeen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi Testamentti on luterilaisen kirkon ohjenuora, joka perustuu Jeesuksen opetukseen. "Kullakin miehellä olkoon oma vaimonsa, ja vaimolla miehensä haureuden syntien välttämiseksi" Vain yksi ja yhdelle. Lisäohjeina kerrotaan kyllä tilanteet, esim eronneen ja leskeksi jääneen ohjeet. Lukekaa, hyvät ihmiset, Uusi Testamentti.
Itse olen eronnut ja en altista itseäni enää rakkauden kaipuussani miehille jotka heti haluavat seksiä. Tässäkin ajassa voi elää Luojan ohjeen mukaan.

Lue lisää

"Kullakin miehellä olkoon vaimonsa, ja vaimolla miehensä haureuden syntien välttämiseksi"

On sinun tulkintasi että kyse on yksiköstä eikä monikosta.

Olen eronnut enkä enää ikinä alistu rakkauden kaipuussani naiselle joka kuvittelee hallitsevansa minua kiristämällä seksillä. Pitäkää pillunne kurahaarat.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi Testamentti on luterilaisen kirkon ohjenuora, joka perustuu Jeesuksen opetukseen. "Kullakin miehellä olkoon oma vaimonsa, ja vaimolla miehensä haureuden syntien välttämiseksi" Vain yksi ja yhdelle. Lisäohjeina kerrotaan kyllä tilanteet, esim eronneen ja leskeksi jääneen ohjeet. Lukekaa, hyvät ihmiset, Uusi Testamentti.
Itse olen eronnut ja en altista itseäni enää rakkauden kaipuussani miehille jotka heti haluavat seksiä. Tässäkin ajassa voi elää Luojan ohjeen mukaan.

Lue lisää

Tuossa oli, että nainen muuttuu mieheksi. Se on jokaisen oma asia.

Tuo taisi olla Paavalin käsitys "kullakin olkoon". Kaikki eivät edes ota akkaa. Ja kuitenkin siihen aikaan ei taidettu ymmärtää, että myös homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia, joilla on samanlaiset tarpeet kuin muillakin.

Juuri luin transihmisen tilityksen, jossa hän kertoo ettei ole koskaan ollut niin onnellinen kuin sukupuolenkorjaushoitojen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi Testamentti on luterilaisen kirkon ohjenuora, joka perustuu Jeesuksen opetukseen. "Kullakin miehellä olkoon oma vaimonsa, ja vaimolla miehensä haureuden syntien välttämiseksi" Vain yksi ja yhdelle. Lisäohjeina kerrotaan kyllä tilanteet, esim eronneen ja leskeksi jääneen ohjeet. Lukekaa, hyvät ihmiset, Uusi Testamentti.
Itse olen eronnut ja en altista itseäni enää rakkauden kaipuussani miehille jotka heti haluavat seksiä. Tässäkin ajassa voi elää Luojan ohjeen mukaan.

Lue lisää

>Itse olen eronnut ja en altista itseäni enää rakkauden kaipuussani miehille jotka heti haluavat seksiä.

Tarkoitat että eivät tunnusta haluavansa. Kyllä ne haluavat, jos ovat normaaleja ja sinä olet haluttava, vaikka eivät sitä heti julistaisikaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Itse olen eronnut ja en altista itseäni enää rakkauden kaipuussani miehille jotka heti haluavat seksiä.

Tarkoitat että eivät tunnusta haluavansa. Kyllä ne haluavat, jos ovat normaaleja ja sinä olet haluttava, vaikka eivät sitä heti julistaisikaan.

Lue lisää

Satun sattuneesta syystä tietämään uskovien elämästä.

Miehet haluavat seksiä toisella tapaamiskerralla. Ja uskova nainen antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja saattaa tietenkin fantasioida molemmista.

Tai sitten hän saattaa olla fantisoimatta kummastakin.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi Testamentti on luterilaisen kirkon ohjenuora, joka perustuu Jeesuksen opetukseen. "Kullakin miehellä olkoon oma vaimonsa, ja vaimolla miehensä haureuden syntien välttämiseksi" Vain yksi ja yhdelle. Lisäohjeina kerrotaan kyllä tilanteet, esim eronneen ja leskeksi jääneen ohjeet. Lukekaa, hyvät ihmiset, Uusi Testamentti.
Itse olen eronnut ja en altista itseäni enää rakkauden kaipuussani miehille jotka heti haluavat seksiä. Tässäkin ajassa voi elää Luojan ohjeen mukaan.

Lue lisää

Kullakin miehellä olkoon vaimonsa.

Tämä ei kyllä kerro mitään lukumäärästä.

torre5 kirjoitti:

Satun sattuneesta syystä tietämään uskovien elämästä.

Miehet haluavat seksiä toisella tapaamiskerralla. Ja uskova nainen antaa.

Kyllä uskovat naiset monesti antaa ekalla tapaamiskerrallakin, kun sitä ei ruinaamalla yritä...

Jumalatjalassa

Sinulla on omituinen käsitys asioista.

Aina on ollut omituisia ja hulluja ihmisiä.

torre5 kirjoitti:

Sinulla on omituinen käsitys asioista.

Aina on ollut omituisia ja hulluja ihmisiä.

Hänelle seksi ja avioliitto on ehkä samoja asioita.

Voisit aluksi itse välttää Sodoman. Älä ole omahyväinen, älä itsekäs, auta köyhiä ja orpoja.

Niin helppoa on välttää Sodoman tie

Anonyymi kirjoitti:

Hänelle seksi ja avioliitto on ehkä samoja asioita.

Tahdotteko te tikapuut ottaa tämän hyttysen puolisoksenne saadaksenne yhteisen tilin osuuspankkiin?

Vapahtajan sydän itkee, kun me saastutamme elämän ja lastemme tulevaisuuden. On nähtävissä paatumus ja parannuksesta ei uskalla puhua edes kirkko. Päivi Räsänen on ainoa, joka puhuu totuutta. Miehet jättävät raskaimman osan hennolle naiselle vaikka mielellään ovat olevinaan seurakunnan vastuunkantajia. Eivät ole.

ArtoTTT

Mitään perälautaa ei enää ole kun avioliitto on irroitettu sekä biologiasta, uskonnosta että historiasta, tästähän varoitettiin kun avioliittolakia muutettiin, mutta kukaan ei tietenkään uskonut. Kirkon ovella ollaan tietysti jonossa, kun hyväksyitte tuonkin teidän on on hyväksyttävä tämäkin.

https://listafriikki.com/elamantapa/10-epatavallista-avioliittoa/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mitään perälautaa ei enää ole kun avioliitto on irroitettu sekä biologiasta, uskonnosta että historiasta, tästähän varoitettiin kun avioliittolakia muutettiin, mutta kukaan ei tietenkään uskonut. Kirkon ovella ollaan tietysti jonossa, kun hyväksyitte tuonkin teidän on on hyväksyttävä tämäkin.

https://listafriikki.com/elamantapa/10-epatavallista-avioliittoa/

Lue lisää

Suomeen avioliitto tuli reilut 400 vuotta sitten. Se on tavallaan varsin uusi asia ihmisen historiassa.

Se ei ole uskonnollinen asia, vaan kuka tahansa voi solmia avioliiton.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mitään perälautaa ei enää ole kun avioliitto on irroitettu sekä biologiasta, uskonnosta että historiasta, tästähän varoitettiin kun avioliittolakia muutettiin, mutta kukaan ei tietenkään uskonut. Kirkon ovella ollaan tietysti jonossa, kun hyväksyitte tuonkin teidän on on hyväksyttävä tämäkin.

https://listafriikki.com/elamantapa/10-epatavallista-avioliittoa/

Lue lisää

Artsi hei! Herätys!!! Moniavioisuus ei ole oikeasti tulossa.😂

Anonyymi kirjoitti:

Artsi hei! Herätys!!! Moniavioisuus ei ole oikeasti tulossa.😂

Näin Ylen kolumnissa tänään

"Avioliittoinstituutio otti tärkeän askeleen neljä vuotta sitten, kun viimeinkin samaa sukupuolta olevat saivat mennä naimisiin. Laista puhutaan tasa-arvoisena avioliittolakina, mutta paskat se mikään tasa-arvoinen on niin kauan kuin avioliitossa olevien määrä on rajattu vain kahteen."
https://yle.fi/uutiset/3-11843016

Anonyymi kirjoitti:

Näin Ylen kolumnissa tänään

"Avioliittoinstituutio otti tärkeän askeleen neljä vuotta sitten, kun viimeinkin samaa sukupuolta olevat saivat mennä naimisiin. Laista puhutaan tasa-arvoisena avioliittolakina, mutta paskat se mikään tasa-arvoinen on niin kauan kuin avioliitossa olevien määrä on rajattu vain kahteen."
https://yle.fi/uutiset/3-11843016

Lue lisää

Tuukka Tervonenko asian päättää kolumnillaan? Jotain järkeä juttuihin nyt. Tässä maassa saa kirjoitella ja vaatia kaikenlaista ja niin tehdäänkin mutta eihän moniavioisuus ole missään keskusteluissa vakavasti otettavissa kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mitään perälautaa ei enää ole kun avioliitto on irroitettu sekä biologiasta, uskonnosta että historiasta, tästähän varoitettiin kun avioliittolakia muutettiin, mutta kukaan ei tietenkään uskonut. Kirkon ovella ollaan tietysti jonossa, kun hyväksyitte tuonkin teidän on on hyväksyttävä tämäkin.

https://listafriikki.com/elamantapa/10-epatavallista-avioliittoa/

Lue lisää

Onko moniavioisuudelle raamatullista estettä? Kieltoahan sille ei raamatussa ole mutta esimerkkejä moniavioisuudesta kyllä on muotoa yksi mies monta naista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuukka Tervonenko asian päättää kolumnillaan? Jotain järkeä juttuihin nyt. Tässä maassa saa kirjoitella ja vaatia kaikenlaista ja niin tehdäänkin mutta eihän moniavioisuus ole missään keskusteluissa vakavasti otettavissa kuitenkaan.

Lue lisää

ArtoTTT

Vihreiden nuortenjärjestö vaati moniavioisuutta Suomeen jo kymmenen vuotta sitten.

"IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
IS
19.7.2011 8:26
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000416453.html

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vihreiden nuortenjärjestö vaati moniavioisuutta Suomeen jo kymmenen vuotta sitten.

"IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
IS
19.7.2011 8:26
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000416453.html

Lue lisää

No mites asia on edistynyt 10 vuodessa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vihreiden nuortenjärjestö vaati moniavioisuutta Suomeen jo kymmenen vuotta sitten.

"IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
IS
19.7.2011 8:26
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000416453.html

Lue lisää

Artsi! Asiat joille ei ole yksinkertaisesti kannatuspohjaa eivät toteudu demokratiassa. Moniavioisuudelle ei ole. Tasa-arvoiselle avioliitolle oli, kansan ja sen edustajien tuki, kansahan siihen myötämieliset edustajat valitsi ja tukea todistavat myös lukuisat täysin samansuuntaiset kyselytkin pitkältäkin ajalta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vihreiden nuortenjärjestö vaati moniavioisuutta Suomeen jo kymmenen vuotta sitten.

"IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
IS
19.7.2011 8:26
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000416453.html

Lue lisää

Ja vihreitä on syytetty Raamatun vastaisiksi!

Ja siinä taisi olla yhden nuoren idea.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vihreiden nuortenjärjestö vaati moniavioisuutta Suomeen jo kymmenen vuotta sitten.

"IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
IS
19.7.2011 8:26
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000416453.html

Lue lisää

Onko raamatullista estettä?

Anonyymi kirjoitti:

Artsi! Asiat joille ei ole yksinkertaisesti kannatuspohjaa eivät toteudu demokratiassa. Moniavioisuudelle ei ole. Tasa-arvoiselle avioliitolle oli, kansan ja sen edustajien tuki, kansahan siihen myötämieliset edustajat valitsi ja tukea todistavat myös lukuisat täysin samansuuntaiset kyselytkin pitkältäkin ajalta.

Lue lisää

ArtoTTT

Kuinka hyväuskoinen oikein olet, homoavioliittolakia edelsi vuosikausien lobbaus mediassa jolla kansaa ohjattiin "oikeaan mielipiteeseen", Nyt mediat ovat aloittaneet seuraavan vaiheen eli moniavioisuuden pohjustamisen julkaisemalla säännöllisesti polyamoriaan positiivisesti suhtautuvia kirjoituksia. Tämähän sinsänsä voisi olla vitsi, mutta se että nämä tyypit saavat julkaista ylen/muiden medioiden alustoilla omia visioitaan uudesta polyamoria avioliittomallista ei suinkaan ole mikään vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mitään perälautaa ei enää ole kun avioliitto on irroitettu sekä biologiasta, uskonnosta että historiasta, tästähän varoitettiin kun avioliittolakia muutettiin, mutta kukaan ei tietenkään uskonut. Kirkon ovella ollaan tietysti jonossa, kun hyväksyitte tuonkin teidän on on hyväksyttävä tämäkin.

https://listafriikki.com/elamantapa/10-epatavallista-avioliittoa/

Lue lisää

Mitä tulisi tehdä moniavioisessa kulttuurissa kristinuskoon kääntyneelle perheelle, jossa on yksi mies, useita vaimoja vieläkin lukuisampia lapsia? Tuleeko ylimääräiset vaimot ja heidän lapsensa lähettää matkoihinsa?

Vai mitä kummaa tehdään? Hyväksytään asia, kun ei sille mitään voida? Taitaa mennä niin, että hyväksytään asia.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kuinka hyväuskoinen oikein olet, homoavioliittolakia edelsi vuosikausien lobbaus mediassa jolla kansaa ohjattiin "oikeaan mielipiteeseen", Nyt mediat ovat aloittaneet seuraavan vaiheen eli moniavioisuuden pohjustamisen julkaisemalla säännöllisesti polyamoriaan positiivisesti suhtautuvia kirjoituksia. Tämähän sinsänsä voisi olla vitsi, mutta se että nämä tyypit saavat julkaista ylen/muiden medioiden alustoilla omia visioitaan uudesta polyamoria avioliittomallista ei suinkaan ole mikään vitsi.

Lue lisää

> Kuinka hyväuskoinen oikein olet, homoavioliittolakia edelsi vuosikausien lobbaus mediassa jolla kansaa ohjattiin "oikeaan mielipiteeseen",

Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kehittyminen on vain yksi osa suurempaa kokonaisuutta jo kauan sitten alkaneesta liberaalista kehityksestä. Teille se on tietenkin kaikesta muusta irrallinen erillinen kysymys mutta todellisuudessa se ei sitä ole.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Vapahtajan sydän itkee, kun me saastutamme elämän ja lastemme tulevaisuuden. On nähtävissä paatumus ja parannuksesta ei uskalla puhua edes kirkko. Päivi Räsänen on ainoa, joka puhuu totuutta. Miehet jättävät raskaimman osan hennolle naiselle vaikka mielellään ovat olevinaan seurakunnan vastuunkantajia. Eivät ole.

Lue lisää

Miehet ovat seurakunnissa ja erilaissa uskonnollisissa liikkeisä vastuunkantajia ja sen ovat saanett monet pikkutytöt ja -pojat saaneet tuntea nahoissaan ja nahkojensa sisäpuolellakin.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kuinka hyväuskoinen oikein olet, homoavioliittolakia edelsi vuosikausien lobbaus mediassa jolla kansaa ohjattiin "oikeaan mielipiteeseen", Nyt mediat ovat aloittaneet seuraavan vaiheen eli moniavioisuuden pohjustamisen julkaisemalla säännöllisesti polyamoriaan positiivisesti suhtautuvia kirjoituksia. Tämähän sinsänsä voisi olla vitsi, mutta se että nämä tyypit saavat julkaista ylen/muiden medioiden alustoilla omia visioitaan uudesta polyamoria avioliittomallista ei suinkaan ole mikään vitsi.

Lue lisää

"Tämähän sinsänsä voisi olla vitsi, mutta se että nämä tyypit saavat julkaista ylen/muiden medioiden alustoilla omia visioitaan uudesta polyamoria avioliittomallista ei suinkaan ole mikään vitsi."

Sananvapautta ei saa rajoittaa. Tämän allekirjoittavat luullakseni muutkin kuin persut.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vihreiden nuortenjärjestö vaati moniavioisuutta Suomeen jo kymmenen vuotta sitten.

"IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
IS
19.7.2011 8:26
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000416453.html

Lue lisää

HS:

"Afrikassa kristityllä miehellä voi olla jopa seitsemän vaimoa"

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005522450.html

Anonyymi kirjoitti:

Artsi hei! Herätys!!! Moniavioisuus ei ole oikeasti tulossa.😂

Ja kun verrataan homojen aviolittoon. Sitä kannatti yli puolet kansasta.

Moniavioliitto on kääntämätön lehti; ei ole hajuakaan kannatuksesta

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vihreiden nuortenjärjestö vaati moniavioisuutta Suomeen jo kymmenen vuotta sitten.

"IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
IS
19.7.2011 8:26
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000416453.html

Lue lisää

Ja tuon jälkeen asiasta ei tainnut mitään sitten kuuluakaan?

Moniavioisuushan on varsin tavallista Afrikassa, muidenkin kuin muslimien keskuudessa. Ja pieni googletus kertoo, että osa kristillisistä kirkoistakin hyväksyy moniavioisuuden. Olosuhteiden pakosta ehkä mutta hyväksyy kuitenkin moniavioiset joukkoon kristittyjen.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat seurakunnissa ja erilaissa uskonnollisissa liikkeisä vastuunkantajia ja sen ovat saanett monet pikkutytöt ja -pojat saaneet tuntea nahoissaan ja nahkojensa sisäpuolellakin.

Lue lisää

ArtoTTT

Tarkoitatko nyt tätä vihreiden paikallipoliitikkoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Tämähän sinsänsä voisi olla vitsi, mutta se että nämä tyypit saavat julkaista ylen/muiden medioiden alustoilla omia visioitaan uudesta polyamoria avioliittomallista ei suinkaan ole mikään vitsi."

Sananvapautta ei saa rajoittaa. Tämän allekirjoittavat luullakseni muutkin kuin persut.

Lue lisää

ArtoTTT

Sananvapaus alkaa ollakin jo melkoinen vitsi myös, sinulla on sananvapaus jos olet samaa mieltä muuten ei olekaan.

#“Kansalaispaneelin” tuottamassa raportissa ehdotetaan mm. ilmianto-organisaatiota ja antitrolleja, jotka valvoisivat sosiaalisen median keskustelua.#
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalainen-nuoriso-ministerion-toveripaneelin-tuottaman-raportin-ehdotukset-suoraan-diktatuurista/

Anonyymi kirjoitti:

> Kuinka hyväuskoinen oikein olet, homoavioliittolakia edelsi vuosikausien lobbaus mediassa jolla kansaa ohjattiin "oikeaan mielipiteeseen",

Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kehittyminen on vain yksi osa suurempaa kokonaisuutta jo kauan sitten alkaneesta liberaalista kehityksestä. Teille se on tietenkin kaikesta muusta irrallinen erillinen kysymys mutta todellisuudessa se ei sitä ole.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kehittyminen on vain yksi osa suurempaa kokonaisuutta jo kauan sitten alkaneesta liberaalista kehityksestä. Teille se on tietenkin kaikesta muusta irrallinen erillinen kysymys mutta todellisuudessa se ei sitä ole. #

EI tietenkään se ole irrallinen juttu, se on osa laittomuuden valtaannousua josta raamattu puhuukin. Lopun ajan ihmisten moraalista on moniakin kohtia Raamatussa.

2 Tim. 3:
Lopunajan ihmiset
31Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman.

Anonyymi kirjoitti:

Moniavioisuushan on varsin tavallista Afrikassa, muidenkin kuin muslimien keskuudessa. Ja pieni googletus kertoo, että osa kristillisistä kirkoistakin hyväksyy moniavioisuuden. Olosuhteiden pakosta ehkä mutta hyväksyy kuitenkin moniavioiset joukkoon kristittyjen.

-a-teisti-

Lue lisää

Hyvä esimerkki kuinka uskonnot(kin) sopeutuvat paikallisiin normeihin ja perinteisiin, vierasuskonto joka ei hyväksy moniavioisuutta kulttuurissa josta on lähtöisin mutta erilaisissa olosuhteissa se sitten siihen sopeutuukin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kehittyminen on vain yksi osa suurempaa kokonaisuutta jo kauan sitten alkaneesta liberaalista kehityksestä. Teille se on tietenkin kaikesta muusta irrallinen erillinen kysymys mutta todellisuudessa se ei sitä ole. #

EI tietenkään se ole irrallinen juttu, se on osa laittomuuden valtaannousua josta raamattu puhuukin. Lopun ajan ihmisten moraalista on moniakin kohtia Raamatussa.

2 Tim. 3:
Lopunajan ihmiset
31Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman.

Lue lisää

> EI tietenkään se ole irrallinen juttu, se on osa laittomuuden valtaannousua

Laittomuutta teille mutta tajutkaa nyt ettei tiukat syntikäsityksenne ole minkään arvoisia suurimmalle osalle.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mitään perälautaa ei enää ole kun avioliitto on irroitettu sekä biologiasta, uskonnosta että historiasta, tästähän varoitettiin kun avioliittolakia muutettiin, mutta kukaan ei tietenkään uskonut. Kirkon ovella ollaan tietysti jonossa, kun hyväksyitte tuonkin teidän on on hyväksyttävä tämäkin.

https://listafriikki.com/elamantapa/10-epatavallista-avioliittoa/

Lue lisää

Avioliitto on uusi asia kuten täällä jo muut sinua valistavat ja kun ei sen paremmin hepr. raamattu kuin UT edes tunne vihkimistä, mistä sinä nyt valitat? Miesten ylivallan murtumisesta , siitä ettei enää saa raamatulliseen tapaan ottaa haaremia, tai siitä että ei edes enää noudateta Paavalin ohjetta ettei pidä naida ollenkaan?
Mikä nyt sinusta on "oikea" avioliitosäännöstö johon meidän kaikkien, myös muihin uskontoihin kuuluvien, ateistien ja maallistuneiden luterilaisten, pitää mielestäsi alistua? Onko se jokin kristillinen näkemys eikä esim. demokraattisen yhteiskunnan vapailla vaaleilla valittujen edustajien, eli kansan enemmistön lainsäädännössä ilmaisema tahto tasa-arvoon?

>Myös Suomessa on jo esitetty vaatimus eläinseksiin.

Miksi, sillä eläimeen sekaantuminenhan on Suomessa laillista, kunhan eläintä ei vahingoiteta?

>Itseasiassa yhteiskuntana olemme Sodoman tiellä ja Sodoman kohtalo on myös tämän vääjäämätön lopputulos.

Sikäli tuskin, että Raamatun kuvaama Sodoma on yhä satua.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mitään perälautaa ei enää ole kun avioliitto on irroitettu sekä biologiasta, uskonnosta että historiasta, tästähän varoitettiin kun avioliittolakia muutettiin, mutta kukaan ei tietenkään uskonut. Kirkon ovella ollaan tietysti jonossa, kun hyväksyitte tuonkin teidän on on hyväksyttävä tämäkin.

https://listafriikki.com/elamantapa/10-epatavallista-avioliittoa/

Lue lisää

Nuo eivät ole mitään avioliittoja, toope.

Miksi olet niin ihmeen kiinnostunut maailman omituisimmista ihmisistä? Etkö näe hörhöjä seurakunnassasi ihan tarpeeksi?

Anonyymi kirjoitti:

No mites asia on edistynyt 10 vuodessa?

Eipä mitenkään, eikä ole näköpiirissä että edistyisi seuraavinakaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tarkoitatko nyt tätä vihreiden paikallipoliitikkoa?

Tarkoitan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sananvapaus alkaa ollakin jo melkoinen vitsi myös, sinulla on sananvapaus jos olet samaa mieltä muuten ei olekaan.

#“Kansalaispaneelin” tuottamassa raportissa ehdotetaan mm. ilmianto-organisaatiota ja antitrolleja, jotka valvoisivat sosiaalisen median keskustelua.#
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalainen-nuoriso-ministerion-toveripaneelin-tuottaman-raportin-ehdotukset-suoraan-diktatuurista/

Lue lisää

Persumediaa ei klikata niin kauan kuin se ei hyväksy Journalistin ohjeita.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kehittyminen on vain yksi osa suurempaa kokonaisuutta jo kauan sitten alkaneesta liberaalista kehityksestä. Teille se on tietenkin kaikesta muusta irrallinen erillinen kysymys mutta todellisuudessa se ei sitä ole. #

EI tietenkään se ole irrallinen juttu, se on osa laittomuuden valtaannousua josta raamattu puhuukin. Lopun ajan ihmisten moraalista on moniakin kohtia Raamatussa.

2 Tim. 3:
Lopunajan ihmiset
31Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman.

Lue lisää

>EI tietenkään se ole irrallinen juttu, se on osa laittomuuden valtaannousua josta raamattu puhuukin.

Miten laittomuus voi nousta valtaan, kun itse edustajiemme kautta säädämme lait?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kehittyminen on vain yksi osa suurempaa kokonaisuutta jo kauan sitten alkaneesta liberaalista kehityksestä. Teille se on tietenkin kaikesta muusta irrallinen erillinen kysymys mutta todellisuudessa se ei sitä ole. #

EI tietenkään se ole irrallinen juttu, se on osa laittomuuden valtaannousua josta raamattu puhuukin. Lopun ajan ihmisten moraalista on moniakin kohtia Raamatussa.

2 Tim. 3:
Lopunajan ihmiset
31Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman.

Lue lisää

Ja Timoteus hyötyi siitä tiedosta valtavasti?

Luulen, ettei ollut mitään hyötyä.

Pätkä elokuvaa Kittilästä. En nähnyt siinä mitään hupaisaa

Eläimiin sekaantuminenhan on laillista tietyin edellytyksin ja sen suhteen onkin tosiaan esitetty vaatimuksia. Tämä on jo aika vakavasti otettava vaatimus:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_51 2020.aspx

Esineiden kanssa sekstailu on kyllä todella erikoista mutta ei kai kovinkaan haitallista itse esineelle?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kehittyminen on vain yksi osa suurempaa kokonaisuutta jo kauan sitten alkaneesta liberaalista kehityksestä. Teille se on tietenkin kaikesta muusta irrallinen erillinen kysymys mutta todellisuudessa se ei sitä ole. #

EI tietenkään se ole irrallinen juttu, se on osa laittomuuden valtaannousua josta raamattu puhuukin. Lopun ajan ihmisten moraalista on moniakin kohtia Raamatussa.

2 Tim. 3:
Lopunajan ihmiset
31Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman.

Lue lisää

Nykyajan ihmisten moraali kyllä Raamatun aikoja parempi, kaikilla on nyt sama ihmisarvo, miehet eivät omista vaimojaan eivätkä naiset ole vailla oikeuksia. Orjuus on lakkautettu, sodissa on säännöt, Raamatun aikaan voitiin vaikka kaikki viholliset, myös siviilit, tappaa tai ottaa orjiksi.Lapsia ja eläimiä suojellaan nyt, mutta muinoin kumpiakin voitiin kohdella julmasti, rangaistuksetkin olivat hyvin julmia.
Itsekkäitä ihmiset olivat myös Raamatun aikaan, rakastivat rahaa, olivat ylpeitä ym. Tim 3 kuvaa ihmisiä sellaisina kuin olemme olleet siitä asti kun aloimme elää yhteiskunnissa ja joillakin oli mahdollisuus sortaa toisia." Lopun ajat" olivat ja menivät!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mitään perälautaa ei enää ole kun avioliitto on irroitettu sekä biologiasta, uskonnosta että historiasta, tästähän varoitettiin kun avioliittolakia muutettiin, mutta kukaan ei tietenkään uskonut. Kirkon ovella ollaan tietysti jonossa, kun hyväksyitte tuonkin teidän on on hyväksyttävä tämäkin.

https://listafriikki.com/elamantapa/10-epatavallista-avioliittoa/

Lue lisää

Mitä tarkoitat tuolla historialla? Pakkoavioliiitoja? Lapsiavioliittoja? Ostovaimoja? Moniavioisuutta?

torre5 kirjoitti:

Sinulla on omituinen käsitys asioista.

Aina on ollut omituisia ja hulluja ihmisiä.

Jopa sellaisia, jotka pelkäävät ja sen takia vastustavat kaikkea uutta.

torre5 kirjoitti:

Voisit aluksi itse välttää Sodoman. Älä ole omahyväinen, älä itsekäs, auta köyhiä ja orpoja.

Niin helppoa on välttää Sodoman tie

Minä yritin katsoa Google Mapsista, kuinka pitkä matka minun kotoani on Sodoman tielle, mutta Mapsi ei löytänyt tällaista tietä.

Taitaa olla koko Sodoman tie peräisin jostakin kauhuromaanista.

Haluaisin nähdä miltä näyttäisit. Oma mahani meni pallukaksi sivusta, vaikka elämä parani.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kehittyminen on vain yksi osa suurempaa kokonaisuutta jo kauan sitten alkaneesta liberaalista kehityksestä. Teille se on tietenkin kaikesta muusta irrallinen erillinen kysymys mutta todellisuudessa se ei sitä ole. #

EI tietenkään se ole irrallinen juttu, se on osa laittomuuden valtaannousua josta raamattu puhuukin. Lopun ajan ihmisten moraalista on moniakin kohtia Raamatussa.

2 Tim. 3:
Lopunajan ihmiset
31Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman.

Lue lisää

> 31 Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat. 2Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, 3rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, 4petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, 5he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman.

Tätä teidän pitäisi saarnata koko HETEROKANSALLE. Julistaa samalla antaumuksella ja pieteetillä millä nyt julistatte HERTEROKANSALLE kuinka alhaisia, kieroutuneita ja surkeita homot ovatkaan.

Sitten salinne täyttyvät tai eivät täyty mutta ei HRTEROKANSALLE homojen iljettävyydestä saarnaaminen sekään niitä täytä!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vihreiden nuortenjärjestö vaati moniavioisuutta Suomeen jo kymmenen vuotta sitten.

"IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
IS
19.7.2011 8:26
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000416453.html

Lue lisää

Saahan sitä vaatia Arto. Ihan mitä vain näköjään. Tuolla on toinen ketju jossa linkki kansalaisaloitteeseen jonka mukaan eräiden ehkäisykeinojen käyttämisestä tulisi naisia rangaista elinkautisella vankeustuomiolla. Ja tuo on ihan virallinen vaatimus jonka tarkoitus on saada meille voimaan tuollainen laki. Näitä vaatijoita on yli 6000. Silti se ei johda yhtään mihinkään.

torre5 kirjoitti:

Ja vihreitä on syytetty Raamatun vastaisiksi!

Ja siinä taisi olla yhden nuoren idea.

Artsin kannattais tehdä kansalaisaloite moniavioisuuden puolesta, niin saisi samalla tehtyä kannatusgallupin.

LippuHelvettiinKiitos

Anonyymi kirjoitti:

No mites asia on edistynyt 10 vuodessa?

Ei näyttäisi olevan asia vihreiden nuorten asialistalla.

torre5 kirjoitti:

Voisit aluksi itse välttää Sodoman. Älä ole omahyväinen, älä itsekäs, auta köyhiä ja orpoja.

Niin helppoa on välttää Sodoman tie

Huorintekijät nimenomaan ovat itsekeskeisiä ja itsekkäitä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Vihreiden nuortenjärjestö vaati moniavioisuutta Suomeen jo kymmenen vuotta sitten.

"IL: Vihreät nuoret haluavat moniavioisuuden Suomeen
Vihreiden nuorisojärjestö haluaa mahdollistaa moniavioisuuden Suomessa, kertoo Iltalehti.
IS
19.7.2011 8:26
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto (ViNO) haluaa muuttaa avioliittolakia niin, että puolisoiden sukupuolta tai lukumäärää ei määritellä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000416453.html

Lue lisää

Vihreät ovat luonnonvastaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Artsi! Asiat joille ei ole yksinkertaisesti kannatuspohjaa eivät toteudu demokratiassa. Moniavioisuudelle ei ole. Tasa-arvoiselle avioliitolle oli, kansan ja sen edustajien tuki, kansahan siihen myötämieliset edustajat valitsi ja tukea todistavat myös lukuisat täysin samansuuntaiset kyselytkin pitkältäkin ajalta.

Lue lisää

Luonnollisuutta ei kansakunta päätä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulisi tehdä moniavioisessa kulttuurissa kristinuskoon kääntyneelle perheelle, jossa on yksi mies, useita vaimoja vieläkin lukuisampia lapsia? Tuleeko ylimääräiset vaimot ja heidän lapsensa lähettää matkoihinsa?

Vai mitä kummaa tehdään? Hyväksytään asia, kun ei sille mitään voida? Taitaa mennä niin, että hyväksytään asia.

-a-teisti-

Lue lisää

Se näyttää olevan steistille ongelma, vaikka ei itse olekaan moniavioisessa kulttuurissa.

torre5 kirjoitti:

Ja kun verrataan homojen aviolittoon. Sitä kannatti yli puolet kansasta.

Moniavioliitto on kääntämätön lehti; ei ole hajuakaan kannatuksesta

Kansan kannatus ei todista sitä, onko jokin asia oikein. Monet kansan kannatukset moraalittomia. Kiina pohjoiskorea ja "neuvostoliitto" olivat "yksimielisiä".

Anonyymi kirjoitti:

Moniavioisuushan on varsin tavallista Afrikassa, muidenkin kuin muslimien keskuudessa. Ja pieni googletus kertoo, että osa kristillisistä kirkoistakin hyväksyy moniavioisuuden. Olosuhteiden pakosta ehkä mutta hyväksyy kuitenkin moniavioiset joukkoon kristittyjen.

-a-teisti-

Lue lisää

Kirkko joka hyväksyy moniavioisuuden ei ole kristillinen.

Eläimet eivät osaa tai pysty ilmaisemaan halukkuuttaan seksiin, joten eläinseksi ei ole tulossa lailliseksi. Kaikissa seksinmuodoissa kaikilta osapuolilta pitää saada lupa/suostumus.
Samoin avioliitossa pitää olla kaikkien osapuolten suostumus liittoon. Eli alaikäinen ei ole lain mukaan kykenevä ilmaisemaan kyseistä suostumusta. (ei lapsiavioliittoja, eikä pedofiliaa)
Sukulaisilla (tai kenelläkään muulla) ei ole oikeutta antaa suostumusta liittoon/seksiin toisen puolesta. Eli ei järjestettyjä pakkoavioliittoja.
Dildolta ei tarvitse kysyä lupaa seksiin, joten esineseksiä saa harrastaa. Minun puolesta saa mennä vaikka Eiffel-tornin kanssa naimisiin. Seksi tosin voi olla vaikeampaa

”Seuraavaksi kirkolliskoukselle tulee varmaan lakialoite moniavioisuuden hyväksyttäväksi.”

Tuskin asia on vielä seuraavassa kokouksessa, mutta kulttuurikumoukselliset ottavat moniaviosuuden kyllä kun ehkä ymmärtävät että sillä tuotetaan vahinkoa uskoville ja kristinuskolle. Aina täytyy muistaa että tämä on se pääasia, vahingon tuottaminen.

Anonyymi kirjoitti:

”Seuraavaksi kirkolliskoukselle tulee varmaan lakialoite moniavioisuuden hyväksyttäväksi.”

Tuskin asia on vielä seuraavassa kokouksessa, mutta kulttuurikumoukselliset ottavat moniaviosuuden kyllä kun ehkä ymmärtävät että sillä tuotetaan vahinkoa uskoville ja kristinuskolle. Aina täytyy muistaa että tämä on se pääasia, vahingon tuottaminen.

Lue lisää

Uskoville tuotetaan vahinkoa, jos lakiin esitetään Raamatun tapaa.

Jo on aikoihin eletty!

torre5 kirjoitti:

Uskoville tuotetaan vahinkoa, jos lakiin esitetään Raamatun tapaa.

Jo on aikoihin eletty!

Toisaalta tämäkin saattaa olla vähän kuin märkä päiväuni . Saahan sitä aitouskovat haaveilla mutta kun nyt edes saataisiin palstan aitolaiselle edes se yksi vaimo.

Ihan vanha kansaviisauskin sen kiteyttää :

"Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla”

Sinä et halua lakiin Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

”Seuraavaksi kirkolliskoukselle tulee varmaan lakialoite moniavioisuuden hyväksyttäväksi.”

Tuskin asia on vielä seuraavassa kokouksessa, mutta kulttuurikumoukselliset ottavat moniaviosuuden kyllä kun ehkä ymmärtävät että sillä tuotetaan vahinkoa uskoville ja kristinuskolle. Aina täytyy muistaa että tämä on se pääasia, vahingon tuottaminen.

Lue lisää

"...kulttuurikumoukselliset ottavat moniaviosuuden kyllä..."

Ahaa, siis nämä Ahviot ym. jotka ajavat kulttuurivallankumousta, ovatkin tuollaisella asialla.

>tosin tässä tämä puree itseään hiukan nilkkaan koska polygamian laillistaminenhan olisi askel raamatullisempaan suuntaan :d

Kuten sanoin, pahinta tässä onkin varmaan se, että samat oikeudet sallittaisiin myös naisille, mikä taas on sovittamattomassa ristiriidassa Raamatun edustaman ajatusmaailman kanssa.

Itse ymmärrän että Jumala sieti aikoinaan moniaviosuuttakin mutta varoitti joku suoraan tai epäsuoraan niistä ongelmista joita tämä tuo miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ymmärrän että Jumala sieti aikoinaan moniaviosuuttakin mutta varoitti joku suoraan tai epäsuoraan niistä ongelmista joita tämä tuo miehelle.

Mitä ongelmia haaremi tuotti miehille?

Anonyymi kirjoitti:

Itse ymmärrän että Jumala sieti aikoinaan moniaviosuuttakin mutta varoitti joku suoraan tai epäsuoraan niistä ongelmista joita tämä tuo miehelle.

Jumalan ei tarvitse "sietää" yhtään mitään, sillä Hän on Kaikkivaltias. Tai jos on, aitouskovien kuvauksen mukaanhan Hän ilmeisesti ei täysin ole.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ymmärrän että Jumala sieti aikoinaan moniaviosuuttakin mutta varoitti joku suoraan tai epäsuoraan niistä ongelmista joita tämä tuo miehelle.

Ymmärrät mitä haluat.

Minä ymmärrän, että Jumala hyväksyy kaikki liitot. Antoi jopa ohjeen miten kohdella toista vaimoa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ymmärrän että Jumala sieti aikoinaan moniaviosuuttakin mutta varoitti joku suoraan tai epäsuoraan niistä ongelmista joita tämä tuo miehelle.

Puhut valhetta. Jumalan ei tarvitse mitään sietää.

Jumalan laki on pyhä ja vanhurskas, joten miehen moniavioisuuskin on vanhurskasta. Jumala on säätänyt, että miehen moniavioisuus on oikein, kunhan moniavioinen mies noudattaa avioliitossaan lain käskyjä.

Jes 4:1 Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen, ja he sanovat: -- Me syömme kyllä omaa leipäämme ja pukeudumme omiin vaatteisiimme, kunhan vain saamme käyttää sinun nimeäsi ja pääsemme naimattomuuden häpeästä.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Kuvastaa naisten suurta hätää!

Ottavatko miehet hoteisiinsa näitä naisia niin siitä emme tiedä!

Moniavioisuus on nyt juutalaisuudessa kielletty (tietyin poikkeuksin, esim. arabimaiden juutalaiset) mutta jesajoiden aikaan se oli sallittu eikä Jesaja puhu mistään Jeesuksen paluusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvastaa naisten suurta hätää!

Ottavatko miehet hoteisiinsa näitä naisia niin siitä emme tiedä!

Eiköhän tuo kuvasta miesten toiveajattelea ja sen aikaista käsitystä jossa nainen oli aika mitätön mieheen verrattuna.

Vielä ei näy merkkejä siitä, että naimattomuudesta olisi tulossa naiselle häpeä. Ilmeisesti tähän suuntaan aletaan jossain vaiheessa kuitenkin mennä, vai mitä tuo Raamatun kohta muuten tarkoittaisi?

Vai julistaako Jeesus hyökättyään naisten naimattomuuden häpeäksi yliluonnollisessa viisaudessaan? Kovin hienoa kuvaa tuo ei hänen hallitsemastaan kunkkukunnasta kyllä anna; toivottavasti kaveri pysyykin kolossaan siellä ylhäällä vielä pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvastaa naisten suurta hätää!

Ottavatko miehet hoteisiinsa näitä naisia niin siitä emme tiedä!

>Kuvastaa naisten suurta hätää!

juuri niin!

Minkä takia Jeesuksen valtakunnassa naisilla on suuri hätä eikä onni? Nykyhallituskin on paljon parempi vaihtoehto siinä suhteessa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Vielä ei näy merkkejä siitä, että naimattomuudesta olisi tulossa naiselle häpeä. Ilmeisesti tähän suuntaan aletaan jossain vaiheessa kuitenkin mennä, vai mitä tuo Raamatun kohta muuten tarkoittaisi?

Vai julistaako Jeesus hyökättyään naisten naimattomuuden häpeäksi yliluonnollisessa viisaudessaan? Kovin hienoa kuvaa tuo ei hänen hallitsemastaan kunkkukunnasta kyllä anna; toivottavasti kaveri pysyykin kolossaan siellä ylhäällä vielä pitkään.

Lue lisää

Parasta tuossa kohdassa on helppoheikeille kuitenkin se, ettei noille naisille tarvitse edes olla leipää ja vaatteita.

No ajat on muuttuneet jos polygamia laki tulisi niin tiedän lähistötä parikin isontalon emäntää jotka voisivat ottaa useammankin paitaressun Jaskan itselleen, etteivät naimattomuuden häpeää joutuisi kärsimään eikä tarttisi varmaan edes tuoda omia leipiä tai haalareita.

Jeesus ei perusta mitään 1000-vuotisia valtakuntia, tämä on sitä Mellerin oppia!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei perusta mitään 1000-vuotisia valtakuntia, tämä on sitä Mellerin oppia!

Tämä on siis Mellerin märkä päiväuni . Sehän kyllä sopii kuin nenäpäähän. Sillähän oli niitä naisjuttuja ja varmaan ovelana kettu yritti vähän kuin "varaslähtönä" parannella asemiaan kun eihän hautaankaatuva ukonrahjus tietenkään mikään jackpot ole noillakaan markkinoilla ja toisaalta kukapa sitä sikaa säkissä ostaisi.

dikduk kirjoitti:

Moniavioisuus on nyt juutalaisuudessa kielletty (tietyin poikkeuksin, esim. arabimaiden juutalaiset) mutta jesajoiden aikaan se oli sallittu eikä Jesaja puhu mistään Jeesuksen paluusta.

Lue lisää

Jumala ei ole kieltänyt koskaan miehen moniavioisuutta. Sellainen juutalaisuus, joka kieltää moniavioisuuden, ei ole oikeaa juutalaisuutta vaan eksymystä ja tottelemattomuutta. Juutalaiset ovat usein olleet tottelemattomia, joten sen takia heidät on heitetty usein maastaan ulos.

5 Moos 4:2 Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei perusta mitään 1000-vuotisia valtakuntia, tämä on sitä Mellerin oppia!

Kyllä perustaa. Koitappa lukea Raamattua. Jeesus Kristus on 1000-vuotiskaudella koko maailman kuningas.

Ilm 20:2 Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi,
3 syöksi sen syvyyteen ja lukitsi ja sinetöi sen jäljestä syvyyden oven. Enää ei käärme saa johtaa kansoja harhaan, ennen kuin tuhat vuotta on tullut täyteen. Sitten se on päästettävä irti vähäksi aikaa.
4 Minä näin valtaistuimia, ja niille, jotka asettuivat istuimille, annettiin tuomiovalta. Minä näin niiden sielut, jotka oli mestattu Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eivätkä sen kuvaa eivätkä olleet ottaneet sen merkkiä otsaansa eivätkä käteensä. He heräsivät eloon ja hallitsivat yhdessä Kristuksen kanssa tuhat vuotta.
5 Muut kuolleet eivät heränneet eloon, ennen kuin tuhat vuotta oli täyttynyt. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.
6 Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he ovat Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat Kristuksen kanssa tuhat vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä perustaa. Koitappa lukea Raamattua. Jeesus Kristus on 1000-vuotiskaudella koko maailman kuningas.

Ilm 20:2 Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi,
3 syöksi sen syvyyteen ja lukitsi ja sinetöi sen jäljestä syvyyden oven. Enää ei käärme saa johtaa kansoja harhaan, ennen kuin tuhat vuotta on tullut täyteen. Sitten se on päästettävä irti vähäksi aikaa.
4 Minä näin valtaistuimia, ja niille, jotka asettuivat istuimille, annettiin tuomiovalta. Minä näin niiden sielut, jotka oli mestattu Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eivätkä sen kuvaa eivätkä olleet ottaneet sen merkkiä otsaansa eivätkä käteensä. He heräsivät eloon ja hallitsivat yhdessä Kristuksen kanssa tuhat vuotta.
5 Muut kuolleet eivät heränneet eloon, ennen kuin tuhat vuotta oli täyttynyt. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.
6 Autuaita ja pyhiä ovat ne, jotka pääsevät osallisiksi ensimmäisestä ylösnousemuksesta! Heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he ovat Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat Kristuksen kanssa tuhat vuotta.

Lue lisää

Onko tuo samanlaista soopaa kuin kaikissa uskonnoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole kieltänyt koskaan miehen moniavioisuutta. Sellainen juutalaisuus, joka kieltää moniavioisuuden, ei ole oikeaa juutalaisuutta vaan eksymystä ja tottelemattomuutta. Juutalaiset ovat usein olleet tottelemattomia, joten sen takia heidät on heitetty usein maastaan ulos.

5 Moos 4:2 Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.

Lue lisää

Saammeko suojella lapsia eihän tora käske sellaista, entä orjuus, sitä kai pitää ylläpitää? Kukaan ei diaporassa ole pakosta, et varmaan ole kuullut Israelin valtiosta?

Jumala ei ole koskaan kieltänyt koskaan moniavioisuutta. Sellainen juutalaisuus, joka kieltää moniavioisuuden, ei ole oikeaa juutalaisuutta vaan eksymystä ja tottelemattomuutta. Juutalaiset ovat usein olleet tottelemattomia, joten sen takia heidät on heitetty usein maastaan ulos.

2 Aik 24:2 Niin kauan kuin pappi Jojada eli, Joas teki sitä, mikä on oikein Herran silmissä.
3 Jojada otti hänelle kaksi vaimoa, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.

5 Moos 4:2 Älkää lisätkö mitään siihen, mitä minä teille määrään, älkääkä ottako siitä mitään pois, vaan noudattakaa Herran, teidän Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan.

RAAMATUN ennistukset toteutuvat parhaillaan. Jumalattomuus ja väärät profeetat (islam,kommunismi) ovat läsnä. Jumala tuhoaa kaiken, josta korona on hyvä esimerkki. Lisää on tulossa ja hallituksien voimat raukeaa ja ihmiset tulevat voimattomiksi sen tähden , mikä kohtaa asuttua maata. SAATANALLA on hyvin hyvin vähän aikaa ja se saa yhä enemmän ihmisten sekoilua aikaan, josta mm homoliitot on esimerkkinä. Päivi Räsänen on yksi jota pilkataan ja saatana käy hänen kimppuunsa Toiviaisten kaltaisten ateistien ja yksisilmäisyyden saattelemana, mutta PÄIVI seisoo voittajan puolella ja se on Jumalan sanaa.

Tuolla todennäköisesti olisi ainakin syntyvyyttä lisäävä vaikutus .

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATUN ennistukset toteutuvat parhaillaan. Jumalattomuus ja väärät profeetat (islam,kommunismi) ovat läsnä. Jumala tuhoaa kaiken, josta korona on hyvä esimerkki. Lisää on tulossa ja hallituksien voimat raukeaa ja ihmiset tulevat voimattomiksi sen tähden , mikä kohtaa asuttua maata. SAATANALLA on hyvin hyvin vähän aikaa ja se saa yhä enemmän ihmisten sekoilua aikaan, josta mm homoliitot on esimerkkinä. Päivi Räsänen on yksi jota pilkataan ja saatana käy hänen kimppuunsa Toiviaisten kaltaisten ateistien ja yksisilmäisyyden saattelemana, mutta PÄIVI seisoo voittajan puolella ja se on Jumalan sanaa.

Lue lisää

Raamattu ei osaa sanoa mitään kommunismista, jota on lähinnä Kuubassa, ei islamista, ei Yhdysvalloista, ei saunasta, ei junista tai lentokoneista.

Raamattu on turha kirja.

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATUN ennistukset toteutuvat parhaillaan. Jumalattomuus ja väärät profeetat (islam,kommunismi) ovat läsnä. Jumala tuhoaa kaiken, josta korona on hyvä esimerkki. Lisää on tulossa ja hallituksien voimat raukeaa ja ihmiset tulevat voimattomiksi sen tähden , mikä kohtaa asuttua maata. SAATANALLA on hyvin hyvin vähän aikaa ja se saa yhä enemmän ihmisten sekoilua aikaan, josta mm homoliitot on esimerkkinä. Päivi Räsänen on yksi jota pilkataan ja saatana käy hänen kimppuunsa Toiviaisten kaltaisten ateistien ja yksisilmäisyyden saattelemana, mutta PÄIVI seisoo voittajan puolella ja se on Jumalan sanaa.

Lue lisää

Niin että ihanko korona? No kuule miksi sitten ihminen on keksinyt rokotteen joka tehoaa? Vai onko tuon rokotteen keksinyt itse pääper.gele? Kun vuoden päästä korona on pelkkä ikävä muisto, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATUN ennistukset toteutuvat parhaillaan. Jumalattomuus ja väärät profeetat (islam,kommunismi) ovat läsnä. Jumala tuhoaa kaiken, josta korona on hyvä esimerkki. Lisää on tulossa ja hallituksien voimat raukeaa ja ihmiset tulevat voimattomiksi sen tähden , mikä kohtaa asuttua maata. SAATANALLA on hyvin hyvin vähän aikaa ja se saa yhä enemmän ihmisten sekoilua aikaan, josta mm homoliitot on esimerkkinä. Päivi Räsänen on yksi jota pilkataan ja saatana käy hänen kimppuunsa Toiviaisten kaltaisten ateistien ja yksisilmäisyyden saattelemana, mutta PÄIVI seisoo voittajan puolella ja se on Jumalan sanaa.

Lue lisää

Vai niin. Tämä selvä.

Olet kehittynyt. Puolet meni oikein. Minä kun olen eläkkeellä.

Kun Paavali sanoi, että seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies, se ei tarkoita sitä, etteikö miehellä saisi olla montaa vaimoa. Se tarkoittaa sitä, että seurakunnan johtajaksi tulee valita mies, jolla on enintään yksi vaimo. Naista ei myöskään saa valita seurakunnan paimeneksi, naispappeus on siis kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Paavali sanoi, että seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies, se ei tarkoita sitä, etteikö miehellä saisi olla montaa vaimoa. Se tarkoittaa sitä, että seurakunnan johtajaksi tulee valita mies, jolla on enintään yksi vaimo. Naista ei myöskään saa valita seurakunnan paimeneksi, naispappeus on siis kielletty.

Lue lisää

Paavali määrää. Vaikea uskoa.

ArtoTTT

#Raamattu hyväksyy miehen moniavioisuuden. Jopa Jeesuskin hyväksyi sen, kun häneltä kysyttiin erästä asiaa liittyen lankousavioliittoon, mikä johtaa usein moniavioisuuteen.#

Tuo on kyllä melkoista vääristelyä jo,

Jeesus ei ole ilmoittanut hyväksyvänsä moniavioisuutta, Jeesuksen mukaan Jumalan alkuperäinen tarkoitus oli luoda ihminen mieheksi ja naiseksi, avioliitto on siis yhden miehen ja yhden naisen liitto, Vanhassa testamentissa ihmiset toki toimivat toisin, mutta Jeesuksen mukaan se ei kuvasta Jumalan alkuperäistä tarkoitusta avioliitosta. Saddukeusten esittämä(Oliko keksitty?) esimerkki ei kerro moniavioisuudesta, että muita vaimoja olisi edes ollut tai että Jeesus olisi edes hyväksynyt menettelyn, saddukeusten maalina keskustelussa oli hyökätä ylösnousemus oppia vastaan johon he eivät uskoneet.

Mark. 10:
2Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa. 3Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?" 4He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon". 5Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen. 6Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi. 7Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa. 8Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. 9Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

#Kun Paavali sanoi, että seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies, se ei tarkoita sitä, etteikö miehellä saisi olla montaa vaimoa. Se tarkoittaa sitä, että seurkaunnan johtajaksi tulee valita mies, jolla on enintään yksi vaimo.#

Tuo kohta tarkoittaa sitä ettei eronnut ja uudelleen naimisiin mennyt mies sovi seurakunnan johtajaksi, näinhän se on monissa seurakunnissa vielä tänäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Raamattu hyväksyy miehen moniavioisuuden. Jopa Jeesuskin hyväksyi sen, kun häneltä kysyttiin erästä asiaa liittyen lankousavioliittoon, mikä johtaa usein moniavioisuuteen.#

Tuo on kyllä melkoista vääristelyä jo,

Jeesus ei ole ilmoittanut hyväksyvänsä moniavioisuutta, Jeesuksen mukaan Jumalan alkuperäinen tarkoitus oli luoda ihminen mieheksi ja naiseksi, avioliitto on siis yhden miehen ja yhden naisen liitto, Vanhassa testamentissa ihmiset toki toimivat toisin, mutta Jeesuksen mukaan se ei kuvasta Jumalan alkuperäistä tarkoitusta avioliitosta. Saddukeusten esittämä(Oliko keksitty?) esimerkki ei kerro moniavioisuudesta, että muita vaimoja olisi edes ollut tai että Jeesus olisi edes hyväksynyt menettelyn, saddukeusten maalina keskustelussa oli hyökätä ylösnousemus oppia vastaan johon he eivät uskoneet.

Mark. 10:
2Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa. 3Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?" 4He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon". 5Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen. 6Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi. 7Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa. 8Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. 9Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

#Kun Paavali sanoi, että seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies, se ei tarkoita sitä, etteikö miehellä saisi olla montaa vaimoa. Se tarkoittaa sitä, että seurkaunnan johtajaksi tulee valita mies, jolla on enintään yksi vaimo.#

Tuo kohta tarkoittaa sitä ettei eronnut ja uudelleen naimisiin mennyt mies sovi seurakunnan johtajaksi, näinhän se on monissa seurakunnissa vielä tänäkin päivänä.

Lue lisää

>>>Jeesus ei ole ilmoittanut hyväksyvänsä moniavioisuutta<<<

Kyllä hyväksyi. Se lukee myös Mooseksen laissa, minkä Jeesus hyväksyi. Hän hyväksyi myös lankousavioliitton. On päivän selvä asia, että lain käskyt miehen moniavioisuudesta ovat Jumalan tahdon mukaisia.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

>>>Jeesuksen mukaan Jumalan alkuperäinen tarkoitus oli luoda ihminen mieheksi ja naiseksi, avioliitto on siis yhden miehen ja yhden naisen liitto, <<<

Jeesus ei tarkoittanut tässä kohtaa miehen vaimojen lukumäärää. Sinä vääristelet Raamattua. Herran mielestä on oikein, jos miehellä on kaksi vaimoa tai setsemän.

2 Aik 24:2 Niin kauan kuin pappi Jojada eli, Joas teki sitä, mikä on oikein Herran silmissä.
3 Jojada otti hänelle kaksi vaimoa, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.

Jes 4:1 Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen, ja he sanovat: -- Me syömme kyllä omaa leipäämme ja pukeudumme omiin vaatteisiimme, kunhan vain saamme käyttää sinun nimeäsi ja pääsemme naimattomuuden häpeästä.

>>>Tuo kohta tarkoittaa sitä ettei eronnut ja uudelleen naimisiin mennyt mies sovi seurakunnan johtajaksi<<<

Taas vääristelet Raaattua. Jos miehellä on lakiin perustuva syy antaa ero vaimolle esim. haureuden takia, niin hänen avioliittonsa on purkautunut. Mies voi ottaa uuden vaimon ja jos hän on silloin ainoa vaimo, hän saa olla myös seurakaunnan paimen.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jeesus ei ole ilmoittanut hyväksyvänsä moniavioisuutta<<<

Kyllä hyväksyi. Se lukee myös Mooseksen laissa, minkä Jeesus hyväksyi. Hän hyväksyi myös lankousavioliitton. On päivän selvä asia, että lain käskyt miehen moniavioisuudesta ovat Jumalan tahdon mukaisia.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

>>>Jeesuksen mukaan Jumalan alkuperäinen tarkoitus oli luoda ihminen mieheksi ja naiseksi, avioliitto on siis yhden miehen ja yhden naisen liitto, <<<

Jeesus ei tarkoittanut tässä kohtaa miehen vaimojen lukumäärää. Sinä vääristelet Raamattua. Herran mielestä on oikein, jos miehellä on kaksi vaimoa tai setsemän.

2 Aik 24:2 Niin kauan kuin pappi Jojada eli, Joas teki sitä, mikä on oikein Herran silmissä.
3 Jojada otti hänelle kaksi vaimoa, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.

Jes 4:1 Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen, ja he sanovat: -- Me syömme kyllä omaa leipäämme ja pukeudumme omiin vaatteisiimme, kunhan vain saamme käyttää sinun nimeäsi ja pääsemme naimattomuuden häpeästä.

>>>Tuo kohta tarkoittaa sitä ettei eronnut ja uudelleen naimisiin mennyt mies sovi seurakunnan johtajaksi<<<

Taas vääristelet Raaattua. Jos miehellä on lakiin perustuva syy antaa ero vaimolle esim. haureuden takia, niin hänen avioliittonsa on purkautunut. Mies voi ottaa uuden vaimon ja jos hän on silloin ainoa vaimo, hän saa olla myös seurakaunnan paimen.

Lue lisää

ArtoTTT

Juurihan tuossa Jeesus kumosi Mooseksen opetuksen avioerosta, koska se ei ollut Jumalan alkuperäinen tarkoitus. Jeesus sanoi mieheksi ja naiseksi, siis yksikössä, Jeesus ei sanonut mieheksi ja naisiksi, eikä myöskään kahdeksi mieheksi tai kahdeksi naiseksi. Aviorikos kylläkin saattaa olla peruste avioerolle, mutta uudelleen avioituminen onkin toinen juttu.

1. Korinttolaiskirje 7:11
mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Juurihan tuossa Jeesus kumosi Mooseksen opetuksen avioerosta, koska se ei ollut Jumalan alkuperäinen tarkoitus. Jeesus sanoi mieheksi ja naiseksi, siis yksikössä, Jeesus ei sanonut mieheksi ja naisiksi, eikä myöskään kahdeksi mieheksi tai kahdeksi naiseksi. Aviorikos kylläkin saattaa olla peruste avioerolle, mutta uudelleen avioituminen onkin toinen juttu.

1. Korinttolaiskirje 7:11
mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.

Lue lisää

UT ja kielto haaremin perustamiselle? Ei sellaista ole.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Juurihan tuossa Jeesus kumosi Mooseksen opetuksen avioerosta, koska se ei ollut Jumalan alkuperäinen tarkoitus. Jeesus sanoi mieheksi ja naiseksi, siis yksikössä, Jeesus ei sanonut mieheksi ja naisiksi, eikä myöskään kahdeksi mieheksi tai kahdeksi naiseksi. Aviorikos kylläkin saattaa olla peruste avioerolle, mutta uudelleen avioituminen onkin toinen juttu.

1. Korinttolaiskirje 7:11
mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.

Lue lisää

Hyvä esimerkki siitä kuinka kaukana Raamatusta olemme olleet. Ja yhä olemme.

Uskovat samassa veneessä.

Anonyymi kirjoitti:

UT ja kielto haaremin perustamiselle? Ei sellaista ole.

ArtoTTT

Paavali puhuu yksikössä, mies ja vaimo. Käy vaikka lukemassa 7 luku.

1. Korinttolaiskirje 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

torre5 kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä kuinka kaukana Raamatusta olemme olleet. Ja yhä olemme.

Uskovat samassa veneessä.

ArtoTTT

Ihmiset ovat hylänneet Jumalan sanan opetukset.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ihmiset ovat hylänneet Jumalan sanan opetukset.

Jos ovat koskaan niitä kovin vakavasti ottaneetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Juurihan tuossa Jeesus kumosi Mooseksen opetuksen avioerosta, koska se ei ollut Jumalan alkuperäinen tarkoitus. Jeesus sanoi mieheksi ja naiseksi, siis yksikössä, Jeesus ei sanonut mieheksi ja naisiksi, eikä myöskään kahdeksi mieheksi tai kahdeksi naiseksi. Aviorikos kylläkin saattaa olla peruste avioerolle, mutta uudelleen avioituminen onkin toinen juttu.

1. Korinttolaiskirje 7:11
mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.

Lue lisää

Ymmärrätkö taistelusi olevan ylipäätään olevan turhaa? Ei vuosituhansia vanhat kirjoitukset ole enää monilta osin millään sovellettavissa nykyaikaan. Ja monilta osin ette niitä itsekään sovella.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö taistelusi olevan ylipäätään olevan turhaa? Ei vuosituhansia vanhat kirjoitukset ole enää monilta osin millään sovellettavissa nykyaikaan. Ja monilta osin ette niitä itsekään sovella.

Lue lisää

ArtoTTT

Niin onko se turhaa?

Job 19:25
Mutta minä tiedän lunastajani elävän, ja viimeisenä hän on seisova multien päällä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin onko se turhaa?

Job 19:25
Mutta minä tiedän lunastajani elävän, ja viimeisenä hän on seisova multien päällä.

Mitä hyötyä sinulle on siitä mitä Job uskoi?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ihmiset ovat hylänneet Jumalan sanan opetukset.

Ei ole kyllä mikään ihme.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Juurihan tuossa Jeesus kumosi Mooseksen opetuksen avioerosta, koska se ei ollut Jumalan alkuperäinen tarkoitus. Jeesus sanoi mieheksi ja naiseksi, siis yksikössä, Jeesus ei sanonut mieheksi ja naisiksi, eikä myöskään kahdeksi mieheksi tai kahdeksi naiseksi. Aviorikos kylläkin saattaa olla peruste avioerolle, mutta uudelleen avioituminen onkin toinen juttu.

1. Korinttolaiskirje 7:11
mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.

Lue lisää

Jumalan alkuperäinen tarkoitus? Mies saa erota, nainen ei, eikä mieskään saa ottaa uutta vaimoa vaan pitää elää selibaatissa kunnes kuolee? Sehän on vastoin lakiakin. Avioliitto hepr. raamatussa ja sen laissa on ihmisten välinen sopimus, ei ikuisrangaistus, mutta liitto suosi kyllä miestä, naisen oikeudet olivat vähäiset ja riippuivat miehen suostumuksesta.

Jos nainen halusi eroa mutta mies ei siihen suostunut, nainen voi kyllä jättää miehen ja elää avosuhteessa uuden miehen kanssa, mutta silloin parin piti yrittää elää saamatta lapsia joihin kohdistui sanktio tässä tapauksessa.

dikduk kirjoitti:

Jumalan alkuperäinen tarkoitus? Mies saa erota, nainen ei, eikä mieskään saa ottaa uutta vaimoa vaan pitää elää selibaatissa kunnes kuolee? Sehän on vastoin lakiakin. Avioliitto hepr. raamatussa ja sen laissa on ihmisten välinen sopimus, ei ikuisrangaistus, mutta liitto suosi kyllä miestä, naisen oikeudet olivat vähäiset ja riippuivat miehen suostumuksesta.

Jos nainen halusi eroa mutta mies ei siihen suostunut, nainen voi kyllä jättää miehen ja elää avosuhteessa uuden miehen kanssa, mutta silloin parin piti yrittää elää saamatta lapsia joihin kohdistui sanktio tässä tapauksessa.

Lue lisää

ArtoTTT

Nyt on hieman vaikea yhdistää mihin viittaat, eiköhän molempia kehoiteta olemaan eroamatta. Molemmilla on myös oikeuksia ja velvollisuuksia.

1 Kor. 7:
4Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.

Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään; 11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Nyt on hieman vaikea yhdistää mihin viittaat, eiköhän molempia kehoiteta olemaan eroamatta. Molemmilla on myös oikeuksia ja velvollisuuksia.

1 Kor. 7:
4Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.

Mutta naimisissa oleville minä julistan, en kuitenkaan minä, vaan Herra, ettei vaimo saa erota miehestään; 11 mutta jos hän eroaa, niin pysyköön naimatonna tai sopikoon miehensä kanssa; eikä mies saa hyljätä vaimoansa.

Lue lisää

Paavali ei määrää suomalaisia.

Yritä oppia edes se.

No mitä sulta poloiselta on taas viety ?

Raamatun lain mukaan mies ei saa ottaa uusia vaimoja, jos se on ensimmäiseltä vaimolta pois. Miehen tulee kohdella vaimojaan tasapuoliseesti.

2 Moos 21:10 Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia.

Kun Jeesus palaa ja perustaa 1000-vuotisen valtakunnan, silloin on miehiä, jotka ottavat 7 vaimoa.

Jes 4:1 Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen, ja he sanovat: -- Me syömme kyllä omaa leipäämme ja pukeudumme omiin vaatteisiimme, kunhan vain saamme käyttää sinun nimeäsi ja pääsemme naimattomuuden häpeästä.

Miten tuo politiikkaan liittyy?

Eikö moniavioisuus voi olla kaikille niille, jotka sellaista haluavat? Parinvaihto ei myöskään ole politiikkaa.

Monen vaimon ottaminen lienee uskonnollista.

torre5 kirjoitti:

Miten tuo politiikkaan liittyy?

Eikö moniavioisuus voi olla kaikille niille, jotka sellaista haluavat? Parinvaihto ei myöskään ole politiikkaa.

Monen vaimon ottaminen lienee uskonnollista.

Lue lisää

Tämä on sairasta vihervasemmistolaista kommuunielämää, jossa on miesten ja naisten välisiä vapaita seksisuhteita.

Mikko, 26, on polyamorinen ja haluaa purkaa monisuhteisuuteen liitettyjä tabuja.

https://areena.yle.fi/1-50211575#autoplay=true

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on sairasta vihervasemmistolaista kommuunielämää, jossa on miesten ja naisten välisiä vapaita seksisuhteita.

Mikko, 26, on polyamorinen ja haluaa purkaa monisuhteisuuteen liitettyjä tabuja.

https://areena.yle.fi/1-50211575#autoplay=true

Lue lisää

Salomonilla oli 1000 vaimoa. Ja Daavililla vaimoja ja sivuvaimoja.

Vähän rajaa sun juttuihin!

torre5 kirjoitti:

Salomonilla oli 1000 vaimoa. Ja Daavililla vaimoja ja sivuvaimoja.

Vähän rajaa sun juttuihin!

Salomon 1000 vaimoa ylitti sen rajan, mikä oli lain mukaan sallittua kuninkaalle. Kuningas ei saanut hakea hevosiakaan Egyptistä, mutta Salomo teki senkin synnin. Se on vähän kun alkaisi pröystäilemaan uusilla Ferrareilla yli oman tarpeen. Kultaa hän sai vuosittain 666 talenttia, mikä oli hänen tarpeeseen nähden liikaa ja kullan hamstraamista. Lopulta hän suistui epäjumalanpalvelukseen ja Jumala rankaisi häntä.

5 Moos 17:16 Kuningas ei saa pitää hevosia suurin määrin eikä lähettää väkeään Egyptiin hankkimaan sieltä hevosia, sillä Herra on sanonut teille: 'Älkää enää milloinkaan palatko tätä tietä!'
17 Kuninkaalla ei myöskään saa olla lukuisia vaimoja, ettei hänen sydämensä luopuisi Herrasta, eikä hän saa koota itselleen kovin runsaasti kultaa eikä hopeaa.

1 Kun 10:14 Sen kultamäärän paino, jonka Salomo vuosittain sai, oli kuusisataakuusikymmentäkuusi talenttia.

2 Aik 1:14 Salomo hankki sotavaunuja ja hevosia. Hänellä oli tuhatneljäsataa vaunua ja kaksitoistatuhatta hevosta, ja hän sijoitti ne varuskuntakaupunkeihin ja omaan kaupunkiinsa Jerusalemiin.
15 Salomon aikana Jerusalemissa oli hopeaa ja kultaa runsaasti kuin kiviä, ja setriä oli kuin viikunapuita Sefelan rinteillä.
16 Salomon hevoset tuotiin Egyptistä ja Kilikiasta. Kuninkaan kauppamiehet hankkivat niitä Kilikiasta maksua vastaan.
17 Sotavaunut sai Egyptistä kuudellasadalla hopeasekelillä ja hevosen sadallaviidelläkymmenellä. Salomon kauppiaat välittivät niitä myös kaikille heettiläisten ja aramealaisten kuninkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Salomon 1000 vaimoa ylitti sen rajan, mikä oli lain mukaan sallittua kuninkaalle. Kuningas ei saanut hakea hevosiakaan Egyptistä, mutta Salomo teki senkin synnin. Se on vähän kun alkaisi pröystäilemaan uusilla Ferrareilla yli oman tarpeen. Kultaa hän sai vuosittain 666 talenttia, mikä oli hänen tarpeeseen nähden liikaa ja kullan hamstraamista. Lopulta hän suistui epäjumalanpalvelukseen ja Jumala rankaisi häntä.

5 Moos 17:16 Kuningas ei saa pitää hevosia suurin määrin eikä lähettää väkeään Egyptiin hankkimaan sieltä hevosia, sillä Herra on sanonut teille: 'Älkää enää milloinkaan palatko tätä tietä!'
17 Kuninkaalla ei myöskään saa olla lukuisia vaimoja, ettei hänen sydämensä luopuisi Herrasta, eikä hän saa koota itselleen kovin runsaasti kultaa eikä hopeaa.

1 Kun 10:14 Sen kultamäärän paino, jonka Salomo vuosittain sai, oli kuusisataakuusikymmentäkuusi talenttia.

2 Aik 1:14 Salomo hankki sotavaunuja ja hevosia. Hänellä oli tuhatneljäsataa vaunua ja kaksitoistatuhatta hevosta, ja hän sijoitti ne varuskuntakaupunkeihin ja omaan kaupunkiinsa Jerusalemiin.
15 Salomon aikana Jerusalemissa oli hopeaa ja kultaa runsaasti kuin kiviä, ja setriä oli kuin viikunapuita Sefelan rinteillä.
16 Salomon hevoset tuotiin Egyptistä ja Kilikiasta. Kuninkaan kauppamiehet hankkivat niitä Kilikiasta maksua vastaan.
17 Sotavaunut sai Egyptistä kuudellasadalla hopeasekelillä ja hevosen sadallaviidelläkymmenellä. Salomon kauppiaat välittivät niitä myös kaikille heettiläisten ja aramealaisten kuninkaille.

Lue lisää

Kuitenkaan Jumala ei puuttunut asiaan.

Eli lait on tehty rikottaviksi.

torre5 kirjoitti:

Kuitenkaan Jumala ei puuttunut asiaan.

Eli lait on tehty rikottaviksi.

Kyllä puuttui. Hän nuhteli useasti Salomoa ja lopulta rankaisi häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä puuttui. Hän nuhteli useasti Salomoa ja lopulta rankaisi häntä.

Joo.

Kun Salomon oli ottanut liian paljon ulkomaalaisia vaimoja. Mikä mahtoi olla rangaistus?

> Onneksi naapurimaamme Ruotsi kuitenkin otti onnellisen perheen vastaan.

Ei Ruotsissakaan hyväksytä moniavioisuutta.

Tämä on epätervettä vihervasemmistolaista kommuunielämää, jossa on miesten ja naisten välisiä vapaita seksisuhteita. Mikko, 26, on polyamorinen ja haluaa purkaa monisuhteisuuteen liitettyjä tabuja.

https://areena.yle.fi/1-50211575#autoplay=true

Onko jumala empaattinen kun tuomitsee ihmisen ikuiseen kidutukseen jonka kokonaismäärä on ääretön = yksi ihminen kärsii enemmän kuin kaikki 6 miljoonaa juutalaista yhteensä maan päällä holokaustissa. Helvetissä heidänkin kidutuksensa tietenkin on nyt meneillään ja holokausti oli vain harjoitusta tulevaan. Jumalasi on täysin sairas yksilö.

Pääsiäissaarna 2

On sinulla mielikuvitusta. Vai oletko vain pönttö?

Ei koira ymmärrä mitään avioliitosta, eikä sano tahdon.

Raamatussa ei juuri muuta olekaan kuin moniavioisuutta. Mutta estetään Raamattu.

Teoriasi mukaan ketään ei olisi pitänyt alkaa vihkimään ollenkaan koska kaikkihan liittyy toisiinsa.

torre5 kirjoitti:

On sinulla mielikuvitusta. Vai oletko vain pönttö?

Ei koira ymmärrä mitään avioliitosta, eikä sano tahdon.

Raamatussa ei juuri muuta olekaan kuin moniavioisuutta. Mutta estetään Raamattu.

Lue lisää

Eihän tässä enää ymmärtämisen kanssa olekaan mitään tekemistä vaan rakkaus sumentaa kaiken muun alleen. Jos joku rakastaa koiraansa niin paljon että haluaa sen kanssa naimisiin, ei sille pidä suvaitsevaisuuden nimissä olla mitään estettä. Olisikin provo, mutta tulevaisuutta tässä vaan povataan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä enää ymmärtämisen kanssa olekaan mitään tekemistä vaan rakkaus sumentaa kaiken muun alleen. Jos joku rakastaa koiraansa niin paljon että haluaa sen kanssa naimisiin, ei sille pidä suvaitsevaisuuden nimissä olla mitään estettä. Olisikin provo, mutta tulevaisuutta tässä vaan povataan.

Lue lisää

Älä viitsi siltikään esittää noin pöhköjä juttuja.

Avioliitto tukee pysymään aikuisten ihmisten liittona.

:D Juu, kunhan eläimet saavat ihmisoikudet ja tulevat oikeustoimikelpoisiksi...

No niin montakos akkaa pekulla on siellä kairassa ja kömkhäällä loput?

>>Elämme nyt uuden liiton aikaa ja moniavioisuus ei kuulu tähän aikaan.<<

Uuden liiton laki on sama kuin VT:n laki. Jos joku kumoaa yhdenkin lain kohdan ja niin opettaa, hän ei voi pelastua. Niinhän sinä teet, kun kumoat moniavioisuussäädökset.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

Jos joku ei noudata moniavioisuuden kumojia paremmin lakia, he eivät pelastu Jeesuksen valtakuntaan.

Matt 5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.

>>>Jokaisessa UT kohdassa vaimo sanaa käytetään yksikössä.<<<

Ja hahahahah, mikä tekosyy. Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että miehellä voisi olla yksi vaimo. Sitä paitsi Jeesuksen vertaus 10 neitsyestä kertoo, että mies sai lopulta 5 vaimoa. Ei Jeesus olisi tällaista vertausta antanut, jos uuden liiton aikana ei saisi ottaa useita vaimoja.

Mutta jos on monta veljeä, joilla on vaimo, niin jos veljet kuolevat, niin elossa olevan pitää ottaa lesket vaimokseen.

Tämä on Jeesuksen sana.

Mutta uskovat ovat liian kaukana Raamatusta.

Kaikki turhaa länkytystä. Kun väestönvaihdos on muutamankymmenen vuoden päästä tapahtunut niin silloin vallassa olevan väestön tapoihin kuuluu oleellisesti moniavioisuus, useampi vaimo ja tämä kaikki tapahtuu täysin demokraattisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki turhaa länkytystä. Kun väestönvaihdos on muutamankymmenen vuoden päästä tapahtunut niin silloin vallassa olevan väestön tapoihin kuuluu oleellisesti moniavioisuus, useampi vaimo ja tämä kaikki tapahtuu täysin demokraattisesti!

Lue lisää

Onko tuo skenaario kotoisin jostain patmoksen sylttytehtaalta.

Toisaalta jos noin niin silloinhan sinä voisit tehdä jotakin tuon estämiseksi, ala lisääntymään.
Ei tuo muistaakseni mitään rakenttitiedettä ollut.

Vai onko niin, että mualima vie ja sinä vaan vikiset .

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki turhaa länkytystä. Kun väestönvaihdos on muutamankymmenen vuoden päästä tapahtunut niin silloin vallassa olevan väestön tapoihin kuuluu oleellisesti moniavioisuus, useampi vaimo ja tämä kaikki tapahtuu täysin demokraattisesti!

Lue lisää

Maassa maan tavalla, jokseenkin.

Mutta täällä missä asun, ei ole pakko toimia kuten maassa on tapana.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki turhaa länkytystä. Kun väestönvaihdos on muutamankymmenen vuoden päästä tapahtunut niin silloin vallassa olevan väestön tapoihin kuuluu oleellisesti moniavioisuus, useampi vaimo ja tämä kaikki tapahtuu täysin demokraattisesti!

Lue lisää

:D Joten alahan nyt lisääntyä itse ensin. Mikäs sitä estää tekemästä useamman kanssa?

Voi olla kyseessä äärikristitty.
Heillä on paljon tukahdutettua seksuaalisuutta ja se voi johtaa laittomaan toimintaan.

Espanjassa alaikäraja aviolittoon oli 14 vuotta vielä muutama vuosi sitten.

Yksi Suomessa käyttää poikia hyväkseen, hyi!

Pe.ku kirjoitti:

Voi olla kyseessä äärikristitty.
Heillä on paljon tukahdutettua seksuaalisuutta ja se voi johtaa laittomaan toimintaan.

Jeesus ja kaksitoista opetusLASTA!

torre5 kirjoitti:

Espanjassa alaikäraja aviolittoon oli 14 vuotta vielä muutama vuosi sitten.

Yksi Suomessa käyttää poikia hyväkseen, hyi!

ArtoTTT

Jos uusi laki olisi saatu jo voimaan olisi tämäkin tapaus saattanut mennä pikku moitteilla.

#HS: Uusi laki käytännössä laskisi suojaikärajan 12 vuoteen – Käräjillä arvioitaisiin jo 12-vuotiaiden lasten vapaaehtoisuutta seksuaaliseen tekoon#
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3136456

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Jos uusi laki olisi saatu jo voimaan olisi tämäkin tapaus saattanut mennä pikku moitteilla.

#HS: Uusi laki käytännössä laskisi suojaikärajan 12 vuoteen – Käräjillä arvioitaisiin jo 12-vuotiaiden lasten vapaaehtoisuutta seksuaaliseen tekoon#
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3136456

Lue lisää

ArtoTTT

Ko. tapauksessa pojat olivat 13-17 vuotiaita. Tässäkin on hyvä muistaa että meillä Suomessa esim. lukioissa näytetään oppilaille aivopesufilmiä 17 vuotiaan ja aikuisen ihmisen homorakkaudesta sakolla uhkaamalla.

https://www.oikeamedia.com/o1-96406

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ko. tapauksessa pojat olivat 13-17 vuotiaita. Tässäkin on hyvä muistaa että meillä Suomessa esim. lukioissa näytetään oppilaille aivopesufilmiä 17 vuotiaan ja aikuisen ihmisen homorakkaudesta sakolla uhkaamalla.

https://www.oikeamedia.com/o1-96406

Lue lisää

Mutta Raamatun mukaan se siis on OK.
Ja persut ovat oikeistokonservatiivihörhökristittyjä pääsääntöisesti Mestari Halla-ahoa, kristinuskoa kohtaan ateisti lukuunottamatta!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Raamatun mukaan se siis on OK.
Ja persut ovat oikeistokonservatiivihörhökristittyjä pääsääntöisesti Mestari Halla-ahoa, kristinuskoa kohtaan ateisti lukuunottamatta!

Lue lisää

No niinku kaikki muukin SYNTIPORSASTELU ! Missä ovat ne miehet jotka ovat saattaneet naisen raskaaksi ja hylänneet vastuunsa !