ollut Ruotsi, Ruotsi, Ruotsi. Kaikki Suomen nykyisetkin ongelmat juontavat siitä kun Ruotsi vei sekopäisiin germaanisotiinsa Suomesta kaikki miehet jotka vain fyysisten ja henkisten ominaisuuksiensa puolesta jotenkuten sotaan kuolemaan kykenivät. Tänne saivat jäädä vain ruununraakit eli erilaiset vajaat yksilöt sukua jatkamaan. Tiukan paikan tullen edes oman maan aluettakaan ei saanut puolustaa. Näin kävi 1700-luvun alussa ja seuraukset tiedämme historiasta.
Ruotsille tekisi hyvää ja olisi oikein kokea 100 vuotta raakaa miehitystä niin oppisivat kokemaan mitä on kun pidetään eläinten veroisina vailla ihmisarvoa.
Ruotsille tekisi hyvää ja olisi oikein kokea 100 vuotta raakaa miehitystä niin oppisivat kokemaan mitä on kun pidetään eläinten veroisina vailla ihmisarvoa.
Vastaukset 165
Vanhimmat
Ruotsin vallasta on jo yli 200 cvuotta eikä sitä kukaan enää muistele!
Stallarin ainoa motoiivi tuoda Ruotsin vallan aikaa esiin on toivo, että se muka pienentäisi Neuvosto-Venäjän suunnatonta syntikuormaa!
"Ruotsin vallasta on jo yli 200 cvuotta eikä sitä kukaan enää muistele!"
Tämä on kuule historia- palsta, täällä nimenomaan muistellaan vanhoja.
Sinä et täällä määrää, mistä keskustellaan.
Sinä et itse muuta kuin valehtelet ja nimittelet, muuhun ei taitosi riitä 😂😂😂
Enhän minä yritä mitään kieltää! Kerroin vain sinun ajatuskulkusi! Ja taas stallarin kaali savuaa...
Etkä määrää kyllä sinäkään.
Tottahan tuo. Kun huonoin geeniaines jäi jäljelle niin ei se siitä itsekseen parane ja tulokset näemme mm. miten eri tavoin Suomi ja Ruotsi suhtautuvat EUn vaatimuksiin.
Sinä olet varmasti sitten hyvä esimerkki tästä huonoimmasta. Ei terve ihminen varmaankaan täällä palstalla ole 24/7.
Minä olen ylpeä esi-isieni juurista Ruotsin suurvallan aikana. <3
Ruotsi ... Tuhatvuotinen kuninkaallinen Isänmaamme.
....isänmaamme, joka tuhosi Suomen heimon !
Millä tavalla? Täällähän sitä edelleen ollaan.
Ei se miksikään tuhonnut! Tottakai sinä saat puhua mistä lystäät, mutta tosiasia on se, että yli kahdensadan vuoden takaiset jutut ei moniakaan enää kirpaise kun sen sijaan esim. Sota-aika jätti vahvan muistijälen moneen eikä sitä seurannut 45:n vuoden suomettumiskausi muistoja ainakaan parantanut.
Kyllä meille on Venäjä se konna kun taas Ruotsi, joka otti vastaan Suomen hankalina hetkinä 60-luvulla liki 400.000 kansalaistamme, ei vaikuta enää pahikselta!
Turhaa on työsi...
----tosiasia on se, että yli kahdensadan vuoden takaiset jutut ei moniakaan enää kirpaise-----
Kysy iskältä tai äiskältä mitä sana historia tarkoittaa ja mistä silloin puhutaan kun puhutaaan historiasta.
------Sota-aika jätti vahvan muistijälen moneen eikä sitä seurannut 45:n vuoden suomettumiskausi muistoja ainakaan parantanut.-----
N-liitto siis syyllistyi kamalaan rikokseen kun pani vastaan hyökkäystämme -41 eikä lahjoittanut Suomelle haluamaamme maa-aluetta.
Noihin aikoihin Euroopassa sodittiin aika paljon mutta tuollaista itsensä vihaan kiihottamista ja uuden sodan lietsontaa harjoittaa vain Suomen äärioikeisto, jälkeenjääneitä kun ovat.
Noihin aikoihin Euroopassa sodittiin, koska totalitaaristen maiden diktaattorit Franco, Mussolini, Hitler ja Stalin pitivät sotimisesta ja haaveilivat suurista imperiumeista. Alussa he saavuttivatkin menestystä, mutta ennemmin tai myöhemmin kaikki kyseisten herrojen luomat imperiumit kutistuivat huomattavasti.
Yhtenä hulluna imperialistina ja kansanmurhaajana hääräsi meidän omakin hallituksemme.
Suomi ei liittänyt valtioalueeseensa neliösenttiäkään vierasta maata ja onnistui pysäyttämään rokottamattomien sotavankien kuolemisen tauteihin.
Sinuun tuo imperialismi on jättänyt pysyvän jäljen, koska unelmoit siitä vieläkin.
Siitäkö sekavuutesi johtuu? Traumoistasi vanhempiasi kohtaan? Olisi idiootti-isäsi tajunnut laskea lakanalle ja säästänyt ihmiskuntaa. Onneksi voimme kuitenkin luottaa asteroidin tai jonkun muun päästävän maailmankaikkeuden sinunlaisesta turhasta jäteläjästä.
Varmaankaan ei sinuakin vajaamma Stalinin olisi kannattanut sotaa aloittaa 1939.
Millä tavalla? Pikemminkin lunnallisena. Vuosisatoja oli venäläinen rutto yrittänyt hävittää Suomea. Ensin hävitettiin karjalaisten pakanuus ja lopulta yritettiin tappaa jopa konkreettiset ihmiset.
Projisoitko omia fantasioitasi muihin vaippahousu.
Ruotsin käymät jatkuvat sodat esti Suomen väestönkehityksen kasvun jopa satojen vuosien ajan!
"Suomen kansalla oli ollut voimaa pitää vuosikymmeniä lippujen alla 20.000 miestä ja täyttää rivien aukot aikana, jolloin sen väkiluku oli kaikkiaan vain 300.000 henkeä."
Carl Gustaf Emil Mannerheim osallistui Lützenin taistelun 300-vuotismuistojuhlaan yhdessä sotilasvaltuuskunnan kanssa Lützenissä, Saksassa lokakuussa 1932. Läsnä olivat myös mm. Ruotsin kruununprinssi Kustaa Aadolf sekä Reichswehrin päällikkö, kenraali K. v. Hammerstein-Equord.
Kirkonmenojen jälkeen Ruotsin kruununprinssi Kustaa Aadolf esitti Ruotsin tervehdyksen. Sitten Mannerheim vuorostaan tervehti sankarikuninkaan muistoa lausumalla:
”Kaukaa pohjolasta olemme tulleet Lützeniin tuomaan Suomen tervehdyksen kuolemattomalle sankarille, rakastetulle kuninkaalle, ja siunaamaan esi-isäimme muistoa, jotka rinnan veljiensä ja uskonystäväinsä kanssa taistelivat ja vuodattivat vertaan hänen voitollisten lippujensa alla”
Mannerheim mainitsi puheessaan myös uskonpuhdistuksesta ja huomautti siitä, kuinka Suomen kansalla oli ollut voimaa pitää vuosikymmeniä lippujen alla 20.000 miestä ja täyttää rivien aukot aikana, jolloin sen väkiluku oli kaikkiaan vain 300.000 henkeä.
Puheen loppu kuului:
”Vuosisadat kiitävät ohi ja katoavat, aika tasoittaa ja sovittaa. Hengen ja työn suurmiehet, jotka kerran ovat ohjanneet kansojen kohtaloita ja epäitsekkäästi uhrautuneet ylevien päämäärien puolesta, loistavat milloinkaan sammumattomien soihtujen tavoin pimeydessä, joka verhoaa ihmiskunnan pitkää tietä kohti henkistä kasvua ja täydellistymistä.
Kustaa II Adolfissa, sotapäällikössä ja valtiomiehessä, maani viljelyksen edistäjässä ja sen itärajan turvaajassa Suomen kansa yhä vielä kunnioittaa jaloimmillaan ilmenevää miehuutta, tahdon ylväyttä, aatteen lentoa, pyrkimysten puhtautta ja uskon nöyryyttä.”
Puheen jälkeen Mannerheim laski Suomen Tasavallan presidentin ja hallituksen seppeleen.
(Lähde: G. Mannerheim, Muistelmat, Osa II ss 37..38 kuva osa I s. 467 Otava 1952.)
Loppuun vielä tällainen "ponnistus"!
POHJAN PRIKAATIN PERINNEJOUKOT
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/Perinnejoukot.htm
Prikaatin perinnejoukot ovat runsaan 400 vuoden aikana käyneet noin 100 taistelua. Taisteluita, joihin Pohjan Prikaatin perinnejoukot ovat osallistuneet on listattuna taulukossa.
Pohjan Prikaatin perinnejoukkojen taistelut
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm
Ehkä itäslaavien olisi kannattanut pysyä etelämpänä. Pakanoilla olisi pitänyt olla yhtä hyvät aseet kuin amerikanintiaaneilla. Sankarisihan olisivat tappaneet Suomen siinä tapauksessa tyhjäksi aboriginaalien kieltäydyttyä 'vastaanottamasta Kristusta'. Palestiinassa, Libyassa ja Syyriassa näemme mitä sana 'armo' todella tarkoittaa kristitylle, juutalaiselle tai muslimille. Vastapuolen on joko hyväksyttävä 'armo' tai kuoltava. Koska tiede on osoittanut, ettei Jumalaa ole, voidaan kristinuskon levitystä Suomen itäisille alueille pitää pelkkänä slaavien valloitussotana.
>Suomen+kansalla+oli+ollut+voimaa+pitää+vuosikymmeniä+lippujen+alla+20.000+miestä+ja+täyttää+rivien+aukot+aikana,+jolloin+sen+väkiluku+oli+kaikkiaan+vain+300.000+henkeä<
Vuoden nälkä 1867 oli onnenpotku tai ensimmäisen maailmansodan aiheuttama koko kansaa uhkaava nälkäkuolema ja sukupuutto? Kyllä olet Luoma yhtä häiriintynyt kuin sankarisi Putin. Minä en pidä mielikuvitusjumalien ja 'Venäjän Jerusalemien' nimissä aloitettuja sotia terveen ihmisen merkkinä.
Uutiset, 3.11.2005
Kustaa II Aadolf ja ruotsalaisuuden päivä 6.11.
http://www.finnland.de/public/default.aspx?contentid=120505&contentlan=1&culture=fi-FI
>>Itse asiassa yhtään 30-vuotisen sodan ratkaisutaistelua ei voitettu ilman suomalaisia hakkapeliittoja. Muun muassa suomalaisen Torsten Ståhlhandsken johdossa taistelujoukot eivät hävinneet 14 vuoden aikana kertaakaan. Hakkapeliittojen rinnalla ei sovi toki unohtaa suomalaista jalkaväkeä, joka tositoimiin joutuessaan osoitti olevansa sekin valiojoukkoa.
Suomen uhrit 30-vuotisessa sodassa nousivat kokonaisuudessaan suurin piirtein yhtä suuriksi kuin jatkosodassa 300 vuotta myöhemmin: 50 000 – 60 000 mieheen. Suomi piti aseissa miesmäärää, joka tänään merkitsisi asukaslukuun suhteutettuna arviolta 200 000 – 300 000 sotilaan kenttäarmeijaa. Se oli vajaan puolen miljoonan kansakunnalta suunnaton ponnistus. Suomalaisten osuus 1600-luvun suursodassa ei siis ollut aivan vähäinen.
---
Sodan tappiot kaatuneina oli Jatkosodan luokkaa ja väestömäärä oli noinkin pieni. Suomalaisten osuus 1600-luvun suursodassa ei siis ollut aivan vähäinen kuten Berliinin suurlähetystön tiedotteessakin on kerrottu!
Mannerheim puheessaan:
"Suomen kansalla oli ollut voimaa pitää vuosikymmeniä lippujen alla 20.000 miestä ja täyttää rivien aukot aikana, jolloin sen väkiluku oli kaikkiaan vain 300.000 henkeä."
http://www.finnland.de/public/default.aspx?contentid=120505&contentlan=1&culture=fi-FI
"Suomen uhrit 30-vuotisessa sodassa nousivat kokonaisuudessaan suurin piirtein yhtä suuriksi kuin jatkosodassa 300 vuotta myöhemmin: 50 000 – 60 000 mieheen. Suomi piti aseissa miesmäärää, joka tänään merkitsisi asukaslukuun suhteutettuna arviolta 200 000 – 300 000 sotilaan kenttäarmeijaa. Se oli vajaan puolen miljoonan kansakunnalta suunnaton ponnistus. Suomalaisten osuus 1600-luvun suursodassa ei siis ollut aivan vähäinen"
© Suomen suurlähetystö, Berliini
www.luetzen-info.de
Ruotsi on Suomen verenimijä jo ammoisista ajoista lähtien!
Viimeisimmät petokset tapahtui Ahvenanmaan -kriisin aikana ja silloin oltiin hiuskarvan päässä sodasta. Siinä olisikin naapuri saanut tupaansa oikein kunnolla!
Ruotsihan miehitti Ahvenanmaan 1918 ja Suomen apuun kutsumat saksalaiset käytännössä heittivät Ruotsin joukot saarilta!
Ruotsi petti Suomen Talvisodan aikana. Liki 20 vuotta oltiin tehty suunnitelmia NL:n hyökkäyksen varalta ja Ruotsi lipesi kaikista suunnitelmista. Tästä kertoo Martti Turtolan väitöskirja Tornionjoelta rajajoelle.
Kaiken huippuna paljasti vielä NL:lle rauhanneuvotteluiden aikaan Suomen suostuvan mihin tahansa ehtoihin sodan lopettamiseksi. Näin Suomi menetti ainakin Viipurin ja Sortavalan.
http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/luovkarjkar.htm
Ostin taannoin Carl Enckell:in poliittiset muistelmat, jotka maksoivat kokonaista 90 senttiä kappale! Osa II käsittelee Ahvenanmaakysymystä erittäin perusteellisesti.
Kirjan alussa on 94 sivua Ahvenanmaan tapauksesta sen kaikkine käänteineen. Käsittely Kansainliitossa kääntyi Suomen hyväksi Japanin ansiosta. Ruotsi jopa häivytti Ahvenanmaan-Turun saariston niistä kartoista, jotka olivat käsittelyssä liitteinä! Siitä kertoo kirja Ramstedt:n Seitsemän retkeä itään. Lähettiläänä Nipponissa, WSOY, 1967, 414 s.
Kirjoja saa hyvin divareista. Kokeile vaikkapa Antikka.net tai Antikvaari.net ketjuja.
Enckell Carl Poliittiset muistelmani 1-2
wsoy, 1956, 382 364 s.
Ramstedt, G.J. : Seitsemän retkeä itään Lähettiläänä Nipponissa, WSOY, 1967, 414 s.
Turtola, Martti: Tornionjoelta Rajajoelle. Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Neuvostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923–1940. Puolustuspoliittinen vaihtoehto
WSOY 1984 (1 p.). 259 s.
---
Ramsted:n kirja Lähettiläänä Nipponissa on mielenkiintoinen kirja. Kannattaa hankkia ja lukea se.
Ramsted G. J. Lähettiläänä Nipponissa (muistelmia vuosilta 1919-1929), WSOY, 1950
Lähettiläänä Nipponissa kertoo Ahvenanmaan tapahtumista ja Kansainliiton ratkaisuun vaikuttaneista asioista. Ruotsalaiset oli aivan ihmeissään Japanin äkillisestä aktiivisesta roolista Ahvenanmaan kysymystä käsiteltäessä ja he sanoivat suoraan, että ilman Japanin aktiivisuutta olisi lopputulos ollut Ruotsille myönteinen.
Olihan se melkeinpä silkka sattuma, että Ruotsin karttapetos tuli ilmi. Asiasta kerrotaan aika perusteellisesti tuossa kirjassa. Nuori lähettiläs suhmuroi paremman tekemisen puutteessa aika isoissa asioissa ja hämmästyi itsekin asian saamasta julkisuudesta ja lopputuloksesta.
Japanin rooli oli aika pientä Kansainliiton toiminnassa ja se tarttuikin tuohon kansainvälistäkin huomiota saaneeseen aiheeseen innokkaasti. Ramsted toimitti asiakirjat ja taustatietoja. Häneltä oppitunteja suomen kielessä yksityisesti ottanut ja suomenkieltä opetellut japanilaistuttunsa, joka oli muistaakseni jokin lähetystösihteeri, käänsi asiakirjat japaniksi merimatkan aikana. Japanilaisten alunperin saamista kartoista oli todellakin häivytetty Turun ja Ahvenanmaan välinen saaristo poissa ja niinpä Ahvenanmaa saatiin näyttämään ikäänkuin "enemmän Ruotsille kuuluvaksi". No oikeista kartoistahan se tilanne selvisi.
Miten köyhältä voi mitään ottaa muualla kuin sinun harhoissasi?
No totta helkutissa, suomaliset on maatiaskansaa ja sitä pitää ja on myös velvvollisuus kyykyttää, etkö ole koskaan kuullut "tyhmyydestä sakotetaan" suomalaisia on helppo kusettaa ja viedä kaikki mitä niillä on. ME Ruotsalaise olemme iänajan tyhjennetty suomi. Kaikki alkaa siitä että hieman annamme päättäjienne masitaa tikkaria ja lupaamme kaksi kaunista yms. ja heti ovat antamassa kaiken pois kunhan saavat vähänaikaan paistatella "auringossa".
Ruotsin+käymät+jatkuvat+sodat+esti+Suomen+väestönkehityksen+kasvun+jopa+satojen+vuosien+ajan!+Mobilisaatioaste+oli+tuolloin+liki+7+%+KOKO+väestön+(300+000)+määrästä!
”Kaukaa pohjolasta olemme tulleet Lützeniin tuomaan Suomen tervehdyksen kuolemattomalle sankarille, rakastetulle kuninkaalle, ja siunaamaan esi-isäimme muistoa, jotka rinnan veljiensä ja uskonystäväinsä kanssa taistelivat ja vuodattivat vertaan hänen voitollisten lippujensa alla”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lützen
Todella härskiä mennä 300 vuotta myöhemmin ylistämään paikalla vallinnutta kansanmurhaa, ryöstö- ja raiskausaaltoa!
Ajatelkaapas JOS venäläiset kävisi tasavuosikymmenin tai -sadoin Berliinissä ylistämässä "siunattua voittoaan" saksalaisista...
Tuskinpa mitään sotia olisi tullut, jos itäslaavit olisivat paskauskontoineen pysyneet kaukana Laatokan ja Itämeren rannoilta. En toki sano sitä toistakaan kovinkaan viisaaksi. Tappio oli Jumalan kirous ja unet viestejä jumalalta. Kiitos kreikkalaiset ja roomalaiset, että sivistitte meidät pois juutalaisesta takapajuisuudesta. Kreikkalaisten ja roomalaisten mukaan painajaiset johtuivat kemikaalisesta epätasapainosta ruumiiden nesteiden suhteen, ei Jahvelta tulevista 'viesteistä. Mitään Jahvea, joka pelastaisi Netanjahun porukan tulevalta teurastukselta, ei ole olemassakaan.
No eikös siellä ole säännöllisesti juhlittu lastenraiskaajia ja murhaajia jo Itä-Saksan ajoista lähtien.
Mannerheim oli ilmeisesti saanut vähättelevän arvion, sillä nykyään Suomen väkiluvun arvioidaan 1600-luvun puolivälissä olleen noin 450 000. Vuoteen 1695 mennessä se kohosi puoleeen miljoonaan.
Suomen väkiluku kasvoi Ruotsin vallan aikana kymmenistä tuhansista noin miljoonaan. Merkittävää vähenemistä tapahtui lähinnä suurten kuolonvuosien ja isovihan aikaan.
<<Suomen väkiluku kasvoi Ruotsin vallan aikana kymmenistä tuhansista noin miljoonaan. Merkittävää vähenemistä tapahtui lähinnä suurten kuolonvuosien ja isovihan aikaan.>>
Aloit sitten valehtelemaan!
Suomen väkiluku nousi miljoonaan vasta Vanhan Suomen liittämisen jälkeen.
https://docplayer.fi/docs-images/17/95158/images/32-0.jpg
https://docplayer.fi/95158-Itamaasta-itsenaisyyteen-suomalaisuuden-ja-ruotsalaisuuden-vaikea-suhde.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_aluemuutokset
Aluemuutos 1812
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi
Vanha Suomi liitettiin Suomen suuriruhtinaskuntaan vuonna 1812 Venäjän keisarikunnan sisäisenä aluejärjestelynä. Alueeseen kuuluivat Suomenlahden ulkosaaret, pohjoinen Karjalankannas, Viipurinlahden länsirannikko, Laatokan Karjala, Raja-Karjala sekä Turun rauhassa (1743) Ruotsin Venäjälle luovuttamat alueet. Lisäksi Suomen suuriruhtinaskuntaan yhdistettiin Siestarjoen kaupunki.
Kirjoitin "noin miljoonaan". En "miljoonaan".
Ja mitä sitten.
Ruotsin+armeija+on+aina+taistellut+kunniakkaasti+viimeiseen+suomalaiseen,+kunnes+1808-1809+sodan+jälkeen+joutui+kokonaan+luopumaan+Suomesta.+Tämän+jälkeen+Ruotsista+on+tullutkin+kovin+rauhantahtoinen+valtio,+mitä+nyt+pikkukahakoita+Ranskan+ja+Tanskan++kanssa.
Taas sama sataan kertaan kopioitu typerä lista, jonka mukaa laivan uppoaminenkin sekä rauhan solmimiset olivat "viimeiseen suomalaiseen saakka" käytyjä sotia ja Kaarle XII soti vielä 90 vuotta kuolemansa jälkeen. Kannattaisi korjata edes pahimmat virheet.
Arviot Suomen väkiluvusta (vuosi asukkaita):
1250 65 000
1571 300 000
1650 450 000
1695 500 000
1721 391 000
1750 421 000
1760 491 000
1770 561 000
1780 663 000
1790 705 600
1800 832 700
1810 863 300
1820 1 177 500
Väkilukumme siis yli kymmenkertaistui aikana, joka oli "jatkuvaa sotimista viimeiseen suomalaiseen". Aika kummallista, eikö?
Ruotsin vallan aikana Suomi oli riistomaa.[6] Ruotsin suurvalta-aika vuosina 1617–1721 vei hengen kaikkiaan arviolta noin 110 000 suomalaiselta sotilaalta, mikä oli tuon ajan väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuin 1900-luvun Suomessa heitä olisi kuollut yli miljoona.
Riiston merkkinä olivat ilmeisesti vapaat talonpojat maaorjien ja orjien kansoittamassa Euroopassa.
Suomalaisten talonpoikien maat varastettiin Ruotsin Kruunun omaisuudeksi, talonpojilla oli ainoastaan nautintaoikeus hallitsemiinsa maihin verojen maksamista vastaan.
Et ilmeisesti pidä maiden varastamista riistona.
Ruotsi valloitti Suomen maahan tehtyjen ristiretkien myötä. Uusien vallanpitäjien myötä Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja katolisen kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä ruotsalaisten tekemän rannikon kolonisaation seurauksena sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Konflikteja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin primitiivisempinä kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena.[3] Ruotsissa vallan laajentamista itään ei pidetty poliittiselta tai moraaliselta kannalta ongelmallisena myöhemminkään, pikemminkin päinvastoin, ja suurvalta-ajalla Suomea pidettiin nimenomaan valloitettuna maana.[4]
Jaksat kopioida samaa Wikin pätkää päivästä toiseen. Olisit kopioinut samalta sivulta myös esimerkiksi:
Keskiajalla Suomen historiallisista maakunnista Varsinais-Suomi ja Satakunta kuuluivat Ruotsin valtakunnan keskusalueeseen ja ne säilyttivät jo esihistoriallisella ajalla syntyneet yhteytensä Skandinaviaan. Lounais-Suomessa, Hämeessä, Karjalankannaksella ja Etelä-Savossa oli pysyvää maanviljelyyn perustunutta asutusta, joka vähitellen tihentyi ja levittäytyi laajemmalle alueelle. Uudisasutuksen leviäminen ja vakiintuminen Keski- ja Pohjois-Pohjanmaalla oli keskiajan Suomen merkittävimpiä asutushistoriallisia ilmiöitä. Ahvenanmaalla, Turunmaan saaristossa ja Pohjanmaan sekä Uudenmaan rannikkoseuduilla oli lisäksi tuoretta ruotsinkielistä asutusta. Keskiajalla maaseudun talonpojat olivat Suomen ylivoimaisesti suurin väestöryhmä. Suuri osa nykyisen Suomen pinta-alasta oli vielä keskiajalla erämaata, jossa satakuntalaiset, hämäläiset ja karjalaiset erämiehet retkeilivät, ja jossa asui lappalaisiksi kutsuttua, ainakin osaksi saamenkielistä väestöä. Erämaat eivät kuuluneet minkään valtakunnan alueisiin kuin enintään teoriassa.
Ruotsin vallan alkuvaiheessa hallinnolliset asiakirjat kirjoitettiin usein latinaksi, mikä korosti papiston asemaa myös maallisessa hallinnossa. Ruotsin käyttö lisääntyi kirjallisena hallintokielenä 1300-luvun kuluessa. Kaupunkien paikallishallinnossa, varsinkin kansainvälisten suhteiden osalta, myös saksa oli laajalti käytössä. Keskiajan kaupunkien väestön kielisuhteista on kuitenkin mahdotonta esittää täsmällisiä arvioita.
Ruotsi oli keskiajalla vaalikuningaskunta ja kuninkaanvaali suoritettiin Moran kivillä. Myös Suomen alue sai oikeuden lähettää edustajansa kuninkaanvaaliin 1362, mikä heijastaa Varsinais-Suomen asemaa Ruotsin valtakunnan osana. Hallinnon ja oikeusjärjestyksen kehittymiselle oli kuningas Maunu Eerikinpojan hallituskaudella 1319–1364 säädetyllä maanlailla suuri merkitys.
Erona Keski-Eurooppaan talonpojat olivat vapaita, eikä Ruotsin valtakuntaan kehittynyt keskieurooppalaisen kaltaista feodalismia. Paikallishallinto perustui maaseudulla pitäjiin ja seurakuntiin. Keskiajalla Suomeen syntyi myös kaupunkilaitos.
Suurvalta-ajan Suomea pidettiin nimenomaan luotettavana osana emämaata, jonka talonpoikaisväestöstä saatiin hyvää sotaväkeä itärajan linnoituksiin. Valloitettuja maita olivat esimerkiksi Pommeri, Liivinmaa, Viro, Inkeri ja Käkisalmen lääni, joiden talonpoikia asevelvollisuus ei koskenut.
Hehehe ei tuo sinun kopioimasi kumoa sitä, että ruotsalaiset ryöstivät suomalaisten talonpoikien maat Ruotsin kruunun omaisuudeksi. Suomalaisille talonpojille jäi vain nautintaoikeus maihinsa verojen maksamista vastaan .
Kova on tarve puolustella suomalaisten maiden varastamista.
Ja tuo on mielestäsi todiste suomalaisten talonpoikien huonosta asemasta eurooppalaisiin maaorjiin verrattuina?
Miten esimerkiksi kaskiviljelyä harjoittavilta savolaisilta voitiin "ryöstää" maat, kun nämä itsekin vaihtoivat uuteen paikkaan muutaman vuoden välein eivätkä olleet mielestään maanomistajia? Miksi ruotsinkielinen siirtolaisuus suuntautui juuri harvaan asutuille Uudenmaan ja Merenkurkun seuduille, eikä suhteellisen tiuhaan asuttuun viljavaan Varsinais-Suomeen, jälleen lukuun ottamatta sen harvaan asuttua saaristoa.
Orjat eivät todellakaan maksa veroja. Siihen vaaditaan omaisuutta.
Suomen ja Ruotsin yhteisen historian vääristelijät ovat Venäjän asialla.
Eihän Ruotsin vallan aika pelkkää auvoa ollut,mutta Suomi liittyi sen aikana pysyvin sitein läntiseen sivistykseen. Sen kehityksen lopputulos on,että Suomi demokraattisena länsimaana on EU:n jäsen.
Sehän tässä vihan kohde on.
Hahahahah pöhveIille edustaa länsimaista sivistystä se kun ruotsalaiset varastivat suomalaisten talonpoikien maat Ruotsin kruunun omaisuudeksi.
PöhveIi ei kovasta valehtelustaan huolimatta tosiasioita pysty kumoamaan, ja sekös tuota vanhaa kurppaa taas niin kovasti kyrsii;)
<<Arviot Suomen väkiluvusta (vuosi asukkaita):>>
Ihan sama mitä lukemia lykkäät tänne kun et mainitse mitään lähdettä lukemillesi!
Luvut löytyvät (myös) Tilastokeskuksen sivuilta.
Suomen väkiluku alkoi kasvaa vasta Isovihan jälkeen, kun Ruotsin savijaloilla seissyt suurvaltayritelmä romahti.
Sen jälkeen sodat vähenivät, eikä väenotto ollut enää samanlainen rasitus kuin aikaisemmin.
Siinä ei ole mitään kummallista kenellekään muulle paitsi sinulle.
Mikä on siis tuo "maavarkaus"? Tekstistä saa käsityksen, että jotkin Varsinais-Suomen suurtilat saattoivat vaihtaa omistajaa 1200-luvulla. Mitään kaikkien Suomen talonpoikien maiden yhtäkkistä ryöstöä ruotsalaisille ei tapahtunut, mitään todisteita ei ole. Myös kuningatar Kristiinan ja kuningas Kaarle X Kustaan aikoina talonpojat joutuivat ahtaammalle suurten aatelisläänityksen vuoksi, mutta jo Kaarle XI ryhtyi korjaamaan asiaa reduktioillaan.
Koko Ruotsin vallan ajan ruotsalaisten ja suomalaisten talonpoikien asema oli kuitenkin huikeasti parempi kuin keskieurooppalaisten maaorjien tai itäeurooppalaisten orjien.
Kuinka kummassa väkilukumme sitten kasvoi myös keskiajalla ja uuden ajan alussa?
Arviot Suomen väkiluvusta (vuosi asukkaita):
1250 65 000
1571 300 000
1650 450 000
1695 500 000
Hölynpölyä. Sotilaat ovat enimmäkseen olleet ruotsalaisia etenkin tärkeän Laatokan ja Itämeren itäisen rannan alueilla.
Älä ole typerä. Kreikkalaisilta ja roomalaisilta tulee se lääketiede, jolla sinutkin joskus varmaan hoidetaan. Ruotsi oli käytännössä ennen teollista vallankumousta lähes teokratia. Darwin, Mendel ja monet muut pakottivat pohjoisten syrjäkylien asukitkin miettimään, että 'hhhm mitäs jos mikään ei johdukaan pilven hattaralla istuvasta partasuusta'. Mistä tiedät myös ettei Ruotsi tai Venäjä tuhonnut vaikka pakanoiden omaavaa parannuskeinoa syöpään? Sivistys tulee kreikkalaisilta ja roomalaisilta, ei juutalaisilta ja muilta seemiläisiltä taikauskoisilta höperöiltä.
Kristinusko on ollut yksi kirous koko pohjolalle. Saas nährä joudutaanko 'valittua kansaa' jälleen puolustamaan.
Idiootti luulee ettei Suomessa ollut köyhyyttä tai nälkää, joten oli jotain mistä ryöstää. Sitä se skitsofrenian ja autismin yhdistelmä teettää. Suomi oli Ruotsi takia köyhä mutta samalla myös rikas ryöstömaa. Ilmankos uskoo juutalaisten olevan valittua kansaa, tuo ääliö.
Suuren Pohjan sodan aikana Suomesta vietiin Viroon ja Liivinmaalle, ennen isonvihan alkua, vähintään 60 000 miestä ja tappiot nousivat noin 50 000 mieheen. s.315
Karosen kirjassa on Suomen väkiluvusta arvio 1710 vuodelta s.318 ja hänen mukaansa Suomessa oli korkeintaan 350 000 asukasta.
Petri Karonen: Pohjoinen suurvalta. Ruotsi ja Suomi 1521–1809 (1999)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Petri_Karonen
Joku voi ihmetellä väkiluvun heittelyä eri lähteissä, mutta se taas johtuu ns. voittomaiden asukkaiden määristä ja siitä, laskettiinko ne mukaan väkilukuun. Ruotsissa tehtiin maailman 1. väestölaskenta, olikohan vuosi 1549, ja tulokseksi saatiin "liian vähän" eli 2.1 miljoonaa. Suomi mukaan lukien. Tulos salattiin lähinnä vihollismaiden vuoksi.
Joku voi ihmetellä väkiluvun heittelyä eri lähteissä, mutta se taas johtuu ns. voittomaiden asukkaiden määristä ja siitä, laskettiinko ne mukaan väkilukuun. Ruotsissa tehtiin maailman 1. väestölaskenta, olikohan vuosi 1549, ja tulokseksi saatiin "liian vähän" eli 2.1 miljoonaa. Suomi mukaan lukien. Tulos salattiin lähinnä vihollismaiden vuoksi.
Joku voi ihmetellä väkiluvun heittelyä eri lähteissä, mutta se taas johtuu ns. voittomaiden asukkaiden määristä ja siitä, laskettiinko ne mukaan väkilukuun. Ruotsissa tehtiin maailman 1. väestölaskenta, olikohan vuosi 1549, ja tulokseksi saatiin "liian vähän" eli 2.1 miljoonaa. Suomi mukaan lukien. Tulos salattiin lähinnä vihollismaiden vuoksi.
Joku voi ihmetellä väkiluvun heittelyä eri lähteissä, mutta se taas johtuu ns. voittomaiden asukkaiden määristä ja siitä, laskettiinko ne mukaan väkilukuun. Ruotsissa tehtiin maailman 1. väestölaskenta, olikohan vuosi 1549, ja tulokseksi saatiin "liian vähän" eli 2.1 miljoonaa. Suomi mukaan lukien. Tulos salattiin lähinnä vihollismaiden vuoksi.
Tämä pätkii ja ilmoittaa ettei viesti lähtenyt, mutta lähteekin sitten moneen kertaan!
Lipsahti tuo vuosiluku 200 vuotta liian pieneksi. Siis EI vuonna 1549 vaan 1749
Joku voi ihmetellä väkiluvun heittelyä eri lähteissä, mutta se taas johtuu ns. voittomaiden asukkaiden määristä ja siitä, laskettiinko ne mukaan väkilukuun kun alueita vallattiin ja menetettiin. Ruotsissa tehtiin maailman 1. väestölaskenta vuonna 1749, ja tulokseksi saatiin "liian vähän" eli 2.1 miljoonaa. Suomi mukaan lukien. Tulos salattiin lähinnä vihollismaiden vuoksi. (Sivulla 35)
Suuren Pohjan sodan aikana Suomesta vietiin Viroon ja Liivinmaalle, ennen isonvihan alkua, vähintään 60 000 miestä ja tappiot nousivat noin 50 000 mieheen. s.315
Karosen kirjassa on Suomen väkiluvusta arvio 1710 vuodelta s.318 ja hänen mukaansa Suomessa oli korkeintaan 350 000 asukasta.
Petri Karonen: Pohjoinen suurvalta. Ruotsi ja Suomi 1521–1809 (1999)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Petri_Karonen
Tämä pätkii ja ilmoittaa että "Jokin meni pieleen", mutta viesti lähteekin sitten moneen kertaan!
Lipsahti tuo vuosiluku 200 vuotta liian pieneksi. Siis EI vuonna 1549 vaan 1749
Joku voi ihmetellä väkiluvun heittelyä eri lähteissä, mutta se taas johtuu ns. voittomaiden asukkaiden määristä ja siitä, laskettiinko ne mukaan väkilukuun kun alueita vallattiin ja menetettiin. Ruotsissa tehtiin maailman 1. väestölaskenta vuonna 1749, ja tulokseksi saatiin "liian vähän" eli 2.1 miljoonaa. Suomi mukaan lukien. Tulos salattiin lähinnä vihollismaiden vuoksi. (Sivulla 35)
Suuren Pohjan sodan aikana Suomesta vietiin Viroon ja Liivinmaalle, ennen isonvihan alkua, vähintään 60 000 miestä ja tappiot nousivat noin 50 000 mieheen. s.315
Karosen kirjassa on Suomen väkiluvusta arvio 1710 vuodelta s.318 ja hänen mukaansa Suomessa oli korkeintaan 350 000 asukasta.
Petri Karonen: Pohjoinen suurvalta. Ruotsi ja Suomi 1521–1809 (1999)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Petri_Karonen
Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä.[8] Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla.
Tuo koski siis Värmlantiin muuttaneita metsäsuomalaisia. Oli ilmeisesti mielestäsi kohtuutonta vaatia maahanmuuttajilta HALUA oppia maan kieli. Mistään pakollisista kielikursseistahan ei ollut kysymys, eikä ketään tiedetä surmatun julistuksen perusteella. Riitti kun sanoi HALUAVANSA oppia ruotsia.
No mitäs maahanmuuttajia suomalaiset olivat Ruotsissa, minkä maan kansalaisia suomalaiset olivat.
On kummallista, miksi suomalaisiin kohdistunutta sortoa ja ryöstelyä pitää tällä palstalla jatkuvasti puolustella.
Suomalaisten muutto suuntautui 1600-luvun alkupuoliskolla Värmlannin ohella myös muualle Keski-Ruotsiin. Norjan rajan tuntumassa ja Norjan puolella oli 1600-luvun puolivä-lissä niin suuri suomalaisasutus, että voidaan puhua suomalaisseudusta samaan tapaan kuin Suomessa oli ruotsinkielistä asutusta Ruotsista tulleen muuttovirran jälkeen. Ruotsin viranomaiset ja kantaväestö suhtautuivat 1630-luvun puolivälistä lähtien kieltei-
17sesti, jopa vihamielisesti metsäsuomalaisiin. Heiltä kiellettiin kaskeaminen - ensi kerran 1636 - ja vaadittiin palautettavaksi Suomeen, häädettiin tiloiltaan ja heidän torppiaan revittiin tai poltettiin. Fryksdalin kihlakunnanoikeus määräsi 1646, että jokaisen suomalaisen, joka ei opiskellut ruotsia, torppa poltetaan. Asunnottomuus merkitsi irtolaisuutta ja sitä rangaistiin pakkotyöllä kaivoksissa. Ruotsalaiset eivät suoneet metsäsuomalaisille edes suomea osaavia pappeja, ja Kaarle XI määräsi 1683 karkotettaviksi Helsinglandista kaikki suomenkieliset, jot-ka eivät opetelleet ruotsia ja opettaneet sitä lapsilleen. Metsäsuomalaisia kiellettiin nyt har-joittamasta sitä ammattia, jota varten heidät oli Ruotsiin aikanaan houkuteltu. Kaskenpolt-tokiellon ja suomenkielisten ahdistelun taustalla oli rautateollisuuden kasvanut työvoiman ja puun tarve sekä kilpailu niukoista luonnonvaroista
Ruotsin suurimman sotasataman Karlskronan rakentajat 1600-luvulla olivat suurelta osin suomalaisia. He olivat uskollisia Ruotsin kuninkaalle Tanskalta sodalla vallatulla maalla.
Samanlaisia maahanmuuttajia kuin saamelaiset, jotka eivät etelään muutettuaan vaadi helsinkiläisiä siirtymään koltan käyttöön vaan käyttävät paikallista kieltä.
Nyt sitten yrität valehdella, että metsäsuomalaiset vaativat ruotsalaisia käyttämään suomenkieltä 😂😂😂
Luepa tekstini tarkemmin. Siinä ei sanota mitään tuollaista.
Se nyt tästä vielä puuttuisi, jos sinuakin tyhmemmät poromiehet alkaisivat noin älyttömiä vaatimuksia esittämään.
Ja idiootti copy pasteeraa. Osaatko muuten kertoa minkälaiset olot Venäjällä olivat 300 vuotta sitten? Tapettiinko maaorjia esimerkiksi säännöllisesti ruoskalla. Venäjällähän maaorjia pelattiin panoksina korttipelissäkin.
Mistä kopioit tämän tekstin? Pistä linkki!
Juttu eteni sittemmin näiden metsäsuomalaisten, ainakin osan heistä, karkoittamiseen Delawareen, Pohjois-Amerikkaan. Nämä olivat siis se suomalaissiirtokunta, joka sai opetella toimeentuloa intiaanien parissa. Jotta he olisivat selvinneet hengissä, niin intiaanit toimitti heille alussa ruokaa ja siitä muodostui tämä vieläkin jatkuva KIITOSPÄIVÄ perinne!
Mistä kopioit tämän tekstin? Pistä linkki!
Juttu eteni sittemmin näiden metsäsuomalaisten, ainakin osan heistä, karkoittamiseen Delawareen, Pohjois-Amerikkaan. Nämä olivat siis se suomalaissiirtokunta, joka sai opetella toimeentuloa intiaanien parissa. Jotta he olisivat selvinneet hengissä, niin intiaanit toimitti heille alussa ruokaa ja siitä muodostui tämä vieläkin jatkuva KIITOSPÄIVÄ perinne!
Mistä kopioit tämän tekstin? Pistä linkki!
Juttu eteni sittemmin näiden metsäsuomalaisten, ainakin osan heistä, karkoittamiseen Delawareen, Pohjois-Amerikkaan. Nämä olivat siis se suomalaissiirtokunta, joka sai opetella toimeentuloa intiaanien parissa. Jotta he olisivat selvinneet hengissä, niin intiaanit toimitti heille alussa ruokaa ja siitä muodostui tämä vieläkin jatkuva KIITOSPÄIVÄ perinne!
Lähteenä on Itämaasta itsenäisyyteen -teos, joka löytyy tuosta:
http://kielipolitiikka.net/kirja/1.pdf
Lähteenä on Itämaasta itsenäisyyteen -teos, joka löytyy tuosta:
http://kielipolitiikka.net/kirja/1.pdf
Lähteenä on Itämaasta itsenäisyyteen -teos, joka löytyy tuosta:
http://kielipolitiikka.net/kirja/1.pdf
Kaskenpolttokielto oli varsin ymmärrettävää tilanteessa, jossa tervan taloudellinen merkitys alkoi olla yhä suurempi. Vuoroviljelyn kehittyessä kaskeaminen väheni muutenkin loppuen lopulta kokonaan.
Samoin sanoin Stalinkin perusteli kulakkien joukkokarkoituksia, teollisuuden merkitys alkoi olla suurempi, hauskaa, että löysit hengenheimolaisesi Jooseppi sedästä.
Vertaatko todella typerys jotain 300 vuotta sitten ollutta tilannetta vuoden 1932 Neuvostoliittoon? Miten olet muuten noin uskomattoman tyhmä? Olivatko isäsi ja äitisi pikkuserkkuksia, vai mistä johtuu?
”Kaukaa pohjolasta olemme tulleet Lützeniin tuomaan Suomen tervehdyksen kuolemattomalle sankarille, rakastetulle kuninkaalle, ja siunaamaan esi-isäimme muistoa, jotka rinnan veljiensä ja uskonystäväinsä kanssa taistelivat ja vuodattivat vertaan hänen voitollisten lippujensa alla”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lützen
Todella härskiä mennä 300 vuotta myöhemmin ylistämään paikalla vallinnutta kansanmurhaa, ryöstö- ja raiskausaaltoa!
Ajatelkaapas JOS venäläiset kävisi tasavuosikymmenin tai -sadoin Berliinissä ylistämässä "siunattua voittoaan" saksalaisista...
Niin tai kalmukit ja kasakat tulisivat Suomeen ylistämään Ison Vihan tekojaan.
Helsingin Hietaniemeen on haudattu Kalmukkeja jotka taistelivat jatkosodassa Suomen armeijassa!
Miksi niiden pitäisi tulla lähinnä sinunlaisten valehtelijoiden keksimiä liioitteluja 'ylistämään'? Mielenkiintoista miten vanhetessasi olet arabien ja evakoiden sijaan ottanut kalmukit ja kasakat uudeksi pakkomielteeksesi. Olihan ne kieltämättä komeita poikia ratsuineen ja turkiksineen; sinä olet enemmänkin sitä ihmiskunnan B-luokkaa.
Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia.
Svenskar är vi inte längre, .....
Ruotsalaisia emme ole enää, ...
Kyllä suomalaiset olivat ruotsalaisia vuoteen 1809 asti. Itäruotsalaisia, tarkemmin sanoen.
Aivan samalla tavalla kuin savolaiset, hämäläiset ja ahvenanmaalaiset ovat suomalaisia tänä päivänä.
Sinä et onneksi määritä mitä kukin täällä on.
Suomalaisuuden päivänä on tämäkin hyvä muistaa!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/05/17/j-v-snellmanin-paiva-suomalaisuuden-paiva-125
Snellman vaati suomen kielen edistämistä kansan sivistystason nostamiseksi. Keisari Aleksanteri II allekirjoitti vuonna 1863 Snellmanin tuoman kieliasetuksen, jolla sovittiin, että Suomesta tulee 20 vuoden kuluessa virallinen kieli oikeuslaitoksessa ja opetuksessa käytettäväksi ruotsin rinnalle. Suomesta ei tullut tasavertaista kieltä ruotsin kanssa kuin vasta 1.1.1923 kielilaissa.
Joku sivulla esittää että kun "huonoin geeniaines" jää, tällä hän ilmeisesti viittaa ruotsinvallan aikana maasta ruotsin kuninkaiden sotiin vietyjä miehiä, näin oletan?
Nyt ob vaan niin , ja asia on mahdollista tarkistaa mitä useammista lähteistä, että suomessa sotilaiksi päätyivät yleensä juuri heikommat ja ehkä ei- niin- älykkäät yksilöt. Tarkoittaa käytännössä sitä, että tilojen isännät valkkasivat sotilaaksi varattavan ja varustettavan miehen sellaisista joista katsoi olevan vähiten hyötyä tiluksillaan ja joiden menetyksestä katsoivat koituvan vähiten haittaa toiminnoilleen, aivan luonnollista tietysti. Siis mitä ns. rivimiehiin tulee, sotiin lähti juuri myös päänupeistaan heikoin aines, laiskin, vetelin, osaamattomin.
Suomesta ei sentään koskaan viety kaikkia miehiä siten kuin joku joskus innostuu esittämään, perustalonpoika ani harvoin lähti sotaan!
-----suomessa sotilaiksi päätyivät yleensä juuri heikommat ja ehkä ei- niin- älykkäät yksilöt. ----
Ei muuten pidä paikkaansa, ei Ruotsin armeija sellaista peliä olisi hyväksynyt eikä kauaa katsellut, että sinne tulee Suomesta pelkkää B-porukkaa, jolla ei sodassa tee mitään. Kyllä miesten tuli olla kovaa ainesta ja sotaan kykeneviä. Moinen yritys viilata armeijaa linssiin olisi tyssätty alkuunsa.
Ja sinä olit siellä katsomassa ainakin harhoissasi?
Ääliö pitää satukirjoja ja maalauksia oikeana kuvana Ruotsin armeijan tilanteesta. Tämä samainen ääliö uskoo palavan puhuvan pensaan luvanneen Gazan Stalinin luomalle Israelille.
Suomen hallintojärjestelmä monine kiemuroineen on perua ruotsinvallan ajalta. Jopa Venäjä katsoi suomea otteessaan pitäessään ettei ole syytä muuttaa hyvin toimivaa järjestelmää, niinpä sitä ei sitten muutettu. Ruotsi on ollut edelläkävijämaita Euroopassa ja miksei, Lähi- idän varhaisia jo kuolleita kulttuureja lukuun ottamatta, koko maailmassakin hallinnollisen järjestyksen ja ylipäätään järjestelmällisyyden luomisessa. Tämä on pitkälti vaihtoehto tilanteelle jota nimitetään sanalla anarkia.
Emme koskaan tulleet näkemään mikä olisi ollut se vaihtoehtoinen tilanne jossa maata ei koskaan olisi liitetty Ruotsiin. Tässä kuitenkin hiipii mieleen että suomalaisten kannalta asiat eivät olisi edenneet niinkään hyvin kuin mitä on tapahtunut!
Ahvenanmaan tilanne on jotensakin koominen, se on suomen siirtomaa, täysin ruotsinkielinen ja - mielinen merkillinen suomen etäpääte.
Ahvenanmaa olisi mitä luonnollisinta ja loogisinta liittää Ruotsiin. Ja jos joku laajemmissa kansainvälisissä piireissä edelleen haluaisi sen jatkavan demilisaritoituna, kai sekin olisi mahdollista sopia.
Kuten sinun sukusi? Harmi kun eivät sitä vieneet edes sairaan mielikuvituksesi fantasioissa.
Joten kuten...???
Ruotsia EI kutsuttu 2005 Norjan 100 -vuotista itsenäisyyttä juhlimaan! Eikä Ruotsia muutenkaan muistella Norjassa kovin myönteisesti, eikä kyllä Suomessakaan Talvisodan temppujen takia.
Tässä kirjassa tuodaan julki Ruotsin harjoittama natsi-sympatia ja Saksan tukeminen.
Ruotsi avusti Saksaa sotatoimissa mm. rautamalmin ja sotilaskuljetusten osalta hyvin suuressa määrin ja esimerkkinä mainitaan ajanjakso heinäkuusta 1940 lokakuuhun 1941, jolloin:
- Norjasta ja Norjaan oli kuljetettu 670 000 saksalaista sotilasta
- 5000 täydennyksin varustettua junavaunullista tavaraa oli kulkenut Ruotsin kautta Wehrmachtille Suomeen
- 70 saksalaista huoltoalusta oli saatettu perille Ruotsin aluevesien kautta
- Ruotsin ilmatilan kautta saksalaiset saivat lentää 60 kuriirilentoa viikossa
- saksalaiset saivat luvan perustaa välivarastoalueen Luulajaan
- saksalaiset saivat luvan Luulajasta toimittaa 45 000 tonnia rautamalmia viikossa Saksaa.
Markku Reimaa: Pohjoismaisia yhteyksiä Saksan vallan varjossa 1940-1944. Docendo 2016.
Ruotsi teki bisnestä malmeillaan ja niiden jalostamisella jo paljon ennen 2. maailmansotaa, tuotteita myytiin niin Saksaan kuin esim. USA:n, kauppaahan siinä tehtiin. Ruotsissa valmistettiin myyntiin suuria määriä mm. valmiita eri kokoisia ja eri käyttötarkoituksiin sopivia kuulalaakereita ja myös Saksassa erilaisia koneita ja koneistoja, myös sotilaskäyttöön, suunniteltaessa niihin sovitettiin useimmiten ruotsissa valmistetut laakerit.
Ruotsi vähensi ja käytännössä lopetti kaupanteon natsien kanssa vasta sodan kääntyessä jo selkeästi natsien tappion suuntaan. Erityisesti yhä koveneva USA:n yhä kritiikki yms. vaikutti merkittävästi ruotsin päätöksiin toimitusten vähentämisestä.
Bisnesmaailma ei missään koskaan ole juuri muuta ajatellut kuin bisnestä, Ruotsilla vaan sattui olemaan mahdollisuus jota monilla ei ollut, luonnonlahja suorastaan.
Erään _allenbergin suvun väitetään tehneet (luettavissa kirjallisuudesta) niinkin reipasta liiketoimintaa natsien kanssa että he tekivät salaisia sopimuksia joiden nojalla he virallisesti olisivat ostaneet Saksassa olevia saksalaisia yrityksiä. Natsien pelätessä noiden yritysten tehtaiden pommituksia olisivat he voineet vedota liittoutuneisiin väittäen tehtaiden olevan ruotsalaisomisteisia. Näistä yritysostoista tehtiin feikkikauppakirjat jne. Ruotsalaissuku sai vastineeksi mitä, rahaapa he saivat pitkän pennin. Tämän toimenpiteen onnistumisesta on saatavissa varsin vähän tietoja, varmaa kuitenkin on että rahamiehet tälläkin tavalla hankkivat lisää rahaa.
Kun saksan kaupunkien pommituksia aloiteltiin, niitä pyrittiin alkuun kohdistamaan tehtaisiin yms. ja välttämäänkin siviiliuhrien aiheuttamista, tyyli kuitenkin muuttui pian, osansa lienevät saaneet myös _allenbergin "omistamat" tehtaat.
Oliko Suomi sitten vähemmän kaveri natsien kanssa? Entä mitkä olivat Ruotsin vaihtoehdot?
Norja ja Ruotsi ovat toisilleen yllättävän vieraita maita. Ruotsi sai Norjan personaaliunioniin (= yhteinen kuningas ja ulkopolitiikka) 1800-luvulla. Silloin Norjalla oli jo oma perustuslaki ja oma parlamentti, ja norjalaiset kehittivät yhteiskuntaansa omin voimin. Norjalaiset pyytivät valaita ja kalastivat valtamerillä. Norjan 1800-luvun sivistyshistoria oli tuskallista, monimuotoista irtiottoa vuosisatojen alaisuudesta Tanskaan. Ruotsi ei juurikaan liittynyt tähän kehitykseen.
Suomi ja Ruotsi ovat luontonsa ja elinkeinojensa suhteen toisilleen tuttuja. Suomalaiset olivat osallistuneet Ruotsin poliittiseen valtaan tasaveroisesti lähes niin kauan kuin se yleensä oli Ruotsissa ollut mahdollista, eli kuninkaanvaaleihin 1300-luvulta alkaen. Suomessa oli vielä 1900-luvun alussa käytössä Ruotsin perustuslaki.
Ruotsilla oli 1940-luvulla hankala tilanne, josta maa selvisi ihan kohtuu hyvin. Ei ollut syytä vetää maata sotarintamaksi ehdoin tahdoin. Kyllä sieltä tuli Suomelle monenlaista apua.
Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Miksi juuri Ruotsissa?
Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien "Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille.
Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal.
http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm
Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit.
Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776.
Lienee sinun harhojasi. Ei täysjärkinen pidä jatkuvasti turpaansa saaneita ryysyläisiä 'herrakansana'.
Esimerkiksi vuonna 1944 Suomen suurin tuhovoima on ollut kenttätykistön kranaatit, tai toisella tavalla laskettuna puolustusvoimien yhteenlaskettu tulivoima. Miten ihmeessä se on koskaan voinut olla Ruotsi?
Ruotsin jatkuvissa sodissa kuoli suomalaisia hirmuiset määrät ja se vaikutti suoraan väestönmäärään Suomessa.
SUOMEN SUURLÄHETYSTÖ, Berliini
SUOMEN PÄÄKONSULAATTI, Hampuri
Uutiset, 3.11.2005
Kustaa II Aadolf ja ruotsalaisuuden päivä 6.11.
http://www.finnland.de/public/default.aspx?contentid=120505&contentlan=1&culture=fi-FI
"Itse asiassa yhtään 30-vuotisen sodan ratkaisutaistelua ei voitettu ilman suomalaisia hakkapeliittoja. Muun muassa suomalaisen Torsten Ståhlhandsken johdossa taistelujoukot eivät hävinneet 14 vuoden aikana kertaakaan. Hakkapeliittojen rinnalla ei sovi toki unohtaa suomalaista jalkaväkeä, joka tositoimiin joutuessaan osoitti olevansa sekin valiojoukkoa."
"Suomen uhrit 30-vuotisessa sodassa nousivat kokonaisuudessaan suurin piirtein yhtä suuriksi kuin jatkosodassa 300 vuotta myöhemmin: 50 000 – 60 000 mieheen. Suomi piti aseissa miesmäärää, joka tänään merkitsisi asukaslukuun suhteutettuna arviolta 200 000 – 300 000 sotilaan kenttäarmeijaa. Se oli vajaan puolen miljoonan kansakunnalta suunnaton ponnistus. Suomalaisten osuus 1600-luvun suursodassa ei siis ollut aivan vähäinen."
Ruotsinvallan aikana taisteluja ehdittiin käydä useiden vuosisatojen kuluessa, 14 vuotta on vain yksi pätkä siitä jatkumosta. Ja uljaista hakkapeliitoista (so. raakalaismaisista ryöstelijöistä ) huolimatta tai juuri siksi Ruotsi sekä hävisi että voitti. Muistakaamme vaikka Elvsborgin lunnaat, pitkä penni maksettavaa kun meni taistelu _ituralleen.
Kaiken kruunasi Pultavan fiasko.
Yhä edelleen Helsingin Säätytalo on suomalaisen poliitikan tärkeitä monumentteja. Sen päätykolmiossa on kuvattuna Suomen kansa ja Venäjän keisari. Kansan ja keisarin yhteistoiminnan perusta on Ruotsin laki 1734 ja Ruotsin hallitusmuoto 1772. Vuosiluvut ovat tänäkin päivänä huolellisesti kullattuja ja selvästi näkyviä.
Ruotsin laki vuodelta 1734 ansaitsee jälkipolvien kunnioituksen. Se laadittiin Ruotsin nk vapauden aikana, jolloin Valtiopäivät saattoi toimia aidon parlamentaarisesti, koska yksittäisten ministerien oli nautittava Valtiopäivien luottamusta. Tämä tapahtui jo ennen Englannin parlamentarismin syntymistä. Vuoden 1734 laki oli myös lähtökohdiltaan sekulaari ja nimenomaan ruotsalaiseen oikeuskäsitykseen ja perinteeseen pohjautuva. Ruotsin laki ei siis periydy mistään antiikin oikeuskäsityksistä tai uskomuksista. Yleisemmin Euroopassa vasta Ranskan Suuri Vallankumous (> Napoleonin laki) alkoi rakentaa lainsäädäntöä vastaavalla tavalla.
Vuoden 1772 hallitusmuoto tuo mieleen valovoimaisen kuninkaamme Kustaa III:n. Hänen aikanaan seurattiin kauhulla Ranskassa alkaneita julmuuksia ja pelättiin niiden leviämistä. Ruotsin kuningas totesi rauhallisesti, että meidän maamme ei tarvitse väkivaltaista vallankumousta, koska kykenemme tekemään uudistuksia kansan parhaaksi.
Tällaisessa maassa suomalaisetkin elivät.
Mutta eivät enää pitkään! Ruotsin vallasta on yli 200 vuotta ja meillä on tuoreempia hirmuvaltoja ollut ristinä tässä välissä!
No Kustaa III murhattiin samoin kuin Ludig XI.
Ruotsissa oli kapinoita ja väkivaltaisia mellakoita useta 1800- luvulla, Suomessa ei.
Kustaa III tapettiin 1790-luvulla ääliö. Mellakoita ja väkivaltaa ei Ruotsissa juuri 1800-1900 ollut Amerikkaan suuntautuneen muuttoliikkeen ja parantuneiden olojen takia.
Ime parsaa, missäs on väitetty, että Kustaa III ei tapettu 1790- luvulla.
Ruotsissa oli mellakoita ja kapinoita runsaasti 1800- luvulla, sekä ennen sitä, toisin kuin Suomessa, missä niitä oli huomattavasti vähemmän jo Ruotsin vallan alla.
Kustaa kolmatta vastaan tehtiin ainakin kaksi salaliittoa murhayrityksen lisäksi, joissa Kustaa yritettiin syöstä vallasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Rebellions_in_Sweden
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Riots_and_civil_disorder_in_Sweden
Kustaa III aloitti typerän sodan, vieläpä oikein tökeröllä lavastuksella, ja sai pataansa oikein kunnolla. Mitään muuta ei saatu aikaiseksi kuin ruumiita.
Taisi tämäkin olla svägäri, kuten Kustaa V eli nykyisen pellen isoisä. Ruotsissahan tallirengit välillä hoiti suvunjatkamisenkin kun svägäreistä ei hommaan ollut.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kustaa_III
Kustaa III aloitti typerän sodan, vieläpä oikein tökeröllä lavastuksella, ja sai pataansa oikein kunnolla. Mitään muuta ei saatu aikaiseksi kuin ruumiita.
Taisi tämäkin olla svägäri, kuten Kustaa V eli nykyisen pellen isoisä. Ruotsissahan tallirengit välillä hoiti suvunjatkamisenkin kun svägäreistä ei hommaan ollut.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kustaa_III
Ruotsin historiassa on koettu jännitteitä aatelin ja kansan välillä. Viisaat kuninkaat ovat näissä tilanteissa asettuneet kansan puolelle. Näin teki myös Kustaa III, joka käytti valtaansa vähentääkseen aatelin etuoikeuksia valtion viranhaltijoina ja maanomistajina. Tämä oli joillekin piireille liikaa, ja sen sai kuningas tuta. Väkivaltaista vallankumousta maahamme ei kuitenkaan tullut.
Tarkoitatko sitä jolloin homo Kustaa V tai rahvas oli vaarantaa koko pohjolan turvallisuuden. Ahvenanmaan miehittäminen ilman korvauksia olisi johtanut Puna-Armeijan saapumiseen Pohjanlahdelle. Ruotsin aateli onneksi tunsi paskaväkeä ja homoa paremmin suomalaisen mielenlaadun.
Tavallisin esimerkki tästä on tietenkin 1600-luvun lopun reduktiopolitiikka, missä peruttiin aatelin saamia etuja.
Nooh Venäjä olikin silloin sekasorrossa. Homppelit kuvittelivat sekasorron jatkuvan loputtomiin. Kuinka tyhmä pitää olla huidellakseen nykyisen Ukrainan alueella tärkeimpien alueiden eli Suomenlahden ja Kannaksen puolustamisen sijaa. 300 vuotta sitten eläneiden ratekien jälkeläiset väittävät nykyäänkin Gripenin voittavan Venäjän modernit aseet. Jos ratekia on sama kuin 300 vuotta sitten, tai edes 100 vuotta sitten, niin Venäjän armeijan mukana pääsee Tukholmaan ainakin naimaan. Täällä ei ole yli 300 vuotta sitten ruotsalaisille turpiin antaneiden turkkilaisten Erdoganin tapaista jälkeläistä suojelemassa Putinin mahdilta yhtäkään naarasta. Mitäpä se jenkkikään mahtaa, jos häivesukellusveneillä pistävät Norjan rannikon merisaartoon.
Ruotsi oli niin humaani valtio, että luovutti NL:oon noin 2500 sinne paennutta saksalaista sotilasta ja Baltiasta paennutta Saksan armeijassa taistellutta Balttia.
Lähteet:
Markku Reimaa: Pohjoismaisia yhteyksiä Saksan vallan varjossa 1940-1944. Docendo 2016.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Per_Olov_Enquist
Per Olov Enquist: Legionärerna. En bok om baltutlämningen, 1968
Suomennettuna:
Per Olov Enquist: Miehet ilman isänmaata, 1969
Vakava, epäilevä keskustelu Ruotsin sodanaikaisesta puolueettomuuden alkoi vasta vuosituhannen vaihteessa. Ruotsin käännös Saksa-myönteisyydestä sai kummallisia piirteitä. Vuonna 1945 Ruotsi luovutti neuvostodiktaattori Josif Stalinin keskitysleireille 2500 balttipakolaista ja Virosta maahan tuodut kultavarannot.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rotuhygieniaa-31371
Mikäs maa se tunnusti ensimäisenä Baltian maiden miehityksen, siis liittämisen NL:oon?
No Ruotsipa tietenkin.
Tuo kaikkien pienten demokratioiden "ystävä". Ruotsi tunnusti ainoana (länsi) maana Viron miehityksen ja liittämisen NL:oon. Se teki sen vieläpä kahdesti eli 1940 ja 1944.
Asiasta kerrotaan tässä kirjassa:
KÜNG Andres: Mitä Suomessa tapahtuu. 1976 Gummerus ISBN 951-26-1226-7
Ruotsalaisen, Virolaissyntyisen lehtimiehen teos on laajaan lähdeaineistoon perustuva analyysi Suomen sisä- ja ulkopoliittisesta tilasta ja suunnasta sekä mahdollisesta ulkopuolisesta vaikutuksesta. Kirjoittaja on Virosta Ruotsiin 1944 paenneiden puolihurrien jälkeläinen ja on julkaissut aika monta kirjaa.
Mikä maa palautti 150 Saksan puolella taistellutta balttisotilasta NL:oon. Siis paljon sodan päättymisen jälkeen?
No Ruotsi tietenkin. Se luovutti Baltiasta sodan loppupäivinä, Tanskalle kuuluneen Bornholmin saaren kautta, tulleita pakolaisia Neuvostoliittoon. NL miehitti saaren ja sanoi karkureiden tulleen NL:sta! Luovutettuja taisi olla peräti 150 ihmistä. Tässä on pakolaisten luovutuksesta kerrassaan mielenkiintoinen kirja:
Per Olov Enquist: Miehet ilman isänmaata, WSOY, 1969, 443 s (Ruotsissa se ilmestyi 1969 nimellä Legionärerna)
Aina niin "humaani" Ruotsihan käännytti mm. laivalasteittain maahan pyrkiviä juutalaisia takaisin sinne mistä olivat tulleetkin, eli SAKSAAN!
Kuinkahan vikkelästi Ruotsi olisi menetellyt Suomen suhteen jos Talvisota olisi päättynyt NL:n miehitykseen?
Ruotsin puoluettomuudesta hyvä kirjoitus
http://kemppinen.blogspot.fi/2011/09/ruotsin-puolueettomuus.html?m=1
Muistui mieleeni Jari Tervon haastattelu tuli 15.9.2016 Ylen 20.30 uutisissa ja aiheena oli Matriarkka -kirjan julkistus.
Tervo syytti Suomea vaietusta kansanmurhasta inkeriläisten luovutuksen takia ja samaan hengenvetoon kehui kuinka humaani Ruotsi oli pakolaisten suhteen.
Oikeasti Ruotsi halusi ottaa 1930-luvun lopulla Saksan juutalaispakolaisia vain kymmenkunta ja nekin lääkäreitä. Näin kertoo entinen Ruotsin pääministeri Tage Erlander muistelmissaan.
Ruotsi luovutti Baltteja sodan jälkeen 1945-46
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178331-balttien-luovutus-ruotsista-neuvostoliittoon-1945-painaa-mielia
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125668-ruotsin-syntitaakka-balttiluovutukset-1945
http://kemppinen.blogspot.fi/2011/09/ruotsin-puolueettomuus.html?m=1
Kuinkahan monta uutta kulttuuria tuovaa pakolaislaivaa Ruotsi käännytti takaisin jo ennen sotia?
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4955
Erlander Tage Muistelmia 1901-1941
Tammi, 1973, 288 s., 1. painos
Sivu 192-194:
PAKOLAISPOLITIIKKA
"Koko tätä ongelmakimppua valaisivat yleisen mielipiteen ilmentymät käsiteltäessä yhtä sosiaaliministeriön toimialan suurta kysymystä, nimittäin pakolaiskysymystä.
Ruotsii etsiytyvä ennen kaikkea juutalaisten pakolaisten suuri joukko muistutti meitä joka päivä natsien Saksassa ja Itävallassa harjoittamasta hirmuvallasta. Useimmat eivät koskaan päässeet maahan vaan heidät torjuttiin rajoilla.
Gustav Möller pettyi todetessaan, miten vihamielisesti Ruotsin yleisen mielipiteen valtaosa suhtautui ajatukseen ottaa pakolaisia vastaan ja suoda heille turvapaikka. Erityisesti akateemisessa maailmassa harjoitettiin hurjaa agitaatiota. Uskoin mahdollisimman pitkään että nämä virtaukset olivat pinnallisia ja että niillä ei loppujen lopuksi ollut otetta yliopistopiireihin. Jouduin uusiin ajatuksiin. Lundissa, Uppsalassa, Tukholmassa hyväksyttiin suurilla enemmistöillä pakolaispolitiikkaamme vastaan suunnattuja päätöslauselmia. Jos meitä olisi arvosteltu liiallisesta pidättyvyydestä olisi arvostelijoita ollut helppo ymmärtää. Meidän kimppuumme käytiin kuitenkin sen vuoksi että olimme humaaneja, liian hölläkätisiä.
Natsien pakolaisia vastaan käymä kampanja huipentui vuoden 1939 alussa. Eräät lääketieteen asiantuntijat olivat ehdottaneet että Ruotsi ottaisi vastaan 10 (kymmenen) juutalaista lääkäriä. Sen ehdotuksen johdosta Lundin ylioppilaskunta hyväksyi 724 äänellä 342:ta vastaan päätöslauselman, jonka loppusanat kuuluivat:
"Tässä yhteydessä haluamme kuitenkin todeta että maahanmuutto, joka tuo vieraita aineksia kansamme keskuuteen, on mielestämme vahingollinen ja että sitä on mahdotonta puolustaa tuleville polville."
Ylioppilaat eivät kuitenkaan olleet yksin. Saimme suuren määrän kannanottoja, joita sävytti sama ajattelutapa."
Erlander Tage Muistelmia 1901-1941
Tammi, 1973, 288 s., 1. painos
Sivut 192-194:
PAKOLAISPOLITIIKKA
Gustav Möller palasi monesti siihen että toisinajatteleviin oli suhtauduttava hyvin sovinnollisesti. Hän meni niinkin pitkälle että oli valmis unohtamaan ihmisten natsimenneisyyden. Hän tiesi itse kuinka demokratian puutteet saattoivat johtaa kärsimättömyyteen ja harkitsemattomiin kannanottoihin. Hänellä oli tapana sanoa: Jos ihminen tekee tyhmyyden ennen kuin on täyttänyt 25 vuotta ja sitten katuu, on häneen suhtauduttava hyvin ymmärtäväisesti. On paljon tietämättömiä ihmisiä. Vuonna 1939 monet kiistivät hyvässä uskossa sen että Saksassa olisi keskitysleirejä. Hyvin harvat ruotsalaiset uskoivat Hitlerin vallan merkitsevän ihmisten joukkomurhia. Möllerin suvaitsevaisuudella oli kuitenkin rajansa. Siihen joka Hitlerin hyökättyä Norjaan ja Tanskaan 9. huhtikuuta 1940 oli natsi tai saksalaismielinen oli suhtauduttava valppaasti. Häneen ei voinut luottaa.
Näin ajateltaessa voi ylioppilaiden esiintyminen keväällä 1939 kylläkin tuntua masentavalta mutta silti siihen on mahdollista suhtautua ymmärtävästi. Sen sijaan on vaikeampaa unohtaa eräiden yliopistonopettajien toimintaa. Yksi esimerkki. Elokuussa 1940 ilmestyi professori Karl Olivecronan pieni kirja England eller Tyskland (suom. Englanti vai Saksa?, 1941).
Hän kirjoittaa näin: "Miettikääpä vielä kerran, eikö ole välttämätönä muodostaa verrattain rajoitetusta, tiheään asutetusta Euroopasta yksi kokonaisuus. Jos vastaus on myöntävä, miettikääpä sitten eikö kokonaisuuden keskuksena pidä olla Saksan, Euroopan suurimman ja voimakkaimman kansakunnan. Jos tähänkin kysymykseen on vastattava myöntävästi, muuttuu näkemyksemme siitä mitä on tapahtumassa. Silloin ymärrämme että Saksan kansa suorittaa eri tavoin raskaasti uhrautuen tehtävää, joka on välttämätön paitsi sen itsensä myös koko Euroopan vuoksi. (...) Saksan mahti herättää nyt suurta levottomuutta. Ehkä levottomuus olisi kuitenkin suurempi ja paremmin perusteltu, jos tuota mahtia ei olisikaan. On syytä miettiä millainen tulisi meidän asemastamme, jos englantilais-amerikkalaisen liittoutuman vastoin olettamuksiamme onnistuisi nälkiinnyttää ja autioittaa Euroopan mannermaa, ennen kaikkea Saksa. Silloin ehkä ymmärrämme kuinka kipeästi tarvitsemme suuren, vahvan, rohkean sukulaiskansamme ystävyyttä ja tukea."
Tässä kehitelty valtafilosofia on paljon pahempi kuin epäkypsien opiskelijoiden lausunnot asioista, joista he eivät mitään tienneet. Olivecronan mukaan meidän on tyytyväisinä tervehdittävä sitä että Saksa ottaa hoitaakseen Englannin voittonsa jälkeen vuonna 1918 laiminlyömän tehtävän: Euroopan yhdistämisen. Meistä itsestämme riippuu, liitetäänkö meidät yhdistämistyöhön väkivalloin ja verisin uhrein vai voiko se tapahtua ystävyyden ja yhteistyön hengessä. Onko kovinkaan omituista, jos tällainen vaikuttaa 20-vuotiaaseen opiskelijaan? Onko kovinkaan omituista, jos hän käsittää juristiprofessorin neuvot siten, että Ruotsin on luovuttava kaikenlaisesta vastarinnasta jos meitä kehotetaan alistumaan Hitlerin valtaan? Olivecronan kirjalla oli varmaan suuri merkitys sikäli että se tarjosi natsismista tartunnan saaneille nuorille alistumisen filosofisen pohjan. Kuinka nämä nuoret suhtautuisivat, jos Saksa hyökkäisi kimppuumme?"
Gustav Möller oli Ruotsin pitkäaikainen sosiaaliministeri (s.176)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gustav_Möller
-
Nyt Ruotsi on mennyt toiseen äärimäisyyteen ja unohtanut kallonmittauksen...
Erikoisen aneemista tulee keskustelusta silloin kun aletaan "keskustella" pelkästään kopioimalla Wikipedian tai kirjojen tekstejä. Niinkö kertoja silmästä silmään toisen ihmisen kanssa keskustellessasi menettelet, ojentelet kumppanillesi esim. kopioituja kirjojen sivuja, miten etenee keskustelu?
Erikoisen aneemista tulee keskustelusta silloin kun aletaan "keskustella" pelkästään kopioimalla Wikipedian tai kirjojen tekstejä. Niinkö kertoja silmästä silmään toisen ihmisen kanssa keskustellessasi menettelet, ojentelet kumppanillesi esim. kopioituja kirjojen sivuja, miten etenee keskustelu?
Riittävän erikoiseen juttuun pitää, jo uskottavuudenkin takia, heti laittaa kunnollinen lainaus alkuperäislähteestä lähteestä. Tämä Ruotsin juutalaispakolaispolitiikka on niin erikoinen, ettei monikaan uskoisi tarinaa pakolaisiksi kelpuutettavista muutamista juutalaislääkäristä.
Ja sinä tietysti olisit suunnattomassa neuroudessasi osannut huollon järjestää yli 300 vuotta sitten oloissa joissa vallitsi kylmin talvi sitä edeltäneeseen viiteensataan vuoteen. Olisi se ollut hauskaa katsoa sinun laistasi idiootti yrittämässä järjestää huoltoa vuoden 1696 pieksämän nälänhädän alueelle.
Joku voi ihmetellä väkiluvun heittelyä eri lähteissä, mutta se taas johtuu ns. voittomaiden asukkaiden määristä ja siitä, laskettiinko ne mukaan väkilukuun. Ruotsissa tehtiin maailman 1. väestölaskenta, olikohan vuosi 1549, ja tulokseksi saatiin "liian vähän" eli 2.1 miljoonaa. Suomi mukaan lukien. Tulos salattiin lähinnä vihollismaiden vuoksi.
Joku voi ihmetellä väkiluvun heittelyä eri lähteissä, mutta se taas johtuu ns. voittomaiden asukkaiden määristä ja siitä, laskettiinko ne mukaan väkilukuun. Ruotsissa tehtiin maailman 1. väestölaskenta, olikohan vuosi 1549, ja tulokseksi saatiin "liian vähän" eli 2.1 miljoonaa. Suomi mukaan lukien. Tulos salattiin lähinnä vihollismaiden vuoksi.
Lipsahti tuo vuosiluku 200 vuotta liian pieneksi. Siis EI vuonna 1549 vaan 1749
Joku voi ihmetellä väkiluvun heittelyä eri lähteissä, mutta se taas johtuu ns. voittomaiden asukkaiden määristä ja siitä, laskettiinko ne mukaan väkilukuun kun alueita vallattiin ja menetettiin. Ruotsissa tehtiin maailman 1. väestölaskenta vuonna 1749, ja tulokseksi saatiin "liian vähän" eli 2.1 miljoonaa. Suomi mukaan lukien. Tulos salattiin lähinnä vihollismaiden vuoksi. (Sivulla 35)
Suuren Pohjan sodan aikana Suomesta vietiin Viroon ja Liivinmaalle, ennen isonvihan alkua, vähintään 60 000 miestä ja tappiot nousivat noin 50 000 mieheen. s.315
Karosen kirjassa on Suomen väkiluvusta arvio 1710 vuodelta s.318 ja hänen mukaansa Suomessa oli korkeintaan 350 000 asukasta.
Petri Karonen: Pohjoinen suurvalta. Ruotsi ja Suomi 1521–1809 (1999)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Petri_Karonen
Lipsahti tuo vuosiluku 200 vuotta liian pieneksi. Siis EI vuonna 1549 vaan 1749
Joku voi ihmetellä väkiluvun heittelyä eri lähteissä, mutta se taas johtuu ns. voittomaiden asukkaiden määristä ja siitä, laskettiinko ne mukaan väkilukuun kun alueita vallattiin ja menetettiin. Ruotsissa tehtiin maailman 1. väestölaskenta vuonna 1749, ja tulokseksi saatiin "liian vähän" eli 2.1 miljoonaa. Suomi mukaan lukien. Tulos salattiin lähinnä vihollismaiden vuoksi. (Sivulla 35)
Suuren Pohjan sodan aikana Suomesta vietiin Viroon ja Liivinmaalle, ennen isonvihan alkua, vähintään 60 000 miestä ja tappiot nousivat noin 50 000 mieheen. s.315
Karosen kirjassa on Suomen väkiluvusta arvio 1710 vuodelta s.318 ja hänen mukaansa Suomessa oli korkeintaan 350 000 asukasta.
Petri Karonen: Pohjoinen suurvalta. Ruotsi ja Suomi 1521–1809 (1999)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Petri_Karonen
Ruotsi kohteli Suomen aluetta pahemmin kuin omaansa. Outo maa, outo kansa, outo kieli, oudot tavat.
Tapahtui tosin 212 vuotta sitten!
Tosin tuosta ajasta on jo 212 vuotta!
Samaa tosin tapahtui esim. 312 vuotta sitten!
Myös esim. 412 vuotta sitten.
Juuri siksi! Muita ei juuri liikuta enää foinikialaiset ja etruskit!
No eikö historiapalstalla foinikialaiset ja etruskit nimenomaan kiinnosta?
Miten Foinikialaiset ja Etruskit liittynevät Ruotsi- Suomen asioihin? Ruotsi hallinnoi Suomen aluetta noin 600 vuotta.
Ei kaikki asiat kiinnosta kaikkia... ja usein tuoreemmat kiinnostaa enemmän kuin monen vuosisadan takaiset! Niin se vain on!
Mutta eikä tämä olekaan historiapalsta, olenko ymmärtänyt väärin? Ellen olisi laajasti kiinnostunut historiasta, en kai roikkuisi täällä ollenkaan!
Hienoa, ettäolet ’laajasti’ kinnostunut! Me muut roikumme vain ilkeyttämme:-D
olenolen
Ihme että meille ei Ruotsin hallinnon aikana käynyt kuten kävi P-Amerikan intiaaneille, meno ainkin oli yhtä hurjaa. Taidamme olla sitkeää tekoa kun edes Ruotsikaan ei saanut meitä lopetettua.
Mutta kyllä yritti !
Ruotsin valtakunta edesauttoi suomenkielisen vähemmistönsä elämää parhaansa mukaan, ennen kaikkea perustamalla sille suomenkielisen kirkon, jossa pappi ja lukkari pitivät kansaa kuosissa selvällä suomen kielellä.
Ruotsi ruokki Suomea parhaansa mukaan. Lopeta paskanjauhanta.
Ruotsi oli Suomelle 100 kertaa isoavihaa pahempi !
Svea-mamma yritti hellästi pitää pikku suomalaisia kaidalla tiellä, etteivät he vallan vajoaisi viinanhuurujen syövereihin. Eipä ollut helppo tehtävä.
Ajelkaa joskus Suomen rajojen rantateitä
ja katsokaa postillaatikoista nimiä.
Miksi ihmisten kotirauhaa pitäisi häiritä? Näytät yllyttävän rikokseen. Ilmoitus sinusta lähti poliisille. Varaudu kuulusteluihin.
Vuonna 1809 Venäjän Keisari Aleksanteri 1 ajoi ruotsalaiset sotajoukot pois Suomen alueelta ja samalla antoi Suomelle Autonomian ja myöhemmin itsenäisyyden.
Nykytilanteessa EU havittelee Suomen ryöstöä.
Aleksanteri I antoi itsenäisyyden 1917? Sinulta ei typerä paska lopu.
.....Aleksanteri I antoi itsenäisyyden 1917? .....
Ei vaan Lenin antoi, Aleksanteri oli jo pantu viralta.
Kova poika tuo Aleksanteri I, kuoli jo 1825 mutta touhusi siltikiin vielä 1917 !
Itse kirjoitit tyhmyyksissäsi mitä kirjoitit. Menikö taas kasvot? Tuliko autistinen tic kohtaus?
Tarkkispoika kuvittelee, että korostamalla Ruotsin tekosia himmennetään Neuvostoliiton veriruskeaa suunnatonta syntitaakkaa Suomen suuntaan!
Ei tunnu vaan onnistuvan! Tuo 212 vuoden takainen aika on liian kaukana ja nyky-Ruotsi on hyvä rajanaapuri TOISIN kuin Putin ja Venäjä!
Totta. Pahin perkele Suomessa on aina ollut maanomistaja, ja niistäkin juuri maanviljelijä. Pohjanmaan lantasaapas pisti 1918 ja 1939-1944 'renkinsä eteen'. Kaikki kaatuneet ja muut sotineet pohjalaiset eivät suinkaan olleet rehupuntteja. Pohjanmaalla rehupuntit lähetettiin tapettavaksi yleensä aina viimeisenä, koska siellä vihattiin työväkeä Vihtori Kosolan perinnön takia.
----Tarkkispoika kuvittelee, että korostamalla Ruotsin tekosia ----
Suomen historian hirvein 600 vuoden ajanjakso. Siitä on syytä puhua.
-----himmennetään Neuvostoliiton veriruskeaa suunnatonta syntitaakkaa Suomen suuntaan!---
Lopetti Ruotsin hirmuvallan ja teki maastamme kansakunnan kansakuntien joukkoon. Kyllä siinä syntiä onkin jo ihan hirveästi, ei olisi saanut niin tehdä.
------ nyky-Ruotsi on hyvä rajanaapuri TOISIN kuin Putin ja Venäjä!-----
Pistäs nyt muutaman kohdan luettelo synneistä joita Putin on tehnyt Suomea kohtaan. Odotellaan !
Huutolainen Ville Väisänen teki Tali-Ihantalassa enemmän kuin yksikään pohojalainen, maanomistaja tai ei. Onko Sonkajärvellä silti jatkuvaa vastenmielistä kerskumista Ville Väisäsestä.
” Suomen historian hirvein 600 vuoden ajanjakso. Siitä on syytä puhua.”
Kyllä viime sodat on yhä parhaiten muistissa!
-----himmennetään Neuvostoliiton veriruskeaa suunnatonta syntitaakkaa Suomen suuntaan!---
”Lopetti Ruotsin hirmuvallan ja teki maastamme kansakunnan kansakuntien joukkoon. Kyllä siinä syntiä onkin jo ihan hirveästi, ei olisi saanut niin tehdä.”
Teki meistä siirtomaavallan itselleen! Sen heikkouden hetkellä karkasimme itsenäisyyteen, jota itänaapuri yritti kahdesti 1940-luvulla päättää!
”------ nyky-Ruotsi on hyvä rajanaapuri TOISIN kuin Putin ja Venäjä!-----
Pistäs nyt muutaman kohdan luettelo synneistä joita Putin on tehnyt Suomea kohtaan. Odotellaan !”
Putte on agressiivinen ja arvaamaton ja on kaapannut rajanaaputeittensa maita!
-----Teki meistä siirtomaavallan itselleen! ------
Oliko Suomi sitä ennen itsenäinen ? Tosin et tiedä mitään, autonominen alue ei ole siirtomaa kuten olimme Ruotsille.
------Putte on agressiivinen ja arvaamaton ja on kaapannut rajanaaputeittensa maita!-----
Siis et löytänyt pienintäkään rikettä Putinin tehneen Suomen suuntaan. Suomi julisti kauppaboikotit ensin. Siis Suomi itse on lyönyt piikkiä sinnepäin, haloo pahvi. Suomi on osoittanut olevansa huono rajanaapuri.
” Oliko Suomi sitä ennen itsenäinen ? Tosin et tiedä mitään, autonominen alue ei ole siirtomaa kuten olimme Ruotsille.”
Me olimme osa Ruotsia! Ja automia tai ei niin olimme siirtomaa ja otsnäisyys on sitä parempi olomuoto!
”------Putte on agressiivinen ja arvaamaton ja on kaapannut rajanaaputeittensa maita!-----
Siis et löytänyt pienintäkään rikettä Putinin tehneen Suomen suuntaan. Suomi julisti kauppaboikotit ensin. Siis Suomi itse on lyönyt piikkiä sinnepäin, haloo pahvi. Suomi on osoittanut olevansa huono rajanaapuri.”
Ei kyse ole VAIN toimesta ”Suomen suuntaan”! Sen, mitä Putte on tehnyt yhdelle rajanaapurille niin hän voi tehdä toisellekin! Pakotteissa olemme mukana EU:n kautta ja ne on Venäjä ansainnut ihan itse Krimin toilailuillaan! Suomi on niin hyvä naapuri kuin Venäjä ansaitsee.
Meillä on kolme hyvää rajanaapuria Viron, Ruotsin ja Norjan muodossa ja sitten on tää neljäs eli Venäjä, joka ei kehuja ansaitse!
Suomalainen ihminen ymmärtää venäläistä toveriaan. Tämä asia on aivan selvä.
Mutta silloin kun puhutaan identiteetistä ja muuttumattomiksi käsitetyistä arvoista, pieni Suomalainen ihminen hakee turvaa Ruotsista, tuhatvuotisesta Isänmaasta.
Näin on aina ollut ja on. Suomalainen lähtee Rajan yli länteen, jos on jonnekin lähdettävä.
” Suomalainen ihminen ymmärtää venäläistä toveriaan. Tämä asia on aivan selvä.”
Suomalaiselle ei venäläinen ole mikään ’toveri’! Tämä asia on aivan selvä.
Ruotsin Valtio on yhä edelleen Pienen Suomalaisen Ihmisen Paras Ystävä