Wikipedian sisältöön ei voi luottaa kaikilta osin, jos joku haluaa tehdä haittaa jollekkin yritykselle ym taholle ja olet ensimmäisenä tekemässä wikipedian sivuille kyseistä artikkelia, niin sinulla on oikeus sitä myös hallinnoida ja muokata, vaikka tieto olisi aivan väärää.
Sen oikaisu oikeus on vain sillä joka on perustanut kyseisestä aiheesta sinne ensimmäisenä artikkelin.
Näistä on selviä tapauksia olemassa ettei artikkelin tiedot pidä paikkaansa.
Jos epäilette artikkelin luotettavuutta, varmistakaa tieto kyseiseltä yritykseltä tai ym taholta.
Ihmiset luottaa liikaa wikipediaan ja lukevat sitä kuin raamattua.
Wikipedian luetettavuus
Anonyymi
2
127
Vastaukset
- Anonyymi
Sama pätee myös toisinpäin, teksti voi olla jonkin firman mainos.
Suomenkielistä Wikipediaa en itse käyttäisi tiedonhankintaan muutoin kuin suomalaisten paikallishistorioiden ja paikallisen nippelitiedon keräämisessä ja sittenkin kaikki faktat pitäisi tarkistaa.
Englanninkielinen Wikipedia sen sijaan on yleisesti luotettavana pidetty sen lukijakunnan ollessa niin suuren ja asiantuntevan, että väärästä informaatiosta valitetaan hyvin nopeasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 544796
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1754319- 1333972
- 673922
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans493701Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe793518- 993074
- 542905
- 252736
Korjaamo suositus
Vahva suositus Kumpulaisen korjaamolle vanhan 5-tien varrelta! Homma pelaa ja palvelu ykköslaatuista. Mukavaa kun tuli p172514