Huolimatta Kepun jarrutuksesta turpeennosto vähenee arvioitua huomattavasti nopeammin. Kukaan ei halua olla viimeinen myrkyttäjä Sipilän hallinnoiman valtionyhtiö Vapon inhottavassa ja epäeettisessä touhussa. Hyvä näin.
Suomalaiset haluavat irti turpeenpoltosta
Anonyymi
12
98
Vastaukset
- Anonyymi
Näyttää, että Keupupuolueen olisi kanntattanut ajaa voimakaasti turpeenpolton lopettamista. Sillä tavalla puolueen kannatus olisi ihmisten ympäristötietoisuuden kasvaessa noussut Suomen piikkipaikalle. Nyt laahaa 12% kohdalla, vaikka entiset kilpapuolueet ovat jo 20% kohdalla.
- Anonyymi
Suomalaiset eivät olekaan niin juntteja kun on luultu.
- Anonyymi
Tuulivoimalle tehdään tietä tässäkin. https://www.hs.fi/mainos/ideat/art-2000007874490.html
- Anonyymi
Ei tule kulumaan montakaan vuotta kun kepulaiset ilmoittavat ansiokseen turpeenpolton lopettamisen hienona ympäristötekonaan. Näin tulee takki kääntymään ja petos häivytetään.
- Anonyymi
22 lämpövoimayhtiötä vetosi hallitukseen, jotta saataisiin puuta turpeen tilalle verovaroin. Tuottava lämpöpisnes ajetaan tukiaisten varaan. Huoltovarmuus huononee. 3500 työpaikkaa vähenee.
Kasvihuoneviljely ei saa turpeelle korvaavaa kasvualustaa.
Suomessa turve äänestettiin ei uusiutuvaksi energiaksi. Puheenjohtajan ääni ratkaisi!
Ruotsissa se on uusiutuvaa.
Kiina lisää hiilivoimaa 30% vuoteen 2030 mennessä eli USA:n hiilituotannon verran.- Anonyymi
Ruotsissa turpeella on tuotettu vain 1% energiantarpeesta, Suomessa 4%. Turpeella ei ole tulevaisuutta energiantuotannossa Ruotsissakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa turpeella on tuotettu vain 1% energiantarpeesta, Suomessa 4%. Turpeella ei ole tulevaisuutta energiantuotannossa Ruotsissakaan.
Turve saa siitä huolimatta biotukea Ruotsissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa turpeella on tuotettu vain 1% energiantarpeesta, Suomessa 4%. Turpeella ei ole tulevaisuutta energiantuotannossa Ruotsissakaan.
Pakkasilla tuulivoima tuottaa 1% Suomen sähkön tarpeesta. Yksi turverekka tuottaisi saman energiamäärän. Tuulivoima ei käy Suomen energiaksi. Tuulivoiman rakentajat pitäisi velvoittaa rakentamaan säätö voimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkasilla tuulivoima tuottaa 1% Suomen sähkön tarpeesta. Yksi turverekka tuottaisi saman energiamäärän. Tuulivoima ei käy Suomen energiaksi. Tuulivoiman rakentajat pitäisi velvoittaa rakentamaan säätö voimaa.
Suomessa kulutetaan sähköä noin 100 terawattituntia vuodessa, syntyykö yksi %, siis 1 terawattitunti sähköä yhdestä rekkakuormallisesta turvetta, kerro. Saataisiinko koko Suomen vuotuinen sähkönkulutus katettua sadalla rekkakuormalla turvetta, kerro sekin.
Energia-ala on itse varsin kiinnostunut tuulivoimasta ja siihen liittyvästä vetytaloudesta, mutta turpeelle se on kääntänyt selkänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkasilla tuulivoima tuottaa 1% Suomen sähkön tarpeesta. Yksi turverekka tuottaisi saman energiamäärän. Tuulivoima ei käy Suomen energiaksi. Tuulivoiman rakentajat pitäisi velvoittaa rakentamaan säätö voimaa.
Mitä sanot tästä?
http://www.tuuliatlas.fi/tuulisuus/
- Anonyymi
Kepu häviää pelin ja teki puolueen naurunalaiseksi kannattamalla pahinta ilmastomuutoksen energiantuotantotapaa - Turvetta.
- Anonyymi
Juha Sipilä Vapon turvekuokka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1913145
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.662862- 2032260
- 741896
- 1021803
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91731- 1081585
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2191186- 811140
- 951099