Unohdan Huhtasaaren höpinät ja muutan mieleni päinvastaiseksi. Olin turhan sinisilmäinen. https://www.hs.fi/tiede/art-2000007893732.html
Evoluutio on sittenkin totta
Anonyymi
52<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ota huomioon lisäksi, että sanovat myös koronaviruksenkin mutatoituvan.
Se on luontoäidin pyrkimys puuttua maapallon syöpään, nimeltä ihminen. Ihmisiä on aivan liikaa tällä planeetalla.
Ovatkohan ne Lauran puheet olleetkin vain politiikan teon välineenä? Kun aivan vähän, hiukan, ehkä sellainenkin pieni, pieni mahdollisuus välähti oiken lyhyen ajan mielessä.
Hölmöjä ihmisiä voi johdatella vaikka kuinka tyhmillä jutuilla. Kun ei ole järkeä niin ei sitä sitten ole.
Ihmisen peukalointia. GMO-kasvilta voi saada hyönteinen ominaisuuksia. Monzanto/ Bayern.
Onhan+ihmisillä+ja+omenoillakin+40%+samaa+perimää.+Maailmankaikkeus+ja+luonto+ovat+kylmiä,+julmia+ja+välinpitämättömiä+paikkoja.+Helposti+ihminen+haluaa+uskoa+jotain+muuta,+vaikka+sitten+itseään+hieman+huijaten.
Populisti lataa kaiken politiikan alttarille. Tiedettä myöti.
Toimiikohan myös päinvastoin että kasvit voi saada ihmiseltä geenejä omiinsa? Mitä jos kasveillekin alkaa kasvaa hermokimppu kasaumia eli aivot ja alkavat ajatella kuin eläimet tai ihmiset? Voiko kasveja enää syödä surutta sen jälkeen vai onko niilläkin jo joitain elävien olentojen oikeuksia kuten eläimillä ja ihmisillä?
Maailmamme taitaa muuttua enemmän kuin edes pystymme ymmärtämään.
Joskus aikoinaan tuli TVstä sellainen sarja jossa kasvit kävi ihmisten kimppuun ja tappoivat niitä puolustaessaan itseään,voisko sama tapahtua oikeassa elämässä myös tulevaisuudessa?
Suuria kysymyksiä.
Luonnossa geenit joskus siirtyilevät melko odottamattomasti. Nämä jutut ovat maksumuurin takana, otsikko kertoo asian ytimen:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kasvin-dnata-loytyi-ensimmaista-kertaa-elaimesta-luonnossa-auttaa-otokkaa-suojautumaan-myrkylta-ja-tekee-siita-supertuholaisen/5592492a-5070-4003-a1e6-4b5ddbe4b550
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007893732.html
Joo.
Nyt on linkkien runsautta.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisella_on_yli_sata_geenia_muilta_elioilta_1
Voi hyvänen aika sentään.
Se on totta. DNA testit ovat paljastaneet että Afrikklaiset ovat puuttuva linkki
Usko nyt sitten populistien pulinaa.
Vuosikymmet on tullut ihmeteltyä ihmisten johdateltavuutta. Heikoin sakki on aina valmiina höyrypäitten juttuihin ja sitten ihmetellän kun ei mene sillä tavalla kuin oli odotettu menevän.
Jälleen uutisoivat evoluution olevankin totta. https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-ennustaa-delta-menettaa-etunsa-nama-tulevat-tilalle/#be671072
Ja tässä siis todiste, että tuosta jauhiaismadosta kasvaa vielä ihminen.
T.evo-luu-tio-nisti
Populismin keinona on vastustaa kaikkea järkevää ja kieltää kaikki mikä on kaikille muille selvää. Ja ratsastaan kaikella mitä ei voi millään muotoa todistaa. Sitten kun omat kyvyt ei riitä otetaan uskomukset esiin ja vedotaan vaikka isoon kantoon, jonka sanottiin ennen olevan pyhän.
Esim. oma kansa ensin -ajattelua vastustetaan populistisin keinoin, kuin myös kotimaisuutta, isänmaallisuutta yms. perinteisiä asioita ja arvoja. Myös miehen ja naisen tasa-arvoa vastustetaan. Näin alkajaisiksi.
Itse viruksen tekemällä geenisiirrolla ei ole niinkään tekemistä evoluution kanssa, mutta tietenkin se, että sattumalta kasvilta saatu hyödyllinen geeni on sukupolvien myötä yleistynyt etelänjauhiaisessa vallitsevaksi on esimerkki evoluutiosta.
Ennemminkin esimerkin perusteella voi kyseenalaistaa väitteet siitä että gmo olisi jotenkin "luonnotonta". Jos sitä tapahtuu luonnossa niinkin erilaisten eliöiden kuin niveljalkainen ja kasvi välillä, niin voiko se olla "luonnotonta"? Onko luonto luonnoton?
Muistaakseni bataatti on laji joka on jo esihistoriallisena aikana saanut horisontaalisen geenisiirron (viruksen välityksellä) toiselta kasvilta ja tämä geeni on edesauttanut sitä että bataatista on voitu jalostaa satoisa viljelykasvi. Bataatti on siis "luomu-gmo-kasvi".
Hysteerisesti geenieditointia vastustavien pitäisi pystyä perustelemaan, miksi sattumalta tapahtuneet horisontaaliset geenisiirrot ovat ok, mutta suunnitellusti ja tarkoituksella tehdyt ovat kauhistus.
Luonnollinen menetelmä on luonnollinen menetelmä ja luojan luoma menetelmä.
Se ei ole luonnollista, kun tökitään geenimössöjä piikeillä soluihin ym. jossa ihminen on ottanut ohjat.
Se ei ole luonnollista.
Luonnollisesti syntynyt elämä on hyvä.
Luonnottomasti syntynyt geenimanipuloitu, koeputkessa kasvatettu, piilossa pidetty, leikelty, tutkijoiden ja lääkärien toimesta ja kidutettu "tieteen vuoksi" on kaikin puolin kauhistus ja kauhistuttava teko, siksi sellainen salataankin ihmisiltä kun niitä piilossa tekevät.
Siinä on kuule sattumalla ja suunnitellulla ja tarkoituksella suuri ero ja ellet ymmärrä mikä se kauhistus on.
Mieti jos sinä synnyt maailmaan keinokohdusta lääkäreiden ja tutkijoiden testipöydälle.
sinuun pumpataan aineita, sinusta otetaan näytteitä, olet orjuutettu testikäyttöön eikä sinulla ole oikeuksia.
Kelpaako perustelu?
Ei kelpaa, mutta viestisi osoittaa hyvin GMO-vastustuksen uskonnollisen luonteen. Kreationismiin kallellaan olevat kristityt puhuvat suoraan puuttumisesta "luojan luomistyöhön" ja muut vastustajat puhuvat "luonnollisuudesta" ja "luonnottomuudesta" osaamatta määrittää mitä oikeastaan tarkoittavat.
Koska tiedämme (tai jokaisen pitäisi tietää) että yksikään viljelykasvi ei ole luonnonvarainen lajike, vaan sen perimää on muokattu jalostuksella. Ja hyvä että on jalostettu sillä esimerkiksi käytännössä kaikki löydetyt perunan (luojan luomat?) kantamuodot ovat myrkyllisiä. Aidot "luomu"-kasvit ovat usein myrkyllisiä, koska kasvien "intressi" on se, että sen juuria tai lehtiä EI syödä. Marjat ja hedelmät ovat poikkeus, mutta niistäkin osa on nisäkkäille (ml ihminen) myrkyllisiä, koska linnut ovat parempia levittämään siemeniä. Villiyrtti-intoilijoiden olisi hyvä muistaa miten yleistä villikasvien toksisuus on.
Andeilla ei kasva Lapin puikulaperunaa eikä luonnonvaraisia pinot gris -rypäleitä ole missään. Villinauta ei tarvinnut"utareliivejä" että kestäisi maitorauhastensa painon, viidakkokanan (kesykanan kantamuoto) ei ole 5 viikkoisena 1,5 kiloinen köntys kuten broileri jne. Ja kaikki nuo erot viljelykasvien / tuotantoeläinten ja niiden villien kantamuotojen erot perustuvat mutaatioihin ja geenien valikointiin (eliön ilmiasun perusteella). GMO-kauhistelijoiden ajatus on siis se että kun emme (etukäteen) ole TIENNEET mitä mutaatioita eliöihin on tullut niin se on "luonnollista", mutta jos emme tyydy odottamaan sopivia mutaatioita vaan siirrämme tiedetyn ja toiminnaltaan tunnetun geenin kasviin, niin se on "luonnotonta" ja "vaarallista". Raamatun sanoin tieto lisää tuskaa.
Ja banaani. Villibanaani (eli se "luonnollinen" banaani") on liki täysin syömäkelvoton. Se banaani jota pääasiassa kaupoissa myydään on kloonattu yhdestä ainoasta banaanipuusta joka sekin on vuosisataisen jalostuksen tulos.
Mutta jalostaminen on tehty luonnollisesti risteyttämällä, ei geenimanipulaatiolla, ei viruksilla ei piikeillä.
Jos yhdistetään kiinalainen ja afrikkalainen, se on ihan luonnollista.
Jos se tehdään labrassa piikeillä ja sikiöillä ja soluilla ja viruksilla, se ei ole luonnollista vaikka sinä ehkä sellaista kannatatkin ja hyväksyisit sen luonnollisena prosessina, koska perunoitakin on jalostettu ilman geenimanipulaatiota.
Katsohan sitä omaa logiikkaasi.
Tutustu ns. "perinteisiin" jalostusmenetelmiin. Hyvin suosittu menetelmä on ns. mutaatiojalostus, jota ei lasketa GMO:ksi (paitsi Kanadassa). Siinä tuotetaan yleensä säteilyltämällä siemeniin suuri määrä mutaatioita (säteily on yleensä niin voimakasta, että osa siemenistä kuolee). Säteilytyksen jälkeen itämiskykyisistä siemenistä kasvatetuista kasveista poimitaan haluttuja ominaisuuksia omaavat ja ne otetaan joko viljelyyn tai käytetään risteytyksiin.
Suurin osa maailman vehnästä, ohrasta ja riisistä on mutanttilajikkeista. Todennäköisimmin sinäkin olet syönyt tällaisia lajikkeita, mutta koska mutaatiot ovat satunnaisia eikä niitä tunneta tai ole suunniteltu, niin ne ovat mielestäsi turvallisia. Ja mikä parasta näitä lajikkeita saa viljellä jopa luomuna.
Evoluutio ei ole totta, vaan se on ihmisen luoma käsite, sekä tieteellinen määritelmä ja kooste luonnossa havaituista ilmiöistä. Vaikka evoluutioteoriassa osa on faktoja, se on silti teoria. Luonnossa evoluutio-nimistä ilmiötä ei tapahdu.
Evoluutioteoria on samanlainen teoria kuin painovoimateoria. Wikipedia: "Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta."
Tieteellinen teoria on varmin tieteen tulos.
Paitsi että painovoimateoria voidaan todistaa jatkuvasti - evoluutiomyytti on täysin ristiriidassa havaintojen ja faktojen kanssa, jos elämän alkuperästä ja rakenteista puhutaan.
Kaikki viittaa nimttäin luomiseen/ suunnitteluun.
Sokeat luonnonvoimat luonnonvalintoineen eivät tuota mitään rakenteita eikä organismeja - päinvastoin .Entropia rappeuttaa.
Tässäkin on osattu mustasta tehdä valkoinen. Koko evoluutio selitysjärjestelmänä on täysin absurdi, jos sitä avoimin mielin ajattelee.
Juuri noin - se on tulkintajärjestelmä, johon voi uskoa jos haluaa.
Tuo kertoo vain sinusta ja siitä ettet ymmärrä mitä sana teoria tieteessä tarkoittaa.
Jokainen biologiaa tutkiva itsenäinen yliopisto on tullut siihen johtopäätökseen, että evoluutioteoria selittää tyhjentävästi ja kaikkeen havaintoaineistoon sopivalla tavalla maapallon biodiversiteetin synnyn. Kaikki evoluutioteorian vastustus on uskonnollisesti motivoitunutta. Tieteen kannalta asia on kiistaton.
Huhtasaren voima on siinä, että tämä on suomalaisten puolella, samoin tämä osaa itseironisesti myöntää olevansa "hihhuli".
Mieluummin sata Huhtasaarta kuin yhtäkään nykyvasuria. Tai federalisti-kokkaretta.
Sinun ja Huhtasaaren on muuten nieltävä ne federalistikokkareet kakistelematta jos meinaatte saada joskus aikaan persuhallituksen. Ilman Kokoomusta se ei onnistu.
James Darvin on oli okkultisti, satanisti, vapaamuurari ja marxisti.
On oli vai. Kukas moinen Darvin on? Näkyy joskus levyttäneen poppia:
https://www.discogs.com/artist/922775-James-Darvin
Siis Charles Darvin piti kirjoittaa. No mut, nyt tiedätte.
Kaatuiluseuran vaahtosuiselta saarnaajaltako kuulit?
Hänen sanotaan tulleen uskoon ennen kuolemaansa.
Höpö höpö, tuo hyönteinen oli jäänyt kiikkiin meripihkaan Nooan Arkissa, ja vasta ilmastonmuutos - joka johtuu auringosta - sulatti meripihkan ja hyönteinen pääsi nyt vapaaksi.
Ja maa on tietenkin litteä.
Niin on. Öljylähteitä ei oikeasti ole, vaan öljy tulee kiinalaisten öljysäiliöistä, joihin öljyporat osuvat ulottuessaan ohuen pannukakkumaan läpi.
Huhtasaari tuo Noan arkkiin, littanaan ja samalla 6000 vuotta vanhan maan satuun uskova hölmö on suomalaisten onni että tuollaisia pölvästejä on vain yksi.
Kuinkas vanha luomiskertomus onkaan? Milloin luominen on tapahtunut?
Koskas vedenpaisumus oli? Silloinhan Nooa talletti eläimet arkkiinsa, mutta ei siellä tainnut kasveja olla.
Luomiskertomuksesta voidaan laskea maapallon ikä.
Luomis sadusta ei voi laskea mitään muuta kuin sen että suomessakin on vielä vähäinen määrä hyvä uskoisia hölmöjä.
Onhan ne evoluutiotarun edellyttämät hokkuspokkustemput paljon fiksumpia..........
Evoluutio ei ennusta Ilmestyskirjan petoa joka nousee vihervassujen myötävaikutuksella. Se on uskonto joka tappaa niitä jotka eivät kumarra palvottavaansa. Ilm. 13:15.
Miksi Putin nousisi vihervasurien ansioista?
Ei ole kyse hänestä vaan uskonnosta jota vihervassut rakastaa.
Tykkäätkö sinä puuttinista kun puhut hänestä? Onko puhe mistä puute?
Raamattu ainakin käy toteen kuin häkää vain.
Kyllä kyllä sillä maapallohan on täynnä esimerkiksi puhuvia käärmeitä täytyy kyllä sanoa että aika huttua koko raamattu.
Irvokkain taru on:
Jumala loi Aatamin ja teki Aatamin kylkiluusta Eevan. He olivat kaksi ensimmäistä ihmistä maailmassa. Aatamilla ja Eevalla oli kaksi lasta, pojat Kain ja Abel. Kain tappoi Abelin ja lähti vieraille maille ja nai sieltä vaimon itselleen.
Koko juoni meni heti alusta alkaen täysin kiville.
Kyllä vain tuota samaa huttua alusta loppuun.
Tyhmä puolue ja yksinkertaiset äänetäjät.