Aihe

Kirurgien palkka

Anonyymi

Yksityissektorilla on kirurgien keskipalkka 6151 euroa eli vajaa puolet Sanna Marinin apulaisen palkasta. Sannalla on useita apulaisia.
Sannan valtiosihteerin palkka on tietysti isompi, sillä hänhän jopa johti Sannan perustamaa asiantuntematonta epidemianyrkkiä, joka korvasi presidentin ehdottaman asiantuntijanyrkin.

18% suomalaisista kannattaa kirurgien palkan laskua n. 4000 euroon. SDP:n kannatus oli viime vasaeissa 18,7 %., joten minkähän puolueet kannattajia ne lopun 0,7 %-yksikköä ovat?

14

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minusta kirurgit ovat pakkakuopassa jos tuota vertaa jonkun paperiduunarin reilut 5000 euron kuukausipalkkaan tai sitten paperiduunarien palkkoja pitäisi laskea jonnekin 3000-3500 euroh hujakoille.

    • Anonyymi

      Aivan paskapuhetta! Noita keskiarvoja lasketaan väärin / tarkoitushauisesti.

      Ensinnäkin nitä vääristää, se, että mukana on puolieläkkeellä olevia kirurgeja jotka Malagan yms golfmatkojen lomassa käyvät silloin tällöin leikkaamassa että tuntuma säilyy. Keskipalkka vuoden mittaa on vaatimaton vaikka per työpäivä se voi olla helposti 500e.

      Toiseksi muana on oman lääkärifirmansa osakaskirurgit jotka maksavat itselleen 2000e minimipalkkaa ja nostavat varsinaiset tulonsa matalasti verotettuna "pääomatulona", vaikka ainoa joka bisnekseen on sitonut pääomaa on yhteiskunta joka on lääkärin kouluttanut.

      Aina kannattaa selvittää miten tilastot laaditaan.

      • Anonyymi

        Kannattaa selvittää tilastot.

        Hallitustasolla etsitään keinoja, jolla lääkäreitä yritetään estää siirtymästä yksityiselle puolelle, koska yksityinen houkuttelee paremmalla palkalla.

        Valtaosa lääkäreistä ja kirurgeista toimii julkisella sektorilla, jossa siis palkka on pienempi. Palkka on selvitettävissä mm. työpaikkailmoituksista tai muista vapaista virallisista lähteistä.

        Luvut voivat poiketa SDP:n puoluetoimistosta saaduista luvuista, joissa voi olla mukana lisätuloa mm. siitä, että kirurgi ajaa iltaisin taksia tai tekee muuta ylimääräistä, sitähän ei voi laskea lääkärin palkaksi. Lisäksi puoluetoimistossa on vielä lisätty aimo summa euroja kateuden kohottamiseksi.

        Esim demarit puhuessaan työehtosopimusten yleissitovuuden puolesta mainitsevat, että jo nyt työnantaja saa maksaa enemmän kuin sopimuksessa on sovittu.
        Tämä ei kuitenkaan koske työväenpuolue SDP:n mielestä yksityistä kiturgien työnantajaa !!!

        SDP:n kanta tasa-arvopuolueena onkin, että
        - yhteiskunta voi määrätä kenet tahansa ja minne tahansa töihin määräämällään palkalla, koska yhteiskunta on maksanut kaikkien koulutuksen.
        - työnantaja ei saa maksaa yksityiselläkään puolella yli sopimuksen menevää palkkaa.

        Ei tämä mikään yllätys ole, sillä näinhän se tulee olemaan jokaisen työläisen kohdalla, kun on siirrytty yhteiskunnallistettuun yhteiskuntajärjestelmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa selvittää tilastot.

        Hallitustasolla etsitään keinoja, jolla lääkäreitä yritetään estää siirtymästä yksityiselle puolelle, koska yksityinen houkuttelee paremmalla palkalla.

        Valtaosa lääkäreistä ja kirurgeista toimii julkisella sektorilla, jossa siis palkka on pienempi. Palkka on selvitettävissä mm. työpaikkailmoituksista tai muista vapaista virallisista lähteistä.

        Luvut voivat poiketa SDP:n puoluetoimistosta saaduista luvuista, joissa voi olla mukana lisätuloa mm. siitä, että kirurgi ajaa iltaisin taksia tai tekee muuta ylimääräistä, sitähän ei voi laskea lääkärin palkaksi. Lisäksi puoluetoimistossa on vielä lisätty aimo summa euroja kateuden kohottamiseksi.

        Esim demarit puhuessaan työehtosopimusten yleissitovuuden puolesta mainitsevat, että jo nyt työnantaja saa maksaa enemmän kuin sopimuksessa on sovittu.
        Tämä ei kuitenkaan koske työväenpuolue SDP:n mielestä yksityistä kiturgien työnantajaa !!!

        SDP:n kanta tasa-arvopuolueena onkin, että
        - yhteiskunta voi määrätä kenet tahansa ja minne tahansa töihin määräämällään palkalla, koska yhteiskunta on maksanut kaikkien koulutuksen.
        - työnantaja ei saa maksaa yksityiselläkään puolella yli sopimuksen menevää palkkaa.

        Ei tämä mikään yllätys ole, sillä näinhän se tulee olemaan jokaisen työläisen kohdalla, kun on siirrytty yhteiskunnallistettuun yhteiskuntajärjestelmään.

        "SDP:n kanta tasa-arvopuolueena onkin, että
        - yhteiskunta voi määrätä kenet tahansa ja minne tahansa töihin määräämällään palkalla, koska yhteiskunta on maksanut kaikkien koulutuksen.
        - työnantaja ei saa maksaa yksityiselläkään puolella yli sopimuksen menevää palkkaa"

        Tiedät itsekin, että valehtelet.

        Ensimmäinen kohta on ilmiselvää valetta, mutta toisessa kohdassa sinulle on saattanut sattua inhimillinen lipsahdus, kun sinun tarkoituiksenasi on ollut kirjoittaa: - työnantaja ei saa maksaa yksityiselläkään puolella alle sopimuksen menevää palkkaa, niin sinä oletkin kirjoittanut vahingossa että yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SDP:n kanta tasa-arvopuolueena onkin, että
        - yhteiskunta voi määrätä kenet tahansa ja minne tahansa töihin määräämällään palkalla, koska yhteiskunta on maksanut kaikkien koulutuksen.
        - työnantaja ei saa maksaa yksityiselläkään puolella yli sopimuksen menevää palkkaa"

        Tiedät itsekin, että valehtelet.

        Ensimmäinen kohta on ilmiselvää valetta, mutta toisessa kohdassa sinulle on saattanut sattua inhimillinen lipsahdus, kun sinun tarkoituiksenasi on ollut kirjoittaa: - työnantaja ei saa maksaa yksityiselläkään puolella alle sopimuksen menevää palkkaa, niin sinä oletkin kirjoittanut vahingossa että yli.

        Silloinen SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen toi tämän puolueensa ehdotuksen TV:ssä puhuen kahdesta vuodesta työssä yhteiskunnan määräämässä terveyskeskuksessa.
        Sittemmin Keskustan Kärnä pani paremmaksi ja on vaatinut 3 vuotta, koska yhteiskunta on lääkäreillekin maksanut koulunkäynnin.

        Tänäkin vuonna on paikallisen sopimisen vaatimuksen yhteydessä vasemmistossa snobbailtu sanomalla, että yleissopimuksen aikanakin työnantaja saa maksaa enemmän kuin yleissopimuksessa.

        Mutta SDP ajaakin lääkäreille erilaisia kieltoja, jotta he eivät voisi mennä yksityispuolelle töihin, koska kuulemma yksityispuoli houkuttelee paremmalla palkalla ja tämä aiheuttaa lääkäripulaa julkisella puolella.
        Julkisella puolella on sopimuksen mukainen palkka, mutta SDP on murheissaan, että yksityinen maksaa lääkärityöläiselle parempaa palkkaa.

        Joka pikkudemarille jätetään pohdittavaksi kysymys, että millä SDP:n logiikalla teurastamon kuolleen lihanleikkaaja on työläinen, mutta elävän ihmisen lihanleikkaaja riistävä porvari?


    • Anonyymi

      Yksityisen sektorin kirurgit työskentelevät yleensä firmassa, jossa ovat itsekin osakkaina.

      Tämä mahdollistaa sen, että kirurgit ottavat suuren osan tienesteistään palkkatuloa kevyemmin verotettuna osinkotulona ja näin heiden ankarammin verotettava rahapalkkansa jää pienemmäksi.

      • Anonyymi

        Koko ajan on aiheuttanut demareissa kovaa harmia, että nämä yksityiset sairaalat ja vastaanotot ovat ulkomaalaisten sijoittajien omistamia ja potilailta saadut voitot siirtyvä näiden sijoittajien taskuun.

        Eipä niitä pieniä, yksityisiä lääkärikeskuksia enää pahemmin ole, puhumattakaan länsimaisista pienistä kerrostalon kivijaloissa pidettävistä yksityisten lääkärien omista vastaanototoista, joita ennen oli Suomessakin.

        Nyt uudessa sotessa on tarkoitus lopettaa näiden suurten ulkomaalaisten firmojen, kuten Mehiläinen, toiminta ( kuten ulkoistus, työterveys, leikkaustoiminta, sairaalalähetteiden tekeminen, hoivakotitoiminta, päiväkodit, ambulanssihelikopterit jne.)

        Osinkotuloverotuksella työskentely puolestaan kiellettiin lääkäreilta ja asianajajilta jo vuosia sitten ja sairaalalisä vietiin jo puoli vuosisataa sitten.
        Mutta vielä ne on demareille sopivaa valuuttaa propagandassa., koska vaalitulos oli 18,7%.


    • Anonyymi

      Yksikään kirurgi ei pysty leikkaamaan yhtä paljon potilaita kuin avustaja työpaikkoja.

      • Anonyymi

        Tuo oli hyvä.


    • Anonyymi

      Marin hallituksineen onkin maksimoinut apulaisten määrän ja palkkaus kulut 83 % suuremmat kuin Sipilän aikaan!

      Vihervasemmisto ja tukipummipuolue kepu, höystettynä marginaalisella rkp:lla ,tulee järkyttäviin hintoihin suomalaisille, tuhlausta oikein Porvoon mitalla!

      No, saadaanhan jättipanostuksilla sentään ilmiantojärjeselmä ja voimak

    • Anonyymi

      Niin kauan kun Persujen mielestä on ihan ok ja isänmaallista luuhata kuukausikaupalla veronmaksajien rahoilla Hondurasissa käymättä koko aikana minuuttiakaan työpaikallaan, pelkästään vetämässä viinaa ja vokottelemassa paikallisia vosuja, ei teidän kannata puhua muiden rahankäytöstä yhtään mitään.

      • Anonyymi

        VIHERVASUT on aina hyväpalkkaisten juoksupoikia liittoineen, siksi olen PERUSSUOMALAINEN ja kohtuullistamisen puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VIHERVASUT on aina hyväpalkkaisten juoksupoikia liittoineen, siksi olen PERUSSUOMALAINEN ja kohtuullistamisen puolella.

        Ja eiks se menny niin toi kohtuullistaminen, ett kaikkien palkat puolitetaan?


    • Anonyymi

      Tuolla palkalla ei kovin hääppöistä kirurgia saa kirjoille😂

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      6993