Aihe

Naisen asema on epäraamatullinen

Anonyymi

Kun luopumus on edennyt ja Raamatun Sanasta on yhä etenevissä määrin luovuttu on naisen asemakin muuttunut aivan luonnottomaksi. Raamattu kertoo selkeästi miehen olevan perheen pää ja sen, että naisen on tähän alistuttava.

Jumalan asettama miehen ja naisen liitto, avioliitto on romutettu jo ennen näitä niin suosittuja perverssejä homohommia. Miehen oikeuksia on murennettu pala palalta ja tasa-arvon nimissä nainen nostettu asemaan joka on täysin epäraamatullinen. Naisella on oma paikkansa ja miehellä omansa. Nainen on heikompi astia ja mies naisen kaitsija. Tämä on Raamatullinen muuttumaton Totuus.

Nainen ei saa olla perheen pää, tämä kielletään selkeästi. Nykyisin nainen voi olla kuitenkin paljon enemmänkin, ei vain perheen pää, jota epäraamatullisesti valitettavan usein onkin, vaan hän voi olla jopa merkittävissä johtotehtävissä ja johtaa miehiä perheen ulkopuolellakin. Valtiotakin ja jopa seurakuntaa!

Nainen ei ole enää kuuliainen miehelle eikä Jumalalle. Kyse on Luopumuksesta ja liberaalista vihervasemmistolaisesta kristinuskon vastaisesta agendasta, johon naiset ovatkin innolla mukaan lähteneet, rikkomaan Jumalan asettamaa järjestystä ja tahtoa saadakseen jotakin joka on luonnotonta.

Perinteiset arvot, jossa nainen on nainen naisen paikalla ja mies on mies miehen paikalla on se mitä Jumala on tarkoittanut ja mikä Hänen tahtonsa on.

Olemme Luopumuksen tiellä, jopa Lakia joka määrää, että naisen on mentävä miehelle rikotaan. On naisia jotka menevät naiselle.

233

284

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No niin. Raamattu on miesten kirjoittama opus miehistä miehille, naiset ja lapset ovat toissijaisia. Emme enää elä tuon ajan käsityksissä, ja hyvä niin.

      • Anonyymi

        Erehdyt luullessasi Raamatun opetuksia "tuon ajan käsityksiksi". Eivät ne ole vaan ne ovat ikiaikaista pyhää Jumalan sanaa! Tässä on se suuri ero jota te jumalattomat ette käsitä sokeudessanne. Teidän omat käsityksenne ovat "vain tämän ajan käsityksiä"!


      • Raamatussa nainen on houkka, jota ei lasketa edes lukumäärään.

        Sellainen naisen kohtelu. Ei käy nykymaailmassa.


      • torre5 kirjoitti:

        Raamatussa nainen on houkka, jota ei lasketa edes lukumäärään.

        Sellainen naisen kohtelu. Ei käy nykymaailmassa.

        Nainen Raamatussa. Houkka, joka ei mitään ymmärrä.

        Mutta sellaisia miehet ottavat elämänkumppaneikseen. Onko missään mitään järkeä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erehdyt luullessasi Raamatun opetuksia "tuon ajan käsityksiksi". Eivät ne ole vaan ne ovat ikiaikaista pyhää Jumalan sanaa! Tässä on se suuri ero jota te jumalattomat ette käsitä sokeudessanne. Teidän omat käsityksenne ovat "vain tämän ajan käsityksiä"!

        Ei ole erehdys. Kyllä ne ovat sen ajan käsityksiä ja sen mukaan muotouduttu mukamas Jumalan sanaksi. Onneksi olen jumalaton ja pystyn näkemään metsän puilta.


      • Anonyymi

        On totta että ihmiset eivät enää elä Raamatun käsitysten mukaisesti. Pidetään muita jumalia, ei pyhitetä lepopäivää, isää ja äitiä ei todellakaan kunnioiteta ( homoliitot, trans-lain ongelmat jne. ), tappaminen on ok ( sodat, abortit jne ), aviorikoksen tekemistä on omat suositut nettipalvelut, lähimmäisestä annetaan vääriä todistuksia ( varsinkin uskovaisista ). Ja niin edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole erehdys. Kyllä ne ovat sen ajan käsityksiä ja sen mukaan muotouduttu mukamas Jumalan sanaksi. Onneksi olen jumalaton ja pystyn näkemään metsän puilta.

        Hyvä että tunnustat olevasi jumalaton, vakka ei se sinua hyödytäkään sillä jumalattomat eivät peri elämää vaan kadotuksen. Mutta käåsityksesi ovat vain tämän ajan käsityksiä. Ne eivät perustu mihinkään. Aika muuttuu, käsitykset sen mukana, -siis jumalattomien käsitykset, mutta Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti! Se ei muutu koskaan vaan pysyy silloinkin kun taivas ja maa katoavat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        On totta että ihmiset eivät enää elä Raamatun käsitysten mukaisesti. Pidetään muita jumalia, ei pyhitetä lepopäivää, isää ja äitiä ei todellakaan kunnioiteta ( homoliitot, trans-lain ongelmat jne. ), tappaminen on ok ( sodat, abortit jne ), aviorikoksen tekemistä on omat suositut nettipalvelut, lähimmäisestä annetaan vääriä todistuksia ( varsinkin uskovaisista ). Ja niin edelleen.

        Raamatussa on sotia sotien jälkeen. Se ei ole paha siinä mielessä koska Jumala käski sotimaan ja antoi ohjeet miten tapetaan.

        Homoliitoista Raamatulla ei ole kantaa. En itse pidä mitään Jumalaa. Onkohan Raamatussa siitä esimerkkiä, että isää ja äitiä kunnioitetaan?


      • torre5 kirjoitti:

        Raamatussa on sotia sotien jälkeen. Se ei ole paha siinä mielessä koska Jumala käski sotimaan ja antoi ohjeet miten tapetaan.

        Homoliitoista Raamatulla ei ole kantaa. En itse pidä mitään Jumalaa. Onkohan Raamatussa siitä esimerkkiä, että isää ja äitiä kunnioitetaan?

        Miksei Raamatussa olisi sotia jos se kertoo myös ihmisistä 😼?
        Mitä sinusta sitten Ramatussa pitäisi olla?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Miksei Raamatussa olisi sotia jos se kertoo myös ihmisistä 😼?
        Mitä sinusta sitten Ramatussa pitäisi olla?

        Tarkoitan että Jumala määräsi mennä sotimaan tappamalla kaikki miekan terällä, myös imeväiset.

        Että Raamatussa pitää olla Jumalan brutaalisuus.


      • torre5 kirjoitti:

        Tarkoitan että Jumala määräsi mennä sotimaan tappamalla kaikki miekan terällä, myös imeväiset.

        Että Raamatussa pitää olla Jumalan brutaalisuus.

        Kyllä ihmiset ilman Jumalan määräyksiäkin osasivat jo silloin sotia.
        Jumala määräsi tuhottavaksi vain epäjumalan palvelijat ja Israelin kansan vainoajat 😺

        Vai on pahan tappaminen brutaalia 😼?
        Keskustele asiasta Palosaaren pappispariskunnan kanssa jos et ymmärrä.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä ihmiset ilman Jumalan määräyksiäkin osasivat jo silloin sotia.
        Jumala määräsi tuhottavaksi vain epäjumalan palvelijat ja Israelin kansan vainoajat 😺

        Vai on pahan tappaminen brutaalia 😼?
        Keskustele asiasta Palosaaren pappispariskunnan kanssa jos et ymmärrä.

        Olet valehtelija.

        Kun kansalle oli luvattu maa, niin Jumala käski etujouokon katsomaan onko siellä muita.

        Kun Jumala kuuli, että siellä asuu viisi kansaa, niin hän käski tappaa ne kaikki. Mitä heissä pahaa oli?

        Jumala kun ei osaa neuvotella, vaan ainoastaan tappaa.


      • torre5 kirjoitti:

        Olet valehtelija.

        Kun kansalle oli luvattu maa, niin Jumala käski etujouokon katsomaan onko siellä muita.

        Kun Jumala kuuli, että siellä asuu viisi kansaa, niin hän käski tappaa ne kaikki. Mitä heissä pahaa oli?

        Jumala kun ei osaa neuvotella, vaan ainoastaan tappaa.

        Hyökkäät taas ja syytät valehtelijaksi 😺
        Sano nyt vielä mikä tarkalleen ottaen oli vale. Tapettiinko Jumalaan uskovia vai epäjumalan palvelijoita ?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamatussa nainen on houkka, jota ei lasketa edes lukumäärään.

        Sellainen naisen kohtelu. Ei käy nykymaailmassa.

        Et näköjään tunne vanhaa Israelin opetusta, ei se ettei naista oteta huomioon tarkoita väheksymistä.
        Obadja.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamatussa on sotia sotien jälkeen. Se ei ole paha siinä mielessä koska Jumala käski sotimaan ja antoi ohjeet miten tapetaan.

        Homoliitoista Raamatulla ei ole kantaa. En itse pidä mitään Jumalaa. Onkohan Raamatussa siitä esimerkkiä, että isää ja äitiä kunnioitetaan?

        Etkö ole lukenut Raamattua, kun noin väität.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Hyökkäät taas ja syytät valehtelijaksi 😺
        Sano nyt vielä mikä tarkalleen ottaen oli vale. Tapettiinko Jumalaan uskovia vai epäjumalan palvelijoita ?

        Miten ne vainosivat Israelin kansaa, kun asuivat niillä mailla? Taisit valehdella.


      • torre5 kirjoitti:

        Miten ne vainosivat Israelin kansaa, kun asuivat niillä mailla? Taisit valehdella.

        Tapettiinko Jumalaan uskovia vai epäjumalan palvelijoita ?
        Mikä se vale oli 😺?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä ihmiset ilman Jumalan määräyksiäkin osasivat jo silloin sotia.
        Jumala määräsi tuhottavaksi vain epäjumalan palvelijat ja Israelin kansan vainoajat 😺

        Vai on pahan tappaminen brutaalia 😼?
        Keskustele asiasta Palosaaren pappispariskunnan kanssa jos et ymmärrä.

        <<Vai on pahan tappaminen brutaalia 😼?<<

        Jeesus oli paha, koska hänen tappaminen ristille ei ollut buraalia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<Vai on pahan tappaminen brutaalia 😼?<<

        Jeesus oli paha, koska hänen tappaminen ristille ei ollut buraalia.

        ” Jeesus oli paha, koska hänen tappaminen ristille ei ollut buraalia.”
        Voitko hieman tarkentaa 😺


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Tapettiinko Jumalaan uskovia vai epäjumalan palvelijoita ?
        Mikä se vale oli 😺?

        Jumala määräsi tappamaan viisi kansaa sen takia, että ne asuivat niillä mailla.

        Ei voinut pyytää poistumaan. Israelin Jumala oli järkyttävä


      • torre5 kirjoitti:

        Jumala määräsi tappamaan viisi kansaa sen takia, että ne asuivat niillä mailla.

        Ei voinut pyytää poistumaan. Israelin Jumala oli järkyttävä

        Tapettiinko Jumalaan uskovia vai epäjumalan palvelijoita ?
        Mikä se vale oli 😺?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miten ne vainosivat Israelin kansaa, kun asuivat niillä mailla? Taisit valehdella.

        Taidat syyttää kaikkia valehtelijoiksi, jos eivät usko niin kuin sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole erehdys. Kyllä ne ovat sen ajan käsityksiä ja sen mukaan muotouduttu mukamas Jumalan sanaksi. Onneksi olen jumalaton ja pystyn näkemään metsän puilta.

        Raamatun totuudet eivät ole ihmisen käsityksiä vaan Jumalan ikiaikaista Sanaa. Se mitä Raamatussa on pitää kutinsa kaikkina aikoina.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Tapettiinko Jumalaan uskovia vai epäjumalan palvelijoita ?
        Mikä se vale oli 😺?

        He olivat ihmisiä viidestä eri kansasta.

        He eivät olleet israelilaisia, koska ne olivat olleet Egyptissä. Eli heillä ei tietenkään ollut Israelin Jumalaa niillä viidellä kansalla.

        Tapaus oli mitä raainta rasismia


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä ihmiset ilman Jumalan määräyksiäkin osasivat jo silloin sotia.
        Jumala määräsi tuhottavaksi vain epäjumalan palvelijat ja Israelin kansan vainoajat 😺

        Vai on pahan tappaminen brutaalia 😼?
        Keskustele asiasta Palosaaren pappispariskunnan kanssa jos et ymmärrä.

        Jumala tappoi israelilaisia kuin heinää mennen tullen jo siinailla niitä kaatui kuoli vasikan palvontaa ja Kleopatra vaimot toi monijumalat Salomo kuoli niiden jumalissa ja Saul vainosi davidia ja yritti tappaa sekä vitsaukset oli kovat myös Babylon ja kun Jumala päästi viholliset israeljuudan päälle jne . Judet kävi murhaamassa omia profeettojaan ja Davidin lapset kuoli synnin takia . Haagar orjan Ismail karkotettiin itää esaun kanssa että kyllä jumala hoitaa syntiset . Kristitty on Abrahamin perillinen ja joku saatana varastaa kristityiltä tuhoonvihittyä omaisuutta .


      • torre5 kirjoitti:

        He olivat ihmisiä viidestä eri kansasta.

        He eivät olleet israelilaisia, koska ne olivat olleet Egyptissä. Eli heillä ei tietenkään ollut Israelin Jumalaa niillä viidellä kansalla.

        Tapaus oli mitä raainta rasismia

        Voitko lopettaa länkyttämksesi ja vastata siihen mitä kysyin, jos et voit lopettaa! 😺


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tunne vanhaa Israelin opetusta, ei se ettei naista oteta huomioon tarkoita väheksymistä.
        Obadja.

        Juutalaiset siis Juudas Juuda Israel jne naiset on Mooseksen mukaan saastaisia . Saastaisia synnytyksen jälkeen saastaisia kuukautisissa saastaisia sairaaseen koskemisesta saastaisia spitaalissa saastaisia raiskauksista saastaisia milloin mistäkin .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala tappoi israelilaisia kuin heinää mennen tullen jo siinailla niitä kaatui kuoli vasikan palvontaa ja Kleopatra vaimot toi monijumalat Salomo kuoli niiden jumalissa ja Saul vainosi davidia ja yritti tappaa sekä vitsaukset oli kovat myös Babylon ja kun Jumala päästi viholliset israeljuudan päälle jne . Judet kävi murhaamassa omia profeettojaan ja Davidin lapset kuoli synnin takia . Haagar orjan Ismail karkotettiin itää esaun kanssa että kyllä jumala hoitaa syntiset . Kristitty on Abrahamin perillinen ja joku saatana varastaa kristityiltä tuhoonvihittyä omaisuutta .

        Jumala ei koskaan ole tappanut yhtään Hänelle uskollista ihmistä. Israelilaisista suurin osa oli Jumalalle tottelemattomia. 😼


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamatussa on sotia sotien jälkeen. Se ei ole paha siinä mielessä koska Jumala käski sotimaan ja antoi ohjeet miten tapetaan.

        Homoliitoista Raamatulla ei ole kantaa. En itse pidä mitään Jumalaa. Onkohan Raamatussa siitä esimerkkiä, että isää ja äitiä kunnioitetaan?

        Eläimiin sekaantuminen on kiellettyä samoin raiskaaminen ja luonnoton yhdyntä ja himo samaa sukupuolta olevia kohtaan ja israeljuutalaiset vetää homomarsseja on lesboja on homoja on karkkeja on kaikkea. Ei paljon ole esimerkkiä vanhempien kunnioittamisesta vaikka se on käsky myös käskyä älä sano väärää todistusta rikotaan ja väärennetään myös huorataan ja varastetaan sekä noituus kielletään silti sitä harrastaa monet.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Tapettiinko Jumalaan uskovia vai epäjumalan palvelijoita ?
        Mikä se vale oli 😺?

        Herodes oli ismailista haagar ja murhasi vaikka ketä uskovia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Vai on pahan tappaminen brutaalia 😼?<<

        Jeesus oli paha, koska hänen tappaminen ristille ei ollut buraalia.

        Jeesus oli synnitön ,syytön .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläimiin sekaantuminen on kiellettyä samoin raiskaaminen ja luonnoton yhdyntä ja himo samaa sukupuolta olevia kohtaan ja israeljuutalaiset vetää homomarsseja on lesboja on homoja on karkkeja on kaikkea. Ei paljon ole esimerkkiä vanhempien kunnioittamisesta vaikka se on käsky myös käskyä älä sano väärää todistusta rikotaan ja väärennetään myös huorataan ja varastetaan sekä noituus kielletään silti sitä harrastaa monet.

        Vasemmistoliitto sai Suomessa läpi lain, että seksi eläimen kanssa ei ole laitonta jos eläin ei kärsi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Jumala määräsi tappamaan viisi kansaa sen takia, että ne asuivat niillä mailla.

        Ei voinut pyytää poistumaan. Israelin Jumala oli järkyttävä

        Mooses pani midianilaisia paksuksi ja Abraham haagar orjan ja keturan sitten ne pani palvelijat ja orjat . Sekä omat sukulaisensa. Vähän kuin alapää himot suuremmat kuin järki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun totuudet eivät ole ihmisen käsityksiä vaan Jumalan ikiaikaista Sanaa. Se mitä Raamatussa on pitää kutinsa kaikkina aikoina.

        Paskat kun ihmiset kääntää kieroon niitä kirjoituksia ja lauseita ja myy niitä rahasta.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        He olivat ihmisiä viidestä eri kansasta.

        He eivät olleet israelilaisia, koska ne olivat olleet Egyptissä. Eli heillä ei tietenkään ollut Israelin Jumalaa niillä viidellä kansalla.

        Tapaus oli mitä raainta rasismia

        Egyptissä Israel oli ennen myös itse ja judet pani filistealaisia raskaaksi .....


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamatussa nainen on houkka, jota ei lasketa edes lukumäärään.

        Sellainen naisen kohtelu. Ei käy nykymaailmassa.

        Hellareissa vapareissa avioerot yleisiä silti syytellään muita uskontoja eroista . Näin ei saa olla. Omat varastamiset huoruudet pitää tunnustaa itse eikä muiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta että ihmiset eivät enää elä Raamatun käsitysten mukaisesti. Pidetään muita jumalia, ei pyhitetä lepopäivää, isää ja äitiä ei todellakaan kunnioiteta ( homoliitot, trans-lain ongelmat jne. ), tappaminen on ok ( sodat, abortit jne ), aviorikoksen tekemistä on omat suositut nettipalvelut, lähimmäisestä annetaan vääriä todistuksia ( varsinkin uskovaisista ). Ja niin edelleen.

        Nää sapatin pitäjät huoraa itse eroaa ja varastaa lesboilee homoilee väärentää sotkee muiden asioita syyttää muita omista synneistään tekee abortteja rakastaa mammonaa ja myy rahasta sanaa mitä ei saanut tehdä et sellaisia sapetteja noituuden synnissä ja budhahindujumalissa . Kultaiset vasikat eläinuhrit mitä ne hyödyttää itse juovat viinaa polttavat tupakkaa huumeita ja tekevät ryöstöjä . Siinä sapattia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että tunnustat olevasi jumalaton, vakka ei se sinua hyödytäkään sillä jumalattomat eivät peri elämää vaan kadotuksen. Mutta käåsityksesi ovat vain tämän ajan käsityksiä. Ne eivät perustu mihinkään. Aika muuttuu, käsitykset sen mukana, -siis jumalattomien käsitykset, mutta Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti! Se ei muutu koskaan vaan pysyy silloinkin kun taivas ja maa katoavat!

        Ootko varastanut huijannut lintsannut sanonut väärää todistusta rikkonut lakeja ja sääntöjä tuhlannut näpistellyt käyttänyt huumeita myynyt kuljettanut raiskannut homoillut lesboillut katsonut pornoa käynyt bordellissa kiduttanut eläimiä jättänyt auttamatta toisia palauttamatta varastetut ja muuta ,olet rikkonut kaiken lain sitten Mooses katosi taivaan tuuliin ja kun rikkoo yhdessä rikkoo kaikessa. ( Tähän tautiin on lääke nimeltä ihmiseksi tullut Jeesus sana pelastuksesta ).


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä ihmiset ilman Jumalan määräyksiäkin osasivat jo silloin sotia.
        Jumala määräsi tuhottavaksi vain epäjumalan palvelijat ja Israelin kansan vainoajat 😺

        Vai on pahan tappaminen brutaalia 😼?
        Keskustele asiasta Palosaaren pappispariskunnan kanssa jos et ymmärrä.

        Rapattu myös israelilaisia . Synnin seuraukset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rapattu myös israelilaisia . Synnin seuraukset.

        Kyllä, mutta siitä huolimatta Israel on edelleen Jumalan omaisuuskansa ja liitto pitää. 🇮🇱🇮🇱🇮🇱


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä, mutta siitä huolimatta Israel on edelleen Jumalan omaisuuskansa ja liitto pitää. 🇮🇱🇮🇱🇮🇱

        Israelin Jumala asui Jerusalemissa.

        Osaatko sanoa missä se nykyään asuu vai onko jo kuullut?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Jumala ei koskaan ole tappanut yhtään Hänelle uskollista ihmistä. Israelilaisista suurin osa oli Jumalalle tottelemattomia. 😼

        Omaisuuskansa.

        Jumala tappoi heitä sankoin joukoin vähän väliä, ja välillä käski muita tappamaan.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Voitko lopettaa länkyttämksesi ja vastata siihen mitä kysyin, jos et voit lopettaa! 😺

        Kysyt asiaa mitä en tiedä eikä se liity kyseiseen asiaan.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Omaisuuskansa.

        Jumala tappoi heitä sankoin joukoin vähän väliä, ja välillä käski muita tappamaan.

        Sinulle on jo monta kertaa sanottu ketä Jumala tappoi ja miksi. Pääsi on umpiluuta, etkä tajua mitään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Nainen Raamatussa. Houkka, joka ei mitään ymmärrä.

        Mutta sellaisia miehet ottavat elämänkumppaneikseen. Onko missään mitään järkeä?

        Hei Torre, kyllä naisetkin ottavat miehiä elämänkumppanikseen... miehet ovat kummallisia otuksia mutta kuitenkin niin rakastettavia, tosin ei aina.

        Ällöttäviä noi suhun ja puolisoosi kohdistuvat törkykirjoitukset, voimia ja Hyvää pääsiäistä Teille :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tunne vanhaa Israelin opetusta, ei se ettei naista oteta huomioon tarkoita väheksymistä.
        Obadja.

        Sanakirjan mukaan nykysuomessa "ottaa huomioon" tarkoittaa: -ymmärtää täysin, muistaa, pitää mielessä, huomioida, varautua.

        Voitko kertoa poikkeaako vanha Israelin opetus nykymuotoisesta suomenkielisestä määritelmästä?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Tapettiinko Jumalaan uskovia vai epäjumalan palvelijoita ?
        Mikä se vale oli 😺?

        Kyllä kai Raamatullisissakin sodissa tapettiin niin Jumalaan uskovia, kuin epäjumalan palvelijoita.
        Saksassakin 40 -luvulla käsittääkseni tapettiin miljoonia Jumalaan uskovia ihmisiä, vai onko sekin pelkkää kissamaista valetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat syyttää kaikkia valehtelijoiksi, jos eivät usko niin kuin sinä?

        Kerrotaanko Raamatussa noiden mainittujen "muiden" vainonneen Israelin kansaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hämmentävää tuollainen esittämäsi empatiakyvyn puute Kristillisellä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Päiväkerhossa kuultua: -Se joka toista nimittelee, on itse sellainen miksi toista nimittelee!


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Voitko lopettaa länkyttämksesi ja vastata siihen mitä kysyin, jos et voit lopettaa! 😺

        Wiki-sanakirjan mukaan länkyttää = polkea polkupyörää ilman ketjuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistoliitto sai Suomessa läpi lain, että seksi eläimen kanssa ei ole laitonta jos eläin ei kärsi.

        Ahaa, muistathan kuitenkin että seksuaaliseen kanssakäymiseen pitää saada myös lupa siltä toiselta osapuolelta.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä, mutta siitä huolimatta Israel on edelleen Jumalan omaisuuskansa ja liitto pitää. 🇮🇱🇮🇱🇮🇱

        Toi on minusta tosi tärkeä havainto, Raamatun Kirjoitukset koskevat Israelilaisia... me muut ollaan kaikki romukoppaan matkalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erehdyt luullessasi Raamatun opetuksia "tuon ajan käsityksiksi". Eivät ne ole vaan ne ovat ikiaikaista pyhää Jumalan sanaa! Tässä on se suuri ero jota te jumalattomat ette käsitä sokeudessanne. Teidän omat käsityksenne ovat "vain tämän ajan käsityksiä"!

        Oletko sinä itse jumalaton, siis käytkö itse tarpeillasi vessassa, vai toimitko kuten Raamattu opettaa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Seurakunta on suljettu.

        Tiedoksi, Vaikka tieto on sinulle valetta


      • ToIkun.Ihminen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tiedän vain sen, että Jumala käski mennä katsomaan onko siellä muita kansoja.

        Kun Jumala kuuli, että on, niin käski tappaa ne kaikki.

        Sinä jauhat koko ajan omia juttujasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on jo monta kertaa sanottu ketä Jumala tappoi ja miksi. Pääsi on umpiluuta, etkä tajua mitään.

        Niinhän minä sanoin. Kansaa tapettiin esimerkiksi lihan syömisestä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tiedän vain sen, että Jumala käski mennä katsomaan onko siellä muita kansoja.

        Kun Jumala kuuli, että on, niin käski tappaa ne kaikki.

        Sinä jauhat koko ajan omia juttujasi.

        Ihan turhaan jankutat jos et ymmärrä kerä siellä oli ja olivatko he israelilaisia vai epäjumalan palvelijoita.
        Olet taas koko päivän länkyttänyt täällä, Palosaaret ovat ihmeissään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Niinhän minä sanoin. Kansaa tapettiin esimerkiksi lihan syömisestä.

        Jos se lihansyönti oli vastoin Jumalan käskyä niin toki tapettiin .


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Olet valehtelija.

        Kun kansalle oli luvattu maa, niin Jumala käski etujouokon katsomaan onko siellä muita.

        Kun Jumala kuuli, että siellä asuu viisi kansaa, niin hän käski tappaa ne kaikki. Mitä heissä pahaa oli?

        Jumala kun ei osaa neuvotella, vaan ainoastaan tappaa.

        "Mitä pahaa heissä oli?"

        Jos lukisit Raamattua, niin tämäkin asia selviäisi. "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä ihmiset ilman Jumalan määräyksiäkin osasivat jo silloin sotia.
        Jumala määräsi tuhottavaksi vain epäjumalan palvelijat ja Israelin kansan vainoajat 😺

        Vai on pahan tappaminen brutaalia 😼?
        Keskustele asiasta Palosaaren pappispariskunnan kanssa jos et ymmärrä.

        Julmuus on aina julmuutta ei se tee siitä sen parempaa että sitä on /jopa käsketään Raamatussa. Pahan saa siis tappaa? Palosaaren pappispariskunta selittää asian? Pahan voi aina selittää oikeaksikin jo se on oma etu, kysy vaikka natseilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos se lihansyönti oli vastoin Jumalan käskyä niin toki tapettiin .

        Erikoista, että Jumala on sitä mieltä, että syödään 40 vuotta mannaa. Jos haluat muutakin, niin Jumala tappaa.

        Jumala oli sitä mieltä, että jos luvatussa maassa on muita, niin heidät pitää tappaa.

        Kuka haluaa Jumalan valtakuntaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        On totta että ihmiset eivät enää elä Raamatun käsitysten mukaisesti. Pidetään muita jumalia, ei pyhitetä lepopäivää, isää ja äitiä ei todellakaan kunnioiteta ( homoliitot, trans-lain ongelmat jne. ), tappaminen on ok ( sodat, abortit jne ), aviorikoksen tekemistä on omat suositut nettipalvelut, lähimmäisestä annetaan vääriä todistuksia ( varsinkin uskovaisista ). Ja niin edelleen.

        Sotia on ollut aina mutta niiden raakuutta yritetään nyt suitsia lakien ja sopimusten avulla, muinoin ei mitenkään. Muinoin myös ajateltiin että jos oma puoli hävisi silloin
        omaa jumalaa ei ollut palvottu oikein vaikka olisi hävitty vahvemmalle, syy oli kultillinen ,ei voimasuhteissa. Voittajan jumala oli sille voiton antanut.
        "Pidäthän sinäkin itselläsi kaiken sen maan, jonka jumalasi Kemos antaa haltuusi. Aivan samoin mekin otamme haltuumme sen alueen, jonka asukkaat Herra, meidän Jumalamme, hävittää meidän tieltämme."

        Abortteja on ollut aina eikä niitä Raamatussa kielletä eikä koko aihetta käsitellä. Aviorikos (omistasrikos) oli vain se jos miehen omistama vaimo tai joku vaimoista makasi vieraan miehen kanssa, mieshän sai vaikka omistaa haaremin ja silti solmia suhteita vapaiden naisten kanssa niin monta kuin halusi. Eivät vaimot häntä omistaneet, vaan mies heidät .

        Raamatun aikaan kullakin kansalla/kaupungillakin usein oli oma jumala eikä muiden oletettu kääntyvän niitä palvomaan kuin vain poikkeustapauksissa, vaikkapa valloituksessa jolloin hävitty yritettiin sulauttaa omaan kulttuuriin. Ei myös Israelin Jumala JHWH vaatinut muilta palvontaa vaan vain israelilaisilta joilla oli liitto juuri hänen kanssaan. Lepopäivää muiden ei tarvinnut pyhittää eihän heillä sellaista ollutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että tunnustat olevasi jumalaton, vakka ei se sinua hyödytäkään sillä jumalattomat eivät peri elämää vaan kadotuksen. Mutta käåsityksesi ovat vain tämän ajan käsityksiä. Ne eivät perustu mihinkään. Aika muuttuu, käsitykset sen mukana, -siis jumalattomien käsitykset, mutta Jumalan sana on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti! Se ei muutu koskaan vaan pysyy silloinkin kun taivas ja maa katoavat!

        Muslimi juutalais ja budhahomot hellarivapari lesbot ei sitten kuulu kristittyihin et syytä niitä erikseen.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä ihmiset ilman Jumalan määräyksiäkin osasivat jo silloin sotia.
        Jumala määräsi tuhottavaksi vain epäjumalan palvelijat ja Israelin kansan vainoajat 😺

        Vai on pahan tappaminen brutaalia 😼?
        Keskustele asiasta Palosaaren pappispariskunnan kanssa jos et ymmärrä.

        Israelin vainajat . Israelilaiset rupesi lesboiksi ja vainoamaan kristittyjä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tunne vanhaa Israelin opetusta, ei se ettei naista oteta huomioon tarkoita väheksymistä.
        Obadja.

        Jumala murhasi kyllä israelilaisia kun ne oli älyttömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herodes oli ismailista haagar ja murhasi vaikka ketä uskovia.

        Herodes murhautti poikalapsi kun Jeesus messias syntyi mutta Messias pääsi pakoon. Hero oli arabiasta Ismail.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistoliitto sai Suomessa läpi lain, että seksi eläimen kanssa ei ole laitonta jos eläin ei kärsi.

        Hyi hitto . Se on luonnotonta . Ihmisen kuuluu olla ihmisen kanssa eikä eläimen.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä, mutta siitä huolimatta Israel on edelleen Jumalan omaisuuskansa ja liitto pitää. 🇮🇱🇮🇱🇮🇱

        Israel on sama kuin Egypti arabia synnin orjat . ✝️✝️✝️✝️


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Israelin Jumala asui Jerusalemissa.

        Osaatko sanoa missä se nykyään asuu vai onko jo kuullut?

        Muslimit arabiasta istuu moorian vuorella . Ismail . Kleopatrat asuttaa arabiaa ja Israelia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kai Raamatullisissakin sodissa tapettiin niin Jumalaan uskovia, kuin epäjumalan palvelijoita.
        Saksassakin 40 -luvulla käsittääkseni tapettiin miljoonia Jumalaan uskovia ihmisiä, vai onko sekin pelkkää kissamaista valetta?

        Kristitty on Abrahamin Jumalan ja Messiaan omaisuus kansaa miettikää vähän keneltä varastatte !! Jumalalta . Pilkkaatte Jumalaa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se lihansyönti oli vastoin Jumalan käskyä niin toki tapettiin .

        Mooseksessa se käskee uhrata elukoita ja SYÖDÄ ne iloiten. Jeesus söi kalaa ja lammasta .


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Erikoista, että Jumala on sitä mieltä, että syödään 40 vuotta mannaa. Jos haluat muutakin, niin Jumala tappaa.

        Jumala oli sitä mieltä, että jos luvatussa maassa on muita, niin heidät pitää tappaa.

        Kuka haluaa Jumalan valtakuntaan?

        Oli siellä lannan lisäksi lintuja ja israelilaisia kuoli sinne osa meni Egyptiin . Sitten ne teki vasikan mitä palvoa . Niitä on budhassa. Ku Jeesus tuli se sovitti kaiken . Messias siis. Opetuslapset oli kalastajia👽🤡🤡🤡🐏🐏🔯🔯✝️✝️söivät kalaa kreikkalaisia ja juutalaisia että kai kala on lihaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oli siellä lannan lisäksi lintuja ja israelilaisia kuoli sinne osa meni Egyptiin . Sitten ne teki vasikan mitä palvoa . Niitä on budhassa. Ku Jeesus tuli se sovitti kaiken . Messias siis. Opetuslapset oli kalastajia👽🤡🤡🤡🐏🐏🔯🔯✝️✝️söivät kalaa kreikkalaisia ja juutalaisia että kai kala on lihaa?

        El ollut kuitenkaan tarjolla muuta kuin mannaa. Tippui taivaasta.

        Onhan se selvästi vain kertomus. Satu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kiva kuulla.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Olet valehtelija.

        Kun kansalle oli luvattu maa, niin Jumala käski etujouokon katsomaan onko siellä muita.

        Kun Jumala kuuli, että siellä asuu viisi kansaa, niin hän käski tappaa ne kaikki. Mitä heissä pahaa oli?

        Jumala kun ei osaa neuvotella, vaan ainoastaan tappaa.

        No, Raamatussa sanotaan niiden kansojen laittaneen poikia ja tyttäriä kulkemaan tulen läpi. Eikä kohdassa puhuta siis tulisilla hiilillä kävelystä vaan polttouhraamisesta: Ihminen poltetaan elävältä uhriksi demonistiselle pakanajumalalle. Oliko tämä vain Mooseksen propagandaa naapurikansoista, että israelilaiset suostuisi hävittämään ne kansat? Raamattu mainitsee nimeltä erään pakanajumalan, Moolokin. Miten sitä palvottiin? Arkeologiset tutkimukset vahvistaa, että... Muistaakseni on löydetty ainakin 2-vuotiaiden jäännöksiä, kun lapsi on heitetty "Molokin kitaan" eli eräänlaiseen jumalan päätä esittävän suuhun, jossa paloi tuli. Sitten suun ollessa täysi, niin painava yläosa päästettiin putoamaan ja se murskasi pienokaiset. Eli sellaista pahaa heissä ainakin oli. Vai oliko sellainen julma touhu mielestäsi ok?


    • Anonyymi

      Hyvä ja hyvin paikkansa pitävä aloitus! Kiitos siitä! Olen juuri tänään pohtinut tätä samaa asiaa. Kyseessä näkyy olevan maailmanlaajuinen ilmiö täällä länsimaissa, juuriltaan irronneiden ja lahoavien entisten kristillisten kansojen valtaimailla.

      Surkea tosiasia on että aletaan olla tilanteessa, jossa entiset pakanamaat/lähetysmaat kuten Afrikan mantereen alueet, -alkavat tehdä lähetystyötä pakanallistuneissa länsimaissa.

      • Voisit mennä asustamaan sinne, missä naisilla ei ole mitään asemaa.


      • Anonyymi

        Käypä käännyttämässä somalimaa kristityksi ja Saudi-Arabia . Tai Singapore tai Thaimaa . Kultajumalat ja Manala pois.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Voisit mennä asustamaan sinne, missä naisilla ei ole mitään asemaa.

        Kokeile Afrikan poppamieskylää tai arabian Jemen tai Intian hindukylää. Muslimien haaremeissa Egyptin orjiksi 200 vaimoa kantaa vettä hakkaa puut miehet metsästää mm.afrikassa ja Intiassa. Haagar Ismail orjan poika.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokeile Afrikan poppamieskylää tai arabian Jemen tai Intian hindukylää. Muslimien haaremeissa Egyptin orjiksi 200 vaimoa kantaa vettä hakkaa puut miehet metsästää mm.afrikassa ja Intiassa. Haagar Ismail orjan poika.

        Afrikassa kaikki naiset kantavat vettä, kuten myös lapset. Se on maan tapa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Afrikassa kaikki naiset kantavat vettä, kuten myös lapset. Se on maan tapa.

        Muuta sinne sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muuta sinne sitten.

        On ollut mielessä, mutta toinen osapuoli ei tykkää, kun on aina kuuma.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        On ollut mielessä, mutta toinen osapuoli ei tykkää, kun on aina kuuma.

        Heheee🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Mustasukkainen kiivas kiukkuinen vuorenpeikko (Jumala) on arvatenkin sitä mieltä että naisella ei ole sielua.

      • Anonyymi

        Naisella on sielu ja on saman elämän armon perillinen . Eipä ole lapsia miehellä jos nainen ei synnytä.


    • Apua onko olemassa jopa lesboja. Lesbous ei taida loppua sillä vaikka miehiä olisi tarjolla tai sittenhän se olisi loppunut aika alkuunsa.

      No ei tosissaan kyllä suomen naiset on tasa-arvoisia ja jopa siitä taistelleet, aikoinaan jopa tuolla vanhojen ukkojen kanssa rintamalla. On sanomattakin selvää, ettei tällä historialla mitään jalkavaimoja koulita vaikka ei sillä kuten olen sanonut naiset ovat aivan yhtä päteviä .

      Kuten monesti olen kirjoittanut heikko on sellainen mies jonka pitäisi päästä alistamaan vaimoaan.

      • Kaikenlaisia pervosuksia on olemassa, mutta sinä varmaan hyväksyt ne kaikki 😺


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Kaikenlaisia pervosuksia on olemassa, mutta sinä varmaan hyväksyt ne kaikki 😺

        No koettapa nyt ensin saada ensin ittelles emäntä siis sellanen oiken aitoaviojuttu sitten voidaan puhua taas noista seksijutuista joista kovasti haluat jutulle.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No koettapa nyt ensin saada ensin ittelles emäntä siis sellanen oiken aitoaviojuttu sitten voidaan puhua taas noista seksijutuista joista kovasti haluat jutulle.

        Suomessa moniavioisuutta on kiellettyä, eikä minulle ole mitään tarvetta useampaan emäntänä 😺 mutta sinulla ilmeisesti ei ole käynyt flaxi.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Suomessa moniavioisuutta on kiellettyä, eikä minulle ole mitään tarvetta useampaan emäntänä 😺 mutta sinulla ilmeisesti ei ole käynyt flaxi.

        Voi, voi, uuvee kun olet palstalla kertonut ihan itse olevasi vanhapoika, käpykaartilainen, työtävieroksuva asuntosijoittaja joka tietää kuitenkin synnytyksistä kaiken niin sovitaanko nyt näin, että tästä edes jätät nämä hommat meille tosimiehille eli aitoaviolaisille jotka oomma oikeasti huolehtineet perheestämme ja vaimoistamme .


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Voi, voi, uuvee kun olet palstalla kertonut ihan itse olevasi vanhapoika, käpykaartilainen, työtävieroksuva asuntosijoittaja joka tietää kuitenkin synnytyksistä kaiken niin sovitaanko nyt näin, että tästä edes jätät nämä hommat meille tosimiehille eli aitoaviolaisille jotka oomma oikeasti huolehtineet perheestämme ja vaimoistamme .

        Mikähän sinun ongelmasi on kun valehtelet ja uskot itsekin valheesi 😼?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Mikähän sinun ongelmasi on kun valehtelet ja uskot itsekin valheesi 😼?

        Itseasiassa en ihan heti tuota uskonut mutta minua valaistiin ja kyllä totta on niin, että nuo kaikki ovat sinun tuotosta.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Itseasiassa en ihan heti tuota uskonut mutta minua valaistiin ja kyllä totta on niin, että nuo kaikki ovat sinun tuotosta.

        Minusta sinun juttusi ovat ihan päättömiä 😹


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Minusta sinun juttusi ovat ihan päättömiä 😹

        Varmasti todellisuus puree ikävästi perseestä kaikkia perätilassa syntyneitä.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Varmasti todellisuus puree ikävästi perseestä kaikkia perätilassa syntyneitä.

        Sinähän sen tiedät, minulla ei ole asiasta mitään kokemusta 😹


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Sinähän sen tiedät, minulla ei ole asiasta mitään kokemusta 😹

        Jep, jep, taas meni niinku vesi hanhen selästä :xd


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jep, jep, taas meni niinku vesi hanhen selästä :xd

        Ehkä huono argumentointisikin johtuu perätilastasi 😼


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Ehkä huono argumentointisikin johtuu perätilastasi 😼

        Etkö muistaakseni leveilit taannoin, että tiedät kaiken synnyttämisestä.

        No eipä yllättä etten juttua tajunnut jos oikeasti ajatellaan niin yleensä perätilassa olleet on vähän aikaa ilman happea ja se näkyy kyllä noissa sonneissakin, ihan pököpäitä.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Etkö muistaakseni leveilit taannoin, että tiedät kaiken synnyttämisestä.

        No eipä yllättä etten juttua tajunnut jos oikeasti ajatellaan niin yleensä perätilassa olleet on vähän aikaa ilman happea ja se näkyy kyllä noissa sonneissakin, ihan pököpäitä.

        Minä en leveile tiedoillani 😺


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Minä en leveile tiedoillani 😺

        No kerroppa nyt miten homma etenee, joku sellanen omakohtainen kertomus synnytystilanteesta


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No kerroppa nyt miten homma etenee, joku sellanen omakohtainen kertomus synnytystilanteesta

        Miksi minun pitäisi sinulle synnytys selittää ?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Miksi minun pitäisi sinulle synnytys selittää ?

        No ajattelin kun olet niin asiantuntija, ei sitä tiedä ehkä vaimon kanssa sytytään tekemään siitä vielä iltatähti ;)


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No ajattelin kun olet niin asiantuntija, ei sitä tiedä ehkä vaimon kanssa sytytään tekemään siitä vielä iltatähti ;)

        Valitettavasti vaimosi ei ole enää hedelmällinen 😺


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Valitettavasti vaimosi ei ole enää hedelmällinen 😺

        Et ole kyllä sinäkään.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Valitettavasti vaimosi ei ole enää hedelmällinen 😺

        On vaimoni on näet hiukan nuorempi mutta kerro ihmeessä mitä sitten tapahtuu kun edellisestä on kyllä vierähtänyt tovi , ehkä unohdettiin se


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et ole kyllä sinäkään.

        En ole koskaan ollutkaan koska mies ei synnytä 😹
        Sinulla taitaa juuri ja juuri kainalosauvat vasta kasvaa ?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        On vaimoni on näet hiukan nuorempi mutta kerro ihmeessä mitä sitten tapahtuu kun edellisestä on kyllä vierähtänyt tovi , ehkä unohdettiin se

        Tuskinpa on 😺 mutta yritä nyt hyvä ihminen itse hoitaa lisääntymisesi, äläkä siihenkin minua valjasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ja sinäkö olet sen tutkinut 😹?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Ja sinäkö olet sen tutkinut 😹?

        Ei tarvitse kun satui lukemaan mitä muutama vuosi sitten täällä kirjoitit.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Tuskinpa on 😺 mutta yritä nyt hyvä ihminen itse hoitaa lisääntymisesi, äläkä siihenkin minua valjasta.

        No itseasissa vaimoni on 38 v eli täysin vielä mahdollista . Enkä minä sinua ole valjastanut, ei herran jestas sitten ei varmaan olisi jälkikasvua laisinkaan .

        Itse olen siis oman lestini hoitanut tuostakin vai montakos lasta sinulla oli ?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No itseasissa vaimoni on 38 v eli täysin vielä mahdollista . Enkä minä sinua ole valjastanut, ei herran jestas sitten ei varmaan olisi jälkikasvua laisinkaan .

        Itse olen siis oman lestini hoitanut tuostakin vai montakos lasta sinulla oli ?

        Kyllä sinä yrität taas jankuttaa ja nyt minun olisi pitänyt selvittää sinulle synnytyksen kulku 😺
        Minun lapilukuni ei kuulu sinulle, ja yritä keskittää välillä huomiosi minusta ketjun aiheeseen.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä sinä yrität taas jankuttaa ja nyt minun olisi pitänyt selvittää sinulle synnytyksen kulku 😺
        Minun lapilukuni ei kuulu sinulle, ja yritä keskittää välillä huomiosi minusta ketjun aiheeseen.

        Ei sinulla ole lapsia, joten lukua ei tarvitse pitää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinulla ole lapsia, joten lukua ei tarvitse pitää.

        Huomaatko itse miten älyttömiä sinä kirjoitat 😺?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Huomaatko itse miten älyttömiä sinä kirjoitat 😺?

        En minä älyttömiä kirjoita. Muistan vain keskustelusi nimimerkin "Kuusenjuuret" kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minä älyttömiä kirjoita. Muistan vain keskustelusi nimimerkin "Kuusenjuuret" kanssa.

        😹 kas kun minä en muista.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        😹 kas kun minä en muista.

        Sinulla on huono muisti, se on huomattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on huono muisti, se on huomattu.

        Ja sinä olet kova valehteleen. Kerros miksi olet aina kimpussani 😺?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä sinä yrität taas jankuttaa ja nyt minun olisi pitänyt selvittää sinulle synnytyksen kulku 😺
        Minun lapilukuni ei kuulu sinulle, ja yritä keskittää välillä huomiosi minusta ketjun aiheeseen.

        Itsehän tyyppillisesti aloit viemää hommaa sivuraiteille.

        No ymmärtäähän sen toisaalta varsinainainen siitos sonni lukemattomien lapsien isä ja ilmeisesti monissa synnytyksissä mukana ollut, että vähintään asinatuntija, käpykaartilainen, työtävieroksuva asuntosijoittaja, peräkammarien poika kun kukaan ei ole huolinut , toki tiedät tietenkin uskosta kaiken ja olet meitä aitoaviolaisiakin johdattamassa :xd


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No sinähän puhut paskaa kaikenaikaa tuo vaan on fakta mutta ei pakkomielle tai varmaan sinulle on, ei suinkaan kuitenkaan minulle mutta eriävät mielipiteet sinulle, siksi minäkin olin saannut toistakymmentä vastausta sinun anonyymi kavereilta.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No sinähän puhut paskaa kaikenaikaa tuo vaan on fakta mutta ei pakkomielle tai varmaan sinulle on, ei suinkaan kuitenkaan minulle mutta eriävät mielipiteet sinulle, siksi minäkin olin saannut toistakymmentä vastausta sinun anonyymi kavereilta.

        Minä en puhu paskaa, vaikka olenkin lähes kaikesta eri mieltä kanssasi 😹
        Mutta sinä keksimällä keksit minusta mitä älyttömämpiä juttuja. Onko se aikuisen miehen touhua?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Minä en puhu paskaa, vaikka olenkin lähes kaikesta eri mieltä kanssasi 😹
        Mutta sinä keksimällä keksit minusta mitä älyttömämpiä juttuja. Onko se aikuisen miehen touhua?

        No...tiedät itsekkin kun olet juoksusi kussut ;)

        Toki olen minäkin yleensä sinun kanssa erimieltä mutta en sentään ala valehtelemaan.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No...tiedät itsekkin kun olet juoksusi kussut ;)

        Toki olen minäkin yleensä sinun kanssa erimieltä mutta en sentään ala valehtelemaan.

        Vajoat aina vain syvemmälle avuttomuuteesi 😼


      • aito.Iainen kirjoitti:

        😹 kas kun minä en muista.

        No oikeastaan aika älyttömiä koska naisistahan sinulla ei ole mitään kokemusta.

        Vai mitenkäs se oli ne synnytykset, monessako olit ollut ?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No oikeastaan aika älyttömiä koska naisistahan sinulla ei ole mitään kokemusta.

        Vai mitenkäs se oli ne synnytykset, monessako olit ollut ?

        Kerrohan mitä luulet voittavasi esittämällä noita valheitasi 😺
        Yritä nyt hyvä ihminen keskustella aiheesta äläkä minusta vaikka maniasi onkin ottanut sinusta yliotteen 😼


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Kerrohan mitä luulet voittavasi esittämällä noita valheitasi 😺
        Yritä nyt hyvä ihminen keskustella aiheesta äläkä minusta vaikka maniasi onkin ottanut sinusta yliotteen 😼

        Sinustako koko palsta pitää sinua ihan vitsinä eli nyt olisi oikea paikka näyttää tosimieheltä...

        Miten on pidätämme kaikki hengitystä ....tik, tak.....😸

        Ja tuon kissan laitoin ihan vaan sinulle ;)


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Sinustako koko palsta pitää sinua ihan vitsinä eli nyt olisi oikea paikka näyttää tosimieheltä...

        Miten on pidätämme kaikki hengitystä ....tik, tak.....😸

        Ja tuon kissan laitoin ihan vaan sinulle ;)

        Tiedätkö, että minä olen ohiittanut tuon lapsellisen iän jo aja sitten. Sinulla se vasta nöyttää alkavan tosissan keksi-iässä 😺
        Yritä nyt hyvä ihminen keksittyä minun sijastani ketjun aiheeseen, onnistuuko 😺?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Tiedätkö, että minä olen ohiittanut tuon lapsellisen iän jo aja sitten. Sinulla se vasta nöyttää alkavan tosissan keksi-iässä 😺
        Yritä nyt hyvä ihminen keksittyä minun sijastani ketjun aiheeseen, onnistuuko 😺?

        No oletan, että sinä kerrot kuinka ollaan vuosikymmeniä aitoaviossa ja tehdään lapsia ja ollaan läsnä niissä synnytyksissä , kerro nyt ihmeessä miten homma menee. Koska aloitushan kertoo siitä ja lienee jopa sinun tekele.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No oletan, että sinä kerrot kuinka ollaan vuosikymmeniä aitoaviossa ja tehdään lapsia ja ollaan läsnä niissä synnytyksissä , kerro nyt ihmeessä miten homma menee. Koska aloitushan kertoo siitä ja lienee jopa sinun tekele.

        Miksi ihmeessä minä sinulle jotain kertoisin 😺? Mene treffipalstalle jos sinua ihmiset kiinnostaa eikä ketjun aloitus.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Miksi ihmeessä minä sinulle jotain kertoisin 😺? Mene treffipalstalle jos sinua ihmiset kiinnostaa eikä ketjun aloitus.

        Treffipalstalle vuosikymmeniä aitoaviossa ollut ukkomies ?

        Tuoko on sinun suuri neuvosi , kuulostaa mielestäni todella epäkristilliseltä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Treffipalstalle vuosikymmeniä aitoaviossa ollut ukkomies ?

        Tuoko on sinun suuri neuvosi , kuulostaa mielestäni todella epäkristilliseltä.

        Sinne sinä kuulut jos ihmisistä olet kiinnostuneempi kuin keskustelun aiheista.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Miksi ihmeessä minä sinulle jotain kertoisin 😺? Mene treffipalstalle jos sinua ihmiset kiinnostaa eikä ketjun aloitus.

        Oletkos itse saanut ainoatakaan kommenttia aikaan koskien aloitusta? Et mutta tyypillistä länkytystäsi on sitten taas senkin edestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinne sinä kuulut jos ihmisistä olet kiinnostuneempi kuin keskustelun aiheista.

        Tolkun.ihminen aloitti ottamalla kantaa aloittuksen aiheeseen, mutta sitten aito.lainen kommentoi hänelle "Kaikenlaisia pervosuksia on olemassa, mutta sinä varmaan hyväksyt ne kaikki 😺", mikä ei liittynyt aloituksen aiheeseen. Nyt sitten soimaat Tolkun.ihmistä, ettei hän olisi muka keskustellut aiheesta. Just just!


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Kerrohan mitä luulet voittavasi esittämällä noita valheitasi 😺
        Yritä nyt hyvä ihminen keskustella aiheesta äläkä minusta vaikka maniasi onkin ottanut sinusta yliotteen 😼

        Juuri tuolla tavalla sinä esität valheita muista ihmisistä.

        Niissä ei ole mitään järkeä.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No saat toimia kuten haluat.

        Eli olet pahan sanoman lähettiläs. Ja ne ovat sinun omia ajatuksiasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletkos itse saanut ainoatakaan kommenttia aikaan koskien aloitusta? Et mutta tyypillistä länkytystäsi on sitten taas senkin edestä.

        Luehan uudelleen 😺 mitä sinä muuten olet sanonut aloitukseen?


      • torre5 kirjoitti:

        No saat toimia kuten haluat.

        Eli olet pahan sanoman lähettiläs. Ja ne ovat sinun omia ajatuksiasi.

        Sinun lupaasi minä en tarvitse yhtään mihinkään 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei se minua vahingoita 😹


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Luehan uudelleen 😺 mitä sinä muuten olet sanonut aloitukseen?

        Et ole sanonut aloitukseen mitään. Et ymmärtänyt aloituksen aihetta ja vain luulet sanoneesi? Vuosia samaa länkytystä kymmenillä nikillä ja anona. Ei ole tosiaan normaalia millään mittapuulla. Paljonkohan menee viikossa sulla aikaa täällä? Paljon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se on kylläkin afrikkalainen paita, ei kuitenkaan yöpaita.

        Seurakunnan ruoka on seurakunnan tukemiseksi, ja että väki kokoontuu yhteen välillä. Yleensä 7 EUR, viini sisältyy hintaan. Samaa hintaluokkaa hyvin monessa ravintolassa.

        Nyt tuli ostettua englantilaisesta kaupasta aika kalliilla, kun ne eivät ole enää EU:ssa.


    • Aloitus on ihan kohtalainen aprillipila.

      • Anonyymi

        Niin on.


      • Anonyymi

        Paitsi että tämä koskaan p____a saamaton reppana uskoo siihen.


      • Paitsi ettei ole tuo ihminen taitaa oikeasti uskoa noihin harhoin🙄


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Paitsi ettei ole tuo ihminen taitaa oikeasti uskoa noihin harhoin🙄

        Mikä on syysi yrittää aina solvata?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on syysi yrittää aina solvata?

        Itsehän sinä näitä uuvee täällä selität , olisikin niin, että pitäisi keksiä .


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Itsehän sinä näitä uuvee täällä selität , olisikin niin, että pitäisi keksiä .

        Menikö taas manian puolelle 😹?


    • AAMEN!!!

      AAMEN!!!

      AAMEN!!!

      • Anonyymi

        Et sitten hiljentynyt muistelemaan Herramme kärsimystä, vaan mesoat täällä aamenta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten hiljentynyt muistelemaan Herramme kärsimystä, vaan mesoat täällä aamenta.

        Puhdas RAAMATULLINEN sana vaatii arvoisensa AAMENEN!!!


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Puhdas RAAMATULLINEN sana vaatii arvoisensa AAMENEN!!!

        Jeesus oli kyllä aika päinvastaista mieltä, kuten Raamatusta luulisi jokainen näkevän.


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Puhdas RAAMATULLINEN sana vaatii arvoisensa AAMENEN!!!

        Yritä nyt vain hiljentyä kuten muitakin kehoitit niin tekemään.


      • Tipale kirjoitti:

        Jeesus oli kyllä aika päinvastaista mieltä, kuten Raamatusta luulisi jokainen näkevän.

        No niinhän se sielllä isossa kirjassa on, ei toki olihan se naisen aseman silloin vähän eri mutta nyt olemme nykyajassa.

        Laitalahkolaisten ovat ovat saksineet itselleen vaan ne mieluiset kohdat. Eikä siinä mitään , eniten kuitenkin oikeastaan säälittää he itse. He eivät edes vaivaudu näkemään sitä vaimoa ihmisenä ja tutustumaan siihen vaan kaikki lähtee siitä , että siinä "olet , jos ei muuten niin nyrkillä " Kuinka vatipää pitää olla miehen joka kuvittelee saavansa vaimoltaan sitten sitä aitorakkautta jos ei edes anna sen ihmisen olla niinkuin haluaa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No niinhän se sielllä isossa kirjassa on, ei toki olihan se naisen aseman silloin vähän eri mutta nyt olemme nykyajassa.

        Laitalahkolaisten ovat ovat saksineet itselleen vaan ne mieluiset kohdat. Eikä siinä mitään , eniten kuitenkin oikeastaan säälittää he itse. He eivät edes vaivaudu näkemään sitä vaimoa ihmisenä ja tutustumaan siihen vaan kaikki lähtee siitä , että siinä "olet , jos ei muuten niin nyrkillä " Kuinka vatipää pitää olla miehen joka kuvittelee saavansa vaimoltaan sitten sitä aitorakkautta jos ei edes anna sen ihmisen olla niinkuin haluaa.

        Naisen asema oli hyvä ja miehet olivat vielä sielloin miehiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisen asema oli hyvä ja miehet olivat vielä sielloin miehiä.

        Mitenkä miehiä ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisen asema oli hyvä ja miehet olivat vielä sielloin miehiä.

        Raamatussa naiset eivät olleet yhtään mitään.

        Esimerkiksi Loot antoi kaksi tyttöään miehille, joiden aikomus oli pidellä pahoin. Lootin akalta ei kysytty mitään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Raamatussa naiset eivät olleet yhtään mitään.

        Esimerkiksi Loot antoi kaksi tyttöään miehille, joiden aikomus oli pidellä pahoin. Lootin akalta ei kysytty mitään.

        Abraham teki niinku Saara käski .


      • torre5 kirjoitti:

        Raamatussa naiset eivät olleet yhtään mitään.

        Esimerkiksi Loot antoi kaksi tyttöään miehille, joiden aikomus oli pidellä pahoin. Lootin akalta ei kysytty mitään.

        Sinulle naiset eivät ole yhtään mitään.


      • ToIkun.Ihminen kirjoitti:

        Sinulle naiset eivät ole yhtään mitään.

        Miten niin?

        Koko ajan ihmettelen miksi Raamatussa naisia ei lasketa edes lukumäärään.

        Moni nainen mukava, mutta sinä et ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ihminen on muutakin kuin seksiä


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ihminen on muutakin kuin seksiä

        Silti nainen ei kelpaa edes runkkaan sinua.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ihminen on muutakin kuin seksiä

        Onkohan tôIIukalla mämmiä varattuna pääsiäiseksi yhtä paljon kuin Juha Miedolla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abraham teki niinku Saara käski .

        Ja aina näitä samoja perusteluja jotka eivät kestä tutkimista:

        Aaabraham, eli AVIOEROSSA! Saarasta.

        Joten
        Kumman tahto tila se oli;
        Aabrahamin, jolloin ei kuunnellut vaimoa, vai
        Saaran joka kapinoi Jumalaa ja miestään kohtaa!

        eli oli niin tai näin, ette ymmärrä, mitä väitätte.

        1. Moos. 23:2
        Ja Saara kuoli Kirjat-Arbassa, se on Hebronissa, Kanaanin maassa. Ja Aabraham meni murehtimaan Saaraa ja itkemään häntä.

        Joten, kuten tänäpäivänä, jos elää asumus-erossa, niin se on toisen tahtotila.

        MIETI, kumman ja, mit' se merkitsee!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tôIIukalla mämmiä varattuna pääsiäiseksi yhtä paljon kuin Juha Miedolla?

        Tänä pääsiäisenä jäimme ilman mämmiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisen asema oli hyvä ja miehet olivat vielä sielloin miehiä.

        Täällä katkeroituneet miehet purkaa vihaansa ja toivoo niin, että voitaisiin taas palata aikaan jolloin naiset olivat kauppatavaraa.
        Teidän logiikallane kai "isäntä ja orja ovat tasa-arvoisia, heillä on vain eri tehtävät," näinkö on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja aina näitä samoja perusteluja jotka eivät kestä tutkimista:

        Aaabraham, eli AVIOEROSSA! Saarasta.

        Joten
        Kumman tahto tila se oli;
        Aabrahamin, jolloin ei kuunnellut vaimoa, vai
        Saaran joka kapinoi Jumalaa ja miestään kohtaa!

        eli oli niin tai näin, ette ymmärrä, mitä väitätte.

        1. Moos. 23:2
        Ja Saara kuoli Kirjat-Arbassa, se on Hebronissa, Kanaanin maassa. Ja Aabraham meni murehtimaan Saaraa ja itkemään häntä.

        Joten, kuten tänäpäivänä, jos elää asumus-erossa, niin se on toisen tahtotila.

        MIETI, kumman ja, mit' se merkitsee!

        Abraham nai orjan Ismail . Saran kuoltua nai KETURAN . Iisak on se laillinen .


    • Anonyymi

      Parempi olla menemättä kenellekään. Vaikkapa kylään😅kauan kestikin ennenkuin tämä kävi itselle perille. Stay@home

    • Anonyymi

      Kyllä on naurettava aloitus, miksi jonkun korkeasti koulutetun naisen tulisi alistua jonkun kouluttamattoman luuserin edessä?

      Aloitus on ihan Taleban -tasoa, mikset voi tunnustaa että kirjoittamasi ajatukset edustavat suoraan sitä samaa mitä edustaa ääri-islamistiset Taleban ja Isis?

      • Anonyymi

        Ajatteletko tosiaan, että nainen koulutuksella, varsinkaan korkeakoulutuksella, ylenee jotenkin sellaiseksi, että hänen ei olisi syytä alistua?

        Jos ajattelet, niin perustele? Onko korkeakouluttamaton nainen eri asemassa? Ja jos on , niin miksi?

        Kouluttamaton luuseri? Mitä tekemistä noilla kahdella asialla on? Koulutettu on koulutettu ja kouluttamaton kouluttamaton oli hän sitten mies, nainen tai muusukupuolinen. Kuka sitten on luuseri?

        Miksi tuollaista muuten kysyit?

        Koulutus on harvoin tehnyt ihmisestä parempaa ihmisenä ja politiikka on pilannut monet siihen mukaan menneet.

        P.S. Minullakin oli kymmeniä vuosia sitten näkemyksiä, joiden takana en enää ole. Silloinkaan en ajatellut, että olisin ehdottomasti oikeassa.

        Hyvää pääsiäistä kaikille !


      • No eihän tuossa merkkaa edes koulutus , vaikka ei sillä vaimolla parempi mutta mikä sellainen mies on olevinaan jonka pitää naista alkaa alistamaan jotta voisi edes hetkittäin tuntea olevansa mies. Ylipäätänsä tuolla konseptilla tuskin aitoa rakkautta saa ja kenelle miehelle tulee edes mieleen moinen ja sitten kuvitella sitä jotenkin aidoksi. Kun kaikki tuossa setissä pohjautuu alemmuuteen, kuuliaisuuteen ja toisen käskyvallan alla olemiseksi, eli orja on tuon suomennus.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No eihän tuossa merkkaa edes koulutus , vaikka ei sillä vaimolla parempi mutta mikä sellainen mies on olevinaan jonka pitää naista alkaa alistamaan jotta voisi edes hetkittäin tuntea olevansa mies. Ylipäätänsä tuolla konseptilla tuskin aitoa rakkautta saa ja kenelle miehelle tulee edes mieleen moinen ja sitten kuvitella sitä jotenkin aidoksi. Kun kaikki tuossa setissä pohjautuu alemmuuteen, kuuliaisuuteen ja toisen käskyvallan alla olemiseksi, eli orja on tuon suomennus.

        ps. Nyt kun nukuin yöni huomaan, että itse olen juuri tuollainen miehen tapainen.


      • Anonyymi

        Miten koulutus muka tekisi ihmistä paremman kuin kouluttamaton on?


      • Anonyymi

        Kaikki ääri jutut pitää pakottaa lopettamaan mitään asiaa ei saa voohottaa . Rauhallisesti ja järkevästi . Kiihkoihin pitää antaa puudutuspiikki tai rauhottavaa. Wikipedia Egyptin jumalat .


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No eihän tuossa merkkaa edes koulutus , vaikka ei sillä vaimolla parempi mutta mikä sellainen mies on olevinaan jonka pitää naista alkaa alistamaan jotta voisi edes hetkittäin tuntea olevansa mies. Ylipäätänsä tuolla konseptilla tuskin aitoa rakkautta saa ja kenelle miehelle tulee edes mieleen moinen ja sitten kuvitella sitä jotenkin aidoksi. Kun kaikki tuossa setissä pohjautuu alemmuuteen, kuuliaisuuteen ja toisen käskyvallan alla olemiseksi, eli orja on tuon suomennus.

        Vertaa naista joka ei tee työtä eikä saa rahaa naiseen joka tekee työtä ja saa omaa rahaa. Itsenäisyys ja vapaus tulee naiselle omasta ammatista palkkarahasta ja osaamisesta.


      • Tohtoriksi väitellyn naisenko on istuttava kotona kun hänen miehensä joka on katusoittaja käy "töissä"?


    • Anonyymi

      Nyt tuli idea saisi saarnasta jännittävämää, Daniel leijonan luolassa pätkä jossa on muistaakseni nimellä mainittu arkkienkeli Gabriel, niin tollainen pikku piriste saaraan :D

      • Anonyymi

        Jos kerran Daniel on leijona juudasta mitä leijonia nää muut on . Leijona merkki on Israelin ja Juudaksen merkki Mark . Liiton arkki mikä rikottiin heti siinailla kultaiset vasikat ja homppelit. Eläinuhrit muistuttaa synnistä syntisen tunnus. Synnin orjan tunnus ja synnin takia David ei voinut rakentaa enää temppeliä ja synnin takia Salomo kuoli muissa jumalissa ja synnin takia Saul kysyi vainajahengiltä ja aina törmäät samaan ongelmaan Synteihin . Orjakauppa ihmiskauppa palkaton työ on orjatyötä. Haaremit naisten myyminen .


    • Anonyymi

      Juuri tulee tieto radiosta että naisten uskonnollisuus vähenee. Nuoret miehet taasen ovat alkaneet kiinnostua kristinuskosta, joka neljäs alle 30v miehet katsovat itsensä uskonnolliseksi.

      • Eivät nämä miehet halua muuta kuin hakata naisia puukantisilla Raamatuilla päähän.


    • Anonyymi

      "Aina" kun "iisebell" nostaa päätään, on Jumalan vastaus valmiina:
      "Elia" tulee ja antaa, isän kädestä!

      Nyt jos olet uskova, tiedät että tämä on sinun tiesi:

      Ef. 5:
      31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
      32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

      Kukaan, eikä mikään seurakunta, voi määrätä tahi käskeä Herraa!
      eli tämä on yksi yhteen:
      Mies on "Jeesus"
      Nainen on "Seurakunta".

      "Nainen". Seurakunta pääsee armosta ja rakkaudesta, kotiin, Taivaaseen, ei muuten.

      Nyt se että, "Elian" täytyy tulla on totta, ja mitä "Elia" tekee on sitten ilmoitettu, Profeetoissa!

      1. Kun. 18:
      21 Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.

      Nyt me, te ette voi sanoa, me emme tiedä mitä teemme, vaan te, me tiedämme ja palka tulee sitten sen mukaan.

      Tulee aika ja on jo, kun kukaan ei voi sanoa, Jumala on salassa, vaan kuten oli Elia salassa kansalta, niin ei kuitenkaan Jumalalta.
      Se että, me tulemme sen näkemään on totta, ja sitten te, eli me, saamme ja meidän täytyy valita, palvelemmeko Jumalaa, Jumalan Sanaa ja käskyjä ja säädöksiä, mitä on pakanoille annettu.

      Ne monet, ovat jo Aatamista lähtien, Mooses ja Laki on toinen juttu ja se kuuluu ja on juutalaisille, eli Jaakobin Pojille.
      ei pakanoille.

      Matt. 17:11
      Jeesus vastasi ja sanoi: "Elias tosin tulee ja asettaa kaikki kohdalleen.

      Asettaa KAIKKI kohdalleen!

      ja tässä sitten on samaa mitä oli Jeesuksella, juutalaisilta ja viimein Ristillä:

      Mark. 9:12
      Niin hän sanoi heille: "Elias tosin tulee ensin ja asettaa kaikki kohdalleen. Mutta kuinka sitten on kirjoitettu Ihmisen Pojasta, että hän on paljon kärsivä ja tuleva halveksituksi?

      Kärsimystä ja halvksuntaa, ja vaivaa ja itkua:
      Morsian itse pesee itsensä ja laittaa valmiiksi.

      ja tämä on monin sanoin esillä, Ilmestyskirjan, Seurakunnille annetuissa, kirjeissä.

      Nainen, itke ja valita, sillä Herran tulee ja ennen sitä "Elia", ja teillä, sekä miehillä että varsinkin naisilla, ei itkusta ole puutetta!

      Olkaa valmiit, sillä
      minä tulen pian!

      • On tullut pian jo 2000 vuotta.

        Paavali tarkoitti "Kristusta ja seurakuntaa", kun mies luopukoon. Ja "se salaisuus on suuri".

        Paavali oli melko hassu.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        On tullut pian jo 2000 vuotta.

        Paavali tarkoitti "Kristusta ja seurakuntaa", kun mies luopukoon. Ja "se salaisuus on suuri".

        Paavali oli melko hassu.

        Sinä olet suorastaan naurettava. 🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Toi on vähän vanhaa liittoa. Messias tuli jo 2000 vuotta sitten meillä on uusi liitto paremmat lupaukset .


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        On tullut pian jo 2000 vuotta.

        Paavali tarkoitti "Kristusta ja seurakuntaa", kun mies luopukoon. Ja "se salaisuus on suuri".

        Paavali oli melko hassu.

        Paavali tarkoittaa uutta liittoa Jeesuksessa . Vanhassa liitossa oli pappejarabbeja jotka pysyi kokonaan opettajina uudessa liitossa on pappeja jotka pysyy vain opettajina eli ovat sanan palveluksessa. Paavali oli vanhan liiton rabbi joka kohtasi Messiaan ja kääntyi kristityksi Messiaan seuraaja siis ei varmaan ollut hassu yhtään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paavali tarkoittaa uutta liittoa Jeesuksessa . Vanhassa liitossa oli pappejarabbeja jotka pysyi kokonaan opettajina uudessa liitossa on pappeja jotka pysyy vain opettajina eli ovat sanan palveluksessa. Paavali oli vanhan liiton rabbi joka kohtasi Messiaan ja kääntyi kristityksi Messiaan seuraaja siis ei varmaan ollut hassu yhtään.

        Paavali on menneen ajan ukkeli. Nyt voidaan jo nauraa hänelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oletko ihan varma?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        On tullut pian jo 2000 vuotta.

        Paavali tarkoitti "Kristusta ja seurakuntaa", kun mies luopukoon. Ja "se salaisuus on suuri".

        Paavali oli melko hassu.

        Dan. 12:10
        Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.

        Joten, ei KUKAAN joka ei ole Jumalan oma, eli Herran HENGEN oma, ja täytetty Hengellä, sillä
        Jumala ON HENKI, niin
        ei voi ymmärtää mitä Jumalan HENKI sanoo ja puhuu:

        se KUULOSTAAA maailman, eli jumalattoman, korvissa ja sielussa:

        1. Kor. 1:18
        Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

        ja NE JOTKA EIVÄT YMMÄRRÄ, ovat sitten. "jo kadotuksessa", mutta
        Jeesuksella on Kuolema ja Elämä vallassaan ja jos
        Syntinen ja saastainen jumalaton saa, Jumalalta ARMON ja kuulee Herran äänen ja ottaa vastaan pelastuksen ja lopettaa pahan ja väärin ja synnin tekemisen, pelastuu;

        Muuten on automaattisesti, "jo kadoksissa".

        ja kuten Jumala itse Danielille ilmoitti,
        EDES TÄTÄ:
        ei jumalaton ymmärrä!

        se on Jumalan Armoa saada ymmärtää eli pelastua, ekaksi itsestä ja sitten muista, esim, vaimosta.

        Kuten seurakunta, niin Herra on sen eli Seurakunnan vapahtaja, ja samalla sitten mies on nainen vapahtaja, mitä naisen tarpeisiin ja muuhun tulee.

        nainen ei voi itseään tyydyttää, vaan mies.

        seurakunta ei voi itseään tyydyttää vaan Herra!

        itkekää ja valittkaa jos ette ymmärrä!Q


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Paavali on menneen ajan ukkeli. Nyt voidaan jo nauraa hänelle.

        Paavalin opetus eli sanat eli saarna, on eräs joka MYÖS tulee tuomitsemaan, syntiä ja saastaisia ihmisiä!

        muista, Pietarin sanat:
        ja kuolema tuli.

        Nyt kutenkin Paavali on armollisempi kuin Pietari, ja tämä armon vaikuttaa Jumala hänessä,

        joten, AINA kun luet, tavalla tahi toisella, Jumalan, Jeesuksen ja Paavalin ja minun, ketä lie olen, sanoja, niin
        on SUURI VAARA, että juuri se sana on kerran sinua vastaan!Q


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin opetus eli sanat eli saarna, on eräs joka MYÖS tulee tuomitsemaan, syntiä ja saastaisia ihmisiä!

        muista, Pietarin sanat:
        ja kuolema tuli.

        Nyt kutenkin Paavali on armollisempi kuin Pietari, ja tämä armon vaikuttaa Jumala hänessä,

        joten, AINA kun luet, tavalla tahi toisella, Jumalan, Jeesuksen ja Paavalin ja minun, ketä lie olen, sanoja, niin
        on SUURI VAARA, että juuri se sana on kerran sinua vastaan!Q

        Onko Paavali luotettava?

        Itse pidän häntä aika tollona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Dan. 12:10
        Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.

        Joten, ei KUKAAN joka ei ole Jumalan oma, eli Herran HENGEN oma, ja täytetty Hengellä, sillä
        Jumala ON HENKI, niin
        ei voi ymmärtää mitä Jumalan HENKI sanoo ja puhuu:

        se KUULOSTAAA maailman, eli jumalattoman, korvissa ja sielussa:

        1. Kor. 1:18
        Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

        ja NE JOTKA EIVÄT YMMÄRRÄ, ovat sitten. "jo kadotuksessa", mutta
        Jeesuksella on Kuolema ja Elämä vallassaan ja jos
        Syntinen ja saastainen jumalaton saa, Jumalalta ARMON ja kuulee Herran äänen ja ottaa vastaan pelastuksen ja lopettaa pahan ja väärin ja synnin tekemisen, pelastuu;

        Muuten on automaattisesti, "jo kadoksissa".

        ja kuten Jumala itse Danielille ilmoitti,
        EDES TÄTÄ:
        ei jumalaton ymmärrä!

        se on Jumalan Armoa saada ymmärtää eli pelastua, ekaksi itsestä ja sitten muista, esim, vaimosta.

        Kuten seurakunta, niin Herra on sen eli Seurakunnan vapahtaja, ja samalla sitten mies on nainen vapahtaja, mitä naisen tarpeisiin ja muuhun tulee.

        nainen ei voi itseään tyydyttää, vaan mies.

        seurakunta ei voi itseään tyydyttää vaan Herra!

        itkekää ja valittkaa jos ette ymmärrä!Q

        Mistä Paavali tiesi, että juuri heidät pelastetaan?

        Moni nainen ei saa mieheltä tyydytystä. Pitävät miehiä vätyksinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Dan. 12:10
        Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.

        Joten, ei KUKAAN joka ei ole Jumalan oma, eli Herran HENGEN oma, ja täytetty Hengellä, sillä
        Jumala ON HENKI, niin
        ei voi ymmärtää mitä Jumalan HENKI sanoo ja puhuu:

        se KUULOSTAAA maailman, eli jumalattoman, korvissa ja sielussa:

        1. Kor. 1:18
        Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

        ja NE JOTKA EIVÄT YMMÄRRÄ, ovat sitten. "jo kadotuksessa", mutta
        Jeesuksella on Kuolema ja Elämä vallassaan ja jos
        Syntinen ja saastainen jumalaton saa, Jumalalta ARMON ja kuulee Herran äänen ja ottaa vastaan pelastuksen ja lopettaa pahan ja väärin ja synnin tekemisen, pelastuu;

        Muuten on automaattisesti, "jo kadoksissa".

        ja kuten Jumala itse Danielille ilmoitti,
        EDES TÄTÄ:
        ei jumalaton ymmärrä!

        se on Jumalan Armoa saada ymmärtää eli pelastua, ekaksi itsestä ja sitten muista, esim, vaimosta.

        Kuten seurakunta, niin Herra on sen eli Seurakunnan vapahtaja, ja samalla sitten mies on nainen vapahtaja, mitä naisen tarpeisiin ja muuhun tulee.

        nainen ei voi itseään tyydyttää, vaan mies.

        seurakunta ei voi itseään tyydyttää vaan Herra!

        itkekää ja valittkaa jos ette ymmärrä!Q

        Kyllä se tyydyttäminen käy helposti, oikeastaan helpommin nykyään leluilla oman käden kautta kuin miehen.
        Itkekää ja valittakaa te miehet!


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mistä Paavali tiesi, että juuri heidät pelastetaan?

        Moni nainen ei saa mieheltä tyydytystä. Pitävät miehiä vätyksinä.

        Jeesus on se messias


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on se messias

        Sano se juutalaisille. He ovat siinä asiantuntijoita.


    • Anonyymi

      Lue Hyvän vaimon ylistys, ja mieti uudelleen.
      Itsenäinen nainen on hyvä emäntä ja koko perheen siunaus.

    • Anonyymi

      Ootsie veikkone viel ees kyntänt ommaa peltotilkkuukaa? Käy hyvä poika laittamas ommais sarka kasvuun enneko alat viskommaa rikkavilijaa naapurpeltoon.

      Silleen ko piät kiirutta, nii kesäl pistää silmään jo varhanen kasvu. Siit sie näät mit olet kylvännä hyväst tai huonost ja aenahan voet vilikasta miten naapur hoitellee siun viskoomat rikkavilijat omast pellostans.
      Jos sie et saa muijjaas kurriin ja herran nuhteesseen, miten sie aattelet muijenkaa siin onnistavan?

      Ko sie näät, nii naisen vika ei ol jos mies on hoitant hommans huonosti ja pakkotant naise hakemmaan paikkans sielt miss ei kettää oo virkaans hoitamas.

      Notta sanotahan jottei se naisten viaki oo luettavis, jos miäs nii huonosti vastuuns kantaa jotta naisen on se taakaksensa otettava.

      Paa harkiten hetki ja hauku sitte vasta ko olet päättänt miks nainen o joutunt lähtemmää miehe paikal ja kerro kumman o syy?
      Surkijioit o molemmis, mut miks ommaa avuttomuuttas kenenkkä pittäs niskoilles ottaa?

    • Anonyymi
    • ”Miehen oikeuksia on murennettu pala palalta ja tasa-arvon nimissä nainen nostettu asemaan joka on täysin epäraamatullinen. Naisella on oma paikkansa ja miehellä omansa. Nainen on heikompi astia ja mies naisen kaitsija. Tämä on Raamatullinen muuttumaton Totuus.”

      On toisaalta huvittavaa lukea tällaista, joka kuulostaa enemmän siltä, ettei joku mies ole saanut omaa paikkaansa yhteiskunnassa ja on vaatimassa etuoikeuksia johonkin.

      Miehet ovat tykänneet kovasti siitä, että naiset ovat yhdenvertaisia heidän kanssaan. Näin mm. vastuu saadaan jaettua eli helpottaa miehen elämää tuntuvasti. Mukavinta lienee elää tilanteessa, jossa puoliso on ystävä eikä mitkään ylikasvanut lapsi.

      Millaista tuhlausta se olisikaan, jos kaikki eivät saisi käyttää kykyjään ja osaamistaan tasa-arvoisesti! Kun ajattelee sitä miesten määrää, mitkä todellisuudessa ovat heikkoja ja osa jopa täysiä ketkuja, ihan hirvittää, jos sellaiset saisivat valtaa yli oman kyvykkyytensä.

      • Edustamasi feminismi yrittää tehdä naisista miehiä 😼


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Edustamasi feminismi yrittää tehdä naisista miehiä 😼

        Naisten oikeudet ovat normaali asia maailmassa jossa sinä et elä, niitä vastustavat äänekkäimmin uskonnolliset konservatiivit ja usein heikosti koulutetut kuten sinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisten oikeudet ovat normaali asia maailmassa jossa sinä et elä, niitä vastustavat äänekkäimmin uskonnolliset konservatiivit ja usein heikosti koulutetut kuten sinä.

        Ihan samassa maailmassa minä elän kuin sinäkin 😺 avuttomuuutesi kulminoituu aina solvaukseen. Onko se sinusta jotenkin kasvatuksesi vai koulutuksesi syytä?
        Tunnustan myös sen tosiasian, että mies ja nainen ovat erilaiset.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Ihan samassa maailmassa minä elän kuin sinäkin 😺 avuttomuuutesi kulminoituu aina solvaukseen. Onko se sinusta jotenkin kasvatuksesi vai koulutuksesi syytä?
        Tunnustan myös sen tosiasian, että mies ja nainen ovat erilaiset.

        Juu, koulutustasossakin ovat menneet miesten ohitse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, koulutustasossakin ovat menneet miesten ohitse.

        Ehkä siksi Suomi kärsiikin vääristyneestä huoltosuhteesta 😼 samalla tavalla työttöminä ovat naiset kuin miehetkin.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Ehkä siksi Suomi kärsiikin vääristyneestä huoltosuhteesta 😼 samalla tavalla työttöminä ovat naiset kuin miehetkin.

        Sittenhän olisimmekin kusessa jos koulutetut älykkäät naiset jäisivät kotiin tai tuhlaisivat elämänsä vähemmän vaativiin tehtäviin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sittenhän olisimmekin kusessa jos koulutetut älykkäät naiset jäisivät kotiin tai tuhlaisivat elämänsä vähemmän vaativiin tehtäviin.

        Koulutettuja naisia on paljon enemmän työttöminä kuin miehiä 😼

        Eikös se ole evoluutioteoriankin vastaista, että populaatio ei lisäänny?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Minulla ei ole ollut mitään ongelmia saada naista. Mutta kerro miten naiset suhtautuvat kaltaiseesi sivistymättömään junttiin 😼


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Etkö jo itsekin ala kyllästyä noihin sepitelmiisi😹?
        En minä niiden kaltaiseksi muutu vaikka toiset viisi vuotta jatkaisit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Luetutappas vaikka nuo tekstisi äidilläsi 😺 onko hän tyytyväinen kasvatuksesta tulokseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ehkä sinun olisi syytä pohtia enemmän sinun omaa palstakäyttäytymistäsi😺
        Kysy sitäkin äidiltäsi, koska hän on sinut kasvattanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        😹 voi sinua pikkuista. Anna nyt tulla kaikki kerralla niin voin jatkaa keskustelua aikuisten kanssa.


      • torre5 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ehkä sinä ja kaltaisesti koette näppärän sanan käytön piikittelyä varsinkin kun olen täysin eri mieltä sinun kanssasi kaikesta 😺


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Ehkä sinä ja kaltaisesti koette näppärän sanan käytön piikittelyä varsinkin kun olen täysin eri mieltä sinun kanssasi kaikesta 😺

        Mikä oli muuten armeijasta vapauttamisesi syy?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä oli muuten armeijasta vapauttamisesi syy?

        😹 alatko jo menettää malttisi 😹?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        😹 alatko jo menettää malttisi 😹?

        Kuina monen arvelet uskovan juttusi omaisuusveroa maksavasta asuntosijoittajasta? Olet pelkkä paskanjauhaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuina monen arvelet uskovan juttusi omaisuusveroa maksavasta asuntosijoittajasta? Olet pelkkä paskanjauhaja.

        Kohta sinun onkin aloitettava jankutuksesi alusta 😹


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kohta sinun onkin aloitettava jankutuksesi alusta 😹

        Mites sen varallisuusveron kanssa meni? Tilitoimisto kusetti sinua vuosikymmenen ja joku pisti rahat omaan taskuunsa? Verottajalle e eivät ole menneet kuitenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mites sen varallisuusveron kanssa meni? Tilitoimisto kusetti sinua vuosikymmenen ja joku pisti rahat omaan taskuunsa? Verottajalle e eivät ole menneet kuitenkaan.

        Olet jauhanut nyt tuotakin viisi vuotta 😹
        Halusit jättää huomiotta jo silloin oikeisemani väärän termin. Mutta on sinulla sisua roikkua lahkeessani vuodesta toiseen samaa räyskyttäen.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Olet jauhanut nyt tuotakin viisi vuotta 😹
        Halusit jättää huomiotta jo silloin oikeisemani väärän termin. Mutta on sinulla sisua roikkua lahkeessani vuodesta toiseen samaa räyskyttäen.

        Paskaahan sinä puhut. Ei ole epäselvää kenellekään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paskaahan sinä puhut. Ei ole epäselvää kenellekään.

        No, oliko se sitten jo kuusi vuotta 😺?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Ehkä sinä ja kaltaisesti koette näppärän sanan käytön piikittelyä varsinkin kun olen täysin eri mieltä sinun kanssasi kaikesta 😺

        Mitä hyötyä on olla periaatteesta ihan eri mieltä kaikesta. Se on lähinnä sairasta.

        Sinä olet ehkä uskova, mutta et tee sitä mitä Jeesus edellyttää. Jeesus ei käske keskittymään piikittelemään.


      • torre5 kirjoitti:

        Mitä hyötyä on olla periaatteesta ihan eri mieltä kaikesta. Se on lähinnä sairasta.

        Sinä olet ehkä uskova, mutta et tee sitä mitä Jeesus edellyttää. Jeesus ei käske keskittymään piikittelemään.

        Sano sinä mitä hyötyä sinulle siitä on 😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Huomaatko vaivut koko ajan vain alemmas 😺


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Sano sinä mitä hyötyä sinulle siitä on 😺

        Sinä sanot olevasi kaikesta eri mieltä. En ymmärrä miten siitä voisi olla minulle hyötyä.


      • torre5 kirjoitti:

        Sinä sanot olevasi kaikesta eri mieltä. En ymmärrä miten siitä voisi olla minulle hyötyä.

        Mitä haitaa siitä sitten sinulle on 😼?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Edustamasi feminismi yrittää tehdä naisista miehiä 😼

        ”Edustamasi feminismi yrittää tehdä naisista miehiä”

        :D Ei suinkaan, vaan yhdenvertaisia ihmisiä keskenään. Ei ihmisen jalkoväli määrää sitä, mitä kykyjä ja taitoja meille on lahjaksi annettu. Olisi suurta tuhlausta sekä halveksuntaa lahjan antajaa vastaan eristää puolet ihmiskunnasta pois yhteiskunnasta.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Mitä haitaa siitä sitten sinulle on 😼?

        Eipä siinä minulle haittaa ole.

        Olet vaan periaatteessa kaikesta eri mieltä. Se johtaa joskus elämässä vaikeuksiin.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Edustamasi feminismi yrittää tehdä naisista miehiä 😼

        Ei yritä, vaan päämäärä demokratioissa on ja on ollut tasa-arvo, eivät miehet siitä naisiksi muutu. Jos tasa-arvo on sinusta huono asia, muista että kaikissa vanhan Lähi-Idän arvomaailman pohjautuvissa kulttuureissa oli annettuna ajatus että nainen on miestä alempi olento, ja se totta kai näkyy niin Raamatussa kuin Koraanissa. Erona nyt se että kristinuskon- tai ehkä maallistumisen ansoista - länsimaissa on ymmärretty ettei samassa yhteiskunnassa enää voi elää ihmisarvoltaan oikeuksiltaan kahden luokan jäseniä. Ei ole mitään perustetta jakaa ihmiset niin.

        Muinoin oli muitakin ihmisarvoa alentavia käsityksiä, toisia ihmisiä voitiin pitää pitää orjina, sodissa vihollisen siviilitkin jopa lapset voitiin tappaa ym. Vaikka julmuuksia noina aikoina pidettiin normaaleina, oikeita ne eivät olleet, eivät vaikka muinoin laitkin ne sallivat. Kai sen nyt jokainen jo käsittää, jos ei, on itsetutkistelun paikka oli henkilön uskonto mikä hyvänsä .


      • dikduk kirjoitti:

        Ei yritä, vaan päämäärä demokratioissa on ja on ollut tasa-arvo, eivät miehet siitä naisiksi muutu. Jos tasa-arvo on sinusta huono asia, muista että kaikissa vanhan Lähi-Idän arvomaailman pohjautuvissa kulttuureissa oli annettuna ajatus että nainen on miestä alempi olento, ja se totta kai näkyy niin Raamatussa kuin Koraanissa. Erona nyt se että kristinuskon- tai ehkä maallistumisen ansoista - länsimaissa on ymmärretty ettei samassa yhteiskunnassa enää voi elää ihmisarvoltaan oikeuksiltaan kahden luokan jäseniä. Ei ole mitään perustetta jakaa ihmiset niin.

        Muinoin oli muitakin ihmisarvoa alentavia käsityksiä, toisia ihmisiä voitiin pitää pitää orjina, sodissa vihollisen siviilitkin jopa lapset voitiin tappaa ym. Vaikka julmuuksia noina aikoina pidettiin normaaleina, oikeita ne eivät olleet, eivät vaikka muinoin laitkin ne sallivat. Kai sen nyt jokainen jo käsittää, jos ei, on itsetutkistelun paikka oli henkilön uskonto mikä hyvänsä .

        ”…länsimaissa on ymmärretty ettei samassa yhteiskunnassa enää voi elää ihmisarvoltaan oikeuksiltaan kahden luokan jäseniä. Ei ole mitään perustetta jakaa ihmiset niin.”

        Oikeastaan oli useampi luokka, miten ihmiset jaettiin arvokkaisiin, vähemmän arvokkaisiin tai arvottomiin. Näihin vaikutti niin sukupuoli kuin peritty arvo jne.

        Kun sanotaan että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, mutta heillä on eri tehtävät. Tuo paradoksi kuulostaa korvissani melkein samanlaiset kuin että turkulaiset ja savolaiset ovat tasa-arvoisia, heillä on vaan eri tehtävät.

        ”Muinoin oli muitakin ihmisarvoa alentavia käsityksiä, toisia ihmisiä voitiin pitää pitää orjina, sodissa vihollisen siviilitkin jopa lapset voitiin tappaa ym. Vaikka julmuuksia noina aikoina pidettiin normaaleina, oikeita ne eivät olleet, eivät vaikka muinoin laitkin ne sallivat.”

        Tämä on totta, nykyaikana on tuollainen jo sellaista julmuutta, mitä on mahdotonta ymmärtää.


      • mummomuori kirjoitti:

        ”…länsimaissa on ymmärretty ettei samassa yhteiskunnassa enää voi elää ihmisarvoltaan oikeuksiltaan kahden luokan jäseniä. Ei ole mitään perustetta jakaa ihmiset niin.”

        Oikeastaan oli useampi luokka, miten ihmiset jaettiin arvokkaisiin, vähemmän arvokkaisiin tai arvottomiin. Näihin vaikutti niin sukupuoli kuin peritty arvo jne.

        Kun sanotaan että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, mutta heillä on eri tehtävät. Tuo paradoksi kuulostaa korvissani melkein samanlaiset kuin että turkulaiset ja savolaiset ovat tasa-arvoisia, heillä on vaan eri tehtävät.

        ”Muinoin oli muitakin ihmisarvoa alentavia käsityksiä, toisia ihmisiä voitiin pitää pitää orjina, sodissa vihollisen siviilitkin jopa lapset voitiin tappaa ym. Vaikka julmuuksia noina aikoina pidettiin normaaleina, oikeita ne eivät olleet, eivät vaikka muinoin laitkin ne sallivat.”

        Tämä on totta, nykyaikana on tuollainen jo sellaista julmuutta, mitä on mahdotonta ymmärtää.

        Näinhän tuo on. Kautta historian ne jotka ovat olleet jollakin tavalla joko vallankahvassa tai pyrkineet sinne tai eläneet ikäänkuin etuoikeutettua elämäänsä, ovat perustelleet mitä naurettavimmilla väitteillä miksi homma pitäisi jatkua kuten siihenkin asti.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Edustamasi feminismi yrittää tehdä naisista miehiä 😼

        Millä tavalla? Oletko tullut ajatelleeksi että miehien lisäksi "niitä toisia" on puolet maapallon väestöstä? Eikös heilläkin ole oikeus käyttää kykyjään? Kuka siinä häviää, paitsi epävarma mies?


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Edustamasi feminismi yrittää tehdä naisista miehiä”

        :D Ei suinkaan, vaan yhdenvertaisia ihmisiä keskenään. Ei ihmisen jalkoväli määrää sitä, mitä kykyjä ja taitoja meille on lahjaksi annettu. Olisi suurta tuhlausta sekä halveksuntaa lahjan antajaa vastaan eristää puolet ihmiskunnasta pois yhteiskunnasta.

        Kerrotko sitten vaikka muutaman miehen ja naisen eron mitkä sinäkin tunnustat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko sitten vaikka muutaman miehen ja naisen eron mitkä sinäkin tunnustat.

        Eiköhän ne ole kaikille selviä.

        Naisilla on korkeampi ääni, ovat lyhyempiä, he voivat imettää, leveämpi takamus,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olet tässäkin eri mieltä kuin muut. Metkaa.


    • Anonyymi

      Vähän mystinenkin hahmo joku arkkienkeli Gabriel, on kai tyttö enkeli ollut olemassa jo tuhansia vuosia ennen Jeesuksen syntymää.

      Mutta varo mitä iltarukouksessakin pyydät tuollaisilta jos se sitten toteutuukin .

    Ketjusta on poistettu 76 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      87
      6178