Mitä kulttia Marinin ympärille muka

"Halla-aho Ylelle: ”Marinin ympärille rakennettu henkilökultti on nähtävästi sulamassa”
Kolmen kärki mahtuu nyt prosenttiyksikön sisään."

Itse olen Mestarin ympärillä havainnut paljon enemmän kulttiintumista, kuin konsanaan Trumpin ympärillä.

Outoa puhetta. Jussi on puhunut johdonmukaisesti täyttä asiaa, ja jos PS kannatuksensa on sen takia noussut, niin mitä helevetin henkilökulttia se on. OOT ITSE JÄÄVI.

Juurikin noin.

Saanut paljon anteeksi mokia, mitä mokia? Suomen koronatoimet hoidettu erittäin hyvin kun huomioi tartuntamäärät, sairaanhoidon ja tehohoidon tarpeet sekä koronakuolemat. Myös Suomen talous selvinnyt EU:n parhaiten koronakriisistä. Siis mitkä mokat? Se että oikeuskansleri ja oikeusasiantintijat ovat hoitaneet perustuslakivaliokunnan mukaan tonttinsa huonosti ei ole hallituksen saati Marinin syy. Siksihän oikeuskansleri ja lakiasiantuntijavirkamiehet ovat että he katsovat lakiehdotusten lainmukaisuuden. Kyse on myös pitkälti perustuslakivaliokunnan tulkinnasta eli miten ennakointi otetaan huomioon lakiehdotuksessa.

Sannassa ei ole mitään joka ansaitsis kehuja.

Sinunkaltaisten MORAALITTOMUUS on punavihreiden huippuluokkaa. Osaattehan te sontia bussissakin housuunne, ja vaatia vaan.sukurutsausta ja elukkapornoa ja huumeita vapaaksi.
JA jos joku vastustaa teidän zombien touhuja Raamatun sanalla, niin eiku syytteisiin ja äkkiä-ohi koko muun korruptiorikollisjonon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunkaltaisten MORAALITTOMUUS on punavihreiden huippuluokkaa. Osaattehan te sontia bussissakin housuunne, ja vaatia vaan.sukurutsausta ja elukkapornoa ja huumeita vapaaksi.
JA jos joku vastustaa teidän zombien touhuja Raamatun sanalla, niin eiku syytteisiin ja äkkiä-ohi koko muun korruptiorikollisjonon.

Lue lisää

Raamatussa nimenomaan kielletään perseen kaivelu ja sormien haistelu, silti halla-aho tekee niin, no hän on ateisti.

To osuu ainoastaan halla-ahoon, kirjoita siis uusiksi ja laita Marinin tilalle Mestari.

Talousasioissa pääministerillä pitäisi olla edes pientä hajua. Kristillisten Sari Essayahlla toisin kuin Marinilla on, ja Essayah tuo sen myös selkeästi esille. Marinin ongelmana koko ajan on ollut kokemattomuus ja hänen on pitänyt yrittää päteä asioissa, joihin hän ei kysyttäessä edes ole kyennyt vastaamaan muutoin kuin ennalta harjoitelluin ulkoa opituin liturgioin. Poliitikon on mahdotonta toimia virassa, johon hän ei vielä ole valmis, ja johon muiden poliittiset pyrkimykset ovat hänet saattaneet.

Pääministerin virka on sen verran raskas ja moninaisia lahjoja ja kokemusta edellyttävä, jotta sillä ei muidenkaan alan ammattilaisten pitäisi lähteä kovin kevyin perustein onneaan kokeilemaan. Marinkin on sen verran nuori, että olisi ehdottomasti tarvinnut kokeneempien kollegojensa opastusta siinä, kuinka hänen tulisi suhtautua siihen ylimitoitettuun mielistelyyn, mitä hän heti virkaan astuttuaan tuli osakseen saamaan. Imago-opettajat eivät ole parhaita neuvojia siinä, kuinka valtakunnan kiperistä tilanteista päästäisiin yli. Nuorena ja ymmärtämättömänä ihminen helposti ottaa viran kuin viran vastaan ja uskottelee itselleen selviytyvänsä siitä. Jos ei muutoin niin huomattavan avustajajoukon turvin. Mutta runsaskaan avustajakaarti ei auta, ellei itse johtaja ole jo tukevasti kartalla.

Pääministeri Marinin ulkoiset avut ovat upeat. Nuori, kaunis ja täynnä tahtoa toimia korkeassa virassa. Mutta ja sitten tulee tämä mutta. Jotta virka toisi kantajalleen myös tyydytystä, se täytyy tuntea omakseen. Lähes täydellisesti omakseen. Silloin pääministerin kysymyksiin vastatessaan ei tarvitsisi lähteä kiemurtelemaan niitä näitä, eikä vastata johonkin aivan muuhun ei-kysyttyyn. Omalla maaperällä toimiessaan pääministeri voisi kantaa hyvillä mielin vastuunsa, joka pohjautuisi todelliseen asiantuntemukseen ja todelliseen kokemukseen, eikä vain haluun siitä, että noin voisi olla.

Kun ihmisiä ohjataan korkeisiin virkoihin asettaisin ennen kaikkea vastuuseen nämä saattajat ja heidän poliittiset motiivinsa. Pääministerin tehtävät vaativat todellista pätevyyttä, eikä tähän alkuunkaan riitä mittava avustajakunta, vaikka siinä todellista asiantuntemusta ilmaantuisikin. Pääministerin on kuitenkin seisottava omilla jaloillaan ja nimenomaan vahvasti niillä.

Anonyymi kirjoitti:

Talousasioissa pääministerillä pitäisi olla edes pientä hajua. Kristillisten Sari Essayahlla toisin kuin Marinilla on, ja Essayah tuo sen myös selkeästi esille. Marinin ongelmana koko ajan on ollut kokemattomuus ja hänen on pitänyt yrittää päteä asioissa, joihin hän ei kysyttäessä edes ole kyennyt vastaamaan muutoin kuin ennalta harjoitelluin ulkoa opituin liturgioin. Poliitikon on mahdotonta toimia virassa, johon hän ei vielä ole valmis, ja johon muiden poliittiset pyrkimykset ovat hänet saattaneet.

Pääministerin virka on sen verran raskas ja moninaisia lahjoja ja kokemusta edellyttävä, jotta sillä ei muidenkaan alan ammattilaisten pitäisi lähteä kovin kevyin perustein onneaan kokeilemaan. Marinkin on sen verran nuori, että olisi ehdottomasti tarvinnut kokeneempien kollegojensa opastusta siinä, kuinka hänen tulisi suhtautua siihen ylimitoitettuun mielistelyyn, mitä hän heti virkaan astuttuaan tuli osakseen saamaan. Imago-opettajat eivät ole parhaita neuvojia siinä, kuinka valtakunnan kiperistä tilanteista päästäisiin yli. Nuorena ja ymmärtämättömänä ihminen helposti ottaa viran kuin viran vastaan ja uskottelee itselleen selviytyvänsä siitä. Jos ei muutoin niin huomattavan avustajajoukon turvin. Mutta runsaskaan avustajakaarti ei auta, ellei itse johtaja ole jo tukevasti kartalla.

Pääministeri Marinin ulkoiset avut ovat upeat. Nuori, kaunis ja täynnä tahtoa toimia korkeassa virassa. Mutta ja sitten tulee tämä mutta. Jotta virka toisi kantajalleen myös tyydytystä, se täytyy tuntea omakseen. Lähes täydellisesti omakseen. Silloin pääministerin kysymyksiin vastatessaan ei tarvitsisi lähteä kiemurtelemaan niitä näitä, eikä vastata johonkin aivan muuhun ei-kysyttyyn. Omalla maaperällä toimiessaan pääministeri voisi kantaa hyvillä mielin vastuunsa, joka pohjautuisi todelliseen asiantuntemukseen ja todelliseen kokemukseen, eikä vain haluun siitä, että noin voisi olla.

Kun ihmisiä ohjataan korkeisiin virkoihin asettaisin ennen kaikkea vastuuseen nämä saattajat ja heidän poliittiset motiivinsa. Pääministerin tehtävät vaativat todellista pätevyyttä, eikä tähän alkuunkaan riitä mittava avustajakunta, vaikka siinä todellista asiantuntemusta ilmaantuisikin. Pääministerin on kuitenkin seisottava omilla jaloillaan ja nimenomaan vahvasti niillä.

Lue lisää

niin, pääministereinä on toiminut kolme nuorta miestä, hyvin vähäisellä kokemuksella ja tehtävään sopimattomalla koulutuksella (tosin kuin Marin). Näitä ovat Aho, alle nelikymppisenä pääministeri, Katainen, noin nelikymppisenä, kuten Stubb, naisista Kiviniemi.
Marinilla sentään oli julkishallinnon johtamisesta kokemusta, kuin myös koulutus osuu, valtiotieteiden maisteri. Jos verrataan halla-ahoon, ei johtamiskokemusta muualta kuin omasta puolueesta ja koulutukseltaan kirkkoslaavin tohtori, siis yhtä tyhjän kanssa kun puhutaan maan johtamisesta. Hänetkö haluaisit pääministeriksi?

Anonyymi kirjoitti:

niin, pääministereinä on toiminut kolme nuorta miestä, hyvin vähäisellä kokemuksella ja tehtävään sopimattomalla koulutuksella (tosin kuin Marin). Näitä ovat Aho, alle nelikymppisenä pääministeri, Katainen, noin nelikymppisenä, kuten Stubb, naisista Kiviniemi.
Marinilla sentään oli julkishallinnon johtamisesta kokemusta, kuin myös koulutus osuu, valtiotieteiden maisteri. Jos verrataan halla-ahoon, ei johtamiskokemusta muualta kuin omasta puolueesta ja koulutukseltaan kirkkoslaavin tohtori, siis yhtä tyhjän kanssa kun puhutaan maan johtamisesta. Hänetkö haluaisit pääministeriksi?

Lue lisää

Pahasti metsään. Marin on hallintotieteiden maisteri, ei valtiotieteiden.
Eräs tuttavani kertoi kauan sitten, että hallintotieteiden kandidaatin ja -maisterin tutkinnon pystyy suorittamaan jokainen, kenen onnistuu heittäytyä Porthanian pyöröovista sisään, niin ettei törmää pyörivään oveen.

Anonyymi kirjoitti:

Pahasti metsään. Marin on hallintotieteiden maisteri, ei valtiotieteiden.
Eräs tuttavani kertoi kauan sitten, että hallintotieteiden kandidaatin ja -maisterin tutkinnon pystyy suorittamaan jokainen, kenen onnistuu heittäytyä Porthanian pyöröovista sisään, niin ettei törmää pyörivään oveen.

Lue lisää

Eräs tuttavani kertoi että helpoin tapa saada akateeminen tutkinto on lukea jotain jo miltei täysin unohtunutta vanhaa kieltä. Tai kopioida gradunsa muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Pahasti metsään. Marin on hallintotieteiden maisteri, ei valtiotieteiden.
Eräs tuttavani kertoi kauan sitten, että hallintotieteiden kandidaatin ja -maisterin tutkinnon pystyy suorittamaan jokainen, kenen onnistuu heittäytyä Porthanian pyöröovista sisään, niin ettei törmää pyörivään oveen.

Lue lisää

No ei pahasti, on se kuitenkin hallinnon kannalta parempi kuin kirkkoslaavi. Kirkkoslaavia osaa 8kymppinnen maatuska ja halla-ahoa paremmin. Hyödytön titteli.

Anonyymi kirjoitti:

niin, pääministereinä on toiminut kolme nuorta miestä, hyvin vähäisellä kokemuksella ja tehtävään sopimattomalla koulutuksella (tosin kuin Marin). Näitä ovat Aho, alle nelikymppisenä pääministeri, Katainen, noin nelikymppisenä, kuten Stubb, naisista Kiviniemi.
Marinilla sentään oli julkishallinnon johtamisesta kokemusta, kuin myös koulutus osuu, valtiotieteiden maisteri. Jos verrataan halla-ahoon, ei johtamiskokemusta muualta kuin omasta puolueesta ja koulutukseltaan kirkkoslaavin tohtori, siis yhtä tyhjän kanssa kun puhutaan maan johtamisesta. Hänetkö haluaisit pääministeriksi?

Lue lisää

Sanna Marinilla oli pääministeriksi tullessaan takanaan enemmän ministerikokemusta kuin Esko Aholla tai Paavo Lipposella pääministereiksi tullessaan.

Yritetty rakentaa. Mutta ei taida onnistua.

Mitäkö? No lue tätä ketjua ja tätä palstaa. Joka ikinen Halla-Ahon inahdus saa aikaan valtavan ylistysvyöryn.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäkö? No lue tätä ketjua ja tätä palstaa. Joka ikinen Halla-Ahon inahdus saa aikaan valtavan ylistysvyöryn.

Aivan kuin ei Marinin ympärille olisi väsätty vielä monin verroin hirmuisempaa henkilöpalvontaa. Pääasia että näkyy Voguessa, se riittää. Tämä on tyyli demareilla.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuin ei Marinin ympärille olisi väsätty vielä monin verroin hirmuisempaa henkilöpalvontaa. Pääasia että näkyy Voguessa, se riittää. Tämä on tyyli demareilla.

Ei tarvitse mennä kuin demareiden palstalle. Sieltä löytyy yli kuusisataa viestiä käsittäviä ketjuja jossa henkilöpalvonta on hurjaa.

Suomi ensin, sitten vasta muut.

Halla-Aho on kyllä hyvä juuri tuossa. Syöttää faneilleen juuri sitä mitä nämä haluavatkin kuulla. Mikä on oppositiosta käsin aina hyvin helppoa.

Taisi muuten monelta täällä mellastavalta faniltaan mennä täysin ohi Mestarin kehotus noudattaa liikkumisrajoituksia ja suositus käyttää maskeja?

Halla-ahon oma kultti perustuu pitkälti juuri tuohon taidokkaaseen kirjoitteluun ja hienovaraiseen faktojen vääristelyyn mitä tuossa ylläkin on. Näillä hänen on helppo napata joukkoonsa kaikki vähänkin kapinahenkiset ja vastarannan kiisket jotka kaipaavat maustetumpaa retoriikkaa. Loistava poliitikko siis.

Marinin kultti taas perustuu aivan muihin ominaisuuksiin joista päälimmäisiä ovat tietysti ikä ja ulkonäkö, mutta yksin niillä ei kukaan saisi tuollaisia kannatuslukuja. Hän on myös ikäisekseen osaava poliitikko, joka osaa tehdä yhteistyötä ja kuuntelee asiantuntijoita. Antaa myös empaattisen ja luotettavan vaikutelman. Tulee varmasti olemaan politiikan kärkikahinoissa pitkään.