Tuo on itsestään selvyys. Ei tuon toteamiseen mitään tutkimuksia olisi tarvittu.
0Äänestä
Anonyymi
Mutta onko selvitetty miksi? Miksi mies ei pysty olemaan yksin, nainen pystyy vallan mainiosti? Miksi mies välttämättä (muka) tarvitsee naisen elämäänsä pysyäkseen ns. järjissään? Ja nyt puhutaan kaikista elämän osa-alueista, ei pelkästä seksistä. Mies ei pärjää, masentuu?
Kuitenkin niin suuri osa miehistä halveksii ja mollaa naisia. Pyrkii alistamaan ja vähättelemään. Törkypuheita jaetaan netin täydeltä, esimerkkinä tämä palsta. Ja sitten ei voida elää ilman naista! On suuri osa miehiä joille nainen on pelkkä reikä ja ilman sitä reikää ei voida elää. Tässä kohtaa mies sabotoi itseltään sillä järkevä itseään kunnioittava nainen ei suostu pelkäksi reiäksi ja sitten tullaan taas siihen että mies jää yksin ja masentuu ja elää surkeää elämää.
Kauhea ajatella minkälaista olisi elää miehenä! Tyhjää onnetonta elämää ilman muuta sisältöä kuin mistä sen naisen saisi. Naisena minulla on valtavan mielenkiintoinen ja monipuolinen elämä. On kiinnostava työ josta nautin. On ystävät ja kaverit. On sisarukset, vanhemmat kuolleet ikävä kyllä. Olen valtavan kiinnostunut ja innostunut opiskelemaan omaehtoisesti. Liikun paljon ulkona, teen havaintoja ja nautin hiljaisuudesta. Vain luonnon äänet ja tuoksut. Polkupyörällä voi retkeillä ja kun tilanne sallii taas ulkomaille uusiin paikkoihin voi matkustaa. On paljon uutta ja mielenkiintoista näkemättä. Luen paljon, vietän aikaa ihan itseni kanssa ja rauhoitun. En tarvitse kapakoita enkä tindereitä joissa en koskaan ole ollut. Vakavampia seurusteluita en halua. Haluan pitää vapauteni joten sen sekoa enkä masennu vaikka miestä ei elämässäni 24/7 olekaan. Olisi mielenkiintoista kuulla tutkimus miksi miehen elämä on noin kapeaa ja surkeaa?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onko selvitetty miksi? Miksi mies ei pysty olemaan yksin, nainen pystyy vallan mainiosti? Miksi mies välttämättä (muka) tarvitsee naisen elämäänsä pysyäkseen ns. järjissään? Ja nyt puhutaan kaikista elämän osa-alueista, ei pelkästä seksistä. Mies ei pärjää, masentuu?
Kuitenkin niin suuri osa miehistä halveksii ja mollaa naisia. Pyrkii alistamaan ja vähättelemään. Törkypuheita jaetaan netin täydeltä, esimerkkinä tämä palsta. Ja sitten ei voida elää ilman naista! On suuri osa miehiä joille nainen on pelkkä reikä ja ilman sitä reikää ei voida elää. Tässä kohtaa mies sabotoi itseltään sillä järkevä itseään kunnioittava nainen ei suostu pelkäksi reiäksi ja sitten tullaan taas siihen että mies jää yksin ja masentuu ja elää surkeää elämää.
Kauhea ajatella minkälaista olisi elää miehenä! Tyhjää onnetonta elämää ilman muuta sisältöä kuin mistä sen naisen saisi. Naisena minulla on valtavan mielenkiintoinen ja monipuolinen elämä. On kiinnostava työ josta nautin. On ystävät ja kaverit. On sisarukset, vanhemmat kuolleet ikävä kyllä. Olen valtavan kiinnostunut ja innostunut opiskelemaan omaehtoisesti. Liikun paljon ulkona, teen havaintoja ja nautin hiljaisuudesta. Vain luonnon äänet ja tuoksut. Polkupyörällä voi retkeillä ja kun tilanne sallii taas ulkomaille uusiin paikkoihin voi matkustaa. On paljon uutta ja mielenkiintoista näkemättä. Luen paljon, vietän aikaa ihan itseni kanssa ja rauhoitun. En tarvitse kapakoita enkä tindereitä joissa en koskaan ole ollut. Vakavampia seurusteluita en halua. Haluan pitää vapauteni joten sen sekoa enkä masennu vaikka miestä ei elämässäni 24/7 olekaan. Olisi mielenkiintoista kuulla tutkimus miksi miehen elämä on noin kapeaa ja surkeaa?
Miehellä ei voi olla oikeita ystäviä toisista miehistä ainoastaan kavereita. Liian läheinen ystävyys toisen miehen kanssa olisi homoa. Kavereiden kesken vallitsee kilpailuasetelma. Ainoastaan naiselta mies voi saada henkistä tukea.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä ei voi olla oikeita ystäviä toisista miehistä ainoastaan kavereita. Liian läheinen ystävyys toisen miehen kanssa olisi homoa. Kavereiden kesken vallitsee kilpailuasetelma. Ainoastaan naiselta mies voi saada henkistä tukea.
No ei helvetissä tiivis kaveruus kestään homoa tee. :D
Kyllä homoiluun vaaditaan ihan tekoja, ei edes seksuaalinen suuntaus kaverilla tee susta homoa, jos olet läheinen ystävä homo kaverin kanssa.
Ihan ihme juttuja taas. Ei homous ole tarttuvaa, eikä tiivis ystävyys homoutta, homoilu on homoutta.
Jan
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä ei voi olla oikeita ystäviä toisista miehistä ainoastaan kavereita. Liian läheinen ystävyys toisen miehen kanssa olisi homoa. Kavereiden kesken vallitsee kilpailuasetelma. Ainoastaan naiselta mies voi saada henkistä tukea.
Tietysti, jos läheisellä tarkoitatkin esim. seksiä tai romanttisia tunteita alat olla homouden jäljillä.
Muuten edes paras mies ystävä ja kuuntelija ei susta homoa tee.
Jan
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä ei voi olla oikeita ystäviä toisista miehistä ainoastaan kavereita. Liian läheinen ystävyys toisen miehen kanssa olisi homoa. Kavereiden kesken vallitsee kilpailuasetelma. Ainoastaan naiselta mies voi saada henkistä tukea.
”Miehellä ei voi olla oikeita ystäviä toisista miehistä ainoastaan kavereita. Liian läheinen ystävyys toisen miehen kanssa olisi homoa. Kavereiden kesken vallitsee kilpailuasetelma. Ainoastaan naiselta mies voi saada henkistä tukea.”
Tälläiset pelotko sinua hallitsee ja estää läheisen ystävyyden toisen miehen kanssa? Ei hyvää päivää, minkälaisia kahleita te raahaatte mukananne 😄
-palstahessu
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä ei voi olla oikeita ystäviä toisista miehistä ainoastaan kavereita. Liian läheinen ystävyys toisen miehen kanssa olisi homoa. Kavereiden kesken vallitsee kilpailuasetelma. Ainoastaan naiselta mies voi saada henkistä tukea.
Surullinen näkemys. Onneksi suurin osa miehistä ei pidä ystävyyttä "liian homona", saati koe joutuvansa "kilpailuasetelmaan" ystäviensä kanssa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surullinen näkemys. Onneksi suurin osa miehistä ei pidä ystävyyttä "liian homona", saati koe joutuvansa "kilpailuasetelmaan" ystäviensä kanssa.
Miesten kaveruuus on ennen kaikkea kilpailua. Se on varmaankin jotenkin koodattu geeneihin. Kaverin kanssa kilpaillaan kenellä on "isompi ja enemmän".
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesten kaveruuus on ennen kaikkea kilpailua. Se on varmaankin jotenkin koodattu geeneihin. Kaverin kanssa kilpaillaan kenellä on "isompi ja enemmän".
Epäilemättä joidenkin miesten kaveruus on tuollaista.
Valtaosalla kaveruus on kuitenkin ihan sitä perinteistä toisista välittämistä ja heidän tukemistaan.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei helvetissä tiivis kaveruus kestään homoa tee. :D
Kyllä homoiluun vaaditaan ihan tekoja, ei edes seksuaalinen suuntaus kaverilla tee susta homoa, jos olet läheinen ystävä homo kaverin kanssa.
Ihan ihme juttuja taas. Ei homous ole tarttuvaa, eikä tiivis ystävyys homoutta, homoilu on homoutta.
Jan
Eilä ne teotkaan sitä tee. Voi heteromiehilläkin olla seksiä keskenään tästä on ollut ihanuutinenkin.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilä ne teotkaan sitä tee. Voi heteromiehilläkin olla seksiä keskenään tästä on ollut ihanuutinenkin.
Jep.
Jos mies syö joka päivä pihviä, kanaa tai kalaa, mutta testaa yhden kerran vegaanista ruokaa, ei se silti tee hänestä vegaania.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilä ne teotkaan sitä tee. Voi heteromiehilläkin olla seksiä keskenään tästä on ollut ihanuutinenkin.
Jaa että ei kerta homoksi tee vai miten sitä sanotaan?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että ei kerta homoksi tee vai miten sitä sanotaan?
Vaikka kissa kävisi välillä navetassa niin ei siitä nautaa tule.
0Äänestä
Anonyymi00081
Jep
0Äänestä
Anonyymi00082
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä ei voi olla oikeita ystäviä toisista miehistä ainoastaan kavereita. Liian läheinen ystävyys toisen miehen kanssa olisi homoa. Kavereiden kesken vallitsee kilpailuasetelma. Ainoastaan naiselta mies voi saada henkistä tukea.
Naulan kantaan
0Äänestä
Anonyymi00083
Anonyymi kirjoitti:
”Miehellä ei voi olla oikeita ystäviä toisista miehistä ainoastaan kavereita. Liian läheinen ystävyys toisen miehen kanssa olisi homoa. Kavereiden kesken vallitsee kilpailuasetelma. Ainoastaan naiselta mies voi saada henkistä tukea.”
Tälläiset pelotko sinua hallitsee ja estää läheisen ystävyyden toisen miehen kanssa? Ei hyvää päivää, minkälaisia kahleita te raahaatte mukananne 😄
-palstahessu
Toisille tää on todellisuutta....
0Äänestä
Anonyymi00085
Anonyymi kirjoitti:
Eilä ne teotkaan sitä tee. Voi heteromiehilläkin olla seksiä keskenään tästä on ollut ihanuutinenkin.
Uutinen jossain hesarissa, mikä on homojen lehti ja propagandaa.
0Äänestä
Anonyymi
”Miehillä löytyi viitteitä myös sille, että vain avioliitto olisi yhteydessä parempaan mielenterveyteen, kun naisilla puolestaan seurustelu ja avoliitto eivät näyttäneet eroavan avioliitosta mielen hyvinvoinnin kannalta”, sanoo väitöskirjatutkija Jenna Grundström THL:stä.
Oho! Tuo olikin mielenkiintoinen havainto!
xLiner
0Äänestä
Anonyymi
Mies tarvitsee varmuuden, että nainen ei nussi muiden kanssa,
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies tarvitsee varmuuden, että nainen ei nussi muiden kanssa,
Ja naimisissa oloko sen muka varmistaa? 😄
xLiner
0Äänestä
Anonyymi
Ei tietenkään koske kaikkia miehiä. Kun itse menin naimisiin mikään asia ei muuttunut huonompaan tai parempaan suuntaan. Hyvin olisi voinut jatkaa ilman sormuksia ja vaikka eri talouksissa mutta kuitenkin riittävän lähellä toisiaan.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään koske kaikkia miehiä. Kun itse menin naimisiin mikään asia ei muuttunut huonompaan tai parempaan suuntaan. Hyvin olisi voinut jatkaa ilman sormuksia ja vaikka eri talouksissa mutta kuitenkin riittävän lähellä toisiaan.
Onko muuten ainuttakaan asiaa mikä koskisi kaikkia miehiä? Tai kaikkia naisia?
xLiner
1Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko muuten ainuttakaan asiaa mikä koskisi kaikkia miehiä? Tai kaikkia naisia?
xLiner
Ei. Aina on poikkeuksen poikkeuksen poikkeuksia.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko muuten ainuttakaan asiaa mikä koskisi kaikkia miehiä? Tai kaikkia naisia?
xLiner
On, kaikki kuolemme joskus.
0Äänestä
Anonyymi
Osalla miehistä sosiaaliset suhteet on vaimon ylläpitämiä. Eikä niitä terveitä elämäntapojakaan tule noudatettua ellei vaimo huolehdi. Mies tarttee naista voidakseen hyvin.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osalla miehistä sosiaaliset suhteet on vaimon ylläpitämiä. Eikä niitä terveitä elämäntapojakaan tule noudatettua ellei vaimo huolehdi. Mies tarttee naista voidakseen hyvin.
Silti, saman saa seurustellessa ja avoliitossa. Miksi avioliitto?
xLiner
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti, saman saa seurustellessa ja avoliitossa. Miksi avioliitto?
xLiner
Ehkä papin aamen tuo miehelle mielenrauhaa? Että rouva ei lähde rinnalta yhtä helposti kun sille on saanut ujutettua rinkulan nimettömään?
Siinä olisi taas jollekin turhalle tutkijalle työsarkaa miettiä miksi juuri avioliitto eikä muut suhteet.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä papin aamen tuo miehelle mielenrauhaa? Että rouva ei lähde rinnalta yhtä helposti kun sille on saanut ujutettua rinkulan nimettömään?
Siinä olisi taas jollekin turhalle tutkijalle työsarkaa miettiä miksi juuri avioliitto eikä muut suhteet.
Papin aamenhan on instituution varmenne, "taivaallisen esivallan" edustajan loppukommentti. Kaippa sen tuoma virallinen varmistus on se, mitä jotkut miehet kaipaavat. Suhteen virallistaa esivalta, paketoi sen ja rusetilla solmii kiinni. Sitten satuhäiden jälkeen alkaa arki ja syrjähyppy, samalla kuitenkin "virallinen paketti" on toisaalla, jonne sitten palata aina siihen saakka, kun muija lähtee lätkimään ja siitä alkaa sitten miehen kuupa järkkyä. Instituutio varmisti yhteenkuuluvuuden ja sitten ykskaks petti pohja. Aika raskasta sivusta silmäillä tyypin alamäkeä ja järkipuhehan ei mene aina perille. Kannattaa vain ottaa etäisyyttä, jos tyyppi luisuu ryyppäämisen ja ovien paasaamisen puolelle, siinä tilassa vetää helposti myös auttajan kuseen. - cu-
0Äänestä
Anonyymi
höpö-söpö ... hompprli js huppari. Miekkamiehet eli spollet vievät ylikomisariot kuritushuoneisiinsa... miekkamiehet siis Sotilaspoliisit, spollet _ÖD
Pitää vähän kurittaa näitä siviilipoliiseja... :D
0Äänestä
Anonyymi
Mistähän nämäkin tulokset on keksitty? Heikkoa on kyllä sitten väki josta tulokset saatu.
0Äänestä
Anonyymi
Miehet on yhden naisen miehiä ja rakastaa vain yhtä naista eli omaa naistaan eli mitä pahaa siinä on jos mies rakastuu naiseensa
0Äänestä
Anonyymi
Hyvä se on palvoa ja palvella rakastamaansa naista
0Äänestä
Anonyymi
Lapsellinen eli avioliitossa oleva mies ei saa ikinä seksiä :D
0Äänestä
Anonyymi
Riippuu miehestä ja liitosta. Osalla pareista seksiä on joka viikko ja joillakin joka päivä.
0Äänestä
Anonyymi
Oli jo.
0Äänestä
Anonyymi
Erikoistahan se on. Yksin oleminen ei ole mitenkään järkyttävää tai edes vaikeaa.
Yksinäisyys parisuhteessa sen sijaan voi käydä mielenterveydellekin ja rikkoa sisintä, paljon vaikeampaa kun olla yksin yksinään.
Mutta nehän onkin eri asioita yksinään ja yksinäinen.
Jan
1Äänestä
Anonyymi
Huomasin joku vuosi sitten, että miehenä on parempi elää "yksin" kuin kiukkuisen ja ylipainoisen naisen kanssa. Tarvittaessa löytyy "lohduttajia" kuitenkin.
0Äänestä
Anonyymi
Paskat. Paljon enemmän tuo mielenterveys järkkyy parisuhteessa.
0Äänestä
Anonyymi
Ei siihen parisuhdetta tarvi vaanpillua
0Äänestä
Anonyymi
Niin, eikös kevytsuhteet ja maksulliset ole nyt muodissa ja trendi?
Miksiköhän vaan sitä pilluakin täällä mongutaan, vaikka rahalla sai valitakin sen pillun vielä?
Jan
0Äänestä
Anonyymi
Klassisesti on väännetty huumoria siitä, että parisuhteen myötä miehen elämä päättyy. Kaveriporukoissa naureskeltiin ennen häitä että nyt saa Jarmokin kahleet kinttuihin ja loppuu kaikki kiva.
Pitkään oli elätelty näkemystä että naiset painostaisivat miehiä parisuhteisiin ja avioliittoon, että nainen ei pärjää ilman miestä ja tämän elämän kohokohdat olisi häät ja lapset. Nyt tutkimukset esittävätkin päinvastaista.
Nykyään nainen tulee toimeen omillaan, valtio ei rokota vanhanpiian tai vanhanpojan veroa ellei 27 ikävuoteen mennessä ole sanottu "tahdon". Naiset kouluttautuvat keskimäärin miehiä korkeammalle. Ei tarvitse enää toista palkkanauhaa talouteen pärjätäkseen, yhteiskunta ei paheksu "neitejä" joten "rouvaksi" ei ole mikään pakko ruveta sosiaalisten paineiden vuoksi.
Naisilla ei siis enää ole sosiaalista ja taloudellista "pakkoa" löytää miestä rinnalleen. On mielenkiintoista huomata, että tähän asti mies onkin ollut naiselle lähinnä hyödyke. Naiset saavat nykyään samat "hyödyt" omillaan, joihin ennen tarvitsi sen miehen. Miehen mukana tulee siis keskimäärin enemmän haittoja kuin hyötyjä naiselle.
Hämärää on yhä miksi mies tarvitsisi naista rinnalleen elääkseen hyvää elämää. Eihän nainen ole tuonut miehen elämään ennenkään kuin rajoitteita? Nainen pakottaa naimisiin, kodin hankintaan, lapsia tekemään, töissä käymään... Ei saa ostaa sporttiautoa koska 3 vauvaistuinta ei siihen mahdu. Ei ole varaa uusiin stereoihin kun pesukone hajosi ja ilman ei perhe pärjää.
Naimisissa oleva mies ei myöskään saa seksiä, vaimo vain nalkuttaa ja lapset kiljuu. Ei ole omaa aikaa, tilaa, ei pääse enää kavereiden kanssa menemään miten lystää. Lompakko on aina tyhjä vaikka miten tekee niska limassa töitä.
Miksi siis miehet niin sankoin joukoin nyt yhtäkkiä voivottelevat naisen puutetta? Miehen elämähän on ilman naista kaikin puolin auvoisampaa!
0Äänestä
Anonyymi
Aamen. 👍
Jan
0Äänestä
Anonyymi
Minä ajattelin kun asuu joku vanhempi nainen jossain... entä shakki-ottelu kuin jotain Vladimir Putiniakin vastaan voisi olla hauskaa ottaa shakki erä.
Mutta eihän mies saa parisuhteessa seksiä, eikä varsinkaan aviossa? Tämähän se on ikuinen valituksen aihe naisen kanssa elävillä miehillä, että olisipa sinkku niin saisi seksiä milloin haluaa, kun ei tuolta rouvalta vaan enää koskaan lohkea?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän mies saa parisuhteessa seksiä, eikä varsinkaan aviossa? Tämähän se on ikuinen valituksen aihe naisen kanssa elävillä miehillä, että olisipa sinkku niin saisi seksiä milloin haluaa, kun ei tuolta rouvalta vaan enää koskaan lohkea?
Saa sitä seksiä liitossa ja hyvää saakin. Kunhan siihen liittoon ja yhteiselämään panostaa kumpikin vuodesta toiseen.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän mies saa parisuhteessa seksiä, eikä varsinkaan aviossa? Tämähän se on ikuinen valituksen aihe naisen kanssa elävillä miehillä, että olisipa sinkku niin saisi seksiä milloin haluaa, kun ei tuolta rouvalta vaan enää koskaan lohkea?
Naisethan tuota valittavat, niin yksityisesti kuin tiedotusvälineissäkin...
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisethan tuota valittavat, niin yksityisesti kuin tiedotusvälineissäkin...
Enemmän näyttäisi löytyvän parisuhdeseksin puutetta valittavia miehiä, sekä yksityisesti kuin tiedotusvälineistäkin.
Kun siis mies saa enemmän seksiä sinkkuna niin miksi sillä on niin hirveä hinku parisuhteeseen, elämään seksittä?
0Äänestä
Anonyymi
Nainen nurkan takana kärkkyy.
0Äänestä
Anonyymi
Tanskassa jo vuosikymmen sitten havaittiin, että homomiehet voivat paljon paremmin parisuhteessa, kuin sinkkuina. Lesboilla taas ei ollut mainittavaa eroa siinä, olivatko parisuhteessa, vaiko ilman sitä.
0Äänestä
Anonyymi
Miehet ovat naisista paljon riippuvaisempia kuin naiset miehistä.
0Äänestä
Anonyymi
Vaan miksi on näin?
Traditionaalisesti on oletettu, että nainen on riippuvaisempi miehestä kuin päinvastoin.
Mikä on muuttanut nykytilanteen päälaelleen?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan miksi on näin?
Traditionaalisesti on oletettu, että nainen on riippuvaisempi miehestä kuin päinvastoin.
Mikä on muuttanut nykytilanteen päälaelleen?
Enää ei tarvitse tehdä miestentöitä koska asutaan taloyhtiöissä ja kaikkeen on ammattilaiset ja sähköautot.
Niin miksi sitten miehellä on niin hirveä tarve saada naista, kun ei sitä mihinkään tarvitse?
Miksi miehen mielenterveys järkkyy ilman naista? Miksi miehen elämä on merkityksetöntä ilman naista?
0Äänestä
Anonyymi
Kyllä minä naisena olisin halunnut olla avioliitossa muehen kanssa, mutta sopivaa ei ole löytynyt. Sitä ei voi mennä kenen tahansa kanssa avioliittoon, vaan ainoastaan sielunkumppanin kanssa. Kaikki eivät sellaista koskaan löydä. Siksi täytyy olla yksin.
0Äänestä
Anonyymi
Pillun saamattomuus masentaa miehiä aina. Rumat miehet on masentuneita mutta jos uskaltavat huotiin niin masennus voi hälvetä mutta ei kuitenkaan poistu kokonaan.
0Äänestä
Anonyymi
Saa sitä tutkia vaikka pääsiäismunia.
0Äänestä
Anonyymi
Mul on pommi täällä Tampereella kerrostalossa ja aion sen räjäyttää kun en naista saanut.
Dreamer89
0Äänestä
Anonyymi
Mä oon aina aatellu, että miehet on jotenki herkempiä kuin naiset. Tai ehkä se niiden työympäristö on niin karu ja tunteeton, että jos muuta ei ole, kaikki näyttäytyy autiomaalta. Naiset toisaalta sosiaalisempia, mutteivät ihmissuhteissaan niin syvälle uppoutuvia. Naiset materialistisempia jotenkin.
0Äänestä
Anonyymi
No vähän sellaista ulkonäkö keskeistä diivailua se seurustelu usein taitaa olla puolin ja toisin että enpä tiedä kenellä nykyään on paljon tunteita mukana kuitenkaan suhteessa.Jos joku rikkaampi tai vähänkin mukamas paremman näköinen kiinnostuu niin se entinen jätetään silmiä räpäyttämättä,vaikka oltaisiin aviossakin niin eron saa nopeasti ja helposti ja sitten nopeaan vaikka uusi avioliitto..Koska parisuhde peli on aika kovaa niin se ei enää onnistu kaikilta,osa on vähän herkempiä ettei pysty esim niin pinnalliseen menoon mitä nyky suhde peli tarvitsisi että ei uskalla kiintyäkään kunnolla kun toinen lähtee kuitenkin litomaan niin yllättävän nopeasti.Seksi ei välttämättä ole se kaikista tärkein asia siis enää suhteessa jos jompikumpi suojelee esim sydän suruilta itseään.Itseään on naisen vaikea pitää itsetunnon puolesta kasassa jos tuntee tai huomaa sen asian että mies pitää vaan hyvän seksielämän puolesta sitä naista siinä suhteessa vierellään,silloinhan liiton purkautuminen on jonkun toisen naisen takia muutenkin melkoisen todennäköistä niin nainen voi siinä tapauksessa tuntea sen asian tärkeäksi että saa edes rahallista hyötyä osakseen liitosta kun ei kerran saa luotettavaa rakkautta kuitenkaan.Nainen on joutunut opettelemaan karvaita oppitunteja useinkin siitä asiasta että usealla miehellä on aikamoisen hankalaa sitoutuminen parisuhteeseen.On ihmeellistä että miehet kuvittelevat että naisen kuuluisi heittäytyä kaulaan vaikka mies ei niin jaksaisi nähdä vaivaa naisen hurmaamiseen.Jotkut miehet sitten huuli pyöreänä ihmettelevät miksei ole parisuhdetta vaikka eivät ole mitään asian eteen edes tehneet..Miehinen ykemyyden tunne siis voi olla monella jonkinmoinen kompastuskivi kunnon parisuhteelle,kun halutaan heti vaihtaa johonkin mukamas parempaan naiseen ei tyydytä siihen mikä on jo tai sitten ei olla valmiita hurmaamisen vaivaan alunperinkään vaan kuvitellaan että joku lintu pudottaa itselle tyttöystävän ja vielä kauniin tietenkin sellaisen vaikka oma ulkomuoto olisi vaikka kuinka rupuinen..
0Äänestä
Anonyymi
Juuri näin se on.
0Äänestä
Anonyymi
Hah - on niin hyvä ja rauhaisa olo, kun ei ole lähellä ketään kitisemässä. On huvittavia 'tutkimuksia'.
0Äänestä
Anonyymi
Rahalla saa. Ihan oma valinta jos mieluummin on ilman.
0Äänestä
Anonyymi
Joskus miehen pitää vaan myöntää itselleen että huoriin on mentävä jotta mielenterveys säilyy.
0Äänestä
Anonyymi
Paskat sinne menee rahaa,,,mitä järkee siinä on? eikö naista saa muuten?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskat sinne menee rahaa,,,mitä järkee siinä on? eikö naista saa muuten?
Sul menee rahaa 10 kertaisesti enemmän vitutuksen aiheuttamaan känniin.
0Äänestä
Anonyymi
Myöhäistä enää omalla kohdalla mennä huoriin kun se mielenterveys on jo mennyt.
KilttiMies89
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöhäistä enää omalla kohdalla mennä huoriin kun se mielenterveys on jo mennyt.
KilttiMies89
Eipä se ilmanenkaan pllu sitte enää mitään auttais. Parempi vaan pysyä kokonaan ilman.
0Äänestä
Anonyymi
Valtion pitää järjestää pillua ätmeille!
0Äänestä
Anonyymi
Hallituspilluja ei kiinnosta ätmien murheet
0Äänestä
Anonyymi
Jos ukkelin mieli järkkyy sen takia kun ei saa naista(=seksiä) niin sitten pitää mennä nuppitohtorille. Todella omituista jos psyyke rakoilee jonkun tuollaisen takia.
0Äänestä
Anonyymi
Aattelepa omalle kohdalles
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aattelepa omalle kohdalles
Seksittömiä miehiä on paljon, eikä niillä kaikilla psyyke rakoile sen takia.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksittömiä miehiä on paljon, eikä niillä kaikilla psyyke rakoile sen takia.
No ne joitten psyyke sen takia rakoilee ei ole muutenkaan full fem.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aattelepa omalle kohdalles
Eipä naisilla samoissa määrin mieli järky seksinpuutteesta.
Toki maailmaan mahtuu niitäkin naisyksilöitä jotka eivät ilman kikkeliä pysy järjissään.
Henkkoht olisin mieluummin kehdosta hautaan ilman seksiä, kuin harrastaisin seksipuuhia yhdenkään sellaisen ihmisen kanssa, josta en aidosti olisi kiinnostunut. Ei tulisi mieleenkään harjoittaa seksiä vain sen genitaalien yhteenhinkkauksen takia. Omalla kohdalla ei tee tiukkaa olla ilman seksiä, kun sitä seksiä tekee mieli ainoastaan sellaisen miehen kanssa josta todella välittää.
Ja samasta syystä onkin tullut oltua varsin pitkiä aikoja seksittä, eikä ole psyyke rakoillut kun elämä ei pyöri seksin eikä miesten ympärillä. Elämässä on niin paljon mielenkiintoisempiakin asioita joihin mielensä keskittää.
0Äänestä
Anonyymi
Miehen mielenterveys järkkyy miehen omista mielenterveyssyistä. Ei naisten "saannin" tai muunkaan ulkoisen asian vuoksi.
Tuossa lähdetään taas kerran siitä, että miehet olisivat mielenterveysongelmiensa viattomia uhreja, jotka eivät voi tehdä mitään oman hyvinvointinsa hyväksi. Oikeasti niinpäin, että vain mies itse voi kohentaa mielenterveyttään ja vointiaan. Ellei siihen yksin koe pystyvänsä, hakee ammattiapua.
0Äänestä
Anonyymi00084
Elämä(hän) koostuu järkynnöistä ja välillä kärssimisestä 😁 Alesta alkaa uusi, joulukin jo tulla jolkottaa.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Tuo on itsestään selvyys. Ei tuon toteamiseen mitään tutkimuksia olisi tarvittu.
Mutta onko selvitetty miksi?
Miksi mies ei pysty olemaan yksin, nainen pystyy vallan mainiosti?
Miksi mies välttämättä (muka) tarvitsee naisen elämäänsä pysyäkseen ns. järjissään?
Ja nyt puhutaan kaikista elämän osa-alueista, ei pelkästä seksistä. Mies ei pärjää, masentuu?
Kuitenkin niin suuri osa miehistä halveksii ja mollaa naisia. Pyrkii alistamaan ja vähättelemään. Törkypuheita jaetaan netin täydeltä, esimerkkinä tämä palsta. Ja sitten ei voida elää ilman naista!
On suuri osa miehiä joille nainen on pelkkä reikä ja ilman sitä reikää ei voida elää. Tässä kohtaa mies sabotoi itseltään sillä järkevä itseään kunnioittava nainen ei suostu pelkäksi reiäksi ja sitten tullaan taas siihen että mies jää yksin ja masentuu ja elää surkeää elämää.
Kauhea ajatella minkälaista olisi elää miehenä! Tyhjää onnetonta elämää ilman muuta sisältöä kuin mistä sen naisen saisi.
Naisena minulla on valtavan mielenkiintoinen ja monipuolinen elämä. On kiinnostava työ josta nautin. On ystävät ja kaverit. On sisarukset, vanhemmat kuolleet ikävä kyllä.
Olen valtavan kiinnostunut ja innostunut opiskelemaan omaehtoisesti. Liikun paljon ulkona, teen havaintoja ja nautin hiljaisuudesta. Vain luonnon äänet ja tuoksut.
Polkupyörällä voi retkeillä ja kun tilanne sallii taas ulkomaille uusiin paikkoihin voi matkustaa.
On paljon uutta ja mielenkiintoista näkemättä.
Luen paljon, vietän aikaa ihan itseni kanssa ja rauhoitun. En tarvitse kapakoita enkä tindereitä joissa en koskaan ole ollut. Vakavampia seurusteluita en halua. Haluan pitää vapauteni joten sen sekoa enkä masennu vaikka miestä ei elämässäni 24/7 olekaan.
Olisi mielenkiintoista kuulla tutkimus miksi miehen elämä on noin kapeaa ja surkeaa?
Miehellä ei voi olla oikeita ystäviä toisista miehistä ainoastaan kavereita. Liian läheinen ystävyys toisen miehen kanssa olisi homoa. Kavereiden kesken vallitsee kilpailuasetelma. Ainoastaan naiselta mies voi saada henkistä tukea.
No ei helvetissä tiivis kaveruus kestään homoa tee. :D
Kyllä homoiluun vaaditaan ihan tekoja, ei edes seksuaalinen suuntaus kaverilla tee susta homoa, jos olet läheinen ystävä homo kaverin kanssa.
Ihan ihme juttuja taas. Ei homous ole tarttuvaa, eikä tiivis ystävyys homoutta, homoilu on homoutta.
Jan
Tietysti, jos läheisellä tarkoitatkin esim. seksiä tai romanttisia tunteita alat olla homouden jäljillä.
Muuten edes paras mies ystävä ja kuuntelija ei susta homoa tee.
Jan
”Miehellä ei voi olla oikeita ystäviä toisista miehistä ainoastaan kavereita. Liian läheinen ystävyys toisen miehen kanssa olisi homoa. Kavereiden kesken vallitsee kilpailuasetelma. Ainoastaan naiselta mies voi saada henkistä tukea.”
Tälläiset pelotko sinua hallitsee ja estää läheisen ystävyyden toisen miehen kanssa? Ei hyvää päivää, minkälaisia kahleita te raahaatte mukananne 😄
-palstahessu
Surullinen näkemys. Onneksi suurin osa miehistä ei pidä ystävyyttä "liian homona", saati koe joutuvansa "kilpailuasetelmaan" ystäviensä kanssa.
Miesten kaveruuus on ennen kaikkea kilpailua. Se on varmaankin jotenkin koodattu geeneihin. Kaverin kanssa kilpaillaan kenellä on "isompi ja enemmän".
Epäilemättä joidenkin miesten kaveruus on tuollaista.
Valtaosalla kaveruus on kuitenkin ihan sitä perinteistä toisista välittämistä ja heidän tukemistaan.
Eilä ne teotkaan sitä tee. Voi heteromiehilläkin olla seksiä keskenään tästä on ollut ihanuutinenkin.
Jep.
Jos mies syö joka päivä pihviä, kanaa tai kalaa, mutta testaa yhden kerran vegaanista ruokaa, ei se silti tee hänestä vegaania.
Jaa että ei kerta homoksi tee vai miten sitä sanotaan?
Vaikka kissa kävisi välillä navetassa niin ei siitä nautaa tule.
Jep
Naulan kantaan
Toisille tää on todellisuutta....
Uutinen jossain hesarissa, mikä on homojen lehti ja propagandaa.
”Miehillä löytyi viitteitä myös sille, että vain avioliitto olisi yhteydessä parempaan mielenterveyteen, kun naisilla puolestaan seurustelu ja avoliitto eivät näyttäneet eroavan avioliitosta mielen hyvinvoinnin kannalta”, sanoo väitöskirjatutkija Jenna Grundström THL:stä.
Oho! Tuo olikin mielenkiintoinen havainto!
xLiner
Mies tarvitsee varmuuden, että nainen ei nussi muiden kanssa,
Ja naimisissa oloko sen muka varmistaa? 😄
xLiner
Ei tietenkään koske kaikkia miehiä. Kun itse menin naimisiin mikään asia ei muuttunut huonompaan tai parempaan suuntaan. Hyvin olisi voinut jatkaa ilman sormuksia ja vaikka eri talouksissa mutta kuitenkin riittävän lähellä toisiaan.
Onko muuten ainuttakaan asiaa mikä koskisi kaikkia miehiä? Tai kaikkia naisia?
xLiner
Ei. Aina on poikkeuksen poikkeuksen poikkeuksia.
On, kaikki kuolemme joskus.
Osalla miehistä sosiaaliset suhteet on vaimon ylläpitämiä. Eikä niitä terveitä elämäntapojakaan tule noudatettua ellei vaimo huolehdi. Mies tarttee naista voidakseen hyvin.
Silti, saman saa seurustellessa ja avoliitossa. Miksi avioliitto?
xLiner
Ehkä papin aamen tuo miehelle mielenrauhaa? Että rouva ei lähde rinnalta yhtä helposti kun sille on saanut ujutettua rinkulan nimettömään?
Siinä olisi taas jollekin turhalle tutkijalle työsarkaa miettiä miksi juuri avioliitto eikä muut suhteet.
Papin aamenhan on instituution varmenne, "taivaallisen esivallan" edustajan loppukommentti. Kaippa sen tuoma virallinen varmistus on se, mitä jotkut miehet kaipaavat. Suhteen virallistaa esivalta, paketoi sen ja rusetilla solmii kiinni. Sitten satuhäiden jälkeen alkaa arki ja syrjähyppy, samalla kuitenkin "virallinen paketti" on toisaalla, jonne sitten palata aina siihen saakka, kun muija lähtee lätkimään ja siitä alkaa sitten miehen kuupa järkkyä. Instituutio varmisti yhteenkuuluvuuden ja sitten ykskaks petti pohja. Aika raskasta sivusta silmäillä tyypin alamäkeä ja järkipuhehan ei mene aina perille. Kannattaa vain ottaa etäisyyttä, jos tyyppi luisuu ryyppäämisen ja ovien paasaamisen puolelle, siinä tilassa vetää helposti myös auttajan kuseen. - cu-
höpö-söpö ... hompprli js huppari. Miekkamiehet eli spollet vievät ylikomisariot kuritushuoneisiinsa... miekkamiehet siis Sotilaspoliisit, spollet _ÖD
Pitää vähän kurittaa näitä siviilipoliiseja... :D
Mistähän nämäkin tulokset on keksitty?
Heikkoa on kyllä sitten väki josta tulokset saatu.
Miehet on yhden naisen miehiä ja rakastaa vain yhtä naista eli omaa naistaan eli mitä pahaa siinä on jos mies rakastuu naiseensa
Hyvä se on palvoa ja palvella rakastamaansa naista
Lapsellinen eli avioliitossa oleva mies ei saa ikinä seksiä :D
Riippuu miehestä ja liitosta. Osalla pareista seksiä on joka viikko ja joillakin joka päivä.
Oli jo.
Erikoistahan se on. Yksin oleminen ei ole mitenkään järkyttävää tai edes vaikeaa.
Yksinäisyys parisuhteessa sen sijaan voi käydä mielenterveydellekin ja rikkoa sisintä, paljon vaikeampaa kun olla yksin yksinään.
Mutta nehän onkin eri asioita yksinään ja yksinäinen.
Jan
Huomasin joku vuosi sitten, että miehenä on parempi elää "yksin" kuin kiukkuisen ja ylipainoisen naisen kanssa. Tarvittaessa löytyy "lohduttajia" kuitenkin.
Paskat. Paljon enemmän tuo mielenterveys järkkyy parisuhteessa.
Ei siihen parisuhdetta tarvi vaanpillua
Niin, eikös kevytsuhteet ja maksulliset ole nyt muodissa ja trendi?
Miksiköhän vaan sitä pilluakin täällä mongutaan, vaikka rahalla sai valitakin sen pillun vielä?
Jan
Klassisesti on väännetty huumoria siitä, että parisuhteen myötä miehen elämä päättyy. Kaveriporukoissa naureskeltiin ennen häitä että nyt saa Jarmokin kahleet kinttuihin ja loppuu kaikki kiva.
Pitkään oli elätelty näkemystä että naiset painostaisivat miehiä parisuhteisiin ja avioliittoon, että nainen ei pärjää ilman miestä ja tämän elämän kohokohdat olisi häät ja lapset.
Nyt tutkimukset esittävätkin päinvastaista.
Nykyään nainen tulee toimeen omillaan, valtio ei rokota vanhanpiian tai vanhanpojan veroa ellei 27 ikävuoteen mennessä ole sanottu "tahdon".
Naiset kouluttautuvat keskimäärin miehiä korkeammalle.
Ei tarvitse enää toista palkkanauhaa talouteen pärjätäkseen, yhteiskunta ei paheksu "neitejä" joten "rouvaksi" ei ole mikään pakko ruveta sosiaalisten paineiden vuoksi.
Naisilla ei siis enää ole sosiaalista ja taloudellista "pakkoa" löytää miestä rinnalleen. On mielenkiintoista huomata, että tähän asti mies onkin ollut naiselle lähinnä hyödyke. Naiset saavat nykyään samat "hyödyt" omillaan, joihin ennen tarvitsi sen miehen. Miehen mukana tulee siis keskimäärin enemmän haittoja kuin hyötyjä naiselle.
Hämärää on yhä miksi mies tarvitsisi naista rinnalleen elääkseen hyvää elämää. Eihän nainen ole tuonut miehen elämään ennenkään kuin rajoitteita? Nainen pakottaa naimisiin, kodin hankintaan, lapsia tekemään, töissä käymään... Ei saa ostaa sporttiautoa koska 3 vauvaistuinta ei siihen mahdu. Ei ole varaa uusiin stereoihin kun pesukone hajosi ja ilman ei perhe pärjää.
Naimisissa oleva mies ei myöskään saa seksiä, vaimo vain nalkuttaa ja lapset kiljuu. Ei ole omaa aikaa, tilaa, ei pääse enää kavereiden kanssa menemään miten lystää. Lompakko on aina tyhjä vaikka miten tekee niska limassa töitä.
Miksi siis miehet niin sankoin joukoin nyt yhtäkkiä voivottelevat naisen puutetta? Miehen elämähän on ilman naista kaikin puolin auvoisampaa!
Aamen. 👍
Jan
Minä ajattelin kun asuu joku vanhempi nainen jossain... entä shakki-ottelu kuin jotain Vladimir Putiniakin vastaan voisi olla hauskaa ottaa shakki erä.
Putin voittaisi luultavasti, mutta huviksi :D
No, joo kyllä se naisenkin sielua syö, jos ei kumppania löydy... olkoot sitten ne syyt mitkä tahansa.
Ainakin se, että jos on yrittänyt tehdä asialle itse jotain, mutta tilanteet vaan hyväksyttävä ja mentävä eteen päin.
Joku+ylempänä+kysyi,+että+miksi+sinkkuus+ei+vaivaa+naisia+niin+paljon.
Mutta eihän mies saa parisuhteessa seksiä, eikä varsinkaan aviossa? Tämähän se on ikuinen valituksen aihe naisen kanssa elävillä miehillä, että olisipa sinkku niin saisi seksiä milloin haluaa, kun ei tuolta rouvalta vaan enää koskaan lohkea?
Saa sitä seksiä liitossa ja hyvää saakin. Kunhan siihen liittoon ja yhteiselämään panostaa kumpikin vuodesta toiseen.
Naisethan tuota valittavat, niin yksityisesti kuin tiedotusvälineissäkin...
Enemmän näyttäisi löytyvän parisuhdeseksin puutetta valittavia miehiä, sekä yksityisesti kuin tiedotusvälineistäkin.
Kun siis mies saa enemmän seksiä sinkkuna niin miksi sillä on niin hirveä hinku parisuhteeseen, elämään seksittä?
Nainen nurkan takana kärkkyy.
Tanskassa jo vuosikymmen sitten havaittiin, että homomiehet voivat paljon paremmin parisuhteessa, kuin sinkkuina. Lesboilla taas ei ollut mainittavaa eroa siinä, olivatko parisuhteessa, vaiko ilman sitä.
Miehet ovat naisista paljon riippuvaisempia kuin naiset miehistä.
Vaan miksi on näin?
Traditionaalisesti on oletettu, että nainen on riippuvaisempi miehestä kuin päinvastoin.
Mikä on muuttanut nykytilanteen päälaelleen?
Enää ei tarvitse tehdä miestentöitä koska asutaan taloyhtiöissä ja kaikkeen on ammattilaiset ja sähköautot.
Tämänkin+kommentin+taisit+kuitenkin+kirjoittaa+miehen+suunnittelemalla+ja+valmistamalla+laitteella,+miesten+rakentamassa+talossa,+miesten+tuottamalla+sähköllä-+ja+vaikka+se+naisen+euro+olisikin+82+senttiä+kuten+moni+väittää,+niin+naisten+osuus+kulutuksesta+on+tutkitusti+n.+70%.+Kenenhän+rahoja+naiset+siis+törsäävät?
Niin miksi sitten miehellä on niin hirveä tarve saada naista, kun ei sitä mihinkään tarvitse?
Miksi miehen mielenterveys järkkyy ilman naista? Miksi miehen elämä on merkityksetöntä ilman naista?
Kyllä minä naisena olisin halunnut olla avioliitossa muehen kanssa, mutta sopivaa ei ole löytynyt. Sitä ei voi mennä kenen tahansa kanssa avioliittoon, vaan ainoastaan sielunkumppanin kanssa. Kaikki eivät sellaista koskaan löydä. Siksi täytyy olla yksin.
Pillun saamattomuus masentaa miehiä aina. Rumat miehet on masentuneita mutta jos uskaltavat huotiin niin masennus voi hälvetä mutta ei kuitenkaan poistu kokonaan.
Saa sitä tutkia vaikka pääsiäismunia.
Mul on pommi täällä Tampereella kerrostalossa ja aion sen räjäyttää kun en naista saanut.
Dreamer89
Mä oon aina aatellu, että miehet on jotenki herkempiä kuin naiset. Tai ehkä se niiden työympäristö on niin karu ja tunteeton, että jos muuta ei ole, kaikki näyttäytyy autiomaalta. Naiset toisaalta sosiaalisempia, mutteivät ihmissuhteissaan niin syvälle uppoutuvia. Naiset materialistisempia jotenkin.
No vähän sellaista ulkonäkö keskeistä diivailua se seurustelu usein taitaa olla puolin ja toisin että enpä tiedä kenellä nykyään on paljon tunteita mukana kuitenkaan suhteessa.Jos joku rikkaampi tai vähänkin mukamas paremman näköinen kiinnostuu niin se entinen jätetään silmiä räpäyttämättä,vaikka oltaisiin aviossakin niin eron saa nopeasti ja helposti ja sitten nopeaan vaikka uusi avioliitto..Koska parisuhde peli on aika kovaa niin se ei enää onnistu kaikilta,osa on vähän herkempiä ettei pysty esim niin pinnalliseen menoon mitä nyky suhde peli tarvitsisi että ei uskalla kiintyäkään kunnolla kun toinen lähtee kuitenkin litomaan niin yllättävän nopeasti.Seksi ei välttämättä ole se kaikista tärkein asia siis enää suhteessa jos jompikumpi suojelee esim sydän suruilta itseään.Itseään on naisen vaikea pitää itsetunnon puolesta kasassa jos tuntee tai huomaa sen asian että mies pitää vaan hyvän seksielämän puolesta sitä naista siinä suhteessa vierellään,silloinhan liiton purkautuminen on jonkun toisen naisen takia muutenkin melkoisen todennäköistä niin nainen voi siinä tapauksessa tuntea sen asian tärkeäksi että saa edes rahallista hyötyä osakseen liitosta kun ei kerran saa luotettavaa rakkautta kuitenkaan.Nainen on joutunut opettelemaan karvaita oppitunteja useinkin siitä asiasta että usealla miehellä on aikamoisen hankalaa sitoutuminen parisuhteeseen.On ihmeellistä että miehet kuvittelevat että naisen kuuluisi heittäytyä kaulaan vaikka mies ei niin jaksaisi nähdä vaivaa naisen hurmaamiseen.Jotkut miehet sitten huuli pyöreänä ihmettelevät miksei ole parisuhdetta vaikka eivät ole mitään asian eteen edes tehneet..Miehinen ykemyyden tunne siis voi olla monella jonkinmoinen kompastuskivi kunnon parisuhteelle,kun halutaan heti vaihtaa johonkin mukamas parempaan naiseen ei tyydytä siihen mikä on jo tai sitten ei olla valmiita hurmaamisen vaivaan alunperinkään vaan kuvitellaan että joku lintu pudottaa itselle tyttöystävän ja vielä kauniin tietenkin sellaisen vaikka oma ulkomuoto olisi vaikka kuinka rupuinen..
Juuri näin se on.
Hah
- on niin hyvä ja rauhaisa olo, kun ei ole lähellä ketään kitisemässä.
On huvittavia 'tutkimuksia'.
Rahalla saa. Ihan oma valinta jos mieluummin on ilman.
Joskus miehen pitää vaan myöntää itselleen että huoriin on mentävä jotta mielenterveys säilyy.
Paskat sinne menee rahaa,,,mitä järkee siinä on? eikö naista saa muuten?
Sul menee rahaa 10 kertaisesti enemmän vitutuksen aiheuttamaan känniin.
Myöhäistä enää omalla kohdalla mennä huoriin kun se mielenterveys on jo mennyt.
KilttiMies89
Eipä se ilmanenkaan pllu sitte enää mitään auttais. Parempi vaan pysyä kokonaan ilman.
Valtion pitää järjestää pillua ätmeille!
Hallituspilluja ei kiinnosta ätmien murheet
Jos ukkelin mieli järkkyy sen takia kun ei saa naista(=seksiä) niin sitten pitää mennä nuppitohtorille. Todella omituista jos psyyke rakoilee jonkun tuollaisen takia.
Aattelepa omalle kohdalles
Seksittömiä miehiä on paljon, eikä niillä kaikilla psyyke rakoile sen takia.
No ne joitten psyyke sen takia rakoilee ei ole muutenkaan full fem.
Eipä naisilla samoissa määrin mieli järky seksinpuutteesta.
Toki maailmaan mahtuu niitäkin naisyksilöitä jotka eivät ilman kikkeliä pysy järjissään.
Henkkoht olisin mieluummin kehdosta hautaan ilman seksiä, kuin harrastaisin seksipuuhia yhdenkään sellaisen ihmisen kanssa, josta en aidosti olisi kiinnostunut. Ei tulisi mieleenkään harjoittaa seksiä vain sen genitaalien yhteenhinkkauksen takia. Omalla kohdalla ei tee tiukkaa olla ilman seksiä, kun sitä seksiä tekee mieli ainoastaan sellaisen miehen kanssa josta todella välittää.
Ja samasta syystä onkin tullut oltua varsin pitkiä aikoja seksittä, eikä ole psyyke rakoillut kun elämä ei pyöri seksin eikä miesten ympärillä. Elämässä on niin paljon mielenkiintoisempiakin asioita joihin mielensä keskittää.
Miehen mielenterveys järkkyy miehen omista mielenterveyssyistä. Ei naisten "saannin" tai muunkaan ulkoisen asian vuoksi.
Tuossa lähdetään taas kerran siitä, että miehet olisivat mielenterveysongelmiensa viattomia uhreja, jotka eivät voi tehdä mitään oman hyvinvointinsa hyväksi. Oikeasti niinpäin, että vain mies itse voi kohentaa mielenterveyttään ja vointiaan. Ellei siihen yksin koe pystyvänsä, hakee ammattiapua.
Elämä(hän) koostuu järkynnöistä ja välillä kärssimisestä 😁 Alesta alkaa uusi, joulukin jo tulla jolkottaa.