5g on turvallinen

Olihan tämä vitsiä?

Kun muistellaan väitteitä, että 5G pudottaa veren happipitoisuutta, olisit jo hyvin huonossa hapessa (hah) asuttuasi vuoden maston varjossa.

Mutta ilmeisesti voit aivan hyvin.

Itse en kyllä suostuisi asumaan kovin lähellä kännymastoa, voimalinjaa, lentomelua yms. Ja tässä taannoin taloa ostaessa tutustuinkin ympäristöön tarkasti.

En tarkoita että haluan asua jossa korvessa, kännymaston tulee olla riittävän lähellä jotta kenttä toimii ja yhteys on nopea; mutta ihan varjossa en alkaisi asumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun muistellaan väitteitä, että 5G pudottaa veren happipitoisuutta, olisit jo hyvin huonossa hapessa (hah) asuttuasi vuoden maston varjossa.

Mutta ilmeisesti voit aivan hyvin.

Itse en kyllä suostuisi asumaan kovin lähellä kännymastoa, voimalinjaa, lentomelua yms. Ja tässä taannoin taloa ostaessa tutustuinkin ympäristöön tarkasti.

En tarkoita että haluan asua jossa korvessa, kännymaston tulee olla riittävän lähellä jotta kenttä toimii ja yhteys on nopea; mutta ihan varjossa en alkaisi asumaan.

Lue lisää

Suosittelen tutkimaan tätä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_säteily.

Siinä on kaavat, miten etäisyys vaikuttaa säteilyn voimakkuuteen. Siihen 5g-antenniin ei pidä mennä tunkemaan päätään viereen. Se on vaarallista, mutta asentajat tietysti laittavat sen pois päältä, jos tekevät korjaustöitä.
Mutta jo maston alla vaikutus vähenee, ja jossain 15-20 metrin päässä vaara on mitätön, tai siis sitä ei ole olemassa.
Sama pätee voimalinjoihin. Lentomelu on sitten eri asia, eikä liity tähän asiaan. Jokainen voi sen suhteen päättää ihan itse, missä haluaa asua.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen tutkimaan tätä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_säteily.

Siinä on kaavat, miten etäisyys vaikuttaa säteilyn voimakkuuteen. Siihen 5g-antenniin ei pidä mennä tunkemaan päätään viereen. Se on vaarallista, mutta asentajat tietysti laittavat sen pois päältä, jos tekevät korjaustöitä.
Mutta jo maston alla vaikutus vähenee, ja jossain 15-20 metrin päässä vaara on mitätön, tai siis sitä ei ole olemassa.
Sama pätee voimalinjoihin. Lentomelu on sitten eri asia, eikä liity tähän asiaan. Jokainen voi sen suhteen päättää ihan itse, missä haluaa asua.

Lue lisää

Jotta tuo mitä sanoin voimalinjasta ja antennista ei jää väärin ymmärretyksi, niin selvennän.

En halua että antenni on naapuritontilla, noin 500m on ideaali etäisyys signaalin kannalta.

Voimalinjoissa en ajattele sitä magneettikenttää, se vitun kaapeli pitää helvetillistä ujellusta kovalla tuulella. Eli en halua asua sellaisen alla tai vieressä ns. kuulomatkan päässä.

Kävin muinoin tsekkaamassa hienoa kämppää loistavalla merinäköalalla voimalinjan lähellä, kävelin pois koska oli tuulinen päivä eikä meteliä päässyt pakoon edes sisällä.

Asun tällä hetkellä vajaan kilsan päässä sairaalasta jossa paikalliset medihelit pörrää päivällä ja yöllä. Ne vetää tässä lähiön kohdalla melkoisen pinnassa ja meteli on joskus helvetillinen. En suosittele siis sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta tuo mitä sanoin voimalinjasta ja antennista ei jää väärin ymmärretyksi, niin selvennän.

En halua että antenni on naapuritontilla, noin 500m on ideaali etäisyys signaalin kannalta.

Voimalinjoissa en ajattele sitä magneettikenttää, se vitun kaapeli pitää helvetillistä ujellusta kovalla tuulella. Eli en halua asua sellaisen alla tai vieressä ns. kuulomatkan päässä.

Kävin muinoin tsekkaamassa hienoa kämppää loistavalla merinäköalalla voimalinjan lähellä, kävelin pois koska oli tuulinen päivä eikä meteliä päässyt pakoon edes sisällä.

Asun tällä hetkellä vajaan kilsan päässä sairaalasta jossa paikalliset medihelit pörrää päivällä ja yöllä. Ne vetää tässä lähiön kohdalla melkoisen pinnassa ja meteli on joskus helvetillinen. En suosittele siis sitäkään.

Lue lisää

Melu on oma asiansa, se on henkilökohtainen kokemus. Toiset asuu keskustassa, toiset ei halua asua. Mutta sähkömagneettiseen säteilyyn pätee omat sääntönsä. Mitään mastoa ei tarvitse pelätä, jos on siitä parinkymmenen metrin päässä.