Aihe

5g on turvallinen

Anonyymi

Tieku:

”Kiistelty ja pian koko maailman kattava 5G-verkko ei muodosta terveysriskiä. Näin todetaan uudessa raportissa, joka on Australian säteilysuojelu- ja ydinturvaviraston (ARPANSA) ja Swinburnen teknisen korkeakoulun käsialaa.

Australialaistutkijat kävivät läpi yli 100 aiheesta tehtyä tutkimusta eivätkä löytäneet mitään todisteita siitä, että sallituissa rajoissa pysyvä säteily olisi ihmisille vahingollista.”

Jutussa mainitaan että mehiläisten osalta riskiä voi olla.

Mitä tästä opimme? No sen että salamiehet estivät orjuuttavat ominaisuudet, ne ovat nyt tulossa 6g:ssä. Samoin he estivät sirutukset paljastamalla juonen.

10

55

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä tästä opimme?

      Valeita oli puheet siitä että 5G olisi vaarallista.

      Se nimenomaan luvattiin vaaralliseksi, ilman mitään vaihtoehtoa johtuen käytetystä taajuudesta. No, sitä taajuutta nyt käytetään, ei mitään ole jätetty kytkemättä päälle.

      Saat odotella sitä 6G;tä vielä hetken.

    • 5G avaa viidennen chakran ihmisissä. Neljäs chakra alkoi aukenemaan kun 4G tuli. Täydellinen valaistuminen tapahtuu vasta sitten kun tulee 7G, joka avaa viimeisen ja seitsemännen chakran, ja kundalini aktivoituu.

      • Anonyymi

        Olihan tämä vitsiä?


    • Anonyymi

      5 geessä ei ole mitään vikaa. pienmunasilla alkaa vain kihelmöidä kun saavat paremman netin. siksi alkaa salaliittoteoria jka yrittvät puhua paskaaa.huora

    • Anonyymi

      olen itse ollut melkein vuoden 5g-maston varjossa. Tosin käytän vain 4g:tä, mutta sama 5g-säteily sieltä tulee silti. Ei ole haitannut yhtään, en vaan viitsi maksaa nykyistä enempää nettiliittymästä.
      onko uhkassa kyse siitä, että jos ostan 5g-liittymän, niin olen vaarassa? Vai jos jo nyt olen 5g-verkon piirissä, mutta en käytä sitä, niin onko tilanne kovin vaarallinen?
      Ei ole tietenkään. En tajua, mistä ihmiset keksii näitä juttuja

      • Anonyymi

        Kun muistellaan väitteitä, että 5G pudottaa veren happipitoisuutta, olisit jo hyvin huonossa hapessa (hah) asuttuasi vuoden maston varjossa.

        Mutta ilmeisesti voit aivan hyvin.

        Itse en kyllä suostuisi asumaan kovin lähellä kännymastoa, voimalinjaa, lentomelua yms. Ja tässä taannoin taloa ostaessa tutustuinkin ympäristöön tarkasti.

        En tarkoita että haluan asua jossa korvessa, kännymaston tulee olla riittävän lähellä jotta kenttä toimii ja yhteys on nopea; mutta ihan varjossa en alkaisi asumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun muistellaan väitteitä, että 5G pudottaa veren happipitoisuutta, olisit jo hyvin huonossa hapessa (hah) asuttuasi vuoden maston varjossa.

        Mutta ilmeisesti voit aivan hyvin.

        Itse en kyllä suostuisi asumaan kovin lähellä kännymastoa, voimalinjaa, lentomelua yms. Ja tässä taannoin taloa ostaessa tutustuinkin ympäristöön tarkasti.

        En tarkoita että haluan asua jossa korvessa, kännymaston tulee olla riittävän lähellä jotta kenttä toimii ja yhteys on nopea; mutta ihan varjossa en alkaisi asumaan.

        Suosittelen tutkimaan tätä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_säteily.

        Siinä on kaavat, miten etäisyys vaikuttaa säteilyn voimakkuuteen. Siihen 5g-antenniin ei pidä mennä tunkemaan päätään viereen. Se on vaarallista, mutta asentajat tietysti laittavat sen pois päältä, jos tekevät korjaustöitä.
        Mutta jo maston alla vaikutus vähenee, ja jossain 15-20 metrin päässä vaara on mitätön, tai siis sitä ei ole olemassa.
        Sama pätee voimalinjoihin. Lentomelu on sitten eri asia, eikä liity tähän asiaan. Jokainen voi sen suhteen päättää ihan itse, missä haluaa asua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen tutkimaan tätä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_säteily.

        Siinä on kaavat, miten etäisyys vaikuttaa säteilyn voimakkuuteen. Siihen 5g-antenniin ei pidä mennä tunkemaan päätään viereen. Se on vaarallista, mutta asentajat tietysti laittavat sen pois päältä, jos tekevät korjaustöitä.
        Mutta jo maston alla vaikutus vähenee, ja jossain 15-20 metrin päässä vaara on mitätön, tai siis sitä ei ole olemassa.
        Sama pätee voimalinjoihin. Lentomelu on sitten eri asia, eikä liity tähän asiaan. Jokainen voi sen suhteen päättää ihan itse, missä haluaa asua.

        Jotta tuo mitä sanoin voimalinjasta ja antennista ei jää väärin ymmärretyksi, niin selvennän.

        En halua että antenni on naapuritontilla, noin 500m on ideaali etäisyys signaalin kannalta.

        Voimalinjoissa en ajattele sitä magneettikenttää, se vitun kaapeli pitää helvetillistä ujellusta kovalla tuulella. Eli en halua asua sellaisen alla tai vieressä ns. kuulomatkan päässä.

        Kävin muinoin tsekkaamassa hienoa kämppää loistavalla merinäköalalla voimalinjan lähellä, kävelin pois koska oli tuulinen päivä eikä meteliä päässyt pakoon edes sisällä.

        Asun tällä hetkellä vajaan kilsan päässä sairaalasta jossa paikalliset medihelit pörrää päivällä ja yöllä. Ne vetää tässä lähiön kohdalla melkoisen pinnassa ja meteli on joskus helvetillinen. En suosittele siis sitäkään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta tuo mitä sanoin voimalinjasta ja antennista ei jää väärin ymmärretyksi, niin selvennän.

        En halua että antenni on naapuritontilla, noin 500m on ideaali etäisyys signaalin kannalta.

        Voimalinjoissa en ajattele sitä magneettikenttää, se vitun kaapeli pitää helvetillistä ujellusta kovalla tuulella. Eli en halua asua sellaisen alla tai vieressä ns. kuulomatkan päässä.

        Kävin muinoin tsekkaamassa hienoa kämppää loistavalla merinäköalalla voimalinjan lähellä, kävelin pois koska oli tuulinen päivä eikä meteliä päässyt pakoon edes sisällä.

        Asun tällä hetkellä vajaan kilsan päässä sairaalasta jossa paikalliset medihelit pörrää päivällä ja yöllä. Ne vetää tässä lähiön kohdalla melkoisen pinnassa ja meteli on joskus helvetillinen. En suosittele siis sitäkään.

        Melu on oma asiansa, se on henkilökohtainen kokemus. Toiset asuu keskustassa, toiset ei halua asua. Mutta sähkömagneettiseen säteilyyn pätee omat sääntönsä. Mitään mastoa ei tarvitse pelätä, jos on siitä parinkymmenen metrin päässä.


    • Anonyymi
      UUSI

      ”sallituissa rajoissa pysyvä säteily”

      Kuka sanoo mikä on sallittu raja? Sitähän nostetaan sen mukaan mitä näitä verkkoja suunnittelevat haluaa. 4G tuli rajaa nostettiin, 5G tuli rajaa nostettiin!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Sofia Belorf avautuu suhteestaan huumetuomittu Niko Ranta-ahoon: "Rakkaus on sokea"

      Sofia Belórf on avautunut Katiska-vyyhdin tuomiosta ja rakkaudestaan Niko Ranta-ahoon. Rakkaus on sokea, Sofia tuskailee. https://www.suomi24.fi/viih
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      6660