Työntekijät kertovat:

"Näin Tytti Yli-Viikari on ajanut tarkastusviraston tarkastustoiminnan alas – epäkohtia hyssytellään, raportteja sensuroidaan"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd75df27-9ec3-4244-9e47-f9536ba7bf05
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Peittelee omia jälkiään?

Äänestä

Aikoinaan työnhakijan tiedoissa luki jos oli työnvälittäjän mielestä aihetta että oli huonot ja likaiset vaatteet joka esti työn haun. Oli työnhakija päässyt katsomaan. Se on vähän eri asia johtoportaassa siellä ei rahasta pihistellä. Itselle on muuten tullut muutama soitto hampaiden hoidosta kun olen syöpäsairas ja diabeetikko muttei ne sitten liittyneetkään minuun. Sähköyhtiötkin soittaa monta kertaa päivässä oletan ettei nekään liity minuun.

Äänestä

Tällaista toimintaa on siis ilmeisesti jatkunut jo pitkään.

Äänestä

Tämä on oleellinen asia. Tuhansien käyttäminen omiin kauneuspalveluihin on moraalisesti tuomittavaa, mutta se, että Yli-viiarin valtakaudella VTV on alkanut lipsua virastonsa varsinaisesta tehtävästä eli eri virastojen taloudenpidon tarkastamisesta.

Jos Yli-viikarin oma luottokortin vingutus maksaa veronmaksajille tuhansia, niin viraston halvaannuttaminen voi maksaa miljoonia tai kymmeniä miljoonia.

Äänestä

Tytti siirretään pääministerin avustajaksi ja puuterirahat tuplana myös huulipunaan voi satsata .

Äänestä

On toi T niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin kaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaunis että ihan häijyä tekee !

Äänestä

Älkääs nyt, olihan tuo kuulemma pätevin ehdokas. Herää kysymys miten surkeita ne muut olivat.

Äänestä
  • Oli ainoa hakijoista, jolla on ranskan kielen taito. Näin viikarista saatiin pätevin kun sille laskettiin iso arvo. Tytti alkoi tehdä vtv:sta kauneussalonkia, mutta taitaa muutostyöt jäädä kesken.

    Äänestä

  • Eihän ongelmia ole osoitettu pätevyydessä vaan moraalissa.

    Jos näyttöä Yli-Viikarin moraalittomuudessa oli etukäteen, niin miksi nämä tietäväiset eivät sitä sanoneet sille, vaan ovat "viisaita" vasta nyt kun "valtamedia" on väärinkäytökset paljastanut?

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Eihän ongelmia ole osoitettu pätevyydessä vaan moraalissa.

    Jos näyttöä Yli-Viikarin moraalittomuudessa oli etukäteen, niin miksi nämä tietäväiset eivät sitä sanoneet sille, vaan ovat "viisaita" vasta nyt kun "valtamedia" on väärinkäytökset paljastanut?

    Vaikea sanoa mikä sen moraalin taso on. Niillä on kuulemma oikeus käyttää stailaukseen rahaa mitään euromäärää ei ole asetettu. Sama juttu kuin kansanedustajien taksimatkat ei mitään euromääräisiä rajoja.
    Eli paha sanoa onko mitään väärinkäytöksiä edes olemassa.

    Muuten olisi tietysti hyvä jos potkisivat tuon ämmän hevon helvettiin virastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikea sanoa mikä sen moraalin taso on. Niillä on kuulemma oikeus käyttää stailaukseen rahaa mitään euromäärää ei ole asetettu. Sama juttu kuin kansanedustajien taksimatkat ei mitään euromääräisiä rajoja.
    Eli paha sanoa onko mitään väärinkäytöksiä edes olemassa.

    Muuten olisi tietysti hyvä jos potkisivat tuon ämmän hevon helvettiin virastaan.

    Vakavampi ongelma kuin tuhansien eurojen stailaukset on se, että vaika Yli-Viikari on saanut virastolleen lisää resursseja, niin varsinaiseen tarkastustyöhön mennyt työpanos on vähentynyt ja henkilökunnan mukaan tarkastuskohteet valitaan "turvallisesti" niin että isoja kupruja ei ole odotettavissakaan.

    Hienoa että Suomessa on valpas media, joka tämänkin toi päivänvaloon.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Eihän ongelmia ole osoitettu pätevyydessä vaan moraalissa.

    Jos näyttöä Yli-Viikarin moraalittomuudessa oli etukäteen, niin miksi nämä tietäväiset eivät sitä sanoneet sille, vaan ovat "viisaita" vasta nyt kun "valtamedia" on väärinkäytökset paljastanut?

    Viikarin toimet virastossa nimenomaan ovat todistaneet sen, ettei nainen ole ollut pätevä. Mielenkiinto on muualla kuin itse varsinaisessa toiminnassa. Hyvin vihreissä arvoissa muuten, kansainvälistyminen ja kehitysapu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viikarin toimet virastossa nimenomaan ovat todistaneet sen, ettei nainen ole ollut pätevä. Mielenkiinto on muualla kuin itse varsinaisessa toiminnassa. Hyvin vihreissä arvoissa muuten, kansainvälistyminen ja kehitysapu.

    Jälkikäteen ollaan viisaampia kuin etukäteen.

    Äänestä

Tässä herää useampikin kysymys.
1) Kenenkä etua tarkastusviraston alasajo edisti?
2) Mikä motiivi Yli-Viikarilla oli ajaa alas johtamansa organisaatio? Tämä nyt on varsin harvinaista, vaikka olisikin toivottavaa Ylen osalta.
3) Kohtasivatko edunsaajat ja 2. kohdan motiivi jotenkin synergisesti?

Minusta ne meikkikulut ovat sentään ihan pikkujuttuja, joskin ehkä moraalisesti arveluttavia. Vähän kuin johtaja kustantaisi omat tupakkansa "firman" piikkiin.

Äänestä
  • Mitään vahinkoa ei kumminkaan ole tapahtunut? Hyvin noita valtion virastoja voidaan alkaa nyt tutkimaan ja vaikka 10 vuoden ajalta takautuvasti. Aika hölmöä edes pitää tuollaista virastoa viikosta toiseen kuukaudesta toiseen vuodesta toiseen täysvalmiudessa.

    Palvelut ja tarkastukset voitas ostaa vaikka ulkomaalaisilta yrityksiltä ja osaajilta kerran 5:ssä vuodessa. Vähentäis korruptiota kun kukaan ei tietäisi mikä yritys pitää lahjoa ettei jäisi omista kupruista kiinni.

    Äänestä

  • "VTV tarkastaa vuosittain valtion, ministeriöiden ja muiden virastojen tilinpäätökset ja antaa niistä tilintarkastuskertomukset."

    Näin se on tehnyt siittä lähtien kun se on olemassa ollut. Ikinä tuo virasto ei ole mitään epäselvyyksiä tarkistuksissa havainnut. hyvin turha suojatyöpaikka siis.

    Äänestä

Koiranen juoksi apuun puolustelemaan
hymm
mielenkiintoista

Äänestä
  • Koiranenhan on itse epäilty. Puolustelulle löytyy ihan järkevä motiivi. Ja milteihän hän hoitaa virkaansa puolustellessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koiranenhan on itse epäilty. Puolustelulle löytyy ihan järkevä motiivi. Ja milteihän hän hoitaa virkaansa puolustellessaan.

    Miksihän esim. A-studio ei tee tästä villiviikari-koiras -jutusta ohjelmaa.

    Nimettömiä valituksia mennyt Kahiluodolle.
    Onkohan niitä käsitelty tarkastusvaliokunnassa lainkaan.

    Äänestä

Nyt on median tehtävä selvittää onko näillä virastoilla joiden tarkastuskertomuksia viilattiin parempaa uskoa jotain poliittista yhteneväisyyttä. Ainakin valtori on saanut sapiskaa, eikä ihme, it-puolen virasto täynnä vakivirkamummoja ja työt tehdään keikkaduunareilla.

Äänestä

Hah haa Suomen poliisi huumekaupan kesku,s tapaus Aarnio, verottaja suojelee rikkaiden veronkiertoa, nyt vielä ylin tarkastaja suojelee hyviä veljiä ja niiden kusetuksia.

Kumma ettei maassa enää mikään toimi, paitsi rikkaiden ulina ja veronkierto.

Äänestä

no, hyvä että suurinta osaa valtion laitoksista ei tarkastella, nyt olemme mailman vähiten korrupoitunein maa

Äänestä

Eiköhän akalla olisi jo aika ymmärtää erota.

Äänestä
  • Heinäluoma vielä esitti tälle suurta palkankorotusta.

    Äänestä

"Vuosikertomuksen luvut osoittavat armotta, että Yli-Viikari on systemaattisesti vähentänyt valtion talouden tarkastamista valtiontalouden tarkastusvirastossa. Varsinaiseen tarkastustoimintaan ei käytetä enää kolmasosaakaan kaikesta virastossa tehdystä työajasta. Samaan aikaan esimerkiksi kansainvälisen toiminnan osuus on monikymmenkertaistunut."

Ei ihme että korruptio lisääntynyt valtavasti, sitähän kokkareet ja kepulit haluaa ja näköjään demaritkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Näin Tytti Yli-Viikari on ajanut tarkastusviraston tarkastustoiminnan alas – epäkohtia hyssytellään, raportteja sensuroidaan"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd75df27-9ec3-4244-9e47-f9536ba7bf05

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu