Tällainen merkillinen väärinkäsitys tuli eräässä ketjussa. Henkilö kertoi elävänsä täyttä elämää. Näin hän kertoo:
<<Uskovan elämä on iloa lepoa ja rauhaa Pyhässä Hengessä !
miten se näkyy, ok listaan hiukan, siis edellämainitu tuo saman ilmaston kotiin, ei riitoja ei tappeluita, e i paistinpannulla kumppania ohimoon, ei ryypiskelyä ei juovuksissa örisemisiä, ei kuseksimisia naapurin postilaakontolppaan, ei pileitä ei yllätysraskauksiam, ei virkavaltaa ei petoksia ei ajamisia katsastamattomalla, ei ajokortinmenetyksiä, ei avioeroja ei lehtolapsia ei satunnaipaneskeluja lapin reisulla ei polisiisin tarvetta eli tosiaan pelkkää aloituslauseen elämää !<<
Tämä kuulostaa todella oudolta ja erikoiselta, koska Pyhä henki termin on antanut Paavali Jeesuksen nimeen (Apt.19), ja Jeesus itse sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeen on laittomuuden tekemistä (Matt.7), ja tärkeimmässä opetuskirjeessään (Room.7) Paavali vielä kiittää Jeesus Kristuksen kuolemaa tosi Jumalana, koska nyt saa palvella lihalla synninlakia.
Hän taitaa olla nyt kyllä tosi huono kristitty?! Onkohan hän nyt ihan varma, että se on Pyhä henki, eikä Jeesuksen lupaamaksi lähettämä totuuden Henki?
Ja Lutherikin vielä sanoo referaatissaan, että Paavali haluaa meitä olemaan ja tekemään niin, että kaikki se on vain vihan ansainnut, eikä mitään armoa.
Jeesus sanoo: <<14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, TOTUUDEN HENGEN, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.<<
Jeesus puhuu Isästä, joka on hänessä, kuten hän sanoo Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, Paavalin Jumala on Jahve, ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, joka Jeesuksen hahmossa on uhrilahja tosi Jumalan Paavalin Jahve Jumalalle. Ja Paavali vaihtoi tuon totuuden Hengen Pyhäksi hengeksi.
Tässä tuo Paavalin tekemä vaihto:
Efesolaiskirje:
<<1:13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti<<
Paavali teki tuo 'Jeesuksen hengellä tapahtuvan pelastuksen evankeliumin' itse kristuskulttina, kuten kertoo Raamatussa, mutta se perustuu VT:n Jahveen, ei Jeesuksen puhumaan taivasten valtakuntaan, joka on sisäisesti meissä. Eikä tuohon Paavalin omaan evankeliumiin sisälly totuutta edes - uskovaiset Jeesuksen kuolemasta huolimatta ovat ne, jotka itse ovatkin läpikotaisin syntisiä.
Epäilen, että tässä on henkilön kirjoituksessa vaihtunut tuo Pyhä henki Jeesuksen oman opetuksen sijasta totuuden Hengen tilalle vain vahingossa.
<<Uskovan elämä on iloa lepoa ja rauhaa Pyhässä Hengessä !
miten se näkyy, ok listaan hiukan, siis edellämainitu tuo saman ilmaston kotiin, ei riitoja ei tappeluita, e i paistinpannulla kumppania ohimoon, ei ryypiskelyä ei juovuksissa örisemisiä, ei kuseksimisia naapurin postilaakontolppaan, ei pileitä ei yllätysraskauksiam, ei virkavaltaa ei petoksia ei ajamisia katsastamattomalla, ei ajokortinmenetyksiä, ei avioeroja ei lehtolapsia ei satunnaipaneskeluja lapin reisulla ei polisiisin tarvetta eli tosiaan pelkkää aloituslauseen elämää !<<
Tämä kuulostaa todella oudolta ja erikoiselta, koska Pyhä henki termin on antanut Paavali Jeesuksen nimeen (Apt.19), ja Jeesus itse sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeen on laittomuuden tekemistä (Matt.7), ja tärkeimmässä opetuskirjeessään (Room.7) Paavali vielä kiittää Jeesus Kristuksen kuolemaa tosi Jumalana, koska nyt saa palvella lihalla synninlakia.
Hän taitaa olla nyt kyllä tosi huono kristitty?! Onkohan hän nyt ihan varma, että se on Pyhä henki, eikä Jeesuksen lupaamaksi lähettämä totuuden Henki?
Ja Lutherikin vielä sanoo referaatissaan, että Paavali haluaa meitä olemaan ja tekemään niin, että kaikki se on vain vihan ansainnut, eikä mitään armoa.
Jeesus sanoo: <<14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, TOTUUDEN HENGEN, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.<<
Jeesus puhuu Isästä, joka on hänessä, kuten hän sanoo Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, Paavalin Jumala on Jahve, ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, joka Jeesuksen hahmossa on uhrilahja tosi Jumalan Paavalin Jahve Jumalalle. Ja Paavali vaihtoi tuon totuuden Hengen Pyhäksi hengeksi.
Tässä tuo Paavalin tekemä vaihto:
Efesolaiskirje:
<<1:13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti<<
Paavali teki tuo 'Jeesuksen hengellä tapahtuvan pelastuksen evankeliumin' itse kristuskulttina, kuten kertoo Raamatussa, mutta se perustuu VT:n Jahveen, ei Jeesuksen puhumaan taivasten valtakuntaan, joka on sisäisesti meissä. Eikä tuohon Paavalin omaan evankeliumiin sisälly totuutta edes - uskovaiset Jeesuksen kuolemasta huolimatta ovat ne, jotka itse ovatkin läpikotaisin syntisiä.
Epäilen, että tässä on henkilön kirjoituksessa vaihtunut tuo Pyhä henki Jeesuksen oman opetuksen sijasta totuuden Hengen tilalle vain vahingossa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tervehdys Teuvo Suni. Etkös sanonut, että jumala ei löydä ihmistä nimimerkin takaa ja siksi on pantava esille oikea nimi ja kuva? Sanoit, että on tekopyhät ja paatunutta kirjoittaa anonyymina.
Miksi muuten vastustat sovituskuolemaa noin, joka kuului juutalaisuuteen?
- Jeesus ei julistanut uutta jumalaa, vaan moitti pappeja pinnallisuudesta ja perinteistä.
- Hän itse kehotti toisia uhraamaan.
- Jeesus lausui "Ani huu," miksi hänet teloitettiin.
- Jeesus oli profeetta, joka vaati täydellisyyttä, mutta hänen sanansa ovat varsin kesyt edeltäjiinsä nähden.
- Jeesus ei inhonnut temppeliä, vaan kutsui sitä Isänsä huoneeksi.
- Iljetys, joka temppeliin oli kerran kannettu oli Taivaan kuningattaren symboli, viikunapuu.
- Jeesus kehottaa pyrkimään hyvään ja samoin tekee Paavali.
- Kaidalla tiellä sattui vahinkoja, miksi tarvittiin vieläkin joku ne maksamaan. Siksi Jeesus on lunastaja.
- Vahingolliset henkirikokset saattoi sovittaa vain ylipapin kuolema. Jeesus luettiin ylimmäiseksi papiksi ja hän kykeni sovittamaan nyt nämäkin tavallisten pappien puolesta.
Erehdyit tosi pahasti, en todellakaan ole Teuvo Suni, olen se, joka puhuu tieteestä ja tietoisuuden kentästä, ja laittaa tiedelinkkejä. Viimeksi olen kirjoittanut pääasiassa Einstein-ketjuun.
Ihminen, joka ei ymmärrä intiaanien ihmisuhrikultin tyyppistä uhrikulttia todella sairaaksi kulttuuriksi länsimaisessa maailmassa vuonna 2021, ja vielä uskontona on päästään vialla. Ja jos pitää hienona, että uhrilahjana käyteetäänkin lampaan sijasta jopa ihmistä, joka onkin tosi Jumala, mikä saa uskonnossa aikaiseksi sen, että Saatanalle siirtyy valta, on jo täysin hullu. Ei muuta.
Etsin kauan tekstiä, josta puuttuu kokonaan Paavalin tekemän syntiopin termistö; synti, Kristus, sovitus, lunastus, armo jne., jotka eivät kuulu Jeesuksen opetukseen, saadakseni tehtyä tuon edellä olevan vertailun näiden kahden täysin erilaisen opetuksen välille, jolle olit nyt totaalisen sokea.
Teuvolla ei ole tämä idea, vaan hän käyttää termistöä sekaisin samalla kun vastustaa Paavalia, hän liittää tekstiinsä nimenomaan Paavalin luomia käsitteitä kuten Kristus-nimen.
Tällainen termistön sotkeminen tökkää tiedemaailmaihmisen silmään, ja kertoo, ettei lopun kaiken ole edes ymmärtänyt, että mitä Raamatussa lukee.
Silloin ei pidä Raamattuakaan lukea.
Jos juutalainen mytologia ei miellytä, niin on etsittävä toinen elämänkatsomus.
Jos jollekulle haluaa valittaa Raamatun opista ja synnistä ja lunastuksesta ja kärsivästä messiaasta, niin syyllinen on Israelin kansa, johon Jeesuskin kuului. Eivät nämä ole Paavalin keksintöjä.
Et ymmärrä koko tarinasta hölkäsen pöläystä. Suosittelen lukemaan sitä Raamattua, ja kiistät vielä vastaan Paavalin omia sanojakin. Olit sinä aika veitikka.
2.Korinttolaiskirje:
<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<
1.Korinttolaiskirje:
<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<
Ja on Raamatusta Paavalin omia todistuksia mitä ihan itse teki.
Niin? Jeesus sanoo olevansa ylkä ja Paavali on tehnyt töitä, että tämä saisi puhtaan morsiamen. Onko tässä jokin ongelma?
Paavali kutsuu itseään isäksi, siitäkö kiikastaa? Hän kertoi sanoman Jeesuksesta noille ihmisille, minkä takia Paavali on näitten oppi-isä.
Pyhää Henkeä kutsutaan myös Jumalan Hengeksi, Jeesuksen Hengeksi, Totuuden Hengeksi ja Kristuksen Hengeksi. Olet ymmärtänyt asioita vähän väärin. Kuitenkin on mukavaa että luet Raamattua. Lue vaan lisää, kyllä se siitä pikkuhiljaa aukenee oikealla tavalla.
<<Olet ymmärtänyt asioita vähän väärin.<<
Tämä ei ole mikään ymmärrysasia, kaikki lukee Raamatussa tieteellisen tarkasti, jossa kirkkoisät ovat oppinormistonkin tehneet, tämä on tutkinta-asia, ja tutkittuna olen ymmärtänyt täsmällisen tieteellisesti oikein koko opin, sen termistön ja oppierot Jeesuksen opetuksen ja Paavalin itse luoman kristuskultin. Tämä on siis tosi Jumalan uhraus Kristus-nimisenä hyväksikäyttäen Jeesusta vihaiselle Jahvelle, joka määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä). Kaikki löytämäni täsmää täydellisesti myös tehtyyn oppinormistoon, sekä Lutherin tekemään johtopäätökseen Paavalin opista, että tämä haluaakin teidän olevan ja tekevän siten, että se on ansainnut pelkän vihan, eikä mitään armoa, eikä Paavalin koko opissa ole mitään armoa, vaan te menette tulenliekkeihin eli helvettiin, kun rakennatte vaikka oljista hänen luomalleen kristuskultti perustalle.
Vaikuttaa siltä että kirkkoisät ja juutalaiset ovat asiasta erimieltä.
Kristus ei ole nimi vaan messias kreikaksi.
Uhrit olivat kaikki yhteydessä sidottuun Iisakiin, minkä takia jumalan ohittaessa verellä sivellyt ovet hän katsoikin Iisakin, ei lampaan verta.
Oliko tämäkin Paavalin keksintö?
Se, että väittäisimme Jeesuksen opettaneen jotain ei-juutalaista, esim kvanttifysiikkaa on lähes sama kuin jos väittäisimme Buddhan kuolleen puolestamme.
Olen miettinyt miksi Jeesus on monille niin tärkeä, mutta Raamatun sanomasta ei pidetä. Jokainen muovaa oman Jeesuksensa.
Se ymmärrys on joka tapauksessa siellä sinun kahden korvan välissä, mutta minun johtopäätökseni eivät perustu ymmärrykseen, vaan tieteeseen.
Ehdotan, että ryhdytte buddhisteiksi. Te haluatte olla yhtä universumin kanssa, eikö niin? Tosin, Buddhakin vaatii jonkinlaista mielenpuhdistusta, mutta hän on selvästi lähempänä sitä mitä etsitte.
Mark.13:11 Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, alkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä te puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki. Luuk.12:11-12 Mutta kun he vievät teitä synagoogain ja hallitusten ja esivaltojen eteen, älkää huolehtiko siitä, miten tai mitä vastaisitte puolestanne tahi mitä sanoisitte; sillä Pyhä Henki opettaa teille sillä hetkellä, mitä teidän on sanottava. Luuk.21:14-15 Pankaa siis sydämellenne, ettette edeltäpäin huolehdi, miten te vastaatte puolestanne. Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vaseustajanne kykene asettumaan tai väittämään. Joh.14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähttävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut. 1Joh.2:20,27
2Moos.4:10-12 Niin Mooses sanoi Herralle: Oi Herra, minä en ole puhetaitoinen mies; en ole ollut ennen enkä senkään jälkeen, kuin sinä puhuit palvelijallesi; sillä minulla hidas puhe ja kankea kieli. Ja Herra sanoi hänelle: Kuka on antanut ihmiselle suun, tahi kuka tekee mykän tai kuuron, näkevän tai sokean? Enkö minä, Herra? Mene siis nyt, minä olen sinun suusi apuna ja opetan sinulle, mitä sinun on puhuttava.
Jer.<<11:7 Sillä minä varoittamalla varoitin teidän isiänne silloin, kun minä johdatin heidät pois Egyptin maasta, ja olen varoittanut varhaisesta alkaen tähän päivään saakka sanoen: 'Kuulkaa minun ääntäni.'
Mutta he eivät kuulleet eivätkä korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat kukin pahan sydämensä paatumuksessa.
Ja Herra sanoi minulle: "Juudan miesten ja Jerusalemin asukasten keskuudessa on salaliitto.
He ovat kääntyneet takaisin ensimmäisten esi-isiensä pahoihin tekoihin, niiden, jotka eivät tahtoneet kuulla minun sanojani, ja he ovat seuranneet muita jumalia ja palvelleet niitä. Israelin heimo ja Juudan heimo ovat rikkoneet minun liittoni, jonka minä tein heidän isiensä kanssa. Sillä yhtä paljon kuin sinulla on kaupunkeja, on sinulla, Juuda, jumalia, ja yhtä paljon kuin Jerusalemissa on katuja, te olette pystyttäneet alttareja häpeäjumalalle, alttareja polttaaksenne uhreja Baalille.
Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.
Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt!
....pahuuden tähden, jota he ovat harjoittaneet ja jolla ovat vihoittaneet minut, polttamalla uhreja Baalille.
Mitä tekee minun rakkaani minun temppelissäni? Juoniako punoo? Ottavatko mahtimiehet, ottaako uhriliha sinusta pois pahuutesi - silloin sinä riemuitsisit!<<
Ja tänään oli Jeesuksen uhrilihanpäivä teurastettuna lampaana. Tässä ei puhu Jahve, vaan Israelin Jumala.
Jer. <<7:25 Siitä päivästä, jona teidän isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt teidän tykönne kaikki palvelijani, profeetat. Mutta kukaan ei kuullut minua, ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin heidän isänsä. Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa.
Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.
Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä (uhrikultti) temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.<<
Iljetys oli Taivaan kuningattaren symboli, viikunapuu.
Heprealainen Raamattu oli Jeesuksenkin Raamattu ja perustus, jolle hän laski opetuksensa.