Tässä viikolla Kela päivitteli, kun heillä jää takuueläkerahoja yli. Takuueläkehän on se lisäeläke, jonka saa esim. pienellä työeläkkeellä, kansaneläkkeellä pärjäilevä, jotta kaikki saisivat 837,59/kk.
Kela vielä kertoo, että tietävät, kenelle se kuuluisi, mutta kun kaikki eivät sitä hae...
Nyt sitten miettivät, josko heidän pitäisi pikkuhiljaa ruveta ottamaan yhteyttä näihin ihmisiin. Takuueläke otettiin käyttoon 1.3.2011, ja nyt rupeavat jahkailemaan, kun kaikki ei sitä hae.
Kun se on laissa säädetty eläke ja Kela tietää, ketkä ovat siihen oikeutettuja, tämä yhteydenottohan pitäisi olla automaattinen, eikä odotella, että eläkeläinen sitä hoksaa hakea. No, eihän tuohon mennyt kuin kymmenen vuotta, ja hatun nosto Kelassa sille, joka tätä rupesi ajattelemaan, vai tuliko painetta ulkopuolelta?
Kela vielä kertoo, että tietävät, kenelle se kuuluisi, mutta kun kaikki eivät sitä hae...
Nyt sitten miettivät, josko heidän pitäisi pikkuhiljaa ruveta ottamaan yhteyttä näihin ihmisiin. Takuueläke otettiin käyttoon 1.3.2011, ja nyt rupeavat jahkailemaan, kun kaikki ei sitä hae.
Kun se on laissa säädetty eläke ja Kela tietää, ketkä ovat siihen oikeutettuja, tämä yhteydenottohan pitäisi olla automaattinen, eikä odotella, että eläkeläinen sitä hoksaa hakea. No, eihän tuohon mennyt kuin kymmenen vuotta, ja hatun nosto Kelassa sille, joka tätä rupesi ajattelemaan, vai tuliko painetta ulkopuolelta?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos ei tarvitse, ei hae? Vanhuuseläkettäkin (työeläkettä) täytyy hakea, se ei ala automaattisesti! Ei sellaista eläkettä olekaan, jota ei pitäisi hakea.
Joskus aikoinaan maaseudulla niin maanviljelijä pariskunta ja vaikka emäntä ni joka aamu 5 aikaan navettaan lypsylle sitten muita maatalon töitä. Vuosikymmeniä tota teit ja saat vaan kansaneläkkeen. Prkl nykypäivänä 20v linnassa istunut saa takuueläkkeen.
Eli ajat ovat parantuneet.
Suomi on hyvinvointivaltio.
Näinhän se menee tässä hullussa maassa.
Parantuneet ? juu ,vain roistot pärjäävät hyvin.
Eikö maanviljelijät ole yrittäjiä, jotka maksavat itse eläkevakuutuksensa? Joskus kuuntelin erästä maanviljelijää. Veroilmoitusta tehdessään pohti kikkoja, miten maksaisi veroja mahdollisimman vähän. Sitten kun tuli sairautta, oli kitinä, miksi sairauspäiväraha on niin pieni. Minä vaan, että eikö se makseta verotetun tulon mukaan.
Eikö tuo kerro myös että maanviljelijät saa työstään liian pientä palkkaa. Hyvä kun toimeen tulevat.
Miksi tämä maatalon emäntä ei saisi takuueläkettä?
Hänen pitää hakea sitä, koska pelkkä kansaneläke on alhaisempi kuin takuueläke.
Kyllä kuuluu kelan velvollisuuteen lähettää tiedote ja hakemus asiakkaalle automaattisesti.
Mutta kyllä ne sitten ottaa yhteyttä ja perii takasin jos saa jotain etuutta liikaa, se on takuuvarma, mutta eivät rahaa tarjoo.
Periä osaavat mutta muuta ei. Kela on yks p paikka. Niil on omat säännöt, kanasanedustajille rahaa syytää mutta ei heille joille se kuuluu.
Luulis kelan tosiaan jos oikeutettu takuueläkkeeseen ja se vaan alkaisi tulee. Elikä henkilöt sitten elää vaan kansaneläkkeellä.Kai se sitten niin menee että puolisolla hyvät tulot.
Eläkkeeseen ei puolison tuloja kysellä. Eri asia tietysti, jos puolisolla rahaa riittää eikä sitä takuueläkettä tarvitse. Mutta kukapa sen palauttaa, jos se automaattisesti maksetaan, niin kuin kuuluisi...
Suomessa ongelmana on erilaisten sosiaalietuuksien alikäyttö. Tutkimusten mukaan jopa puolet toimeentulotukeen oikeutetuista jättää tuen hakematta. Alikäyttö on merkittävä ongelma, sillä usein tuki jää hakematta kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta.
Asumistukea jätetään usein hakematta vaikka siihen olisi oikeutettu. Toimeentulotuen alikäyttäjiä saattaa olla jopa saman verran kuin tuen saajia.
Erilaisia etuuksia jää vuosittain käyttämättä jopa useita satoja miljoonia euroja.
Tuen alikäyttäjiä ovat tyypillisesti pienellä eläkkeellä sinnittelevät vanhukset, jotka eivät esimerkiksi isoihin lääkemenoihinsa syystä tai toisesta tukea hae.
Suomi on saanut ihmisoikeuksien kansainvälisiltä valvontaelimiltä toistuvasti moitteita riittämättömästä sosiaaliturvasta. Euroopan sosiaalisen peruskirjan toimeenpanoa valvova Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea on todennut Suomen perustoimeentuloturvan tason liian alhaiseksi.
Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia käsittelevä YK:n komitea on kehottanut Suomea pitämään huolta siitä, että perusturvan taso on riittävä elinkustannuksiin nähden.
Suomella on hyvä sosiaaliturva, jos vain sitä osataan hakea. Kannattaa ottaa vaikka oman seurakunnan diakoniin ja pyytää apua häneltä tukien hakemiseen, jos ei itse osaa. Lisäksi on mahdollista hakea erilaisia avustuksia ja tukia muutakin kautta, kuin vain Kelasta ja sossusta. Erilaiset säätiöt ja yhdistykset avustavat monessa asiassa, esim. apuvälineiden hankinnassa eläkeläisille tai avustavat kuljetuksissa tai kuntoutuksessa. Jopa ulkomaille matkustamiseen on mahdollista saada avustusta.
Tällä palstalla usein valitetaan, että vain maahanmuuttajat saisivat jotain meitä kantasuomalaisia enemmän, mutta näin ei ole. Maahanmuuttajat saavat aivan saman, mutta heillä on kielivaikeuksien vuoksi avustajia, jolloin heidän tuet optimoidaan. Saman voisi tehdä kantasuomalainenkin ja saada avun ja kaikki tuet mihin on oikeutettu.
Rohkenisin väittää, että meillä on yks maailman parhaita sosiaaliturvia. Suurin puute on runsas ja vaikeaselkoinen byrokratia. En ole lukenut noita tutkimuksia, mutta riittämätön perusturva tarkoittaa varmaan käytännössä sitä, että esimerkiksi pienin päiväraha tai eläke ei riitä välttämättömiin elämisen kuluihin, vaan pitää hakea lisäksi asumistukea ja/tai toimeentulotukea.
lajijasuris
Suomessa on yksi Euroopan huonoimmista perusturvan tasoista. Täysin riittämätön ja epäoikeudenmukainen.
Ihan puppua tuollainen väite ja tuo Suomen saama moite perustui virheellisiin tietoihin. Suomessa on yksi maailman parhaista sosiaaliturvista, vertailua on vaikea tehdä eri maiden välillä. Jopa Ruotsissa on lapsiperheille sosiaaliturva huonompi, kuin Suomessa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/puoluesihteeri-selvitti-nain-ankara-ruotsi-on-sosiaaliturvan-saajille-suomessa-lapsiperheelle-500-kk-enemman/2fc4303e-a5f1-3145-b7d2-9409d33c6a4c
Miten voit väittää moista, jos Suomesta tullaan hakemaan sosiaaliturvaa, kun suomalainen jää ulkomailla työttömäksi tai jää eläkkeelle. Moni suomalainen tulee takaisin Suomeen, kun ulkomailla tulee työttömyyttä tai muuta ongelmaa, sosiaaliturva ei riitä ulkomailla. Hieman googlettamalla löydät kyllä näitä paluumuuttajia, jotka tulevat takaisin Suomeen.
Yksinasuvan sosiaaliturva on Albanian tasolla.
Tuokaan väite ei pidä paikkaansa. Suomessa on yksinasuvallekin todella hyvä sosiaaliturva!
Tuolta voit katsoa kaiken! http://www.stat.fi/tup/kvportaali/kuviot.html
Käytännössä, eli oikeassa elämässä apua ja tukea et käytännössä saa juuri mistään.
Joo tätä on paljon siinä mielessä, että esimerkiksi tukien käsittely on toisinaan liian byrokraattista ja hidasta. Hakijan tilanne ja joskus kiire jää viraston edun ja mukavuudenhalun alle. Sosiaalipalveluissa yleisesti on parannettavaa, mutta euroissa mitaten meillä on minusta aika hyvä sosiaaliturva kokonaisuutena. En toki tunne ihan kaikkea, mutta monisairaana&pienituloisena on saanut tutustua aihepiiriin, kun on vielä pompoteltukin sinne tänne vailla mitään tosiasiallista päämäärää.
lajijasuris
Toimeentulohan toki riippuu jokaisen elintavoista. Itse takuueläkeläisenä, puoliso työmarkkinatuella kunnan vuokrakaksiossa, johon saan eläkeläisen asumistukea, pärjäämme aivan mainiosti. Syömme hyvin, keräämme marjat ja sienet, vielä ei mitään vakavaa sairautta, ja silti rahaa jää säästöön jokavuotiseen etelänmatkaan.
Toimeentulotukea emme tarvitse, ja sekin on vielä siellä haettavana, jos tarve vaatii.
Kyllä Suomen sosiaaliturva on hyvä, ja tuet saa, jos niitä osaa hakea ja puhuu samaa Kela-kieltä kuin virkailija. Mutta tottahan on, että jos et osaa hakea tai änkyröit, ilman jäät.
Juu, mitä pienemmät tulot, sitä tärkeämpää on priorisoida välttämyydet kivan edelle. Yleensä jos näin ei käy, syynä on päihteet mihin monesti pätevä syy. Mutta enevässä määrin on pelihimoa tai shoppailua mitkä taas on hyvin pitkälti itseaiheutettuakin, ja ainakin niihin pystyy helposti vaikuttaa, jos tahtoo tarpeeksi. Osa tekee myös työttömyydestä tai ihmissuhdeongelmista tekosyyn panna kaiken ranttaliksi, vaikka oltaisiin oltu itse myötävaikuttamassa ongelmiin. Kyllä se moniongelmaisena ottaa välillä päähän, kun ihmiset valittaa semmosista mitkä voisi korjata - helppoa se ei aina ole mutta harva mitään helposti saakaan.
lajijasuris
Tuokin on ihan puppua! Kyllä tukea saa ja apua saa, mutta jos ei osaa hakea, niin ei niitä muuten jaeta.
Jos ei itse pysty hakemaan tukia ja apua, niin kannattaa olla yhteydessä vaikka oman seurakunnan diakoneihin, he ovat ammattilaisia auttamaan ja osaavat koordinoida avuntarpeen oikeaan paikkaan, sekä avustaa tukien hakemisessa.
Näin joitakin aikoja sitten, kuinka hyvin täällä Suomessa systeemit toimii, kun täysin asiansa sössinyt peliongelmainen ja lievästi kehitysvammainen perussuomalainen oli saanut asiansa solmuun, niin seurakunnan diakonien avulla hänelle saatiin kaikki mahdolliset tuet ja asiat kuntoon.
Mikään ei tietysti tapahdu hetkessä, mutta tosi nopeasti kuitenkin, jos tarve on.
Usein kuitenkin kuulee, ettei ole edes yritetty hakea tukea tai apua, luullaan vain, ettei tukea ja apua saa mistään.
Ja se syy on vuosien kokemus siitä, että tyhjän saa pyytämättäkin.
Ei haittaa masa vuotaa ku seulakasa.
ASia tuskin koskee Suomalaisia, vaan tänne marssineita.
Tuo suomalaisia kirjoitetaan pienellä kirjaimella...
Takuueläke on niin pieni, että sitä ei kannata edes hakea. Työeläke riittää hyvin tavallisen ihmisen toimeentuloon kun ei ime pussikaljaa eikä tupakoi .