Ote Joseph Wheles:in teoksesta "Forgery in Christianity" (New York 1930):
1. Raamattu on kaikkine kirjoineen suunnaton väärennös sanan ahtaimmassa
juridisessa ja moraalisessa merkityksessä.
2. Jokainen Uuden Testamentin kirja on kristillisen kirkon väärennös, ja
noiden kirjojen kaikki huomattavat kappaleet, joihin kirkon rakennelma ja
sen pääasialliset opit perustuvat, ovat varmassa petostarkoituksessa
myöhemmin valmistettuja lisäväärennöksiä (interpolaatioita).
3. Väitän erityisesti ja nimenomaan, että kuuluisan Pietarin kirjeen kohta
"Menkää ja opettakaa kaikille kansoille", eivät koskaan ole olleet Jeesuksen
sanoja; sen sijaan ne ovat kouriintuntuvia ja helposti toteen näytettäviä
myöhempiä kirkollisia väärennyksiä.
4. Kristillinen kirkko on jättiläismäinen ja väsymätön väärennöslaitos alun
pienistä juutalais-kristillisistä uskonnollisista yhteisöistä lähtien siihen
saakka, kun se pääsi ajallisen kunnian ja siveellisen rappion huipulle.
5. Kirkko perustettiin suurten ja pienten väärennösten ja hurskaiden
petosten varaan. Tällä tavoin se paisui uskon pimeällä keskiajalla (ja
vieläkin rappeutuneena elää kituuttaa); tämän mahdollistaa vain sen oma
häpeämätön valheellisuus ja sitä kannattavien harhaan johdettujen massojen
karkea tietämättömyys ja taikausko, jota tarkoituksellisesti ylläpidetään
kirkon pyrkiessä vilpillisesti hyötymään ja laajentumaan tietoisen ja mitä
tunnottomimman petoksen avulla.
6. Kaikki ajateltavissa olevat uskonnolliset valheet, petokset ja
väärennökset ovat aina olleet pappien työtä kautta koko kristillisen kirkon
historian (ja mikäli epäilijöiden paljastukset ja pilkka eivät ole
saattaneet niitä häpeään, ne ovat edelleenkin kaikkien uskontojen pappien ja
saarnaajien ikivanha vakiojuoni ja ainoa itsesäilytysmenetelmä).
7. Että papillinen mielenlaatu, joka tekee kehäpäätelmiä, on erheellisen ja
tyhjänpäiväisen koulutuksensa ja pappisluokan itsekkäiden erikoisetujen
ansiosta kyvytön näkemään saati tuomaan ilmi totuutta saarnaajien
ammattikunnan etuihin liittyvissä kysymyksissä.
Harry A.M.Hilden
1. Raamattu on kaikkine kirjoineen suunnaton väärennös sanan ahtaimmassa
juridisessa ja moraalisessa merkityksessä.
2. Jokainen Uuden Testamentin kirja on kristillisen kirkon väärennös, ja
noiden kirjojen kaikki huomattavat kappaleet, joihin kirkon rakennelma ja
sen pääasialliset opit perustuvat, ovat varmassa petostarkoituksessa
myöhemmin valmistettuja lisäväärennöksiä (interpolaatioita).
3. Väitän erityisesti ja nimenomaan, että kuuluisan Pietarin kirjeen kohta
"Menkää ja opettakaa kaikille kansoille", eivät koskaan ole olleet Jeesuksen
sanoja; sen sijaan ne ovat kouriintuntuvia ja helposti toteen näytettäviä
myöhempiä kirkollisia väärennyksiä.
4. Kristillinen kirkko on jättiläismäinen ja väsymätön väärennöslaitos alun
pienistä juutalais-kristillisistä uskonnollisista yhteisöistä lähtien siihen
saakka, kun se pääsi ajallisen kunnian ja siveellisen rappion huipulle.
5. Kirkko perustettiin suurten ja pienten väärennösten ja hurskaiden
petosten varaan. Tällä tavoin se paisui uskon pimeällä keskiajalla (ja
vieläkin rappeutuneena elää kituuttaa); tämän mahdollistaa vain sen oma
häpeämätön valheellisuus ja sitä kannattavien harhaan johdettujen massojen
karkea tietämättömyys ja taikausko, jota tarkoituksellisesti ylläpidetään
kirkon pyrkiessä vilpillisesti hyötymään ja laajentumaan tietoisen ja mitä
tunnottomimman petoksen avulla.
6. Kaikki ajateltavissa olevat uskonnolliset valheet, petokset ja
väärennökset ovat aina olleet pappien työtä kautta koko kristillisen kirkon
historian (ja mikäli epäilijöiden paljastukset ja pilkka eivät ole
saattaneet niitä häpeään, ne ovat edelleenkin kaikkien uskontojen pappien ja
saarnaajien ikivanha vakiojuoni ja ainoa itsesäilytysmenetelmä).
7. Että papillinen mielenlaatu, joka tekee kehäpäätelmiä, on erheellisen ja
tyhjänpäiväisen koulutuksensa ja pappisluokan itsekkäiden erikoisetujen
ansiosta kyvytön näkemään saati tuomaan ilmi totuutta saarnaajien
ammattikunnan etuihin liittyvissä kysymyksissä.
Harry A.M.Hilden
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvää keinokuitu lauantailangan päivää.
T: Paljastus keskustelija!
Jos kyseessä olisi vain silkka värennös, niin täytyy sanoa, että kehnompaa väärennöstä on sitten todella vaikea löytää.
1) Jos on ollut tarkoitus todistaa väärennöksenä, että ihminen karkoitettiin synnin vuoksi paratiisista, niin miksi on jätetty luomiskertomukseen Jumalan sanat, että ihminen, jonka Jumala loi ensin omaksi kuvakseen, tuli vielä jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan, ja syy paratiisista karkoittamiseen olikin Jumalan omien sanojen mukaan 'ikuisen elämän puun suojeleminen', eikä mikään synti tai tottemattomuus? 1.Moos.3:22
2) Miksi UT:iin on selkeästi jätetty Matteuksen evankeliumiin Jeesuksen opetuksen tieto siitä, että hänen nimiinsä tekeminen on laittomuuden tekemistä, eikä hän tunne sellaisia, vaan käskee menemään pois, kun taas Paavalin oppi perustuu ainoastaan ja vain Jeesuksen Kristus nimeen uskomiseen, jos tekstiä on haluttu kirkkoisien toimesta väärentää?
3) Miksi Pietarin 2. kirjeeseen on sitten jätetty, jos on haluttu väärentää, Pietarin jättämä tieto, että Paavalin opin seuraaminen onkin Luciferin seuraamista, jota Pietaria seuraamalla löysi taivasten valtakunnan avaimet, jotka Jeesus Pietarille jätti, kun tämä KIELSI hänet kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut?
4) Kirkko on käyttänyt valtaa - totta on, mutta eiköhän kyse ole ollut ihmisistä, jotka kirkon nimiin ovat käyttäneet valtaa? - mutta aivan selvästi oppinormistossa ja tunnustuksissa, jotka perustuvat Raamattuun selviää, että Jumalana on Saatana, kristinuskon Jumala aina ehtoollisriittiä myöten, mihin Paavali kertoo Raamatussa antaneensa ehtoollisen asetussanat.
Oppi perustuu myös tosi Jumalan uhrilahjalle, ja aivan selvästi Paavalin omin sanoin mennään tällä opilla helvettiin, jos Paavalin perutalle rakennetaan (1.Kor. 3:13), ja kirkon tekemä oppinormisto on täysin yksi yhteen Paavalin opin kanssa.
Siellä ei valehdella, että ollaan matkalla taivaaseen tai mitään muutakaan, vaan uskovaisia odottaat viimeisenä päivänä Jeesuksen paluu, kun tämä kiskoo uskovaiset haudoista ja maksaa teon mukaan: hänen pettämisen. Evankeliumiin on lisätty Paavalin syntioppia hänen saarnaajien toimesta, mutta Jeesushan sanoi, että kyllä hänen omat hänen äänensä kuulevat. Ne jotka eivät nyt sitten kuulleet, eivät olleet Jeesusen seuraajia edes. Täysin rehellistä tämäkin.
Kukaan ei ole valehdellut mitään muuta kuin uskovaiset, jotka eivät ole vaivautuneet lukemaan Raamattua, katsomaan tunnustuksia, vaan ovat ihan omasta halusta ja ahneuksissaan vaihtaneet Jeesuksen puhuman Jumalan valtakunnan sisäisesti itsessään Saatanan valtakuntaan ja syntiin.
5. Maailmassa on tällä hetkellä sellaiset 2,4 miljardia kristittyä, jotka ovat olleet ilmeisen innoisaan tarttumaan tähän ahneuteen perustuvaan syöttiin, kun Jeesus käski voittamaan alhaiset tunteet, kuvitellen saavansa taivaspaikan itse tosi Jumalan uhrilahjalla, jossa käytetään Jeesusta itseään ristille kidutettuna uhrina.
Ja vaikka heidän mielestään Jeesus uhrattuna oli tosi Jumala, joka kuoli heidän puolestaan, eivät he silti uskoneet 'tosi Jumaalaansa', kun tämä sanoi, että fariseukset (joka tämän syntiopin tosi Jumalan kuolemalla heille teki) ovat isästä perkeleestä ja vain valehtelevat. Heille pelkkä tarina salamaniskusta riitti syöttiin tarttumiseen, jossa koko Jeesuksen opetus meni päälaelleen, ja uskovaiset myivät taivasten valtakunnan, joka oli sisäisesti heissä syntiin.
Koko opissa ja Raamatussa ei ole luvattu mitään muuta kuin pelkkä menolippu helvettiin Paavalin oppiin uskomisesta tosi Jumalan uhrilahjalla.
6) Tietysti on mahdollista, että myös papit tai teologit ja oppineet ovat menneet tähän Paavalin tarjoamaan ahneussyöttiin ja opettaneet sitä taivaspaikan tavoitteluna, mutta jokaisen omalla vastuulla oli lukea asiat Raamatusta ja ajatella, muita ei voi syyttää, kun koko totuus on Raamatussa.
Ja ilman tätä menetelmää, jossa ihminen itse joutui valitsemaan - ei vilja olisi edes kypsynyt, eivätkä todelliset Jeesuksen seuraajat olisi edes erottuneet.
Uskovaisethan ovat koko ajan korostaneet, että kyseessä oli erehtymätön Jumalan sana, olen samaa mieltä. Kaikkihan alkoi jo luomiskertomuksesta, että miksi ihminen karkoitettiin paratiisista, ja Raamattu oli todiste siitä, että ahneus voitti uskovaisten kyvyn erottaa Raamatustakin hyvä ja paha tieto eli Saatana Jumalasta, kun vedottiin alhaisiin tunteisiin, jotka Jeesus opetuksillaan kehoitti voittamaan matkalla paratiisiin - menemään ahtaasta portista - jossa voi sitten syödä paratiisin puista sitä salattua mannaa.
Olen pahoillani, sinä aloitusviestin kirjoittaja, et ilmeisesti ole myöskään ymmärtänyt Raamatusta ja kristinuskosta yhtään mitään.
Ja lisään vielä otsakkeeseesi Harmaggedonin pommista - sodassa ovat sitten vastakkain uskovaisten Jahve Baal-Jumala, joka tällä kertaa tulee armottomasti häviämään tosi Jumalalle, taivasten valtakunnan Isälle, jota oppia Jeesus opetti, koska Jeesuksen opetukset vastaavat myös tämän päivän tiedettä. Uskovaisten on siis syytä miettiä hyvissä ajoin, että millä aseilla he aikovat puolustaa VT:n uhrikulttijumala Jahveaan tosi Jumalaa vastaan tässä sodassa.