Liiton fb-sivulla kysyttiin jäsenten poliittista kantaa. Ihan vaan varoituksena, älköön vaan va-liikkeen vastustaja menkö lukemaan sitä.
Tulisi nimittäin exsistentiaalinen kriisi kun huomaisi, että uskonnonvapautta ja uskonnoista vapaata maailmankuvaa kannatetaankin monella poliittisella suunnalla.
Tulisi nimittäin exsistentiaalinen kriisi kun huomaisi, että uskonnonvapautta ja uskonnoista vapaata maailmankuvaa kannatetaankin monella poliittisella suunnalla.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Pääosa on vanhoja komsossuja, ei ole ihme
Ei missään nimessä esim. akateeminen, joka vastustaa kansanvaihtoa kehitysmaalaisilla, kannata Vapariliittoa sen takia että saisi potkittua räsäsiä
Vapariliiton lehti on 3 sossukommarin valvoma
Se kuvaa hyvin
Tein Helsingin Uutisyen vaalikoneen en edes tunne Stadin politiikan tunneleita ja Helsinki- lisää, tulos
ps- kärjessä joukkoon mahtui 2 kok Löfman ja Rydman
No kerrankin kehotustani noudatettiin! Et mennyt lukemaan fb-palstaa eikä maailmankuvasi järkkynyt.
Uskonnonvapautta kannattavat muut paitsi vaparit, jotka taas vihaavat uskontoja ja pyrkivät hävittämään ne.
No hain stadista teille ehdokkaan
kun aloitin koneilemaan
Teija Makkonen maisteri
https://www.teijamakkonen.fi/
Ainoa ongelma on että hänen erikoisesta ammatistaan johtuen muistan hänet 2019 vaaleista Harkimon liikkeestä eli hän on vaihtanut
Liiton toiminta voi arvioida nettisivuilla olevien kannanottojen ja lausuntojen pohjalta sekä liiton VA-lehden pohjalta. Miten näkyy päätoimittajan poliittinen kanta? https://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Vai existentiaalinen kriisi :=)
Uskonnonvapauden ja uskonnoista vapaan maailmankuvan yhtäaikainen kannattaminen kyllä aiheuttaa jonkinlaisen oikosulun aivoissa.
Toivon ja teen työtä (minulla on siis missio) jotta uskonnolliset tilat jäisivät tarpeettomiksi... Jos "uskonnonvapautta" voisi toteuttaa vain kotona, koko uskonnonvapaus olisi turha koska on olemassa kotirauha... Paitsi jos yhteiskunta olisi niin uskonnoista vapaa että uskonnonharjoittaminen kiellettäisiin... Ei! En kannata uskonnoista vapautta vaan uskonnonvapautta.
Yksinkertaista: Toivomme että jokainen saa mennä jumalanpalvelukseen eikä kukaan halua.
Tavoitteet kun suuntautuvat eri tahoille. Valtiolta odotamme vain neutraaliutta. Yksityishenkilöille sanomme, että jumalia ei ole -- vaikka annammekin tietenkin vapauden uskoa.
Niin, uskonnonvapauslaki on toki voimassa - antaapa vapaa-ajattelijat vapauden uskoa tai eivät. Mihin pilkalla pyritään? Pilkaamaan olematonta Jumalaa vai toisille ihmisille pyhiä asioita? Onko pilkka humaania käytöstä?
Teit aloituksen Tuomas Enbuskesta. Kiitos siitä. Kävin kuuntelemassa ko. radio dei:n Ex-Criminals jakson. Late Johanssonin kirjaa markkinoitiin siten, että oli huonot ennakko-odotukset enkä varmaan olisi kuunnellut ilman aloitustasi. Mutta yllätyin. Leppoisaa, aitoa ja toivoa herättävää keskustelua. Mielenkiintoisia vieraita, kuten entinen poliisipomo Kari Toivanen
https://www.radiodei.fi/kuuntele-ex-criminals-kari-tolvanen/
ja tietenkin linnajermut jotka ovat ottaneet vastaan Jeesuksen ja saaneet voiman uuteen elämään. Paljon jaksoja kuuntelematta, mutta pääsiäisvapaita piisaa...
"eikä kukaan halua."
Juuri tätä en teidän toiminnassanne ymmärrä enkä hyväksy. Se on järjetöntä. Miksi vaarattomia ja harmittomia asioita pitäisi pyrkiä hävittämään? Mitä parempaa teillä on tarjota tilalle, pilkkaa ja ivaa? "Kapinallisuutta", joka oikeasti tuhoaa ihmisen? Monet eivät ole Juice Leskisiä, vaan tuhoavat itsensä ja elämänsä täysin turhaan, jättämättä jälkeensä mitään muuta kuin surua.
Rikolliset ja koulukiusaajat toimivat samoin, heille uhrin jatkuva vainoaminen ilman mitään järkevää syytä tai tekaistun syyn "perustelemana" on koko elämän sisältö. Vapareille peruste tulee heidän uhrautumiskultistaan ja siinä he vertautuvat 1900-luvun verisimpiin massamurhaliikkeisiin: kommunisteihin ja myös natseihin. Kummatkin perustelivat vihansa usein puolustuskyvyttömiä vihollisiaan kohtaan sillä, että he itse olivat "uhreja" ja "sorrettuja". Omienkin sanojensa mukaan enemmistöä sekulaarisuudessaan edustavat vaparit aivan samoin, väittäen jatkuvasti olevansa "alakynnessä" milloin missäkin uskonnollisiin verrattuna, vaikka seuraavassa lauseessa kertovat, että uskonnolliset ovat vähemmistö ja merkityksettömiä yhteiskunnassa.
Tietenkin jos liiton omistamat kiinteistöt ovat kiva veroton rahan lähde, se on epäilemättä melkoinen motivoija pitämään yllä vainoamisjärjestöä. Mahtavatko vaparit edes haluta enempää jäseniä jakamaan rahoja, joten he luovat tarkoituksella itsestään kuvan myös riittävän vastenmielisinä. Toisaalta "touhukkaina" säilyttääkseen yleishyödyllisen yhdistyksen imagonsa.
"Toivomme että jokainen saa mennä jumalanpalvelukseen eikä kukaan halua."
Täytyy kai lakkauttaa kirkollisvero ja alkaa maksaa kirkon menot valtion kassasta. Jos jumalanpalvelukset halutaan säilyttää vaikkei kukaan niissä käy ja etenkin jos ei halua että kukaan muukaan käy.... Mutta vapaus ennen kaikkea.
Humanismia, vapaata ajattelua, järkiperäisyuttä, hyvyyttä, tiedepohjaizuutta, taidetta, rakkautta, syvähenkistä elämää.
Kannatettavia arvoja, vahinko ettei niistä yksikään liity vapareihin. Josta syystä en kuulu vapareihin enkä aio koskaan liittyäkään.
Vähän sama juttu kun uskovaisilla. Sanoja voi heitellä, mutta jos ei käytännössä mitenkään näy niin voi voi. Esim. vapaa-ajattelija lehdessä ei hyvyys juuri nouse esiin. Enimmäkseen on kirkon haukkumista. Juttuja lehteen kysellään, niin entä jos seuraavan numeron teemaksi ottaisi yhden edellä esitetyistä sanoista. Esim. hyvyys, mitä se on ja millä tavoin se vapaa-ajattelijain toiminnassa näkyy. Vapaan ajattelun voi skipata kun ei siitä keksi muuta kuin "voi tutustua lukemalla lausuntoja". EIkä riitaista historiaa haluta liiemmin pöllytellä.
Poistettu joku vapareiden poliittista kantaa käsittelevät ketju, näemmä. Siitäkö on kyse?
Kysyjä on poistanut ketjun. Harmi. Vastaukset osoittivat vaparien laajan poliittisen kirjon.
Msalo+Yksityishenkilöille+sanomme,+että+jumalia+ei+ole+--+vaikka+annammekin+tietenkin+vapauden+uskoa
Ilm 13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
Varoitus FB-keskusteluista on aina paikallaan. En ole Facebookiin liittynyt, enkä tule liittymään. Viimeaikaisten uudelleen esille nousseiden uutisten johdosta tuli mieleen tokaista, että mitä minä sanoin, mutta jätetään tuo toiseen kertaan.
Näitä tulee. ; )
On selvää että kun sossu Msalo päästää Vaparikehteen toimittamaan 3 sossua, että liitto on sossu, joka puuhastelee Voima-lehtisen maailmankylän sossujen postmodernivihreyden kanssa sekoillen pääosin suomalaisten vastaisia kansanvaihtajiakiimaa
Msalo kirjoitti äskettäin vihreistä lehteen ja jätti mainisematta pastorin, miksi? Jos kyse olisi ollut Wehrmachtin vyösoljesta, hän on sitä levitellyt. Pastori asuu Suomessa täyshoidossa mas samurhista veronmaksajien laskuun, mikä on vihreän ministerin Braxsyytä, siksi Msalo peittelee. Kirkollisverot ja räsäset kiusaavat Msaloa melko isesti kuin malka nenässä
Kristillissosiaalisen puolueen vaalityö tällä menetelmällä ei toimi täällä.
Brax on vihermädättäjä, joka johtaa Sydänliittoa pakeni sinne. Baza maksaa 5 miljoonaa massaRambamurhaaja
Älä tue Sydänliittoa
Analogisesti, eikö seuraava ole ihan mahdollinen väite: "NN toivoo, että kenenkään ei ole pakko tulla kirkkoon mutta kaikki haluavat."?
Koska samasta asiastahan tuossa on kyse. Mitä asioita haluaa toisaalta edistää siten, että kehottaa ihmisiä tekemään tai olemaan tekemättä jotain, ja toisaalta mitä haluaa valtion pakottavan tai kieltävän?
"Toivomme että jokainen saa mennä jumalanpalvelukseen eikä kukaan halua." Jumalanpalveluksia täytyy järjestää jotta niihin on mahdollista mennä. Kirkon tulot muodostuvat pääasiassa kirkollisveroista. Vapaa-ajattelijoiden mukaan kirkollisverot menevät pappien palkkoihin. Vapaa-ajattelijat kehoittavat eroamaan kirkosta. Kuka toiminnan kustantaa jos sitä uskonnonvapauden vuoksi on ylläpidettävä, mutta kirkollisveron maksajia ei ole. Siirretäänkö kulut valtiolle eli ajaudutaan juuri siihen mitä vaparit vastustavat: valtio maksaa pappien palkat? Ehkä jokin samantyyppinen systeemi kuin Norjassa?
Taitaa tuo toive olla samaa kaliiberia kuin "kenenkään ei ole pakko olla noita, mutta kaikki haluavat". Tai kenekään lasta ei ole pakko kastaa, mutta kaikki haluavat lapsensa kastettavaksi. Ihmisillä on erilaisia näökemyksiä ja tarpeita. Vapareista ei ole niitä täyttämään, kuin hyvin pieneltä osin.
Vapareiden toiveet ovat perverssejä.
Ei, vaan vaparit eivät tajua ihmisluonnetta. Kovin uskovaiset tai muuten vaan omissa maailmoissaan elävät ovat samanlaisia, kaikki pitäisi saada ajattelemaan samalla tavalla kuin itsekin asiat näkee. Miksi se on niin vaikeaa olla yhtä mieltä siitä, että emme ole kaikesta samaa mieltä ja hyväksyä se?
Msalo sossuna johdatti Vapariliiton kuivuvaksi sensuuriporukaksi mielistelemään maailmankylän hyysäreitä
Msalo on nyt nurkassa kuivettuneen porukan kanssa
Sensuuria on lisättävä ja liirumlaarumia, mutta näivettyminen näkyy silti, silti Msalo ei pysty antamaan Ykoskelle monoa mäkeen, kaikki sulaa ympärillä tyhjään
Se oli hyvä kysymys ja sai tosi paljon monenlaisia vastauksia. Harmi että kysykää poisti ketjun, kun ei saanut olettamiaan vastauksia.
Kun koulupudokas JSaramo vasliitosta
järjestää rahaa toimintaan Vapariliitolle eli VASENille budjetista on liiton punavihreä hörhölinja selvä poliittisesti sokeallekin
Joa joku perussuomalaisesti ajatteleva kuuluu kristinuskonpilkkaliittoon valittujen vapauksien sensuuriliittoon VASENiin NIIN EROTKAA HETI. Suomi takaisin, oma kansa ensin on tärkeämpi kuin sharianhyysäntäliito joka kinaa räsästen ja pappien kanssa, koska kirkkoon ei ole pakko kuulua. Huhtasaarikaan ei kuulu.
Puoluepoliittinen kirjavuus on mainio, myönteisiä tunteita vaåareista nostava tosiasia.
Oli muuten hyvä kysely, mutta vastaukset eivät tyydyttäneet kysyjän ennakko
-odotuksia, joten poisti kyselynä.
vaparit pyrkivät julkistamaan ihmisten elämää ja henkilökohtaisia kokemuksia
ja se on nykyaikaisessa häirintökulttuuissa vaarallista, älkää kirjoittako henkilökohtaisesta elämästänne julkisille vapari- tms sivuille tai valinnoistanne tai
elämästänne,
koska maailma on mitä on vaparit eivät vastaa mistään intimiteettisuojelusta
Hyvä, että vapareissa on laajaa poliittista kirjoa jäsenistössä. Ja toiminta puoluepoliittisesti sitoutumatonta.
Oli hauska episodi. Koe, joka katosi nopeasti. Jengi reagoi nopeasti.