isolaattia? oletteko huomanneet että se olisi huomattavasti parempaa palautukseen kuin konsentraatti?
Ei tässä tiedä enää ketä uskoa, jokapaikasta mainosmiesten puheita?
Ei tässä tiedä enää ketä uskoa, jokapaikasta mainosmiesten puheita?
Moniko täällä käyttää tätä heraproteiini-
tfgiojiottg
14906
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En usko että monikaan, jo ilmavaivojen pitäisi käyttöä hillitä. Paras huitasta kuuden munan kenno kitusiinsa salille lähtiessä, siinä sitä on voimaa. Nahkan elastisuuden takaamiseksi kunnón kulaus rapsiöljyä pari kolme kertaa viikossa. Heralla voi pestä jalat salin jälkeen, se maitohappo tuotteena on tehokas torjumaan bakteerien liikakasvua.Ihmettelenkin miksi sitä jotkut syövät, tuntuu huijaukselta.
käytän!
Isolaattista on vain suodatettu enemmän rasvaa ja hiilareita pois. Muuten samaa tavaraa. Eli kannattaa laskea puhtaan proteiini gramman hinta ja valita halvempi. Muu on hifistelyä. J
os haluaa lukea oikeiden asiantuntijoiden mielipiteitä www.keho.net:in foorumit ovat sitä varten.
"Isolaattista on vain suodatettu enemmän rasvaa ja hiilareita pois. Muuten samaa tavaraa"
Voi kun olisikin noin :D Vaan kun ei ole ;-/
Enkö mä antanut jo tarpeeksi vinkkiä itseopiskeluun heroista?
No enpä usko että kukaan voi sanoa että huomaisi eroa. Voisi verrata asiaa niin että harva meistä syö niin täydellisesti perusruokaa että eri vitamiinien ja mineraalien edes vähimmäissuositukset tulee kaikki täyteen, puhumattakaan ns. urheiluravitsemussuosituksista.
Siispä moni käyttääkin vitamiini ja mineraalivalmistetta jotta tuo tarve tulee täyteen.
Ei kukaan kuitenkaan HUOMAA eroa jos on ilman vaikka vuoden ja sitten toisen vuoden taas syö. Kukaan ei kuitenkaan kiistä etteikö hyötyä olisi.
Tietysti asiasta voisi tehdä oikean tutkimuksenkin jolloin eroja tulisi ;-)
Toisaalta kuka HUOMAA eron ottaako palkkarissa herakonsentraattia vai sen tilalla maitoproteiinia. Tai kuka huomaa eron ottaako palkkarissa herakonsentraattia vai rahkaa. Ei kukaan, silti jotkut jaksavat pullikoida idealla "emmä mitään eroo huomaa konsentraatin ja isolaatin välillä joten käytänpä halvempaa konsentraattia". Ja mikäs siinä, mutta vaikka eroa ei HUOMAA niin se ero on silti olemassa ;-)
Mainosmiesten puheita ei kannata uskoa. Kannattaa ottaa asioista itse selville -muuten tulee helposti kusetettua. Vai kuka ei ole vertaillut esim kännykkä- tai internetliittymien hintoja. Kaikkihan ne sanoo olevansa halvimpia. Siispä pitää itse älytä vertailla ;-) En ymmärrä miksi lisäravinteet poikkeaisivat tässä kohtaa normaaleista esim kulutushyödykkeistä jne ?
Jos olet ostamassa asuntoa sä otat selville asunnonostajan perustietoja ym. Muuten myyjä myy sulle ylihintaisen paskan josta et pääse ikinä eroon ja edessä on muutenkin heti remppa :D
Jos sä olet ostamassa tietokonetta sä otat selville vähintään perusasiat. Muuten ne myy sulle jonkun amiga500:sen tai sitten helvetin kalliin koneen jollasta sä et ikinä tuu tarvitsemaan kun käytät pelkästään wordia :D
Jos sä olet ostamassa autoa sä otat selville autonostajan perusasiat. Muuten jobbari myy sulle mittariruuvatun vm -89 mersun 10 000:lla egellä :D
Jos sä olet ostamassa lisäravinteita sä otat selville niiden perusasiat, teet vertailuja, mm. laatu ja hinta ;-)
Yritin joskus koota tavallisista ruoka-aineista päivän syötävät niin että ei tarvis syödä ihan sikana, silti vitamiinien ja hivenaineiden saantisuositukset täynnä. Tiedättekö mitä? EI KUKAAN syö sellaista määrää vitamiinipitoista ruokaa. On käytännössä mahdotonta saada RDA:n mukaset vitat ja hivet ilman että söis väh. 5000 kaloria... BARRIKADEILLE!!
jos syö sikana keltuaisia ja maksaa. Ei hirveen terveellistä
"Ja mikäs siinä, mutta vaikka eroa ei HUOMAA niin se ero on silti olemassa ;-)"
Niin, tuolla idealla myydään kaikenlaista huuhaata. Myydään niin vuorikristallia, korvakynttilää kuin homeopaattisia lääkkeitäkin. Vaikka eroa ei huomaa, silti se on olemassa... Vaaditaan vain uskoa... joopa joo...
Eikö nämä kalliimmat tuotteet valita juuri siksi, että niistä olisi huomattavaa hyötyä verrattuna siihen halvempaan tuotteeseen? Miksi ihmeessä käyttäisin enemmän rahaa tuotteeseen, jonka hyödyllisyydestä ei huomaa olevan mitään eroa halvempaan tuotteeseen verrattuna?
He hee, joko sä olet tyhmä tai sitten yrität vedättää. Todennäköisesti ensin mainittu...
Johan mä annoin esimerkin vitamiineista tuota seikkaa koskien. Lue uudestaan. Tai yritä "keksiä" parempi juttu vedättää ;D
Et sitten muuta keksinyt, kuin alkaa nimittelemään minua. Jo se todistaa, että et itsekään usko sanomaasi.
Sanooko sana immunoglobuliini sulle jotain?
Hyvä, googletit sen ja nyt siis tiedät, haku heitti sut todennäköisesti useille varsin tieteellistä faktaa sisältäville sivuille.
Mitäs muulet, kummasta lisäravinteesta on em. seikka huomioiden sulle enemmän hyötyä. Tuotteesta jossa on merkitävästi immunoglobuliineja vai tuotteesta jossa niitä ei juuri ole?
Tämän yllä olevan oleellisuuden ja argumentoinnin jälkeen sanon sua vielä suoraan tyhmäksi pässiksi :D lol Jos annat vielä vastineen tähän niin kommentoin siinäkin sua vielä tyhmäksi. Itseasiassa niin kauan kuin jatka tässä ketjussa mä sanon sua jokaisessa omassa viestissäni tyhmäksi pässiksi ;D
Mulle terveys on tärkeä seikka ja senpä takia monissa valinnoissani otan sen ratkaisevasti huomioon, mm lisäravinteissa, monivitamiinein, hyvissä öljyissä etc etc. Sun ei ole pakko näin tehdä -mutta sä et voi kiistä tosiasioita. Mikä onkin tässä tullut hyvin selväksi. Ei mitään tieteellistä faktaa, vain naurettavaa selittämistä kun et ymmärrä....
Olet jo hävinnyt väittelyn nimittelemällä toista.
Hävinnyt? Mitä mä olen hävinnyt?
Mä esitin väitteeni lisäravinteeseen. Sinä kiistit sen täydellisellä paskan jauhamisella. Minä heitin lisää faktaa pöytään. Sinä et pysty sitä millään kiistämään.
Jos pystyisit niin tekisit sen. Et pysty -koska se on mahdotonta, jos yrität on se sama kuin sanoisit maapallon olevan litteä. Niin tyhmää et edes sinä olet.
Kuka tässä on voittaja, tyhmä? Mitä mä voitin? En mitään, mutta mä olin oikeassa, sä väärässä. Jos oikeassa olemista haluat voittamiseksi kutsua niin sitten mä olen voittaja. Sä hävisit. Häviäjä hävisi omaa tyhmyyttään tällä kertaa. Joten sä olet tyhmäkin vielä :D Ei mutta niinhän mä jo sanoinkin...
Kun et sitä varmaan tajunnut niin kerron sen tässä.
Nimittely oli tällä kertaa tosiasioiden kertomista. Ja miksi se oli tosiasia osoitin sulle varsin hyvin ;D lol